«Русская фантастика-2019». В книге условно две части.

Научная фантастика, где есть космические приключения («Песнь самозверя»)

и мистика, готика, детектив на земле нашей бренной («Лесная гавань»).

Эти два рассказа и поделили книгу пополам.

«Сад зеркал» — это сборник рассказов двух авторов.

Фантастика от мужчины и фэнтези от женщины, что в данном случае не значит ничего.

Ирина Лазаренко не сюсюкает, не пишет, глядя сквозь розовые очки на свою Вселенную.

Фэнтези мне чуть ближе из-за гоблинов, гномов, орков, оборотней, вампиров и ведьм всех сортов и расцветок волос.

Не начитался я в детстве про гномов, ещё хочу.

Юмор есть и там и там, детектив — тоже. Необычные свойства героев — тем более, пруд пруди.

Малая форма — самое то! И сквозные персонажи — тоже здорово!

В общем, составлен сборник с любовью, старанием и умением.

За чтением представятся вам густо заселенные яркими сочными персонажами новые миры от авторов книги.

Мистика «Сотканная из тумана» нам преподносит часть событий в далеком Пермском крае,

в маленькой деревушке в лесу.

Не на Урале, не в Пермской области, не в республике Коми, а в Пермском крае.

Этот небольшой нюанс меня и смутил. Почему?

Потому что в этих местах, где леса, живут-поживают не только русские люди,

но и люди других национальностей.

И они, коль старики там есть, втирают молодежи свои байки и сказки.

А раз это пермяки, да зыряне, то и рассказы (в лесу-то!) могли быть о ворсе (лешем).

А там много чего про ворсу знают! То, что он высотой с дерева, что собачье мясо любит,

что жена его снимает скальп да кусает вшей, найденных в волосах.

И уж после всех баек, местных, можно думать, кто ещё мутит воду вокруг деревеньки.

Думается, речь о чупакабре была бы на 89 месте.

Прочитал книгу от корки до корки, понравилось.

Нюанс прописал — то, что место действия, на мой взгляд, выбрано номинально.

Для того, чтобы привязаться накрепко к «географии» хватило бы еще пары-тройки предложений.

А так — саспенс и всё такое. Не первая книга этих авторов, мною прочитанная.

Везде есть тревожное ожидание, напряжение. Так держать!

Охренеть. Первое слово, которое по прочтении в мозгу моём проявилось. Второе — короткометражка. Классная была бы короткометражка. В сериале типа «Байки из склепа». Здорово написано, хорошо подано, блюдо с послевкусием. Моя фантазия разыгралась и я живо себе представил всё это «скромное обаяние буржуазии».

Хороший напрашивается короткометражный фильм в стиле «Гусиной кожи». Вот прямо вижу финальные кадры — стоит девушка, задумавшись, у приоткрытого школьного шкафчика (а в Америке во всех «школьных» фильмах есть ряды шкафчиков), будто что-то хочет взять. А на самом деле взгляд затуманен и улыбка Джоконды типа: «все получат по заслугам». Немного от Керри навеяло, но немного.

Здорово!

Здесь есть мистика, фантастика, криптозоология и криптоистория, юмор в говорящих фамилиях и поведении героев.

В общем, такой славный симбиоз — как говорится — всё, что я люблю.

Если бы я не читал рассказы Говарда, Щепетнёва, Лукина — не знал бы, с кем (чем) можно сравнить этот стиль.

Кто-то скажет — смазанный конец.

А я, почитавший Щепетнёва — пожму плечами и скажу — дело житейское.

Автор либо оставляет нам поле для размышлений и додумываний, либо это задел на будущее, на продолжение.

Это часть чего-то, некой мозаики, какого-то цикла (а так оно и есть!)

Нижегородская готика — вот название этого цикла рассказов.

И неумолимо тянет прочитать у автора что-то ещё, что-то подобное.

Что-то «как у Говарда».

Насколько велика Сила Воображения?

Так называемый самообман и самовнушение, когда иллюзия прорастает в мозг глубокими корнями и действительность срастается с фантазией.

Пример? Асоль поверила старику, надувшему ей в уши про кораблик, что убежал по ручью.

Девочка посвятила ожиданию Принца на корабле всю себя на всю жизнь.

Другой пример — этот рассказ (содержание не раскрываю).

Сыграла ли сила воображения с героями злую шутку, нет ли — решать вам.

Я по прочтении потихоньку охреневал.

История красивая и мрачная и какая-то там ещё — не хочу цеплять ярлыки.

Задело, зацепило, задумался...

История эта напомнила мне откровение Джека Лондона из Путешествия на «Снарке»:

«Вот пред вами я, маленькое животное, называемое человеком, комочек живой материи, сто шестьдесят пять фунтов мяса, крови, нервов, жил, костей и мозга, — и все это мягко, нежно, хрупко и чувствительно к боли. Если я ударю тыльной стороной руки совсем не сильно по морде непослушной лошади, я рискую сломать себе руку. Если опущу голову на пять минут под воду, то я уже не выплыву, — я захлебнусь. Если упаду с высоты двадцати футов — разобьюсь насмерть. Мало того — я существую только при определенной температуре. Несколькими градусами ниже — и мои пальцы и уши чернеют и отваливаются. Несколькими градусами выше — и моя кожа покрывается пузырями и лопается, обнажая больное, дрожащее мясо. Еще несколько градусов ниже или выше — и свет и жизнь внутри меня гаснут. Одна капля яду от укуса змеи — и я не двигаюсь и никогда больше не буду двигаться. Кусочек свинца из винтовки попадает мне в голову — и я погружаюсь в вечную тьму.

Хрупкий, беспомощный комочек пульсирующей протоплазмы — вот что такое я. Со всех сторон меня окружают стихии природы, грандиозные опасности, титаны разрушения, — чудовища совсем не сентиментальные, которые считаются со мной не больше, чем я сам с той песчинкой, которую топчу ногами. Они совсем не считаются со мной. Они меня просто не знают. Они бессознательно беспощадны, аморальны. Это циклоны и самумы, молнии, водовороты, приливы и отливы, землетрясения, грохочущие прибои, налетающие на каменные утесы, волны, заливающие палубы самых больших кораблей, слизывая с них людей. И все эти чудовища без разума и сознания не имеют ни малейшего представления о слабеньком, чувствительном существе, сотканном из нервов и недостатков, которое люди называют Джеком Лондоном и которое думает про себя, что оно совсем не так уж плохо и даже до некоторой степени существо высшего порядка».

... и в общем, полностью с авторами соглашаешься —

и с Лондоном, и с Ходжсоном — перед большой стихией ( ураганом, наводнением и т.п.) люди, что песчинки.

Этот рассказ не пропитан придуманной мистикой или схваткой с вымышленным чудовищем,

он о том, что действительно было и есть.

Этим он замечателен — словами очевидца.

Очень хорошая сильная история, повесть — сказка. С королем, дворцом, шпионом придворным, говорящим сентиментальным Облаком и суровой его бабкой — Грозовой тучей. А на что, на кого похоже облако? А много на кого и на что! Облако, оно превращается! По своему желанию! И вот однажды оно заплыло в королевство, где вся вода... А я не буду вам рассказывать, потому что интереснее самим всё прочитать. Уверенность эта у меня с детства. Ну в крайнем случае можете посмотреть мультик. Экранизация прекрасная, ещё и с песнями! Особенно про Барбацуцу! — Где же, где же Барбацуца? Барбацуцы не видать! В общем, про то, кто подружился с небольшим Облаком и что из этого вышло (а финал-то у истории — ого-го! — эпичный!), вы лучше сами узнайте, пройдите весь квест от начала до конца. Сказка!

Сказкой эту повесть назвать не поворачивается язык. Это не про лисичку и курочку, не про репку и колобка...

Это — волшебная история.

Волшебная история, приключившаяся с простым мальчишкой, как ты и я, как с соседом по подъезду, как с одноклассником.

И его соседи тоже вроде бы простые люди. Разве в сказках есть простые многоэтажки, простые люди с простыми именами...

Но у соседа профессия — волшебник. Волшебник Алеша. И книга у него есть волшебная, с заклинаниями...

И если удастся в эту книгу сунуть кому-то нос... хотя бы одно из волшебных простых заклинаний прочитать, запомнить и произнести... или даже не один раз...

Тогда-то всё и становится сказкой. Интересной приключенческой повестью-сказкой.

Впечатления с детства об этой книге самые волшебные.

Читал подростком, лет в 10-12.

Умная история.

Читал в детстве в библиотеке и смотрел по телевизору фильм-спектакль...

Уже прошло два раза по двадцать лет, а я помню помпезность огурцаря и само это слово..

Огурцарь...

мини-тиран.

Мало, и хорошо, сказок с героями-овощами. С десяток смогу припомнить, не больше.

И эта история действительно поучительная, для детей и для взрослых.

Этим она тоже выделяется.

Достану, перечитаю.

Наижутчайшая вещь для меня у Кинга. Другая, подобная ей — сцена с Вендиго в книге про кладбище домашних животных. Но там — одна сцена, а тут — всё повествование в вкраплениях жутких событий, моментов. И истории, имеющие исторический срез — что было, что стало, связь времен — самые интересные. Они забирают глубже и дают больше пищи для воображения, ума. Здесь нет классического для Кинга «психологического подзатыльника» (как я это называю), по крайней мере, не до него... Читаешь так жадно, боясь пропустить что-то, не догнать... В общем, одно из лучших его произведений. Хорошо, что не единственное. Он много где другой, он много где разный... хоть и не без самоцитирования.

Рассказ замечательный.

(Я, правда, привык новеллами называть короткую форму сочинений применительно к Эдгару Аллану По,

но кто-то возразит — мол, сие уже не новеллы, а устареллы... ну не суть.)

Читали мы рассказы больше 20 лет назад, с друзьями, вслух, собравшись студентами за столом, зимой, греясь теплом русской печки и портвейном 777.

И до сих пор помню все те истории...

А эта — именно эта — она те такая, она не страшная. Страшно правдивая и смешная.

Так как с 6 лет у меня близорукость и оптический прибор (очки) носить я стеснялся, всё подтверждаю.

И обманывался тоже, и обманываться был рад... насчет внешности некоторых девушек.

Читал в переводе Елены Пучковой, в антологии про Сакральную связь. Совершенно не случаен выбор этого рассказа для рисунка на обложку. Как и в рассказе, на рисунке есть «настроение» — алый теплый закат и синий холод призраков. Жизнь и Смерть, Полнота и Пустота... здешнее, мирское, и потустороннее... Как же они хотят прорваться в наш (теплый, живой) мир! Или они присутствуют ТУТ незримо, до поры до времени? Рассказ оставляет послевкусие, прочитав его, мысли и впечатления копошатся...

Прекрасно составленная и поданная антология в новых переводах Елены Пучковой.

Благо, её труды не ограничиваются этим сборником.

От рассказа к рассказу, от истории к истории потихоньку продвигаешься, расширяя географию и горизонты сознания.

Путешествие здесь не только «по странам и континентам», но и из века в век.

Постепенно нагнетающаяся тревожность — это именно то, что хотелось прочесть в этих рассказах.

Так сказать, получить от этого удовольствие, «нервы пощекотать».

Удалось.

Приятно, что в сборник вошли и «отечественные» авторы.

Составили признанным во всем мире мэтрам здоровую конкуренцию.

И (или) показали нам, что писатели разных стран и времен «на одной волне».

Вот в этом рассказе немного узнается английский Ш. Х.

Ну и пусть он в Сибири и с Ватсоном они дуют чай из блюдец, сидя у пузатого тульского самовара — не важно.

Здесь есть экивоки к произведениям А. К. Дойла — с загадкой, с мистикой, с риском...

Типа «не ходите на такие-то болота...»

Рассказ достаточно жуткий, и с подоплёкой. Читая, постоянно отвлекался на мысли, которые возникали и роились в голове при прочтении. Сопоставлял то и это, наше время и «ихнее», как нас учили и нам рассказывали, и то, как это видели и описывали очевидцы. Все рассказы про Карла Фрейберга не простые для восприятия, хоть и написаны и поданы как обыденное, к обеду, блюдо. Словно газетные сводки... Но везде в них есть, о чем задуматься. Этакое «второе дно». Порою жуткое...

Что сто лет назад, что сейчас — одно и то же. Ну, поменялись страна и режим, паровозы на электровозы, и прочее, но... ворут. Воруют!

И не просто что-то стибрить из вагона, а сами вагоны пропадают. И даже эшелоны списывают.

И воруют на всем протяжении железнодорожных путей.

Свои (работники), чужие (пришлые), вообще «гастролёры».

Тут нужен полк шерлок холмсов.

Примерно об этом рассказ, примерно так и по сей день. Очень актуальная вещь.

Хотя написано — ну чистое ретро.

Посему и оценка — 10 из 10.

Любопытство только выросло по прочтении — захотелось узнать побольше —

этот рассказ, как часть мира, описанного Лавкрафтом — навеяло, дыхнуло и настроением, и фантазией.

Хороший, вырванный из контекста, фрагмент.

Как батальная сцена боя с барсом, вырванная из поэмы Мцыри — сама по себе хорошая, глубокая, но без начала и конца.

Рассказ в лучших традициях ретро-хоррора, или по-другому, в традициях английской классической готики.

Кто-то где-то нашёл рукопись, уже старую, местами испорченную, не законченную и т.п.

Повествование внутри повествования. И автор как бы ни при чем — я не я, шляпа не моя.

Как байки у костра ночью — говорил что-то про кого-то, но — Чу! перебили, отвлекли, и ты уже не услышишь конца истории.

Как, собственно, и начало и середину можно потерять в такой ситуации, обстановке.

Вот и прислушиваешься сидишь, внимая каждому слову, довольствуясь малыми крохами от длинной беседы или большого романа.

Прекрасно преподнесенная история, которая могла быть частью беляевского Острова погибших кораблей.

С мистическим настроением,

подогреваевым интересом

и посылом на надежду.

В общем-то, тема эта (черная робинзонада) будет повторена автором в других рассказах.

И, байка за байкой (как у Гауфа — про Караван и Харчевню), вместе они ещё интереснее, чем порознь.

Я фильм смотрел, Елена в ящике... Очаровательная сексуальная актриса из Твин Пикс и загадочный мистичный актер из Чернокнижника. При всей ужасности истории и одержимости такой любовью фильм оставил послевкусие как что-то романтическое... Может, в этом заслуга музыки или света, или актеров, или режиссера, не знаю. Страшно, скорее, не в плане физическом, а от самого понимания, от мыслей, что кто-то так может любить, так желать, так обладать.

Считайте, что слова «такой» и «так» написаны курсивом. Так часто пишет Стивен Кинг — обращая внимание на интонацию некоторых слов, на их «второе дно».

Рассказ же, к сожалению, не так глубок, как кинофильм. Он и более груб, и жесток, и Тема несколько другая. Общее разве что в том, что все мы — Потребители, в той или иной степени (в крайней степени — герои рассказа).

«Орешек знаний твёрд, но всё же мы не привыкли отступать. Нам расколоть его поможет киножурнал: Хочу! Всё! Знать!»

Это эпиграф, он же — девиз данной книги, подходящий к ней по моему мнению. Рассказ за рассказом, страница за страницей автор приоткрывает нам завесу тайных событий, явлений и предметов, диковинных тварей и неких исторических личностей. Рассказывает о тайных заговорах и обществах, как древних, так и современных, религиозных культах и научных симпозиумах, врачебных консилиумах и прочих, прочих... Извлеченные по крупицам из канувших архивов, добытые чудом обрывки документов у разных разведок, пересказанные по секрету из уст в уста... Это, можно сказать, второй том «Певчих Ада». Но эта книга имеет своё лицо, свой скелетик, свой запах. Не просто продолжение, но продолжение — и то, и другое.

Летом дети ездят в лагерь отдыхать.

А я и в лагере записался в библиотеку и там эту книгу прочитал.

Искушения в виде солнечных теплых дней, сосен шумящих, птичек чирикающих, ползающих муравьев не мешали.

Наоборот — на природе читается, как и естся — с аппетитом.

Сказка понравилась, она была созвучна актуальному лозунгу: «Мы за мир!»

А я же дитя системы — октябренок, пионер, позднее комсомолец.

Прочитал бы в 90-е — ассоциировал бы с Гринписом.

И образ тощего мальчика, трогающего зелеными тонкими пальцами стволы черных грозных пушек,

у меня прям вот на всю жизнь отложился.

Как плакат с розой в стволе ружья, времен войны во Вьетнаме.

Потихоньку, страница за страницей, вникал в повествование, ловя себя на ассоциациях и задаваясь вопросами... Постепенно находя ответы...

Потом уже просто вчитался и вжился в книгу. Ассоциации всё же множились.

В голове всплывали образы- Маленький принц, Звёздный мальчик, даже Голлум.

Вспомнились Герои фильмов: «Через тернии к звёздам», «Дети индиго».

Увиделся альбинос среди негроидов, этакая «белая ворона»... Но это лишь образы, к тексту отношения не имеющие.

Книга понравилась, ощущение от прочтения не однозначное — за я или против такого вот Главного Героя? Поддерживаю, сопереживаю, или «так тебе и надо»?

Автор не выступает третейским судьёй (как мне запомнилось), не даёт явной оценки поступкам и происходящему — «Думайте сами, решайте сами» —

и это хорошо, по-моему.

Морализаторствовать может каждый, выводы зависят от воспитания. Альтруист ты или эгоист, филантроп или мизантроп и т.п.

В любом случае, это не рядовая повесть.

Это оставляет послевкусие и даёт жвачку для мозгов.

Ромка Рамазан и Городок на Бугре. Я про

В этой книге мы узнаём, как Арехин стал никтолопом,

а также о том, откуда он знает Ленина, Крупскую, Дзержинского и Троцкого. А главное, и они его знают!

«Отметились» в этом сборнике повестей (дел) такие исторические личности, как Циолковский, Шаляпин, Чапек и другие.

Автор вернёт нас с помощью Арехина к старым загадкам истории, когда-то оставшимся неразгаданными.

Возможно, и здесь не раскрылись все карты, и остались козыри в рукавах, но всё стало ярче и ближе, как минимум.

И даже то, что об этом вспомнили — уже праздник.

Во всех этих детективных историях есть место и мистике, и фантастике.

И разным, неизвестным «большой» науке, существам.

Весь цикл подвигов Арехина — причудливая вязь, крипто-история, ретро-фантастика. Занятные детективные истории, а то и повести (Дело о Крылатом осьминоге), затейливо переплетающиеся с бестиарием автора. Здесь есть место и марсианам, и Ктулху, и упырям-вурдалакам, и разным загадкам истории типа египетских пирамид или Сухаревой башни. Прототипы живших и ожившие персоналии недалекого прошлого. Начатые при царе, продолжившиеся после революции, таинственные события тесно взаимодействуют с реалиями того времени. Арехин путешествует, его дела не ограничиваются юрисдикцией милиции, ЧК или Коминтерна. И по-новому открываются, по-щепетневски, дела тех дней и герои... П. П. Бажов, К. Чапек, А. К. Дойл, А. Толстой, Шаляпин, Циолковский и другие... Для меня Щепетнев — открытие. Начав знакомиться с его творчеством несколько лет назад, продолжаю удивляться его видению и предвидениям.

Малая проза была и остается моим любимым жанром. Убеждаюсь в этом постоянно. Разные авторы, стили, сборники и антологии, времена...

Евгений Лукин с этим сборником для меня «самый изюм».

Небольшие поучительные истории со стёбом, как мозаика, собирающие образы героев цикла.

Дособирывающие — старое слово.

Раскрываются персонажи по-новому, ранее появившиеся у Лукина, далее тоже «мелькающие».

Именно в такой форме — рассказов, баек, случаев — в разных настроениях узнаются (познаются) герои и эти персонажи становятся «родными».

Оценка 10 из 10.

Прочитал книжицу в 1992 году, когда она вышла. Небольшая, карманного размера, в суперобложке.

Но размер здесь не имеет значения.

Тогда на меня произвела впечатление фривольность повествования,

позже, по осмыслении — философичность.

Теперь же мне нравится сама идея, модель и подача.

Перечитаю, тем паче что этот «напиток» «отстоялся» и «настоялся»...

Интересный роман с вкраплениями истории. Сам по себе «ретро», да плюс экскурсы на сотню (приблизительно) лет назад. Интрига, тайна, любовь и фантастика...

В этой книге (от «Престиж Бук», том 4й) самое примечательное для меня — рассказы.

Господин де Трупье... — говорящая фамилия, прямо как из фильмов ужасов 1970-х, как из антологий Хичкока, хоть и написано намного раньше. Атмосферно.

Призрак замка Сирвуаз — кто верит в призраков, там их найдет. Кто не верит — прочтет детективный рассказ. Для меня это всё в духе новелл Эдгара Аллана По.

Оперная певица — опять тайна, опять мистика-фантастика. Гротескно. В хорошем смысле, конечно.

Шум в горах — ох, какая замечательная, атмосферная история. Подобные вещи есть у Герберта Уэллса — сочные, незабываемые истории.

Слава Комаччо — вообще ни на что не похоже, и похоже на Уэллса и По и Лавкрафта одновременно. Венценосная вещь!

Хорошо, что на старости лет я узнал про Мориса Ренара, и прочитал это. Этот рассказ и роман Синяя угроза.

Рассказ от +18, в этой антологии не единственный...

Как, чем связаны секс и смерть?

Если взять игру слов, а не физиологию...

или физиологию тоже, но не выходящие из ряда вон случаи, а в повседневном смысле, коитусе...

Если вспомнить, что некоторые после секса (оргазма, эякуляции) кричат — я умер(ла),

что звучит здесь синонимом — я кончил(а), то есть в этом всём некий смысл.

Тем паче, что в журнале Плейбой утверждают, что оргазм — это маленькая смерть.

Такой вот обмен...

Читайте, ибо писать дальше на эту тему — значит раскрывать содержимое.

А смысл в рассказе есть.

И улыбнуться, и задуматься.

«Сатана там правит бал»...

«Миром правит Дьявол» — такие цитаты уместны, если характеризовать этот рассказ совсем кОротко.

Немного пафосная новелла.

По стилю же напомнило душещипательную Майскую ночь, или утопленницу Н. В. Гоголя.

В лучших традициях.

Попытка разложить по полочкам, «по науке» необъяснимое — то ли видения (прошлого, будущего), то ли паранойю...

Ясновидение.

Как тогда, так и сейчас рассказ актуален.

И мысли эти и подход и через сто лет будут свежи, ибо разгадки пока что нет.

Интересная история с неспешным темпом рассказа.

Неспешность здесь — для меня маленький минус.

Прочитал в переводе Антонова, как «Подброшенные руны».

Прекрасная, атмосферная мистическая новелла!

Не знаю, способна ли какая либо экранизация показать всё, дополнить или испортить историю, но воображение разыгрывается безусловно!

Подробно, детально описанная, образец классической (английской) литературы, страшной истории.

Даже великие рассказы Уэллса по сравнению с таким уровнем «разговора», саспиенса кажутся чуть бледнее...

Хорошо, что «смазаны» описания неких существ. Ведь именно «сон разума рождает чудовищ», каждый сам себе представляет страшных спутников.

Прекрасный рассказ. С первой и до последней буквы.

Эталон «истории у костра».

Именно такие и читают вслух, собравшись у огонька (при свечах, у камина, у печи — русской или голландской, у «буржуйки») ночной порой.

История в истории — прекрасно здесь использованный ход писателя. Это, мол, не я придумал... Это я рукопись нашёл...

И спустя какое-то время не найдёшь концов, никто не объяснит — как это было на самом деле. Тем более, что страниц не хватает...

9 за то, что чуть-чуть не хватило мне в финале (развязке) нескольких абзацев.

Капельки подробностей.

Хотя и это легко списать на то, что автор рукописи в то время сам не участвовал в действиях, а немногословные партизаны сказали мало...

Типа как «за что купил — за то и продаю».

Я купился.

Несколько слов о этой книге:

Толстая (900 с лишним страниц).

Интересная.

Со вкусом собрана и сделана.

Мой любимый художник — Гойя — на иллюстрациях. (Были фрески, стали иллюстрации. С пояснениями, сносками).

Причем вклейками, гладкая плотная бумага — особенно хорошо, страницы книги — матовые, белые.

Мой любимый шрифт (гарнитура) Гарамонд. (Самое то для таких вот повестей и рассказов — исторических, мистических, ретро-фантастических).

Прекрасные переводы, мой любимый стиль — классическая (английская) литература.

Мои любимые сноски на страницах на разные «игры слов», тонкости перевода.

В самом начале книги рисунок — мой любимый доктор Чума...

В общем, и читать, и держать — нравится.

Первоначально поставил пять из десяти баллов. Вроде как посредственность.

Прошел год.

Снова открыл сборник с рассказами, среди прочих авторов в нем Ханлайн, Воннегут, Брэдбери, Саймак, ...

Даже на фоне маститых и знаменитых понял, что рассказ глубже и сильнее, чем показался...

Меняю оценку, ибо так бы всё и было на самом деле, как автор написал.

Несколько раз при чтении романа ловил себя на мысли, что написано это если не сегодня, то вчера...

Очень актуально, злободневно.

Видимо, действительно история повторяется.

Мысли автора о государстве и прочем — свежи.

Опасны чуть раньше (в СССР), интересны сейчас.

Совершенно неожиданно (для меня) из исторического роман перешёл в криптоисторию, в альтернативу.

И при этом не потерял, а приобрёл...

Когда-то я читал книгу про Салавата Юлаева, мне поначалу было с чем сравнить описание пугачёвщины,

а потом я втянулся и отмахнулся от своих школьных (пионерских) впечатлений.

Рекомендую тем, кому нравится альтернативная история,

поклонникам творчества В. П. Щепетнёва, например.

История о том, что кем бы ты не был, как бы ты не жил — богат, беден, болен или здоров — напасти, Лиху Одноглазому, всё равно.

Не разбирается оно, достоин человек или не достоин «наказания».

Посему поговорка — не буди Лихо, пока оно тихо — имеет свой контекст:

Не хвастай, что здоровья у тебя на семерых или достатка, не искушай судьбу.

Ну и не ной, что болеешь или нуждаешься.

Даже если ты сир и бос — радуйся тому, что живёшь.

В детстве сказка про медведя на липовой ноге нагоняла страху больше, чем все детские страшилки —

про гроб на колесиках, черные шторы и биомассу, пожирающую людей, но оставляющую одежду.

Страшнее была только сказка про Лихо Одноглазое.

Замечательно годится для историй у костра,

особенно жуткий скрип деревьев когда вокруг — словно подкрадывается тот самый медведь...

Превосходная новелла в духе Эдгара По.

Детально прописанная, с экскурсом в прошлое главного героя, с психологией отношений друзей и врагов, с национальным колоритом, с мистикой.

Колоритная мистика.

Не просто готика, европейская по сути, а еврейская готика.

То бишь сюжет этот мог быть много где, но в местечке Яворицы он стал с особенным привкусом, акцентом, загаром...

Читал и смаковал.

П.С. Для преступлений предателей нет срока давности.

Шикарная история.

В духе одной из серий «Сверхъестественное» (про Стригу) или одной из историй «Гримм».

Действительно, читателю с живой фантазией и благодаря таланту писателя представляется как фильм, как одна из серий про «еврейскую готику».

И именно на этой истории этот термин «застолбился».

Веришь, что есть-таки этот жанр литературы.

Именно такие истории уходят в народ — «Хлеб и Соль» можно пересказывать ночью у костра, в палатке во время грозы...

нагнетая, как это сделал автор.

И наслаждаться эффектом, видимым по глазам слушателей.

И это уже не чисто еврейская история, это классическая литература.

В лучших традициях Гоголя, Лавкрафта, Говарда.

С одной стороны, эта книга — фантазии и враки, сходные с Приключениями барона Мюнхгаузена.

А с другой (буквально) факты и фотографии, расширение кругозора для юного натуралиста, естествознателя.

Такая же история была в радиопередачах и книгах КОАПП.

Сначала как бы выдумка, а потом — на тебе! — факт на факте.

Именно такие книги побуждают тебя стать путешественником, ученым, сенкевичем, хейердалом и кусто, вместе взятыми.

«Начали за здравие, закончили за упокой» — пример классический.

В этой повести всё наоборот — начинается с «попадалова», а заканчивается хэппи-эндом (?)

Всё время ждёшь подвоха, вот-вот и «разведут лоха».

Тем паче, что герой, помимо того, что с «похмела» и после драки, в чужом городе, в чужой стране, и «по жизни»-то лопух лопухом.

Как начал читать, так и не оторвался, пока не закончилась повесть.

Может быть, с этими персонажами будет продолжение?

Понравились они мне и запомнились...

P.S. связка: Понерополь — Филипп Македонский как дань уважения (привет) фильму «Джентльмены удачи» — шлем Александра Македонского (?)

Всё, что есть у Лукина с колдуном Ефремом — плюсую на десятку. Уж очень по душе мне этот персонаж. Хорошо выписан, описан и прописан.

И те, кто рядом с ним, в его круге, подпадают под очарование этого образа.

А каждая повестушка, побасенка, байка — дополнительный штрих к портрету, деталька мозаики, стеклышко витража.

Записался бы в ученики при оказии непременно!

Фантастика ли это? Нееет, это не фантастика... Это фантасмагория! Гротеск! Настолько всё вкусно подано, приготовлено, что пальчики оближешь!

После Алой ауры..., вещи (для меня) сильно политизированной, и даже провидческой местами;

после Чуши собачьей, трагифарса с акцентами (в гуманизм?);

после прекрасных, замечательных баек про Кудесника с дополнительными Штрихами...

Эта повесть объединила в себе всю научную-ненаучную фантастику предыдущего в небольшую феерию.

Здесь все ингредиенты дали яркую вспышку рецепторам. Сочно! Дерзко! (как всегда, впрочем) Смело! (где-то на грани фола) Грамотно!

Теперь, начиная читать другие повести этого цикла, заранее потираю руки от предвкушения.

Спасибо автору — он озвучил всё то, что многие проговаривают в уме, но не решаются на языке.

Интересно.

Это если одним словом.

Если побольше слов — мне нравится и идея, и воплощение.

Конечно, давно уже в приключениях и фантастике есть темы про спелеологию, подземные миры, царства-государства, про параллельные миры.

Давно уже фантастика показала нам разные расы, кланы, социальное расслоение и «борьбу борьбы с борьбой».

И да, много раз описывались сцены, где земляне влюблялись в гуманоидов и наоборот.

Но здесь всё это — приключения, фантастика, борьба, любовь — интересно приготовлено.

Блюдо получилось, остаётся хорошее послевкусие.

Наверно, гурману фантастики не хватит некоего ингредиента, перчика какого-нибудь «марсианского».

Но — на вкус и цвет товарищей нет.

Мне на 8.

Удивительная книга.

Она пронизана горьковатым воздухом осени, пропитана табачным дымом, озвучена музыкой «пиано».

Повествование шелестит листами и листьями...

Сомнения витают в воздухе... Развеиваются, как туман, и снова собираются...

Сомневается главный герой, сомневаются другие персонажи, сомневается автор в Послесловии...

Тени, видения, фантазии и фантастика.

Впечатляет.

Необычно. Всё необычно.

Израиль, сохранившийся и процветающий с времен Ашшурбанипала и Навуходоносора. Криптоистория?

Магия, которая делится на легальную и нелегальную — полицейские штатные маги, например, и преступники. Фэнтези?

Частный детектив, расследующий дела, огласка которых чревата... Детектив?

Много чуть переделанных еврейских демонов. Мифология?

Всякие приключения, выпавшие на долю «виртуального» алкоголика... Юмор?

Всё здесь — и юмор, и мифы, и фэнтези, и детектив.

Хитро сплетено и закручено, и главное — очень интересно!