Юношеские приключения. Скрытый от других мир магии и богов. Вроде бы интересно. Но, для меня подача не очень удачная.

Во-первых, зачем в гроте размещать трансформаторную подстанцию? Нет, дальше там вроде объяснилось все. Но первые две страницы текста я просто представлял классический затопленный грот-пещеру (для меня это первая ассоциация) и идиота, который там разместил трансформаторы. Да там без всякой магии должны были быть перебои со светом и вагон пострадавших. Разумеется, это чисто моя придирка. Но разве нельзя было вместо грота выбрать что-то более безопасное по ассоциациям?

Далее, когда грот и электричество меня отпустили, рассказ стал временами приятный. Единственное что, я так и не понял зачем вставки про отца. Кто-то любит читать чужую грязь, я нет. А на сюжет это не влияло никак. Однако, кроме этого все шло более менее гладко и интересно. До финала.

И тут началась боль. Безумный неудобоваримый сказочный винегрет. И египетские боги, и ангелы, и демоны, и Войны Равновесия, и фамильяры. Завершает же все странная развязка с непонятной и необъясненной толком временной петлей. Резюмируя, местами хорошо, местами плохо, в общем ниже среднего.

Сперва минусы. Сюжет довольно путанный. Явно не хватает вычитки. Впрочем, все не настолько плохо, чтобы хвататься за голову.

Из плюсов — необычный сеттинг. Очень-очень необычный. Постапокалипсис. Древние артефакты. Техно-магия. Намеки на древнее непонятное божество. Жрецы, напоминающие скорее монахов с техниками из Аватара (не Кэмерона). По началу ничего не понятно и очень сочно. Я люблю погружаться в детали мира по ходу прочтения, и тут это погружение максимально интересно. Жаль, что некоторых оно оттолкнет своей сложностью.

Теперь о сюжете. Он не нов, но и не тривиален. Благие намерения, самовыполняемое пророчество, немного экшена с применением той самой монашеской техно-магии (ух, как забористо звучит). Даже есть самую малость намека на дворцовые интриги (совсем щепоточка).

В общем и целом, мне очень понравилось.

Хорошо оформленная под классическую литературу история. Соответствующий стиль и даже, отчасти, сюжет.

Для кого-то это станет плюсом рассказа, для кого-то минусом. Кого-то оставит равнодушным.

Я скорее отношусь к последним. Понимаю, что была проделана большая работа, но интереса или восхищения она у меня, к сожалению, не вызывает.

Если отбросить стилистику, то рассказ становится через чур тривиальным.

Поэтому впечатления средние, оценка чуть выше средней.

Сперва минус рассказа. Как мне кажется, он один. Развитие слишком медленное и плавное. С другой стороны, не думаю, что можно было написать рассказ иначе, сохранив его главное преимущество. Количество идей. Меркантильность людей, использование чужого горя, мистические совпадения, теории заговоров, а потом опять меркантильность и чужое горе.

Сложно писать рассказы, особенно на конкурс, где больше одной идеи. Тут идей на самом деле много. Они перетекают одна в другую по спирали, давая то самое плавное раскрытие сюжета. Переход между идеями напомнил мне матрешку. Ты снимаешь один слой, чтобы увидеть другое лицо. Оно похоже на предыдущее, но отличается. И самый шик, что в конце ты видишь лицо первой матрешки. Пройдя по спирали рассказ почти что вышел к своему началу, дав замкнутость сюжета.

Другой плюс рассказа обилие мелких деталей. И что самое главное, эти детали достаточно достоверны. Я дотошный человек, поэтому гуглили почти все факты из рассказа. И почти на все, кроме самых крайних теорий заговоров, находил соответствующую информацию. Это очень кропотливая работа включить такое обилие фактов в свою историю.

Все это, вкупе с хорошей стилистикой текста, делает рассказ одним из лучших на конкурсе. Буду очень за него болеть.

Добротно написанная история. Есть к ней, правда, некоторые вопросы.

Первая часть рассказа сосредоточена сильно на том, что ГГ не знает где реальность, а где сон. Он переживает из-за этого, даже идет к психологу. Много раз подчеркивается, что мир романа — во сне- он считает чуть ли не главным. В пору вспомнить Начало Нолана.

Вот только дальше акцент резко меняется. Встает тема предательства близкого человека ради материальных благ. Причем в обоих мирах.

Выбор героя — предать в мире фантазий, не предавать в реальном. Вроде бы логично, но...

Ведь ГГ считает, что мир фантазий истинный. Значит, он предал там, где, как считает, живет на самом деле? Ведь у него не было переосмысления, что этот мир романа ненастоящий.

Или автор хотел показать, что роман полезен. Он промоделировал ситуацию из жизни, герой принял там решение о котором пожалел, и в итоге в реальном мире поступил правильно?

И опять что-то не сходится. Не знаю, что хотел сказать автор. Часто бывает такое, что при написании рассказа его идея у тебя в голове и ты трактуешь события так, как не будет трактовать читатель. Сам попадал в такие ситуации. Вывод же один — рассказ в итоге оставляет впечатление фальши и недосказанности.

При этом написан он не настолько хорошо (но добротно, как я сказал в начале отзыва), чтобы забыть об этом и простить истории все огрехи.

Общее впечатление среднее.

Прикольный рассказ, который не очень интересно начинается. Зато чем дальше в лес, тем страшнее дети.

Несколько сюжетных поворотов украшают повествование, главный герой и его друг заставляют сочувствовать им. Всем советую почитать.

Рассказ о развитии чужеродной и инопланетной культуры. Подан в виде интервью ученого для молодого журналиста. Сама подача мне не очень понравилась, но вообще у рассказа есть много плюсов.

Во-первых он легко написан и быстро читается. Во-вторых, сама идея того, как мало иногда нужно для развития не просто разумной жизни, но полноценной культуры, украшает рассказ. Также хорошо смотрится твист в финале, связывающий воедино части рассказа. В общем, мне понравилось.

Рассказ с юмором (хорошим и ненавязчивым) описывает различные парадоксы, возникающие при путешествиях во времени. Научности в деталях путешествий нет, но зато видно, что есть понимание основных проблем, которые появляются, если ввести в сюжет перемещения в прошлое. Это куда лучше, чем когда куча научных терминов, лишь половина которых имеет связь между собой, но при этом нарушаются все возможные общие физические постулаты. Поэтому мне данный рассказ очень понравился.

Тема не вполне есть. Сюжет комично-бытовой. Общее впечатление — однозначно в топ.

Хорошо написано. Прям очень. Я часто пишу, что не вижу смысла в чисто бытовых рассказах. Но тут бессмысленных описаний немного, зато есть понятная канва сюжета с ожидаемым неожиданным поворотом в конце. Постоянно небольшими порциями дается информация о том, чем мир будущего отличается от нашего сейчас. Поэтому ты не скучаешь, пока читаешь рассказ.

Тема есть. Сюжет очень любопытный. Общее впечатление хорошее.

Классная игра в рассказе. Сначала думаешь о какой-то чертовщине, но оказывается все еще куда интереснее. Весь сюжет довольно хорошо продуман. Сама главная идея рассказа не сказать, что прям цепляет, но интересная. Реализация хорошая.

Тема отчасти есть. Все же ничего не забывалось. Сюжет хороший за счет беспроигрышной идеи и хорошего выбора главного героя. Общее впечатление отличное.

Путешествия во времени всегда интересно. Даже если это ерунда, типа отправки сообщений самому себе. Рассказ построен грамотно, больших косяков нет. В том числе и в описании основного механизма путешествий во времени, что меня очень обрадовало. Переживания и мысли подростка располагают к себе.

Тема есть. Сюжет забавный. Общее впечатление хорошее.

Еще один юмористический рассказ о путешествиях во времени. Не напрягающий, легкий, без огрехов в плане парадоксов (а это в рассказах о путешествиях в прошлое самое важное!). Квас сам пью только домашний, так что тема супер! В общем, рассказ понравился, очень всем рекомендую.

Темы нет, по-моему. Сюжет простенький. Общее впечатление смешанное.

Кроме как «Большой брат» следит за тобой, идей особо нет в рассказе. Концовка вышла странной. Да, ей можно найти объяснение, и не одно. Но она не перестает быть странной. В итоге и получается, что из добротного простенького рассказа получилось непонятно что.

Тема условно есть. Сюжет добротный с интересным построением повествования. Общее впечатление смешанное.

Мне понравилась идея, сюжет. Очень. Но зачем такое обилие длинных описаний? Знаю, это мои проблемы, что я такое не люблю. Но их слишком много. В итоге начало очень унылое и затянутое.

Тема есть. Сюжет отличный. Общее впечатление и того лучше.

Первый рассказ группы, который понравился безоговорочно. Интересный твист в конце. Сам сюжет достаточно логичен.

Хотя с картиной будущего можно было бы поспорить в деталях, но кто его знает как будет реально все выглядеть лет через сто...

Тема есть. Сюжет простовато-бытовой. Общее впечатление среднее.

Хороший крепкий рассказ. Много бытовухи, переплетенной с небольшими вставками описаний как живется в будущем. Боль рассказ не вызывает, разве что у вас самих когда-то сильно болели зубы…

Темы нет. Сюжет есть. Общее впечатление хорошее.

Рассказ сначала кажется мрачным. Будит очень нехорошие ассоциации, честно говоря. Но зато концовка все выправляет. Получается интересный эффект. Обычно все наоборот, сначала все ванильно, а в конце начинается мрачный кринж. Идея сделать наоборот и показать хэппи энд при мрачном старте мне понравилась.

Тема есть. Сюжет хороший. Общее впечатление обыденности.

Просто хороший рассказ про космическую программу. Ни больше, ни меньше.

Темы я не заметил. Сюжет дерганный. Общее впечатление абсурдное.

По началу казалось, что это добротная нф. Квантовый компьютер, квантовая же пена (хотя фемтометры — это размер протона, кварки меньше, а нейтрино вообще чуть ли не к планковскому масштабу приближается). Ближе к концу же все переходит в абсурд. Переходит хорошо, весело. Отдельный плюс за косплей Гендальфа. Но, потом идет финальная часть и все становится плохо. Открытая концовка хороша, если она предполагает 2-3 возможных трактовки. Но если трактовка может быть любая, от глюков до влияния греческих богов, или от вторжения пришельцев до магии в чистом виде, то это уже не открытая концовка, а слитая. Видимо, в бассейн.

Тема отчасти есть. Потому что технология-то не забытая. Сюжет простоват, но любопытен. Общее впечатление унылое.

Может быть я пристрастен, но мне не нравятся длинные бытовые описания. И даже то, что эти описания в рассказе даны хорошо и с большим числом мелких деталей не помогает. Получается, сюжет на абзац, рассказать его можно за полторы-две странички. Но из-за подробных описательств вышло шесть. Не мое. Но может быть ваше? Почитайте.

Тема есть, хоть и обыграна прямо в тексте. Сюжет весьма хороший. Общее впечатление отличное.

Классный рассказ. Много тумана (как в рассказе, так и в его сюжете), интересная мысль. И еще мне очень понравился посыл — игроки к игре относятся куда бережнее, чем люди к своему миру. Это действительно так. Знаю несколько игроманов, если бы они себя развивали так, как своих персонажей... Ух, были бы гении!

Тема притянута. Сюжет странный. Общее впечатление — недоумение.

С одной стороны конфликт описан интересный. Но не верю я в него. Если бы государство ограничивало общение, чтобы контролировать рождаемость и использовать евгенику, я бы еще понял. Но по своей воле отказаться от реального общения и платить за аудио-связь с реальным человеком безумные деньги — даже мой слегка мизантропный мозг отказывается верить в такой идиотизм со стороны человечества. Так что концовка, где сказано, что это добровольная изоляция все впечатление портит.

Тема присутствует. Сюжет очень хорош. Общие впечатления от прочтения отличные.

Рассказ очень хорош со всех сторон. Хорошая загадка, теория заговора, любопытные гипотезы, прикольный финал. Чуть резануло «путь от белка до ДНК» в СССР, где была лысенковщина, но это мелочь. В целом отличный рассказ – ругать не за что, а если хвалить, то будет много спойлеров.

Тема есть. Сюжет отличный. Общие впечатления плохие.

Мне очень понравилась идея. Супер! И описано как хорошо! Но вот исполнение техническое... Герои, их диалоги, действие... Вот все совсем мимо меня.

Так что если после прочтения первой страницы стиль написанного вас не отталкивает, то рассказ вам очень и очень понравится. А если нет... Как и мне, вам не повезло, и у вас не получится насладиться отличной идеей.

Тема есть. Сюжет хороший. Общее впечатление — рассказ написан здорово.

Понравилось. Хороший дед, хороший внук. Хорошая перспектива того, как будут развиваться технологии, и что страдать будет прежде всего воображение.

Темы не заметил. Сюжет, как по мне, корявый немного. Общее впечатление среднее.

Зомби. Акронимы. Любовь и роботы. Странное впечатление оставил рассказ. Местами было интересно, хотелось узнать в чем дело, читать дальше.

А иногда хоть бросай читать. И так неровно весь рассказ. Не могу сказать, что конкретно не так, но что-то явно мешает считать рассказ хорошим.

Тема присутствует. Сюжет достаточно неплох. Впечатления средние.

Наверное, рассказ неплох. Но мне не зашел скорее всего из-за тематики. Немного драмы, немного утопии, щепотка триллера. И все не мое.

Можно, конечно, его рассматривать и как сатиру на пенсионный возраст. Но мне в таком ключе он нравится еще меньше.

Достаточно приятной для меня была лишь концовка. Она дала как раз импульс к развитию рассказа куда-то в другой жанр. Но так как развития не последовало, то впечатление все равно осталось не самым хорошим.

Тема присутствует. Сюжет представляет собой набор новел и общим сюжетом. Впечатления неважные.

Слишком каждая новела погружена в свои проблемы. Слишком мало их или слишком короткие, поэтому целиком сюжет не складывается. Да и многие персонажи странные. Не менее странные некоторые постановки вопросов. Как директор ЮНЕСКО, носящаяся со своими (точнее даже не своими) культурными ценностями когда на кону жизни людей.

Все это создает винегрет сюжетный, неприятие персонажей и их мыслей. Может я слишком научно и технически мыслящий человек, но я ничего интересного для себя тут не увидел.

Тема присутствует. Логика и сюжет интересные, но через чур путанные. В целом впечатления неплохие.

На самом деле, тут рассказ с одной из самых тяжелых для понимания (полного понимания) научных частей. Это скорее плюс, но мне как раз не понравилось как даны такие части.

Сам сюжет лично мне не понравился совершенно. Слишком много в сюжете кротовых дыр. Они отличаются от обычных дыр в сюжете тем, что куда-то ведут. Иногда в другую часть рассказа. Иногда вообще за его пределы. По идее, такие вещи хороши, но тут их столько, что начинаешь быстро путаться что куда и зачем.

Ну и фраза:

которая многим понравилась, мне не нравится совершенно.

Нельзя рассмотреть человека как несколько точек. Если только вы его знаете урывками. А если вы с человеком постоянно рядом, то это много точек.

А что такое множество идущих непрерывно точек? Правильно — прямая.

Тема прописана. Сюжет отличный. Общее впечатление гнетущее восхищение.

Не заметил сюжетных проблем, отмеченных многими другими, потому что мой мозг мне все сразу объяснил. Может быть не так, как это задумывал автор, но для меня сюжет достаточно логичен. Очень понравилось описание нового вида, то как он встроен в экосистему планеты, как стремиться адаптироваться к прилету человека.

При этом думать о судьбе детей тяжело. Поэтому, рассказ не то что бы светлый и добрый (совсем нет), но весьма интересный.

Тема прописана еще в названии. Сюжет средненький. Общие впечатления отличные.

Рассказ странный тем, что чем-то цепляет. Долго размышлял чем, так и не понял. Общая идея банальна и целиком раскрыта в названии. Будни на заводе серы и унылы. Воспоминания о группе не очень интересны. Но вот все вместе выглядит почему-то куда лучше, чем в отдельности. Обычно тут у рассказов все наоборот...

Ну а из плюсов лично для меня — способность главного героя подстраиваться под любую музыку, которую нейронные сети так и не смогли воспроизвести. Поэтому он становится единственным незаменимым членом группы. Вроде бы это не задел на тему человечности, а просто мелкая деталь. Но она куда убедительнее чем в других рассказах страницы и страницы размышлений об отличиях человеческого сознания от цифрового.

Тема присутствует. Сюжет рваный. Первая часть вызывает интерес, но ближе к концу все скатывается. Общее впечатление посредственное.

Из интересного, несколько рассказов-анекдотов, идея о том, что энергетика насыщеннее у калек. В остальном все не очень.

Магниты, как средство взлома неизвестного аппарата, тупое поведение охранников, невнятная порой мотивация. А под конец просто тихий ужас.

Тема почти есть. Сюжет подан странно, но прописан. Общее впечатление среднее.

Идея письма-дневника выглядит не плохо. Отдельные элементы рассказа весьма хороши. Но их не много и они тонут в странных бытовых приключениях рассказчика. Герою не сопереживаешь совсем. Скорее, даже, наоборот. При этом не совсем понял зачем герой сделан столь плохим человеком. Атмосфера депрессии после большой войны при этом передана хорошо. Но все вместе в хороший рассказ не клеится.

Тема введена. Сюжет странный, но содержательный. Общее впечатление весьма посредственное.

Рассказ на половину детективная история. Наполовину рассказ об открытии и наплевательском отношении к стандартным процедурам проверок безопасности.

Героев которым хочется переживать нет. Имена порой весьма странные. Мотивация каждого отдельного героя — загадка похлеще детективной составляющей.

Все вместе это создает впечатление эпичнейшего винегрета. Причем, в соответствии с названием, каждый ингредиент салата более невероятен, чем предыдущий.

Тема дана. Сюжет весьма странный. Логика либо отсутствует, либо еще более странная. Вызывает в целом недоумение.

Затравка и первые действия на планете даже интересны. Но чем дальше, тем страньше. Возможных интерпретаций происходящего много. Какую из них выбрать не понятно.

Большая часть интерпретаций порождает логические дыры величиной с половину рассказа. Есть одно, которое вроде более менее логично. Но в нем Конгломерат выглядит латентным самоубийцей. Что тоже такое себе...

Тема явно прописана. Сюжет также хорош. Общие впечатления отличные.

Один из лучших рассказов, на мой взгляд. Хорошо соблюдается баланс событий и просто бытовых незначимых описаний. Общая идея, быть может, и не то чтобы оригинальна. Мало ли рассказов об открытии «дырки в космос» когда все пошло не так. Но в этом рассказе есть несколько отличных моментов.

Во-первых, общая идея «дверь — сквозняк — форточка». Наблюдаемые в рассказе вещи могут быть объяснены и иначе, но концепция хороша и дельно подана в самом рассказе.

Во-вторых, безопасник. Действительно, когда все идет не по плану, лучше иметь вместо кучи интеллектуальных людей одного деятельного с бытовой смекалкой. Это настолько жизненно, что хочется аплодировать.

Тема есть. Сюжет есть. С логикой хуже. Общее впечатление смешанное.

Для начала автор увлек постапокалипсисом. Серая пустыня, люди на грани нищеты, гигантские крысы. Вроде бы даже было нитересно.

Потом объяснена причина всего. Чудесный аппарат, создающий что угодно лучше любого 3D-принтера. Но с побочным эффектом, который и погубил мир.

Есть удачный сюжетный твист, когда найден неожиданно чудо-аппарат. Вот тут, то что люди снова использовали его, пока не уничтожили свое поселение уже не выглядит такой натяжкой. Ведь они не ограничены здравым смыслом и дорвались до чуда. Но вот посыл автора в этом какой? Что люди всегда все загадят? Посыл может и правильный (да, я немного мизантроп, автор, возможно, тоже), но подан он криво в данном случае.

Тема прям есть. Сюжета прям нет. Логику искать и не стоит, так как сказка. Общее впечатление не очень.

Тривиальная вещь с сохранением баланса, оформленная в юмористических пассажах. Герой не то что никакой, никакущий.

Конечно, искать в столь сказочной вещи прям интересный сюжет не стоит, но не настолько же... Получилась какая-то зарисовка. Есть впечатление, что написано ребенком (именно по качеству сюжетной части).

Тема подана в детективном ключе. Но вроде никто этого не запрещал. Сюжет довольно хорош. Впечатления в целом приятные.

Рассказ выглядит как побочный квест одной известной игры с цифрами 2077 в названии. Это сразу и плюс и минус.

Плюс, потому что мир проработан неплохо. Все элементы классического киберпанка. Брутальность, аугментации, экшен.

Минус, потому что все это придумал не автор. Автор взял хорошие декорации, разместил в них актеров и сыграл небольшое представление.

Актеры не подкачали, сюжет представления интересен, но все же не хватает оригинальности.

Тема не вполне просматривается. Сюжет и идея весьма хорошие. Впечатление отличное.

Мне всегда идея копировать сознание нравилась больше создания ИИ с нуля. Это реалистичнее и проще контролировать. Например так, как показано в этом рассказе.

Событий описано не много. Тут больше описание технологии, ее создателя, несколько размышлений. Но скучным повествование не кажется.

Ну и хотелось бы отметить главного героя. Для меня он очень симпатичен, потому что в схожих обстоятельствах, я бы скорее всего испытывал похожие переживания.

Этим рассказ добирает еще несколько баллов.

Тема есть. Сюжета нет, логики нет, фантазии нет. Впечатления жалкие.

Кажется, тут неудачно все. Тема, которая тут не раскрыта толком, но была раскрыта в других произведениях.

Герои, совершающие вместо одной дичи другую дичь (

В общем, если бы был другой размах и акценты, можно было бы сделать неплохой юмористический рассказ. А так получился просто плохой.

Тема присутствует отдалена. Сюжет слабый. Впечатления неплохие.

Мне не нравятся рассказы без событий. Когда просто куча размышлений, переживаний и все. Сюжетное и событийное наполнение не менее важно для меня, чем качество текста.

Но тут хороший пример, когда событий почти нет, но читается рассказ с интересом. Он приятный, можно даже сказать медитативный. Хорошо описаны детали, несколько слов нужно было гуглить (а я по природе любопытен и рад узнавать новое, поэтому для меня это плюс).

И все же нужно сказать, что тему и сюжет можно было раскрыть лучше. Больше рассказать о том что это за шлюз, как он работает. А тут только намек легкий в самом конце и все. Это делает общую оценку рассказа более низкой.

Тема присутствует. Сюжет никудышный с большущей дырой в логике вместо финала. Впечатления точно отрицательные.

Юмор и сатира, но без юмора и слишком плоской сатирой. По началу идея описания от лица пришельца на Земле интересна, но она не развита.

Ну а концовка просто кошмар.

Тема достоверно прописана. Сюжет очень хороший. Общие впечатления отличные.

Рассказ с хорошей атмосферой, подачей и сюжетом. Клише с грубым мужиком и молодым наивным спутником, конечно, избито, но действует все равно хорошо.

Сюжет позволяет хорошо понять мир, героев, их предысторию. Главный герой хоть и не является положительным, вызывает симпатию. Особенно в финале, где признает ошибки и готов постараться их исправить. Так что рассказ один из лучших.

Тема хорошо отражена. Сюжет неплох. В целом впечатление смешанное.

Минусом рассказа является некоторая политизированность. Но введена она с разных точек зрения (то что это точки зрения одного персонажа на разных этапах жизни, лишь прибавляет им глубины, по-моему), без фанатизма, поэтому не вызывает совсем уж отторжения. Да и в целом, именно это добавляет рассказу антуражности.

Но и высоко оценить рассказ как-то не получается. Многие сцены как-то слишком затянуты. А иногда кажется, что каких-то сцен сильно не хватило. В некотором роде не хватает и действий. Много размышлений, описаний, а вот событий не много.

Темы нет. Сюжет неплох. В целом, впечатления хорошие.

Рассказ достаточно милый и добрый. Дающий надежду на второй шанс.

Но очень короткий, из-за этого мало дающий представление о персонажах. Да и всего одна сценка из прошлого. Все это делает его слабее.

Не буду писать о теме и сюжете, потому что сложно их воспринять. Продираясь с трудом через имена (они ужасны) и детали, призванные показать какая тут утопия, забываешь быстро все, что ты читал. Может быть рассказ хорош, может быть. Я не знаю. Не помню. Помню лишь, как страдал, читая его.

Может быть это лишь мои личные проблемы с данным текстом. Но на то это и субъективный отзыв, чтобы писать субъективное мнение.

Тема натянута. Сюжет почти отсутствует. Но для столь юмористического рассказа это не столь важно. Впечатления хорошие.

Достаточно милый рассказ. Понятно, что логики тут никакой. Но, как бы, чего ждать от юмористической сказки?

Общий посыл интересный. Немного похвалили изобретательство, немного пацифизма, немного почти сатиры.

В целом, все мило и забавно. Но в финале (конкурса) хотелось бы видеть что-то более серьезное.

Тема натянута. Сюжет почти отсутствует. Впечатления ужасные.

Очень выдуманная тема.

Тема есть, сюжета нет. Впечатления ужасные.

Нет действий, нет сюжета, нет мысли.