На чтение серии про Смолина решился не сразу, т. к. всё вызывало сомнения — название, аннотация и даже обложка (там был нарисован какой-то молодой номенклатурный работник с крысой на сумке, как мне показалось). Подозревал, что серия написана как виртуальная реализация чьих-то грез — про забитого клерка, который стал крутым «альфачом» и начал самоутверждаться направо и налево.

Но однажды начал читать серию и неожиданно для себя прочел все пять книг. Точнее, прочитал галопом четыре из них, а вскоре появилась пятая, которую я моментально и с удовольствием слопал.

Что привлекло: легкий язык изложения, юмор, отсутствие пафоса, отсутствие супергероя и вообще сколько-нибудь героя. В то же время, назвать ГГ рохлей, как его называют некоторые комментаторы, тоже было бы несправедливым. Скорее в меру приличный интриган и тролль, который пытается выкрутиться из передряг, попутно доводя некоторых окружающих до бешенства. Но отвесить магических тумаков тоже может, если что.

Ещё там есть чудесная галерея женских образов (достаточно стервозных образов, надо сказать). Насколько я понимаю, это у автора фишка такая, сталкивать ГГ в склоки со стервозными представительницами женского пола. Делает он это весьма искусно и кажется даже с любовью.

Бестиарий тоже развесист, да вообще и структура книжного мира такова, что имеет потенциал к обогащению его всё новыми духами и божествами, и сталкиванию их в конкурентных отношениях.

PS Надеюсь не слишком сильно заспойлерил.

Когда я смотрел «Матрицу», то, кроме прочего, были мысли «ну хорошо, всю эту человеческую ораву герои вытащат в реальный мир, а дальше что?» А дальше, похоже, случился бы конец света. Смерть не только от голода, но и от всеобщего безумия. «Благими намерениям...», как говорится.

Орбитальный контроль с его благодатью, похоже, не проделал с человечеством ничего нового. Богом больше, богом меньше... Подумаешь... Не всё ли равно в каком вирте жить на этот раз, главное чтобы относительно комфортно или хотя бы без изуверства. Существовать в дополненной глюками (образами, идеями, а порой и продуктами наведенных психозов) реальности человечеству не впервой: отцы церкви и государства с прочими маркетологами осуществляют этот «орбитальный контроль» вполне успешно несколько тысяч лет. Проблемы возникают лишь тогда, когда очередной источник глюков дряхлеет и сам начинает «глючить». Вот тогда жди локального апокалипсиса и «перестройки», ведущей в лучшем случае к новому полувиртуальному миру, но на более продвинутой основе.

В общем, выход из матрицы — достижение не всегда полезное и приятное. Ибо глюки и есть те самые духовные скрепы, уберегающие нас от всего на свете. А как же иначе?

«Кому раньше надоест» — расширенная версия пьесы «Библиотека», насколько я понял.

Тебе принадлежит вечность, нет больше повседневных раздражителей — тело больше не страдает и ты избавлен от проблем быта. И тебе больше ничего не мешает генерировать страдание в своём уме.

И чтобы ты не перестал страдать и случайно не выпал в нирвану, к тебе приставлен замечательный собеседник и дана невообразимая уйма книг. Ну или собеседник и книги — твой «духовный мир», который не даёт тебе отправиться в нирвану. Похоже, ты в чистилище, которое, возможно, сам себе организовал.

Не знаю, все ли заметили, но злокозненный агропромышленный концерн «Маканда» встречается в нескольких источниках у А.Дашкова — «Календарь снов» (серия из 3-х), «Лазарь, или Путешествие смертника» и в рассказе «Пытка никогда не кончается». Т. е. можно сказать, что это одна литературная вселенная. И если в первых двух сериях повествование идёт со стороны тех на кого объявлена охота, то в этом рассказе ГГ загонщик. Соответственно, герои по духу разные. Загонщик из «Пытки» — не совсем дашковский персонаж: конечно, он мизантроп как и все остальные (а кто у Дашкова не мизантроп?), но при этом отвратительный моралист и, так сказать, патриот. В общем, мерзавец с убеждениями.

Условно в эту дашковскую вселенную можно и «Танатос рулит» завернуть. Т. к. там упоминается проводник Ворон из «Лазаря».

Несмотря на устрашающую эпоху издания книги (1936 г), книга не выглядит пропагандистским продуктом — вот это в своё время удивило. Там, где есть причина для восхищения, авторы восхищаются открыто. С негативом в книге тоже обошлись без нагнетания политических страстей.

Позабавило, что скромный в ту пору Лас-Вегас описан как крайне унылое местечко, который окончательно убил веру авторов в маленькие американские городки.

Признавая достоинства рассказа, замечу, что за образ Снегурочки обидно, честно говоря. Можно было бы Снегурочку обратить не в разбитную бабу, а во что-то более привлекательное или даже пленительное: древний зимний суккуб, например. Она бы заманивала зимними ночами путников-мужчин, вершила бы с ними мистическое совокупление, вытягивая всю энергию и оставляя валяться бездыханные тела.

К слову, это вполне объясняет, отчего после новогодних праздников трупы замерзшие по городу находят. Все думают, что несчастные мужики напились и замерзли, а там, быть может, суккуб-снегурочка постаралась.

Ну а весной суккубы-снегурочки возвращаются к своему отцу — грозному божеству Севера (Мору?) в Заполярье. А перед рассказом можно было бы вставить эпиграфом из А.Блока

«Нет исхода из вьюг

И погибнуть мне весело.

Завела в очарованный круг,

Серебром своих вьюг занавесила..»

«Road Horror». В Европе с их скромными расстояниями такие рассказы не прочувствуют, а в России и в США — вполне. Перспективненько, в общем. Ехал-ехал и доездился. До сих пор читал в этом духе только рассказы Андрея Дашкова. И начал примерно понимать те хоррорские штучки, которые на дороге не обязательны, но желательны:

Муза сторчавшегося художника претерпела инфернальные метаморфозы — можно и так трактовать, наверное :) Прям как у Блока, с его постепенным падением идеала Прекрасной дамы. В общем, мы какбэ в ответе за муз, которых приручили :)

Написано хорошо. Написано действительно хорошо — прекрасный язык повествования и динамичный сюжет. Сюжет и для фильма подошел бы вполне. Но, всё-таки, книга больше для юношества, наверное.

Понравилось. Галерея дачных образов — все очень узнаваемые... :) Те, кому повезло (или не повезло) иметь отношение к дачной жизни, тот поймёт насколько глубоко автор в теме этого стиля жизни.

Язык приятный — образный, точный. Некоторые абзацы хотелось перечитывать.

Дочитал «Бэтмен Аполло» и должен заявить, что считаю книгу лучшей из всех пелевинских.

При это догадываюсь почему книгу считают неудачной: автор загрузил читателя по полной программе, соотношение между «бу-га-гашечками» и философией оказалось сильно в пользу последней (а многим хотелось бы видеть Пелевина просто рассказчиком анекдотов и автором метких афоризмов, и чтобы всё это было в лёгком психоделичном антураже), десакрализация оппозиции.

В общем, Пелевин решил перемолоть всё мироздание в виртуальную пыль и проделал это немного болезненно для читателя и достаточно неторопливо.

Перекликается с повестью А.Д. «Хюбрис, или В тени маяка». Собственно, в последнем упоминается некий роман «Пассажир «Летучего голландца».

Дальше спойлерить не буду :)

«кафе «Дерево Иуды» — это чудесно. И находка для эпатажного ресторатора. Можно даже смоковницу около кафе посадить и украсить затертой пеньковой веревкой, около которой посетители селфились бы. Ресторатора, впрочем, бдительная общественность не одобрит и нашлёт бдительных стражей.

Рассказ понравился.

Это была первая книга Андрея Дашкова, которую я когда-то прочитал. Прочитал и ничегошеньки не понял. Но с тех пор А.Д. стал одним из моих любимых авторов, т. к. атмосфера книги просто опьянила :) Ценю и оплачиваю все скачиваемые тексты,

Народ. Вот зачем в комментариях раскрывать сюжетные линии и даже концовку? У вас совесть есть? Прям хоть не читай комментарии :(

Книжки Артёма Каменистого люблю. И за юмор тоже люблю. Считаю Артёма королём попаданческого жанра :)

Новая книжка тоже понравилась. Полууголовный тролль Киря прекрасен. Правда, не очень понимаю, какие принципиально новые фишки можно придумать с новой группой про Реку. В предыдущих книгах про Реку прокачка группы, от уровня собирания скарба и отбивания от дикарей до пороха и эпических битв, была описана досконально, imho. Но, думаю, сюрпризы нас ждут.