Отлично.

))) Славно потролил Каганов ))

А если бы водяными знаками было, прошел бы номер? Или достаточно сказать "У него там совсем не то, что вы видите!"? )))

Отлично.

Скорблю (( Отличные книги выходили из-под его пера... RIP.

Oreon,

Большинство не обратит внимания на тот нюанс, который вы указали. Это как "ВХОД ЗДЕСЬ запрещен!" )) Для многих достаточно будет первых двух слов... Думаете, отделят Украину от УССР? ))

skein,

Вы внимательно прочитали пояснение? Некоторые недоразумения длятся десятилетиями. Так и с этим "Харьков первая столица". Мог бы ещё привести свежие примеры, когда какие-то территории, временно оккупированные, оккупант считает своими, хотя это не имеет никакого международного юридического подтверждения.

Спасибо.

Но упоминания в биографии того, что Харьков был столицей Украины, можно было не делать. Поскольку этот статус у города был довольно-таки эфемерным и мало относился к фактическому политическому положению тогда в Украине. Это примерно как будучи хозяином участка земли в 25 соток считать себя хозяином Вселенной. ))

....

"Чего только в тот период не было! УНР, а позже Украинская Держава, со столицей в Киеве, Одесская Народная Республика, кочующий Махно со ставкой в Гуляйполе, ЗУНР с переменой столиц Львов-Тернополь-Станиславов (нынешний Ивано-Франковск). Официального признания от Европы не получило ни одно образование, кроме УНР. И то, Украинскую народную республику признала Германия и ее союзники, проигравшие Первую мировую войну, а на их решения победители из Антанты просто плевали.

Особенную неприязнь ко всем республикам на территории Украины питали большевики, стремившиеся создать в регионе «правильное», соответствующее их интересам, государство. Для этого конкуренты должны были уйти в небытие, чем «красные» со всем возможным энтузиазмом и занялись.

Сначала была «мирная» попытка взять власть в Киеве. Но когда демократия победила, и оказалось, что большевики на Всеукраинском съезде рабочих оказались в катастрофическом меньшинстве, «красные» поступили по-хитрому – отправились в Харьков и там 25 декабря 1917 года провозгласили свою Украинскую Народную Республику Советов, с социализмом и диктатурой пролетариата.

Отсюда и тянутся корни «Первой столицы»

То есть, в то время в Украине было несколько отдельных политических образований. Харьков стал столицей большевиков, получивших контроль над одной из частей Украины.

Второй раз Харьков получил статус псевдо-столицы в 43, когда Киев был оккупирован, а Харьков ещё нет.

Спасибо.

"такие ресурсы получили цифровую поддержку от государства. "

...

"Ну все, пропал дом. Потом у них полопаются трубы..."

....

А понятно, 1 апреля... ))

Спасибо.

Спасибо.

Спасибо.

Отличный цикл. Интересные произведения. Видел несколько не-англоязычных изданий многих книг из этого цикла. Хотелось бы взглянуть на иллюстрации к англоязычному изданию.

Люблю классику. А Уэллса тем более ))

Уходят лучшие. Dark Andrew, abl007. (((

Покойтесь с миром.

Спасибо. Заслуживает вполне странички.

Спасибо.

Ну, так а за что Магнуса забанили?

Человек оказывал реальную помощь ресурсу. И вместо благодарности — бан? Беспредел...

Спасибо.

Отличная серия книг.

Сожалею

Спасибо

Очень жаль. Его сборники открывали для меня новых авторов, давали направление, в котором можно найти желаемое.

земля пухом..((

Спасибо. Читал его книгу "На коні і під конем". Рекомендую. Вероятно, для среднего школьного возраста. Но живой, красочный стиль изложения и ощущение сопричастности к жизни ГГ понравятся и читателям старшего возраста.

Отлично. Спасибо за подсказку.

"Светлячок" — единственный сериал, о котором жалел, что слишком мало серий снято было..

теперь и почитать можно..

Острая, резкая, сильная печаль. Шок.

Я постоянно сталкивался с его работой на этом ресурсе. Только недавно общался в личной переписке. Корректный, вежливый, готовый слушать и услышать, понять суть. Некоторым админам стоило бы учиться у него умению общаться.

И вот... Нелепый случай, ненужный, страшный...

Земля ему пухом. И стойкости родным и близким.

Есть две его вещи, репринтное издание. "Венедиктов" и "Венецианское зеркало" (такие https://fantlab.ru/edition131238)

Давно когда-то прочел. Тогда было интересно. Но затем читал другие книги подобного жанра и несколько переоценил качество этих книг Чаянова в худшую сторону. Колорит времени ощущается, какие-то бытовые подробности, стиль... Но в целом — не шедевры..

За написание библиографии — спасибо.

Отлично. Его антологии — это образец того, как нужно их составлять. Подборка авторов, комментарии, ссылки, характеристика творчества, взлетов и падений — всё прекрасно сделано..