Замечательная, искромётная, тёплая вещь. И заразительная — хочется перечитывать.

«elent | 2006-07-10

А Василиса не предок ли Вольхи? Уж очень характеры схожи.»

И, похоже, она не единственный в этой сказке предок персонажа теоталогии. Есть, как минимум, ещё один —

Согласна: Алмит «биографически расцвёл». В общем, хорош. Ну, а собака-то, в общем, не виновата: она точно не просила хоронить себя так, чтобы потом пришлось «возвращаться в мир» вечно голодным страховидлом. А вот настоятель — «песня». Очень нехорошая и очень жизенная. Хорошо, когда есть, куда убраться от такого «вокала», и как можно дальше.

ЗдОрово, тепло, местами забористо. В общем, АВТОРСКИ. Это радует сходу. Но не отпускает вопрос: если мз «так себе»-кентавра при дележе получается «очень даже ничего»-человек и красивая лошадь, то на что, хотя бы гипотетически, может рассчитывать «так себе»-человек?

Вроде бы, серьёзная, жёсткая, тяжёлая в нескольких смыслах вещь. Лоскутный но, возможно, тем и привлекательный мир. Бесспорно харизматичные главные герои. Но всё в целом — видимо, на любителя. И язык — на мой взгляд, отдельный... совсем не плюс. Читать довелось с экрана, и временами заглыдывавшие через плечо спрашивали: «На каком языке ты читаешь?» Толком ответить не смогла. Хотя они как раз понимали, о чём спрашивают, а я понимала, что читаю. Потому что все мы учили украинский в школах-институтах, да ещё и часто слышим его «из ящика» (и почти никогда — в жизни, ну и ладно). А каково вообще было читать этот лингвококтейль россиянам, белорусам?..

Н-да... В реальности, заклеймлённой полным отсутствием памперсов и детского «сухого корма», пелёночные Повелители — существа СТРАШНЫЕ. Настолько, что по большому счёту, с таким счастьем и Противостояния не надо.

Но вот закавыка-то: памперсы — в наличии, «корм» — на выбор, прочих околомладенческих примочек тоже полно. А существа всё равно СТРАШНЫЕ. Особенно среди ночи. Особенно по шестой-седьмой побудке за ночь. («откуда в тебе столько звука» — о, да!) Отсюда вывод...

Н-да. Знал бы пан Геральт, на кого нарвётся — не тратил бы силы на упырей. В смысле, поберёг для «смыться, пока не...». А так — уж вышло то, что вышло.

И я думаю, что правда. В смысле, классная. И отваливающиеся по ходу сюжета челюсти их старых не общих знакомых — тому доказательство.

А ещё покорил — слов нет, одни звуки — ТРОЛЛИЙ НАРОДНЫЙ ИНСТРУМЕНТ. Ой, хо-ро-ша-я веееееееееееееееещь...

Замечательная, сильная вещь. В сравнении с циклом о ведьме — многими уже сказано — более взрослая и жёсткая. На мой взгляд, просто другая. Поэтому «качественно» сравнивать, наверное, неуместно. Но об одном отличии сказать, всё же хочется. На общем фоне повествования — достаточно тёмном, холодном, «зимнем» — фирменный авторский юмор светится особенно ярко. Над содержимым Ллиотарэлева «сейфа с секретными документами» смеялась от души. Потом от души же порадовалась за эльфийскую расу: превосходство — превосходством, но по тихому заимствовать у других... лучшее никто ведь не мешает? Значит, очень даже не вырождаются остроухие!

Да, решение ситуации достойно — и героини, и самой ситуации. Даже жаль, что сборщиков налогов на свете всяко больше, чем «компактно-подарочной» нежити. Но последствия... Может быть — БЕДНЫЙ ШУШЬ?..

Замечательная, сильная, светлая, оглушительно талантливая вещь. ВСЯ ЦЕЛИКОМ.

Достойное продолжение первой книги. На тему «не начинать читать в начале рабочей недели / вечером перед рабочим днём» — присоединяюсь всеми четырьмя — ПРОВЕРЕНО.

PS Кровь из пальца за один-единственный ломтик сала? Да этот вомпэр — жаба зелёная! (особое мнение уроженки «Винессы»)

Прекрасная, светлая, умопомрачительно живая книга. Про ведьм, вампиров и Ко. Значит, бывает.

«Там, где нас нет» хочется побывать — «там» лучше, чем «здесь» по определению. Потому — спасибо М.Успенскому за редкий случай — порадовалась, что там меня нет. Первые страницы ешё как-то зацепили обещанием качественной языковой игры, но потом пошла, простите, жуемуть. Ни юмора, ни интеллекта, ни захватывающих сюжетных ходов...

Всерьёз сомневаюсь: тратить ли время на вторую и третью книги.

Лиса мало, а Дюнуара-Чарновского много? Насторожили. Почему-то этот дутый пан никогда особо не импонировал. А вот «дыхания (и желания) на фразу» наоборот всегда хватает. Видимо — профессиональное. Но, в любом случае, намерена найти и прочитать. У нас в городе эта вещь почему-то ещё не появилась.

«Сюжет путаный», «не логично»... Интересное дело! Вываливаетесь вы, значит, чёрт-те-куда, пусть и не впервые, и вам вот так сходу выдают: «А на сей раз надо опустить верховную местную нечисть — давай, действуй, иначе домой не вернёшься». Ну, то есть, всё логично, как в «Воре», только в роли центрового попуска — не какое-то там первое лицо, и даже не человек, и даже не просто «не человек», однако — крутись, как знаешь. Это — сюжет? Это квест? На мой взгляд вот это как раз бред. Был бы.

А вот нет бреда. А есть замечательная, мощная, светлая вещь.

Сильно. «Полномочия» шапки Мономаха (и последствия несанкционированного использования) — по-настоящему сильный ход. ДелОв, что головной убор, помнится, вполне христианского образца, а сила у него напропалую языческая! Зато, суммарно — ух! И потом, кто сказал, что это такие уж несовместимые вещи?..

Замечательные сказки. Яркие, живые, светлые. Да, разумеется, насквозь «наши», с массой ассоциаций, местами неожиданных, и сногсшибательным юмором. Об ассоциациях — ау, Djalina! — у меня Горох долго «ходил с лицом» князя Владимира из этих самых мультиков. Аж пока какой-то литвед не «капнул в мозги» про Иван-Василича, который меняет профессию.

Неожиданно понравилось, и даже защемило (поправка: -сердце). Именно сказки, именно русские. Красивые, несбыточные и очень сильные душой и духом.

Понравилось невероятно! Больше остальных «английских» книг цикла. Впрочем, нет — наравне с «Всеми лордами». И это при том, что «английский вектор» автору, кажется, особо близок. Интересно, конечно, что сказали бы сами англичане — обычные носители языка и культуры, да и спецы фольклористы — об этом разгуле их родной мифологии, но «на славянский глаз» она здесь роскошна и часто буквально завораживает. «Корредовы волосы» — просто мурашки по коже.

А мне показалось, что «на фоне» — смотря чего. в «Крестовом походе», например, полно не просто политики, а прямо-таки ходульной политики. Ещё круче по этому тоскливому параметру — только «Когда наступит вчера». А здесь — очень даже живой и будоражащий «коктейль». Казалось бы: вот, бред-то — спасать параноика Павла, продлевать его маразматичное царствование. А вот ведь, при желании и таланте и из этого можно сделать увлекательную вещь! Особо понравился Брусьев Костыль: ура, наконец хоть чему-то из роскошной питерской чертовщины в родном для неё современном жанре место нашлось!

Альтернатива есть альтернатива. Здесь можно и нужно мешать кого-что ни попадя с чем-кем на голову не натянешь. И чем закрученней в результате ходы и ошеломительней результат, тем больший автор молодчина. Здесь всё так и есть. Только по времени-месту какой-то люфт — ощутимый и навязчивый. Ну, не Россия это «золотого века«! Точнее, это примерно такой «век Екатерины», каким его, тужась на чём свет, изображают голливудские кинушки: ярко, но картонно и пусто. Столько «вукса» сразу теряется — примерно, как кусаешь яблоко «только с ветки», а жуёшь — брррр, да оно зиму в парафине пролежало! Эх!

Отозвалось двойственно. Колоритные, по макушку обаятельные Тёмные, что ни говори, понравились. Образы -да. Но язык, всё-таки, нет. Питер обожаю безоговорочно. собственно, из-за него-то и почитать надумала. Жму руку, wayfarer: этот город не чёрный. Он тёмный и одновременно — не то, чтобы светлый, но сверкающий — точно, и головокружительно сильный. Города-Иные — потрясающая идея, и то, что именно этот город оказался её «краеуголоным КАМНЕМ» (имя у него такое — куда денешься) — по меньшей мере, закономерно. Где-то до середины текста ждала, что из дежурных мракостей и такой же скучноватой ругани сокрушительно рванёт Сила. А заодно будет по полной задействована мощнейшая мифология-демонология Питера (много о ней за триста лет писано, и всё равно, для городской фэнтези это, по-моему, настоящий клондайк идей, образов и пр.) Вместо этого общая энергетика сошла под конец в какой-то тоскливый «пшик» и... всё. «По здравом» — то есть, когда надоело обижаться за загубленную идею (за город — нет, ему такие мелочи ни по чём: его и куда талантливей хаяли) — посетило сакраментальное «прозрение»: да это же страх! От многих доводилось слышать, что им в Питере «как-то неуютно», а то и прямым текстом «страшно», причём без особых причин. Есть ощущение, что с автором — та же история. Коли так, хочется только посочувствовать: тех, кто не боится, а любит, это место награждает силой и редкостной пробы вдохновением — вещи для творческого человека, по идее, не последние.