Поддавшись влиянию негативных отзывов, долгое время игнорировал данный роман, считая, что он не достоин ознакомления. И как же я ошибся. Прочитал эту историю взахлеб. Что мы имеем? Большое количество персонажей и их пересечение. Политические интриги. Интересный фантастический антураж. Фирменное нагнетание сюжета. Уместный юмор. Яркий и запоминающийся антагонист(-ы) — Джордж-Уолт. Роман оставил приятное впечатление, несмотря на довольно-таки низкие оценки. Возможно это и не лучшее произведение автора, но точно заслуживающее внимания, если читатель является таким же любителем фирменного диковского «коктейля». Все составляющие для получения удовольствия от прочтения присутствуют.

Очень смешанное впечатление оставил данный роман. Если 2/3 книги клубок сюжетных перипетий сулил нам яркий финал, то по итогу автор сам же в нем и запутался, выдав что-то невнятное. Мотивация некоторых персонажей не раскрыта. Автор забрасывает читателя в неожиданный сюжетный поворот, но тут же забивает на него, не давая ему развития.

Я думал, что прочитал все достойные внимания антиутопии, но совершенно случайно наткнулся на самый настоящий «бриллиант». Считаю данный роман незаслуженно обделенным вниманием читателей и издателей. По произведенному впечатлению смело могу поставить данный роман в один ряд с «1984» Оруэлла. А учитывая то, что более популярный книжный собрат появился на свет только в 1949 году, можно утверждать, что идеи, которые заложил Синклер Льюис, намного раньше (на 14 лет) спрогнозировали многие явления и тенденции в американском (и не только) обществе. Жутко осознавать, что «альтернативная история», описанная в романе, обретает черты истории реальной. Автора можно упрекнуть за некоторые уколы в адрес СССР из уст главного героя, но стоит учитывать политическую обстановку на момент написания романа, и недостаточную погруженность в контекст деятельности американских коммунистов, и коммунистического движения в целом. Но это абсолютно не мешает получать удовольствие от чтения. Прекрасный авторский язык, остроумие, которое показывает абсурдность происходящего, метаморфозы происходящие с героями романа, сюжетная канва, с каждым годом не теряющая своей актуальности — все это делает данное произведение одним из лучших, прочитанных мной за последнее время.

Невозможное, очень даже возможно…

Очень неровный сборник. Много откровенно мусорных рассказов, при всем уважении к Уэлшу.

Лучшие рассказы:

- Ствол

- Рохля

- Последний отдых на Адриатике (будто бы и не Уэлш написал)

- Видеосмерть

- Общее дело «Грэнтон Стар»

- Эйсид хаус

Повесть «Умник», которая занимает половину книги, показалась очень вторичной на фоне других произведений автора.

Пожалуй, лучший рассказ из сборника «Скорлупы». Автобиографическое повествование об эмиграции в Германию. Нет чернухи, которая присуща многим рассказам автора. Очень атмосферная вещь. Почаще хочется видеть именно такого Елизарова.

Какая же интересная идея у романа, и как же она бездарно реализована. Наверняка сам автор со мной бы не согласился, и наверняка он видел в произведении нечто большее. Я пробирался через бесконечные и непроходимые баррикады из слов, как сквозь мусорную свалку, рядом с которой живут некоторые из персонажей, пытаясь уловить смысл происходящего.

Плюсы:

+ Интересный синопсис

+ Живые персонажи

Минусы:

- Вязкое и непрохидимое повествование

- Награмождение ненужной информации, которая ничего не дает сюжету и атмосфере

- Перескакивание с одного на другое

- Клубок сюжетных линий, многие из которых ни к чему не привели.

Если бы не мое субъективное правило: «дочитывать все, что начал», то бросил бы еще на 200-й странице. Очень жаль, что спустя 30 лет, после двух шедевральных романов, Кен Кизи смог выдать такую графоманскую вещь.

Бездарнейшая и ангажированная книга.

Автор допускает, без преувеличения, огромное количество фактических и статистических ошибок, ссылается на ничем не подкрепленные слухи и домыслы, коверкает цитаты. Через одну-две страницы присутствуют сноски редактора о том, что «данное утверждение автора клюква». Книга не о Льве Яшине. Это скорее краткий экскурс дилетанта в историю советского футбола. О Льве Яшине информации ничтожно мало, хотя книга посвящена ему. Да и та информация, что есть вызывает негодование, ибо является больной фантазией немецкого графомана.

Возникает вопрос: для чего вообще нужно издавать подобные «биографические» книги, 1/4 часть которых представляет собой опровержения редактором авторского материала?

Очень скучный и нудный роман. Первая половина книги посвящена знакомству с главными героями. Вторая половина книги — это описания Голливуда и того, кто с кем спит. Присутствие мафии в романе ограничивается тем, что главные герои выходцы из мафиозной семьи. Все остальное — мыльная опера для домохозяек.