Написано очень хорошо, история жизни одной кошки... Но — это совсем не детская повесть. Слишком жестокая, слишком много всевозможных зверей и птиц погибло по ходу повествования. Поэтому, от меня за стиль и красоту написания — «отлично», но за жестокость — «неуд».

Прекрасная повесть. Не совсем уж детская, конечно. Но как же я болел за недопеска, когда он сбежал со зверофермы на Северный полюс! И вроде кино давно смотрел, и знал, чем дело закончится — все равно! И как я был рад, что в конце концов он сбежал и, думаю, добрался до Полюса)

Прекрасная книга, отличное дополнение приключений Васи Куролесова. Вот читал и вспоминал те времена — и Птичий рынок, и электрички, и маленькие подмосковные города... Именно там все и было. Даже жалко, что мультфильм по этой повести не сняли)

Странный рассказ со странной моралью. Чего-то не хватило.

Рассказ как рассказ. Малость невычитано, пафоса многовато... Вполне читабельно.

Диагноз — ничего не понял. Может, это, конечно, мой диагноз)

Напомнило бесконечные диалоги у Рабле. Но там интереснее.

Постап. Неплохой. Правда, некоторые поступки героев вызывают вопросы... Но кота-то нафига приплели? И тема какая?

Неплохой рассказ. Тема — неклассическая Дилемма заключенного. Одно плохо — ну читал я, и не раз, про очеловечивание компьютера. Даже у советских фантастов.

Хороший рассказ, хорошо написан и хорошо читается. Но темы не нашел.

Что-то лирическое, но излишне вычурное... Излишне лирическое? Нанизывать на нотный стан... Хорошо, что я не композитор! А тема какая?

Губернатора с Броневого из «Мюнхаузена» писали, точно. А рассказ, конечно, неплохой, хоть и фантастики в нем, считай, нет.

Хороший рассказ. Мир, задумка, сам стиль — хорошо. И никакой политоты, кстати)

А вот читал я уже про подобный мир. Вот — Альфа-ноль, Каменистый. Я понимаю, что идеи витают в воздухе, и согласен с Аристотелем)

Интересно, а автор подумал — сколько же там в итоге будут генетических заболеваний, если все, по сути, одна семья? Жуть какая.

Странный, но неплохой, в принципе, рассказ. Но вот финал мне не понравился, чего бы еще придумать, что ли?

Вроде и нормальный рассказ, но впечатление портит ну вот просто, в лоб, взятая из Википедии цитата про Дилемму заключенного. Ну как бы по-другому, что ли... И Марс какой-то совсем земной...

Нормальный рассказ. Правда, я не уверен, что в те времена были каперы, совсем не уверен, что в рабство брали белых людей, и уж точно Белиз назывался по-другому. Невычитано, конечно. Но написано, в общем, с фантазией.

Хороший рассказ! Все, как в жизни — у меня тетя на почте работает, так ее, кроме доставки корреспонденции, заставляют всякую фигню продавать. Любыми способами)

Хороший рассказ. Действительно, если уж судьба постоянно подсовывает книгу — ее нужно купить!

Хороший рассказ. Тема, конечно, не новая — их тьма, рассказов, как меняешь что-то в жизни к лучшему — а другое изменяется к худшему. Мел судьбы... Но рассказ хороший.

Хороший рассказ. Даже очень. Да, антиутопия. Да, не классическая дилемма заключенного. Но рассказ все равно получился хорошим.

История одного серийного убийцы. Который триста лет убивал себе тихо, но тут понадобились деньги — и стал оставлять улики. Дилемма заключенного — предать или нет, а ну как ты не предашь, а предаст второй... Под угрозой тюрьмы маньяк решил пойти на сделку, но что-то пошло не так)

Хороший рассказ. С юмором и по теме конкурса. И написано хорошо. Мне понравилось)

Неплохой рассказ. Анти-дилемма заключенного — выгоднее сотрудничать, чем предать. Мир, правда, от Гаррисона, но да ладно. Вполне прилично написано.

Неплохая идея, но все портит невычитанность текста. Постоянно натыкаешься на всякие несуразности, не хватает дефисов, запятых...

Опять что-то странное... Написано неплохо, хоть и встречаются непонятные выражения. Пить из проточной воды, например. А так — странно и сложно.

Читал и думал — автор недавно прочитал «Колесо Времени» и «Башню» Стивена Кинга? Ощущение, что где-то что-то похожее уже было. Опять рассказ начинается с середины и странно заканчивается. Но написано неплохо, да.

Написано хорошо, но как-то вычурно. И непонятно многое — предыстории-то нет. Как будто кусок текста вырезали откуда-то)

Придумано хорошо, и написано неплохо. Но непонято же! Что это такое — Дороги сновидений? Параллельный мир, состояние? Нифига не понял.

Вполне приличный рассказ. Местами путанный, знаков препинания не хватает иногда. Но довольно интересный)

Хорошо написанная история, в стиле романтиков столетней давности. Но, все-таки, как-то слишком старомодно и... пустовато, что ли? Но автор точно умеет писать, этого не отнять)

Хороший рассказ, и написано хорошо! Теорий заговора, правда, накручено слишком много, и чуть-чуть финал бы позаковыристей сделать — совсем хорошо было бы!

А вот эту повесть в рассказах я прочитал в глубоком детстве, в БСФ, единственном томе из той серии, который у меня тогда был) Очень понравилось, перечитывал много раз. И поэтому когда вышла экранизация «Сто лет тому вперед», или «Лиловый шар» в «Пионерской правде» — я уже знал главную героиню, о чем с гордостью и рассказывал одноклассникам)

Хорошая детская книга. Правда, немножко, жутковатая для детей. До сих пор на память помню стихи на надгробном камне (обманка правда, но все-таки):

Средь крапивы и бурьяна,

Закопали Бибияна.

Бедное дитя убито

Острым ножиком бандита.

А описание железного леса! Тоже жуть жуткая! Но как же интересно читается, если накрыться с головой одеялом и включить фонарик)

Прекрасная детская книга о глиняного утенка. А какие в книге очаровательные иллюстрации! Одна из книг, которую помню с самого детства!

Непонятности. Есть вероятность, что ГГ получил гипнороман в средневековье? Бог — то с большой буквы, то с маленькой. Начал, зачем то, считать, сколько раз на одной странице встретится не самое частое слово «деклассировали». То «наноботы», то «нанороботы», это разное? Хм. Отец сказал, что должен был надрать уши отцу, а не тебе. Пасынок? Или пан — поляк? Странно, в одном мире предал, во втором — нет, тот же самый человек. Думаю, что по логике «дилеммы заключенного» лучше бы предал в обоих мирах). Но рассказ неплохой. Вычитать бы еще...

Знаки препинания. «Сукины ети» — отличное же выражение) И читать тяжело, не сразу понимаешь, где реальность, а где видение. Мрачновато, и темы не нашел, но, вероятно, плохо искал.

Сезон цветения у животных. Ложноножки у растений. А какая главная составляющая ДНК? Дальше четыре страницы идут, потом всё.

Хороший рассказ, и написано неплохо. жаль, что финал открытый, ну да ладно. Автор — молодец!

Хороший рассказ. И если бы фокал не прыгал от одного героя к другому — был бы еще лучше!

Рассказ неплохой, но есть вопросы) Интересно, а сколько персонажей — нормально для небольшого рассказа? И обязательно нужно при чтении чертить схемы — кто кому кем приходится?

А вот тут классическая дилемма заключенного, приятно читать. Причем, написано хорошо и интересно. Но название, конечно, не выговариваемое без привычки)

Хорошо пишет Коваль. Но данная повесть, на мой взгляд, послабее остальных из цикла про Васю Куролесова. Но написано зато как)

Моя любимая бардовская песня. Я ее все время напеваю, когда с собакой гуляю!

Прекрасная песня. Мало кто ее, правда, знает. Но те, кто знает — очень любят и ценят) И сыграть можно на шести аккордах!

Очень хорошая песня. И романтическая, и лирическая... Одна из самых моих любимых бардовских песен.

Моя душа собачника разрывалась надвое. С одной стороны, у фокса нет мертвой хватки, и в схватке с барсуком у него нет шансов — это совсем не лиса. Поверьте уж на слово, у меня терьер, но сильно побольше фокса. А уж оставить собаку на улице... С другой стороны — удивительно хорошо написано, увлекательно. Но собачникам не читать — украденная собака — это страшный сон!

Хорошая книга. Начинается повествованием о исполнении мечты героя — иметь самую легкую лодку в мире — а заканчивается фантасмагорией и буффонадой. Почти продолжение «Суер-Выера» (или начало?). Поход к мечте оказался сложным, как у героя, так и у капитана-фотографа. В какой-то момент персонажи попадают в сказку, и тут завертелось... Очень хорошо написано, очень.

Начал читать — ну чушь же. Потом втянулся. Потом понравилось так, что не оторвался, пока не дочитал)

Да, абсурд, сюрреализм, местами, наверное — капустник. Но как написано! Такие обороты, такое использование неподходящих, с первого взгляда, слов... Так писать, на мой взгляд, могут совсем немногие.

Правда, сначала мне показалось, что передо мной — веселая, шутливая книга. Но потом я все-таки решил, что книга немного грустная. Но хорошая же!