| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Властелин Колец" - "за" и "против" > к сообщению |
Revolt 
 
магистр |
 Отправлено 18 октября 2010 г. 23:48 |
цитата Диво-Дивное Важно то, что он — мифотворец! А это мало кому дано. Что, собственно, и показывает нам нынче практически все современное ФиФ. Но это... уже совсем другая история.
История та же. Я не люблю ни мифы, ни мифологического сознания, ни его проявлений. И поэтому Властелин Колец мне не понравился. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужна ли нашему форуму функция оценивания постов. > к сообщению |
Revolt
магистр |
| Отправлено 18 октября 2010 г. 23:39 |
|
Hostis
Я про те форумы, где это видно. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужна ли нашему форуму функция оценивания постов. > к сообщению |
Revolt
магистр |
| Отправлено 18 октября 2010 г. 16:05 |
Хы...
Если мне ставят минус, я ставлю минус тому, кто мне его поставил.
Ставят два минуса — ставлю два.
Ибо нефиг...  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Властелин Колец" - "за" и "против" > к сообщению |
Revolt
магистр |
| Отправлено 18 октября 2010 г. 02:40 |
цитата Диво-Дивное Но книги Толкина не подобными же мерками надо измерять. Вообще, странно, как люди, недочитавшие ВК, а тем более Сильм и, хотя бы, Утраченные сказания с поэмами, могут судить о качестве написанного?
Обратите внимание на название темы. "Властелин Колец" — "за" и "против".
Здесь люди, которые "против", в частности, я, объясняют, почему Толкиен им не понравился.
Причём не понравился настолько, что даже дочитывать не захотелось.
Вы измеряете Толкиена одними мерками, я — другими. Для вас важно, что он основоположник фэнтези, а я обращаю внимание на логические ляпы.
Кстати, я могу себе представить нетонущих, несгорающих и непробиваемых бойцов. Но нетонущих, несгорающих и непробиваемых неумех-хоббитов, — извините, нет.
Для меня вообще весь этот поход — нелепая авантюра. Которая в принципе не могла завершиться успехом. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Revolt
магистр |
| Отправлено 17 октября 2010 г. 21:12 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Пользовались ли вы Рекомендациями, помогли ли они вам? > к сообщению |
Revolt
магистр |
| Отправлено 17 октября 2010 г. 17:35 |
|
Не помогли рекомендации.
У меня мало единомышленников, и совпадения с ними были, в основном, по "классическим" книгам, которые все в детстве и юности читали.
По новой литературе совпадений мало. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Revolt
магистр |
| Отправлено 17 октября 2010 г. 13:15 |
Купил случайно. За 10 руб. 
Филип Рив. Смертные машины. Роман. Пер. с английского. М.: РОССМЭН-ПРЕСС, 2003. 351 с.
Серия: Мировой детский бестселлер.
Спустя много веков после фантастической Шестидесятиминутной войны наступила Эра Движения. Города вырвали себя из земли и встали на колеса. Мир живет по законам муниципального дарвинизма: города кружат по Охотничьим землям и пожирают друг друга. А когда добычи становится совсем мало, Движущийся мегаполис Лондон прибегает к чудовищному оружию Древних. С его помощью он намерен уничтожить города Лиги противников движения, а потом добраться до Марса, Солнца и звезд.
Герои романа Том и Эстер, оказавшись на Открытой территории, попадают то на пиратскую платформу, то в Воздушную Гавань, то на Щит-Стену, но оба — каждый по своей причине — стремятся вернуться на борт Лондона.
Оказалось, что это первая книга трилогии. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Властелин Колец" - "за" и "против" > к сообщению |
Revolt
магистр |
| Отправлено 17 октября 2010 г. 04:06 |
цитата Veronika Revolt , невзирая на Ваш очевидный троллинг попробую пояснить ещё раз.
Знаете, одолжений мне не надо.
И желания общаться в таком тоне у меня нет.
Удачи! | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Властелин Колец" - "за" и "против" > к сообщению |
Revolt
магистр |
| Отправлено 17 октября 2010 г. 03:38 |
цитата DESHIVA А для того, чтобы избежать облучения, нужно взломать защиту ядерного реактора.
Если излучение является защитой от несанкционированного использования кольца, то нужно эту защиту отключить.
А если излучение — побочный эффект, возникающий при использовании кольца, то, наоборот, найти и установить защиту от этого излучения.
Чисто техническая задача. Но ни эльфам, ни волшебникам, ни автору это в голову не пришло. Им проще было кольцо уничтожить. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Властелин Колец" - "за" и "против" > к сообщению |
Revolt
магистр |
| Отправлено 17 октября 2010 г. 03:26 |
цитата Petro Gulak Темы "уничтожения непонятного" в не дочитанной вами книге нет вообще, поэтому предлагаю прекратить разговор о том, в чем вы не компетентны.
Вы этой темы не увидели. А я увидел. Не допускаете, что разные читатели один и тот же текст воспринимают по разному? Если не допускаете, то зря. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Властелин Колец" - "за" и "против" > к сообщению |
Revolt
магистр |
| Отправлено 17 октября 2010 г. 03:24 |
цитата Petro Gulak Но Толкин вот — не писал. А то, что важно для ВК и других его текстов — миф, литература, язык, — знал досконально.
Не спорю. Но есть значительная категория читателей, для которых этого мало. Нужно, чтобы автор еще и в технических вопросах разбирался. А не воспринимал действительность на уровне мифологического сознания тех отсталых народов, легенды которых он пытался воспроизвести. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Властелин Колец" - "за" и "против" > к сообщению |
Revolt
магистр |
| Отправлено 17 октября 2010 г. 03:18 |
цитата Veronika Вы не единственный читатель. И никто не обязан под Вас подстраиваться. Миллионы читателей не считают книги Толкина "убогими".
Безусловно, не обязаны. Но не надо удивляться, что миллионы других читателей считают книги Толкиена убогими. Несмотря на их несомненные художественные достоинства. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Властелин Колец" - "за" и "против" > к сообщению |
Revolt
магистр |
| Отправлено 17 октября 2010 г. 01:35 |
|
Petro Gulak
А может, пусть лучше авторы изучают цикл Карно? И прочую науку.
Чтобы их книги не выглядели слишком убого?
Кстати, прочёл я этот рассказик Уэллса про бога Динамо.
Негр Азума-зи своей дремучестью показался мне похож на толкиеновских хоббитов.
Только он тому, что для него непонятно, поклоняется и приносит жертвы.
А хоббиты этого непонятного боятся и хотят уничтожить. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Властелин Колец" - "за" и "против" > к сообщению |
Revolt
магистр |
|
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Властелин Колец" - "за" и "против" > к сообщению |
Revolt
магистр |
| Отправлено 16 октября 2010 г. 23:51 |
цитата Petro Gulak Буду терпеливо объяснять, что о текстах следует рассуждать, как минимум понимая, о чем и как они написаны.
Ну, тема называется "Властелин Колец" — "за" и "против".
И я объясняю, почему я против. Хотя вполне допускаю, что понимаю этот текст, иначе чем те, кто за. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Властелин Колец" - "за" и "против" > к сообщению |
Revolt
магистр |
| Отправлено 16 октября 2010 г. 23:42 |
цитата Felicitas Господа, не кормите тролля.
Я не понял, это меня обзывают троллем? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Властелин Колец" - "за" и "против" > к сообщению |
Revolt
магистр |
| Отправлено 16 октября 2010 г. 23:38 |
цитата Petro Gulak Да при чем тут логика? Вы вообще знаете, что такое миф? Или читаете "ВК" как роман в духе Бальзака или, прости господи, Федора Гладкова?
Федора Гладкова не читал. Бальзака читал, но он мне тоже не понравился. И мифы не люблю. Так что Толкиен — это чтение не для меня.
Будете доказывать обратное?
цитата Petro Gulak если не хотеть понимать, то и интереса не будет.
Я понимаю, что существуют взгляды на жизнь, отличные от моего. В частности, технофобские взгляды Толкиена.
Но мне такие взгляды не интересны. И читать их изложение быстро надоедает.
цитата Petro Gulak Какую защиту? "Влияния Кольца" не мог избежать никто, в принципе. Встроенное у него свойство такое.
Это технически неграмотное объяснение. Вызвано технической отсталостью автора. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Властелин Колец" - "за" и "против" > к сообщению |
Revolt
магистр |
| Отправлено 16 октября 2010 г. 23:05 |
цитата Petro Gulak но Вы же второй том не читали
Не читал. И вряд ли прочту. Автор мне неинтересен.
Я объяснил, почему. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Властелин Колец" - "за" и "против" > к сообщению |
Revolt
магистр |
| Отправлено 16 октября 2010 г. 23:03 |
цитата Petro Gulak Магические предметы по определению одноразовы, они возникают в начальную эпоху и больше не повторяются. Двадцать колец сделаны пять тысяч лет назад — и всё. Технология?
Это определение противоречит логике. Опять сказалась технофобия автора. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Властелин Колец" - "за" и "против" > к сообщению |
Revolt
магистр |
| Отправлено 16 октября 2010 г. 23:00 |
цитата DESHIVA Никакой там хакер не нужен. И Гэндальф и Галадриэль могли использовать кольцо, но сознательно отказались от этого.
Они не могли избежать воздействия кольца. Чтобы это сделать, нужно было взломать защиту. А они этого не умели. | |
