fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя Marlena
Страницы: 123

 автор  сообщение
 Наука и технологии > Стоит ли человечеству обнаруживать свое присутствие в космосе? > к сообщению


новичок
Отправлено 6 декабря 2015 г. 13:29
Я как-то искала информацию про поиск внеземных сигналов различными методами. К сожалению, хоть сколько-нибудь дающих надежду сигналов всего несколько за всю историю наблюдений, и это печально — учитывая количество потенциально пригодных для жизни экзопланет, уж что-нибудь должно было долететь до нас хоть откуда-то. Так что либо мы не там и не так ищем, либо наши поиски тщетны. Я скептик, думаю, вряд ли контакт состоится, во всяком случае не на Земле. Если человечество протянет тысячи и тысячи лет и сможет как-то добраться поближе к центру галактики — шансы возрастут. Ну а если скорость света все-таки является предельной для физических тел — тогда и искать смысла нет, что толку от того, что братья по разуму живут в 10 тыс. световых лет? Да и вообще, ну получим мы их сигнал, а их уже может не существовать даже :-(

Собственно, что касается опроса — по вышеуказанным причинам проголосовала за "да, опасности нет"
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению


новичок
Отправлено 6 декабря 2015 г. 13:03
Не знаю, куда это лучше запостить, но очень хочу поделиться, быть может кому-то будет интересно (я надеюсь). На ЮТюбе есть канал Постнаука https://www.youtube.com/user/postnauka на котором выкладывают небольшие ролики, в которых ученые из разных областей знаний в популярной форме освещают отдельные проблемы. От души рекомендую всем послушать Дробышевского, Маркова (антропогенез), Северинова (молекулярная биология), Анохина, Хайтовича (нейрофизиология), Ахмедова (физика), Попова (астрофизика)... да и вообще, любого из лекторов по интересующей вас сфере науки.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению


новичок
Отправлено 6 декабря 2015 г. 00:12
Мне, пожалуйста, вечную жизнь и ластикон :)
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Где по вашему можно найти внеземную жизнь в Солнечной системе > к сообщению


новичок
Отправлено 6 декабря 2015 г. 00:10
Когда-то читала интересную статью о том, почему жизнь на основе чего-то кроме углерода — крайне маловероятна, насчет аммиака информации не встречала, а вот жизнь на основе кремния (популярный вариант среди фантастов) признавали фактически невозможной, во всяком случае с т.з. автора статьи и его доводы кажутся мне весьма разумными) К сожалению.
Я думаю, в Солнечной системе жизни кроме как на Земле нет. Но любопытно другое — что даже на Земле мы умудряемся обнаруживать все новые формы там, где вообще не ожидали. И с другой стороны — этот знаменитый скандал со стерилизацией Кюриосити и последующие эксперименты которые показали, как сложно убить жизнь. Все это как бы намекает, что на Марсе жизни уж точно нет, ибо если бы была — ее давно бы обнаружили.
С другой стороны, встает вопрос — почему ее там нет, если учесть все вышеуказанные моменты.

В последнее время я все чаще задумываюсь об идее инсеминации. Может и правда жизнь не может самозародиться в планетарных условиях, для этого нужен какой-то неизвестный фактор (излучение, поле, энергия...) который есть в космосе и побуждает органические молекулы приобретать свойства живого, и уже дальше они разносятся на кометах и астероидах по галактикам...
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Бордюр или поребрик? - и прочие различия речи > к сообщению


новичок
Отправлено 5 декабря 2015 г. 23:34

цитата AKZolotko

Marlena Поребрика нет и в Харькове. А порожняк от украинского "порожній" — пустой. Порожняк — пустой вагон, причем — товарный. Мне казалось, что в России также. Так что — порожняк не гонит, подразумевает — всегда выдает уголь, выполняет план. Ну а оттуда уже — нечто пустое, не значимое. А "тормозок", как мне кажется, не сама еда, а то, в чем ее носят. Тормозок с едой. В крайнем случае — пакет.

Нет, ну этимологию слова "порожняк" и саму фразу я конечно понимаю, я с пассажем из статьи не согласна — "в обиходе оно, как правило, употребляется в значении "ерунда" — никогда до высказывания Януковича я его в обиходе не встречала, и ржали у нас над этим словечком не меньше, чем на остальной части Украины)

А тормозок — это именно еда, а не котомка в которой еду носят) Вот бутерброд, принесенный из дома на обед — и есть тормозок :)
 автор  сообщение
 Кино > Лексс / Lexx (сериал, 1997-2002) > к сообщению


новичок
Отправлено 5 декабря 2015 г. 23:24

цитата Наследный принц


Считаю самостоятельным. Но главный объект пародий, приколов, намеков Парка — окружающая реальность. У Лекса — фантастика.

Даже если бы это было так — это не делало бы его не самостоятельным (как например ТБВ — он ведь изначально глумился над вполне конкретной гиковской "субкультурой").
Но на самом деле — не только фантастику он стебет и пародирует. Конечно, все зависит от того, как глубоко копать.
Вот, допустим, сюжеты 2го сезона — вы замечали, что все, с кем встречаются герои по пути так или иначе умирают? То есть сначала Стэн или Ксев хотят их трахнуть (или их хотят трахнуть), а потом они гибнут. Эрос и Танатос, секс и смерть.
Это не считая более простых и очевидных пародий — на американское кантри (Картошка-Хо), на глупые телешоу с закадровым смехом, на всякие социальные крайности типа отказа от женщин или гипертрофированного феминизма и т.д. Там полно общесоциальной сатиры, не только приколов, понятных лишь любителям фантастики.

Да, и кстати. Одежда Стэна ничего не напоминает?) Вот и еще один скрытый посыл — "обезьяна с оружием может уничтожить вселенную" :)
 автор  сообщение
 Кино > Он – дракон (2015) > к сообщению


новичок
Отправлено 5 декабря 2015 г. 23:01
Надо же, случайно увидела название, и почему-то сразу подумала о первоисточнике. А первоисточник, между прочим, из все "трогательных" произведений — любимая книга моей ранней юности. Я романтических книжек мало читала, типа "сопли в сиропе" и прочий подростковый нигилизм, но эта меня тогда прямо зацепила. Кстати, постер к фильму — очень близок к картинке с обложки книги. Смотреть не буду, несмотря на то, что героиню сделали моей тезкой (хоть и приятно, но непонятно — чем Юта не устраивала?), тот случай, когда не хочется видеть чужую, и скорее всего не слишком удачную, интерпретацию любимой книги.
 автор  сообщение
 Кино > Фильмы с повторяющимся временем (типа "День сурка" или "Зеркало для героя") или с временной петлей > к сообщению


новичок
Отправлено 5 декабря 2015 г. 22:43
Проголосовала за "Господина Никто", хотя из списка видела не все, но многое. Просто "Господин Никто" — это такой фильм, который не теряет интересности ни на втором, ни на 5м просмотре, наоборот, картинка все больше складывается и все больше деталей подмечаешь. Те же "Исходный код". "Эффект бабочки" или "Грань будущего", например, мне тоже понравились, но второй раз смотреть уже не интересно.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Бордюр или поребрик? - и прочие различия речи > к сообщению


новичок
Отправлено 5 декабря 2015 г. 21:08
А, еще интересное слово вспомнила) Где-то слышала, что "тормозок" — не такое уж и распространенное слово. А у нас так говорят буквально все.

Погуглила на этут тему. Наткнулась на статью — www.segodnya.ua%2Fukraine%2FDialekticheskie-slovechki-v-raznyh-ugolkah-Ukrainy-466115.html&usg=AFQjCNHetMVDNY3UZJImwMqfJfoMam_neA&sig2=Yk2eN6seGwF-9wLt6-rxZQ&cad=rja
Сижу под впечатлением)

цитата

ДОНБАСС: ЛАЙБА И БАКАИ

В Донецке, как и в Харькове, укоренилось слово "тремпель" — плечики для одежды. А на тротуарах тут не бордюр и не бровка, а поребрик. Уроженцы Донбасса настаивают, что слово "тормозок", которым во многих регионах страны называют прихваченный из дому перекус, сугубо их, шахтерское. Происходит оно от "притормозить и поесть".

Тормозок ни в коем случае не является синонимом фастфуда. Тормозок всегда вкусен, полезен и питателен. У шахтеров, как правило, он состоит из хлеба, сала или колбасы, вареных яиц и картофеля, а также лука и соли. "Правильные" тормозки аккуратно и плотно завернуты в газету, чтобы на еду не попадала угольная пыль.

Сегодня словом "тормозок" называют любую еду, которую берут на работу, в школу или на маленькие вылазки на природу. Еще одно популярное донбасское слово — "порожняк". В обиходе оно, как правило, употребляется в значении "ерунда". Популярность получило благодаря Виктору Януковичу, который в свое время заявил: "Донбасс порожняк не гонит!".

Совершенно же непонятным для приезжих в Донбасс станет слово "бакаи", чаще всего его можно услышать на юге региона, в Мариуполе. Бакаями называют водоемы у моря. Версий происхождения слова две. Первая: от аббревиатуры БКИ — что-то там большое карьерное. Вторая: от тюркского или монгольского слова, которое означает "грязь", "мусор". Купание в бакаях — затея опасная для здоровья, но у мариупольцев они пользуются популярностью.

А вот если вы услышите от дончан слово "лайба" — это еще не значит, что они имеют в виду двухмачтовую лодку с косыми парусами. "Лайба" по-донецки — велосипед. Иногда лайба может употребляться по отношению к автомобилю или даже шприцу, хотя в таком смысле его можно услышать очень редко.

Еще одно слово с разными смыслами — "киндейка". В России так называют небольшую речушку, в Донбассе — маленькую комнатку или тесное служебное помещение.

Лайба, бокаи, ПОРЕБРИК?! Вот что-что, а "поребрик" в Донецке точно никто не говорит) И "порожняк" тоже, разве что в качестве стеба.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Бордюр или поребрик? - и прочие различия речи > к сообщению


новичок
Отправлено 5 декабря 2015 г. 21:03
AKZolotko

цитата AKZolotko

Слово "тремпель" харьковского происхождения. В конце девятнадцатого, начале двадцатого века в Харькове существовала фирма по производству этих самых тремпелей-плечиков-вешалок, и владел ею господин по фамилии Тремпель. На всех изделиях ставилась его фамилия, вот и произошло замещение названия. Так что "тремпель" понимают далеко не везде, проверено.

Да, я тоже нагуглила эту историю, уже после того, как тут отписалась) Кстати, я не из Харькова, из Донецка/
Причем, я бы в жизни насчет фамилии не подумала, я себе предстваляла, что слово от англ. tramp — ну типа там связь какая-то косвенная, "переносить одежду" — "скитаться", что-то такое) А єто оказалось фамилией) Вот век живи — век учись.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению


новичок
Отправлено 5 декабря 2015 г. 20:54
Gekkata

цитата Gekkata

Ключевое слово в теме — развитие. Даже если семья из 2-х партнёров живёт в гармонии, то результатом такого существования является медленное взаимное старение.

То бишь воспроизведение есть развитие, а без воспроизведения развитие невозможно?
 автор  сообщение
 Другая литература > Детская литература > к сообщению


новичок
Отправлено 5 декабря 2015 г. 20:49
Гвардеец,

цитата Гвардеец

Вы это серьезно? Наблюдаете какие-то предпосылки к тому, что время такого табу пришло? Лично я — нет, а потому и такая постановка вопроса, как в том тексте, для меня совершенно неуместна и просто смешна.

Естественно наблюдаю — если не сейчас, то когда же? Когда будет слишком поздно? Предпосылка очевидна — появление оружия, способного уничтожить человечество. Я подозреваю, что наш диалог тут — большой оффтоп, и тем не менее добавлю — кому выгодно существование военной машины? Самой военной машине. Как возбудитель токсоплазмоза зомбирует мышек бросаться в лапы кошек, так и военный механизм государства "зомбирует" население на необходимость собственного воспроизведения, причем начиная с самого раннего возраста, с игрушечных орудий убийства вроде танков и автоматов в руках детей, внушают будущим взрослым гражданам, что война, убийство — это естественно. И да, расширение территории за счет соседних государств — это агрессия и нифига не самооборона, между прочим. Это к вопросу о 41м)
Вы просто вдумайтесь — на изобретение орудий убийства тратятся колоссальные ресурсы, миллиарды, а потом "борьбой за ресурсы" оправдывают войны. Не находите в этом логического противоречия? Если бы на ЖИЗНЬ тратили хотя бы половину того, что сейчас тратим на СМЕРТЬ — уже бы и средство от рака изобрели, и геронтологию вперед продвинули. Вы просто взгляните на все это со стороны, как если бы вы были не вовлеченным человеком, а инопланетянином, наблюдающим со стороны и поймете насколько все происходящее абсурдно.

цитата Гвардеец

А глупый тезис противопоставляющий понятия "солдат" и "самостоятельность", "фантазировать и мечтать" вообще комментариев недостоин. Тот же Ян Ларри кроме "Карика и Вали" публиковал еще и "Записки конноармейца". Солдатское прошлое и участие в Гражданской войне никак не сказались на его умении фантазировать.

Ну, с этим "глупым тезисом" я и сама не согласна. Кстати, ваша речь изобилует ярлыками — "смешной", "глупый" — я полагаю, вам есть смысл задуматься на эту тему.
 автор  сообщение
 Другая литература > Детская литература > к сообщению


новичок
Отправлено 5 декабря 2015 г. 20:33

цитата Naya

Если это был не риторический вопрос, то позволю себе ответить: "Конечно, читают. Из тех, что читает книги вообще".

Не риторический, спасибо, что ответили :) Просто эти книжки появились у нас в 90х, не традиционные Карлсоны и Мэри Поппинс (хотя их я очень люблю), а другая литература, которая раньше не переводилась и к нам не попадала. Помню книги того времени — на дешевой бумаге, в бедненьких обложках, зато доступные, несмотря на сложные 90е. Мы каждую неделю ездили на книжный рынок за новыми книгами, и было их, детских, великое разнообразие. Вот и стало интересно — прижились ли, или канули вместе с теми временами :)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


новичок
Отправлено 5 декабря 2015 г. 20:26

цитата tick

У вас не самый типичный путь ознакомления получился. От "Понедельника" сразу к "Улитке", причем оба произведения понравились...

Почему сразу?) Я просто "Понедельник" и "Улитку" по-особенному для себя выделяю и хорошо помню, как хотелось растянуть эти книжки, особенно "Понедельник". Он шел последним в каком-то сборнике, и я видела как неумолимо заканчиваются странички, и очень печалилась)
А так, в целом, я наверное с 2/3 творчества АБС знакома, во всяком случае из крупных форм то, что было дома (а было немало) было прочитано все. Поэтому не совсем понимаю, о какой подготовке к идеям шестидесятничества идет речь? Мне близки многие идеи, развитые в цикле о Мире Полудня, да и в общем гуманистическая и социальная фантастика того периода, не понравилось конкретно ТББ. Даже захотелось найти что я по этому поводу тогда писала, уже конечно не вспомню отдельные моменты, но даже сейчас впечатление о книге — как о чем-то очень поверхностном и картонном. Мои вопросы были не идее, а к фальшивости героев. Но может тогда я просто не прониклась. Между прочим, тогда же не пошел и Ефремов, до зубового скрежета) Интересно снова попробовать.

А за совет по поводу "Хромой судьбы — большое спасибо.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Бордюр или поребрик? - и прочие различия речи > к сообщению


новичок
Отправлено 5 декабря 2015 г. 08:26
А как правильно — "тремпель" или "вешалка"? Всю жизнь говорила "вешалка", потом показалось, что не милозвучно мне это слово как-то, переучилась, стала говорить "тремпель", и выясняется, что якобы так только у нас и говорят, а повсюду — "вешалки" (ну или "плечики", хотя в разговорной речи я их как-то не встречала) ???
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


новичок
Отправлено 5 декабря 2015 г. 06:54

цитата Gourmand

"День рождения 30 октября 1915 г."
Зачем задавать вопрос про "доросла" и при этом врать в профиле о возрасте?
Если же правда то, что вы о своей дате рождения сообщили, то... думаю, вам больше что-то из мемуаристики понравится. О Стругацких.

Вообще никак одно с другим не коррелирует. Ну разве что косвенно. Что бы понять дорос ли ты до осознания и восприятия каких-то вещей, мало поможет заглядывание в паспорт в графу о возрасте. Однако, обозначение каленадарного возраста часто накладывает некий шаблон на восприятие тебя другими людьми, что собственно и подтверждается тем, что вы обратили такое пристальное внимание на этот нюанс в моем профиле)
Ну а кроме шуток, чисто теоретически, мемуары как жанр не люблю и не воспринимаю, видимо не доросла-таки :-)))
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению


новичок
Отправлено 5 декабря 2015 г. 02:19
А вариант "детей иметь не обязательно для гармонии в семье" даже теоретически не рассматривается?))
Я вообще считаю, что однозначного ответа на такой вопрос быть не может. Кому-то достаточно одного, кому-то мало пятерых, а кто-то и вовсе без детей счастлив. Важно ведь что? Важно быть счастливым, из этого и исходить, и никакого жесткого должествования.
 автор  сообщение
 Другая литература > Детская литература > к сообщению


новичок
Отправлено 5 декабря 2015 г. 02:01
Гвардеец ,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата Гвардеец

Прямо прослезиться можно от умиления. Слава богу, что дети в других странах воспитывались как мирные жители готовые в случае надобности стать солдатами и защитить свой народ, а заодно освободить от захватчиков и другие народы. И при этом не страдать недостатком самостоятельности и умения мечтать.

А что плохого в том, что бы изживать из людей "солдатов" и само принятие войны, в т.ч. и с помощью литературы? Мне страшно от того, что люди даже не допускают мысли о таком мире, где все разом поставили табу на войну и кровопролитие. Поставили же мы когда-то табу на инцест и каннибализм, может пришла пора поставить его и на агрессию друг против друга? До тех пор пока люди будут вот так рассуждать ("а мне оружие нужно на всякий случай, для защиты от захватчиков"), пока каждый не начнет с себя — до тех пор и будут на Земле войны. Извините, слишком пафосно все это звучит, конечно, просто задел ваш пост за живое.


АОТ
А современные дети читаю сейчас Леди Дженн, Полианну, Таинственный сад, Пенрода, приключения Муми-Тролля, Голубую бусинку?.. Просто интересно :)
А еще, тем родителям, которые хотят пробудить в детях любовь к НФ — могу от всей души посоветовать две книги — Приключения Карика и Вали (чудесная вещь о злоключениях героев, уменьшенных до размера муравья — и интересно, и познавательно), а еще — Звездные приключения Нуми и Ники (об увлекательном межзвездном путешествии ребят на живом корабле Малогалоталотиме).
 автор  сообщение
 Кино > Лексс / Lexx (сериал, 1997-2002) > к сообщению


новичок
Отправлено 5 декабря 2015 г. 01:43

цитата Наследный принц

Шедевр пародии, шевдевр извращений и стеба, но совершенно не самостоятельный!

Ну, хорошая пародия и стеб — это уже совсем не мало) В каком плане — не самостоятельный? Не самодостаточный без оригиналов, к которым отсылают стебные моменты? Если вы об этом — то я не согласна. Понятное дело, что стеб невозможен без его источника, но вы же не считаете Саус Парк не самостоятельным? Даже если отбросить все аллюзии — получим просто комедию абсурда.
 автор  сообщение
 Кино > Лексс / Lexx (сериал, 1997-2002) > к сообщению


новичок
Отправлено 5 декабря 2015 г. 00:28
Займусь-ка некромантией и оживлю тему) Почему-то Лексс в свое время прошел мимо меня, посмотрела недавно и совершенно случайно, и что я имею доложить — первые 2 сезона — это шедевр! При всем при том, что я люблю фантастику со строгим научным обоснованием, этот фильм (а первый сезон точно можно назвать фильмом) меня очень зацепил. Причем, первую серию смотрела чуть ли не через "не могу", а потом уже просто не могла оторваться :) Шикарная аллюзия на Волшебника страны Оз — с озабоченной "Дороти", не менее озабоченным "Трусливым Львом" в лице Стэнли, "Страшилой" без тела (но с кусочком мозга, что иронично) и мертвым "Жестяным дровосеком", который и сам не знает чего хочет... простите, к чему имеет мотивацию — умереть окончательно или ожить.
ТеньГига, говорящие мозги Приедков, Стэн, убивший 600 млрд. человек, Кай с его локоном страсти — все это сплетается в тугой комок стеба, черного (иногда черного, как черная дыра) юмора, откровенного перебора и фантастики, удивительную и неподражаемую фантасмагорию на грани фола)

Страницы: 123
⇑ Наверх