Лаборатория Фантастики

Сообщения на форуме посетителя dokont

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению

авторитет

Отправлено 7 сентября 2008 г. 23:43

цитата Irena
dokont Вспомнился Изя Кацман из "Града обреченного" с его теорией храма :)

Я не настолько блаженный. Знаете, иногда я завидую людям, которые только читают. Я сам читал много, по две-три книги в день. При наличии времени, само собой. Как читатель, я был абсолютно всеяден. И даже не язык привлекал, а мысль автора. Косноязычие вполне переваривал, если идея была интересна.
Сейчас — читать некогда. Работа и "Мир Соргона" съедают всё свободное время. А остановиться уже нельзя — всё равно, что сразу, одним махом, убить их всех. И ни за что. За лень свою? За время безделья, которого сейчас не имею? Помните: "Пепел Клааса стучит в моё сердце"? Вот, примерно так. Мои герои уже здесь, их не затолкаешь обратно, и я должен довести их историю до конца. Ну, пусть не до конца. До момента, когда можно будет поставить точку. Потому и рычу на глупости критиков, что не вижу в их замечаниях ничего, способного улучшить мой текст. Одно только желание переписать его под свои хотелки. Но не перепишешь же то, чем живёшь! Мне в одной редакции предложили сменить имена. Смех. Переназови своего ребёнка, который вырос уже. И который прожил целую жизнь. Собственно, всё это лирика. Вы, Irena , просто должны определиться: хорошо Вы пишете, или нет. Мастер спросил Бездомного о качестве его стихов, и тот ответил — плохие. Никто лучше автора не чувствует творимой им халтуры. И если пишешь не халтуру — пиши. Языку выучиться можно, правилам грамматики выучиться можно. А вот писать искренне, от души, от чувства своего — этому не научишься. оно либо есть в тебе, либо его нет.
Извините за лекторский тон — меня иногда заносит. Знайте одно: писатель — это не член союза писателей. Писатель — тот, который пишет. Не сочиняет, высасывая последние соки из большого пальца, а — пишет. Так же, как дышит. Не стараясь угодить (умница Окуджава).

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению

авторитет

Отправлено 7 сентября 2008 г. 22:18

цитата ааа иии
dokont Мне кажется, что к писателю фантастики данный совет относиться не может вообще, ибо что это такое — писатель, не сознающий, что пишет выдумку? Мистик-визионер, вот и все.
К тому же графоманский лозунг, мол, пока пишу — верю. Это не он верить должен, а я, читатель. Это меня текст убеждать должен, а не свидетельствовать о вере автора во что-то там.

Для автора, писателя, все разделения литературы на виды (фантастика, реализм и прочее) никакого значения не имеет. Он пишет о людях. Он пишет для людей. Вид литературы — всего лишь декорация, на фоне которой он размещает свою идею. Это читателю важен соус, под которым он съест авторскую мысль. Автору же подходит тот, в котором его тексту уютнее. Верит автор в то, о чём пишет, а не в то, куда он это размещает. Какая разница — наш, не наш мир? Дружба, любовь, верность, честь — это всем мирам свойственно. Об этом и речь. :beer:

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению

авторитет

Отправлено 7 сентября 2008 г. 22:11

цитата Irena
это НЕ потрясет основы фантастики — а значит, если останется неизданным, ничего страшного не случится.

То, что потрясёт основы фантастики, может запросто похоронить всю литературу вообще. Я бы думал не о потрясении основ, а об их укреплении, расширении фундамента культуры. Чтобы пирамида, на нём выстроенная, не дала ни осадки, ни трещины. Я не согласен с Вами: каждая хорошая вещь, если попала кому на глаза — уже польза немалая. Меня постоянно пытаются прилепить к Эльтеррусу, хотя и признают, что сходство — отдалённое. Я знаю, что не подражаю, а сходство мыслей или манеры их изложение ни мне не обидно, ни, надеюсь, ему. По поводу планок — пусть кто-нибудь докажет мне, что мои планы не реальны из-за низкого уровня моей работы. Бегут от меня критики, как черти от ладана.: знают, что фуфла, типа "много воды" или "картонных персонажей" я не потерплю, а сами они — ещё обидчевей авторов. Впрочем, к делу это уже не относится. 8-]

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению

авторитет

Отправлено 7 сентября 2008 г. 21:44

цитата квинлин
dokont Извините. видимо, Вы не так осознали смысл...Тут не "верю, не верю", тут "там- и тут". То есть книга- это книга, ее мир — и реальный. окружающий.[/q

Я всё понял правильно. И сказал, как думал. Писатель — не слесарь, отстоявший смену у станка и забывший о своей работе ровно в 17-00. Писатель — всегда писатель, и жизнь его от творчества не отделяется. Голова работает (пишет) постоянно, чем бы сам писатель не был занят. Если у него иначе, то он — ремесленник, обладающий даром слова. Но все слова его тогда — даром. Пустопорожний бред, в который не верит ни он сам, ни его читатели. Нет у писателей "там" и "тут", и каждый, кто станет доказывать обратное (из писателей, я имею в виду) — либо лжёт, либо уже не писатель. Сочинитель, может быть, но — не писатель.

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению

авторитет

Отправлено 7 сентября 2008 г. 21:17

цитата Ladynelly
Совет для начинающих писателей от Сергея Лукьяненко: "Вы должны верить, в то что пишите, что все это правда. Тогда поверят и читатели. Но выключив компьютер, или отложив ручку вы должны понять, что все написанное выдумка. Иначе можно пропасть в придуманном вами мире." 07.09.08 ММКВЯ-2008
P.S. за точность слов не ручаюсь, но смысл передан точно.

Точная цитата, или не точная, но не дай бог, чтобы смысл был передан точно. Это что, выключатель вмонтировать в голову: ВЕРЮ, НЕ ВЕРЮ? Вот когда и пишется г...о — если не всегда веришь в то, что пишешь. :-)))

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > Появятся ли в России авторы ужасов/триллера/мистики уровня Кинга, Баркера, Страуба, Кэмпбелла и т.п.? > к сообщению

авторитет

Отправлено 7 сентября 2008 г. 20:49

цитата vvladimirsky
Только ответ у нас другой

Согласен — мы не ужастиками интересуемся, а нюансами загадочной души. И где её автор начнёт анатомировать — его личное дело. Перепуганные все одинаковы, а храбрецы — индивидуальны. Мы ещё и гордые — исследовать степени страха нам западло. Но где им, хилым европейцам, с нами тягаться? Пусть хоть одного Достоевского родят, а потом уже говорят о мистике, ужасах и страхах.

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению

авторитет

Отправлено 7 сентября 2008 г. 20:39

цитата Сэр Николас
всячески чморят ГГ, который по идее должен затмевать всех и вся

Всех и вся затмевает только круглый дурак — самая совершенная форма человеческого интеллекта. Все остальные кормятся потихоньку вокруг неё и молчат об этом в тряпочку- чтобы нкто не догадался. Что касается храбрости, то она, как мне кажется, привитая — воспитанием родителей, саморазвитием, другими методами... Но это, в любом случае, реакция автоматическая, привычное действие в определённых условиях, и очень избирательная штука: храбрый в одном случае тут же может стать трусом в другом, безо всякой видимой причины. Кто на что натаскан. Я, кстати, совершенно не собирался никого цеплять по поводу их откровений о творчестве. Сам я уже давно пишу только лёжа, и уверен — удобно. Затмить своими книгами весь мир фантастики я никогда не стремился, но уже заявил свои претензии на Шнобеля. Наглость, конечно, я понимаю. Но на фига ставить себе низкие планки? Прыгай вверх, сколько можешь — иначе для чего творить?
Главный герой почти всегда под руками. Или реальный — в зеркале, или рождённый осознанными недостатками — воплощение мечты о собственном совершенстве. А что касается мнений всяких там специалистов — только автор знает, чего именно он хотел. И только автор может защитить своих героев, либо сдать, как Россия сдала Югославию. Своё всегда надо отстаивать — моё мнение. Я никому его не навязываю, но спину гнуть — не путь таланта. Пусть и такого посредственного, как я. Всем, кому удастся прочитать эти мои стоны — :beer:

Пишите, сколько можете и хотите. и боритесь за то, что вы пишете. Хоть уважение к себе сохраните, даже если пишете плохо. :beer:

автор

сообщение

авторитет

Отправлено 7 сентября 2008 г. 09:42

цитата Kebab
Не появится скорее всего, мистика в России не очень развита

Ну да! А то Россия не та страна, в которой постоянно сплёвывают через левое плечо и крестятся, приговаривая: "Чур меня! Чур меня!" А сглазу, сглазу-то сколько! И разве не в России завелись ПОТОМСТВЕННЫЕ ДЕРЕВЕНСКИЕ ВУДУ? Побольше оптимизма — наш народ не подкачает. :-)))

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > Эльфы > к сообщению

авторитет

Отправлено 7 сентября 2008 г. 09:31

цитата Хыча
За такие круглые попки можно простить и острые ушки.

В теме "Эльфы" это заявление приобретает слишком уж пикантный смысл. :-)))

Предлагаю фантлабовцам традиционной ориентации для обсуждения попок открыть тему "Эльфийки". :-)))

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению

авторитет

Отправлено 7 сентября 2008 г. 09:22

цитата Irena
Мне объяснили, что я подражаю писателям А и Б

На всех друзей не угодишь...
Слушать надо, прежде всего, себя.

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению

авторитет

Отправлено 7 сентября 2008 г. 09:16

цитата Сэр Николас
Проблемы с ГГ.

ГГ без проблем обычно виден в зеркале. :-)))

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению

авторитет

Отправлено 7 сентября 2008 г. 09:12

цитата olvegg
В конце прошлого года решил наконец всерьез написать шедевр, который подорвет основы мировой фантастики

Книжный терроризм? БЛЕСК!!!

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению

авторитет

Отправлено 7 сентября 2008 г. 09:08

цитата logird
Вообщето пробовал писать, но не хватало усидчивости

Попробуйте писать лёжа — намного удобнее, чем сидя, и тем более — стоя. :-)))

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > Фантастика: уход от реалий для слабых или развлечение для сильных? > к сообщению

авторитет

Отправлено 3 сентября 2008 г. 23:07

цитата peterK
Разница полов

...потолков, стен, дверей, окон... Разница всего. :-)))

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > Есть ли финалы романов, которые хотелось бы переписать? > к сообщению

авторитет

Отправлено 3 сентября 2008 г. 23:03

цитата zmey-uj
Мои слова, которые Вы процитировали,

Вы правы: я всего лишь процитировал Ваши слова. Не с целью Вас поучать, или поучать кого-то другого. Просто Ваши слова послужили для меня поводом высказать свои собственные. Разговор обычно так и идёт: каждый говорит то, что думает, и в момент, который он считаает для себя благоприятным. :beer:

автор

сообщение

авторитет

Отправлено 3 сентября 2008 г. 21:48

цитата Irena
А почему ж тогда я с fox_mulder так часто спорю?..

Может, потому, что Вы с ним — не одно и то же? Если воспринимать спор, как обмен мнениями, а не драку до победного конца, то удивляться нечему: одинаковых взглядов на жизнь, как и одинаковых людей, практически не существует в Природе. Хоть какие-то отличия всегда есть.

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > Есть ли финалы романов, которые хотелось бы переписать? > к сообщению

авторитет

Отправлено 3 сентября 2008 г. 21:40

цитата Хыча
Может, лучше уйти героем от унизительной беспомощной старости?

Подвиг — как форма героического суицида? Нет, я не это имел в виду. Просто человек, переживший кульминацию своей жизни, выглядит блекло, и эта блеклость ложится на всю его прошлую жизнь, в том числе и на подвиг. Что же касается беспомощной старости, то её беспомощность — часто выбор самого человека, его лени и глупости. Пока жив мозг, можно найти себе достойное занятие. Вон, хотя бы литературной критикой заняться. Это намного полезнее, чем перекраивание чужих книг.

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > Есть ли финалы романов, которые хотелось бы переписать? > к сообщению

авторитет

Отправлено 3 сентября 2008 г. 18:34

цитата zmey-uj
Ну если определить героическую гибель как памятник уходящей эпохе — тогда все становится логичнее,

Постарайтесь не бросать в меня тапки раньше, чем прочитаете мой комментарий и немного поразмыслите над ним.
Подвиг — кульминация человеческой жизни, испытание его на прочность, на твёрдость убеждений, ради которых он готов заплатить собственной жизнью. Гибель героя при совершении подвига усиливает эффект, делает подвиг более громким, более незабывамым. В этом скрыт какой-то парадокс человеческой психики. Обратите внимание, что герой выживший и ведущий дальше обычную, обывательскую жизнь, словно умаляет величие собственного подвига, делает его тусклым, непримечательным. Я очень страдал в детстве, прочитав "Овода", рыдал над его смертью. Но что бы было, останься он в живых? Била бы эта книга так же сильно по нашим чувствам? Да ни в коей мере.

автор

сообщение

авторитет

Отправлено 1 сентября 2008 г. 23:18

цитата Irena
хорошая литература (в том числе и фантастика) — вовсе не бегство, а способ осмысления этой самой реальности, и не худший.

Согласен на все 100%.

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > Есть ли финалы романов, которые хотелось бы переписать? > к сообщению

авторитет

Отправлено 1 сентября 2008 г. 12:50

Тема «Есть ли финалы романов, которые хотелось бы переписать?»
Да-да-да! И обязательно подрисовать усы Джоконде. :-)))

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21