Внятный сюжет, состоящий из более более-менее стыкующихся частей. Внятный финал. Отсутствие, или минимальное количество построений вида «А есть Б и А есть не Б, потому что ни А ни Б не существуют». Каламбуры и шутки в количестве. Кроме того, чувствуется, что автора в иных местах «прет» — давно я за ВО такого не замечал. Книга мне понравилась.

Эдакая сорокинщина на штатовско-ковидном материале. А так как автор придерживается питерского подхода к организации геологии, то отсюда сопли, слезы, угрызения, воспоминания и терзания всех без исключения героев. И все это на протяжении многих и многих страниц

Отличная подростковая повесть. Написана в середине 80х, действие происходит в середине 50х, при этом вполне современно выглядит и в средине 20х годов. Детектив с углублением в чувства и отношения.

Конечно, это фантастика:

Ну, а так получился слегка затянутый детектив в начале, который сменился на ураганный боевик в конце книге. Читать мне было интересно.

Великолепный цикл!

Вот только непонятно, почему в Эпилоге

Детектив с элементами достоевщины и лавкрафтовщины, что уже само по себе здорово. Действие происходит в Англии, в которой Лем на момент написания повести, я думаю, ещё не побывал. Но это все не так важно, а суть в том, что финал просто провален, потому что никакого финала-то и нет! Через 30 лет Лем, возможно, попытался реабилитироваться, написав «Насморк». Попытка более-менее удалась, причем концепция «Насморка» неплохо прикладывается и к «Расследованию».

P.S. В выпуске «Детектив и политика» N2(6) 1990 напечатана письмо С.Лема по поводу первой публикации «Расследования» на русском языке. Там он, в частности, пишет:

...«Расследование» в итоге говорит о том, что есть загадки, распутать которые мы не в состоянии, и что помимо этого мы не можем сказать: свидетельство ли это нашего бессилия, или первопричина — в окружающем нас мире, то есть либо это результат ограниченности разума, либо неуловимость самой природы мироздания.

P.P.S. Насчет переводов. Вряд ли можно обвинять переводчика Ларина в том, что он делал все предложения «не как у Цывьяна», если учесть, что перевод Ларина опубликован раньше.

Больше всего мне понравилось начало «Каталога...» и послесловие (за список книг в нем). Средина вполне в стиле традиционного фэнтези без особенных откровений.

Еще я довольно часто не улавливал суть посетивших героя озарений, то ли перевод такой, то ли автор так пишет. В целом книга на «четверку». Продолжение прочту.

Если смешать Кафку с Бушковым и изрядно приправив текстами Башлачева и Высоцкого, то как раз получится жанр «...Возвращения». Что касается содержания, то присутствуют определенные «интриги-скандалы-расследования». К плюсам роман я бы отнес гладкость и ровность текста, мало с какой книгой сравнимую.

Только ради вышеперечисленного я бы читать такую книгу никогда не стал. Дело же в том, что я ее не читал, а слушал в исполнении Евгения Колосова, а в его исполнении я бы и на телефонную книгу согласился.

Небольшой, крепкий, цельный роман. На мой вкус — лучший в этой серии,потому что не детективная интрига в нем главное, а развитие чувств и изменение позиций главных героев. Прочитал по-английски, надеюсь, что русский перевод будет достаточно качественным.

P.S. Русский перевод неплох, но, наряду с яркими достоинствами, имеет несколько явных огрехов, невероятных для уровня, ожидаемого от такого переводчика. К тому же, по моему скромному мнению, оригинал чуть динамичнее и содержит больше юмора, чем русский перевод.

На фоне нынешних опусов Звягинцева выглядит вполне достойно, этакие «Три мушкетера» в стиле фильмов Дэвида Линча.

Я очень надеялся, что этой книгой, судя по названию, серия закончится. Ничего подобного — оба тома заполнены практическими одними разговорами и описаниями, действие топчется на месте.

Замеченные ошибки:

1/5 от площади земного шара + 1/6 от площади другого земного шара = 11/60 от площадей обоих шаров, как быстро это не считай.

«Вуаля» в оригинале это Voila

«Миллиард гигабайт» сведений это примерно треть объема библиотеки Конгресса США. Не многовато ли?

Сюжет оживился и в виде боевика, и в виде проекции на родную действительность. Красоток теперь штампуют на конвейере, поэтому вопрос «кто все эти люди» возникнет сам собой. С осуждением Турции автор угадал, так же, как и с прогнозом про кончину Б.А.Березовского.

Из замечаний: хотя автор в курсе, что такое «прочный корпус» у подводной лодки, маловероятно, что часть этого корпуса внутри рубочного ограждения может быть пробита из пулемета. А судоходная часть Истры находится очень далеко от Ленинградского шоссе.

«catch is you can» — должно быть «catch if you can». Даже если так то, то первеодить как «кто смел, тот и съел» неверно.

Мои ожидания сбылись, появились в тексте «персональные компьютеры» и «сотовые телефоны». Всегда смешно видеть, как в таких длительных по написанию циклах автор постоянно модифицирует картины фантастических достижений по мере прогресса своей реальности.

Все нынешние наши «горячие» точки в романе присутствуют: и Сирия, и Украина.

Остальные замечания: «мегабайты» это «МБ», мужской голос в разговоре вряд ли может понизиться на две октавы, а Mar del Plata по-русски лучше транс критиковать как «…Плята».

Читаю дальше.

Из ожидаемых вещей автор описал навигационные спутники. Но не простые, а навигационные спутники-шпионы! Наверное, это фантастическая книжка.

Утешаться можно тем, что этот «вбоквел» все же имхо лучше основной ветки. Зомби, да — но ведь раньше, чем до них дошла всеобщая мода.

Упоминается, что российские корабли летают в космос и у страны есть геостационарные спутники — а где же использование этих технологий?

Стало любопытно, когда же автор напишет про персональные компьютеры, GPS (ГНСС) и мобильную телефонию.

На «троечку».

Смешно было читать про «классическую машину Тьюринга» которая убедительно проходит «тест Тюьринга». А, действительно, на какой еще машине его проходить?

Первые пару книг я прочитал в конце девяностых в далекой загранице. Впечатление было совершенно потрясающим. Месяц назад я внезапно обнаружил, что парой книг автор не ограничился и серия разрослась примерно до двух десятков книг. Решил прочитать ее всю, чем и занимаюсь. Тяжело идет, понятное дело, по причинам, которые уже описали здесь мои предшественники.

Приятно видеть, что в этом автор воспрял духом после того, как основная линия окончательно увяла. После интенсивного пролистывания предыдущих пары томов эта книгу я действительно прочитал практически всю, потому что получилось интересно и динамично.

Ляпы типы «формулы Шеннона» (скорее Байеса) присутствуют по-прежнему. «Асадо» (за это зачет) тут жарят «в пампасах» (привет от Ильфа и Петрова, на самом деле «в пампе», хотя кто в здравом уме поедет из Байреса в пампу, скорее в Барилоче). Но это так, мелочи, и «роялей в кустах» сильно поубавилось. В целом-то книга отличная, рекомендую.