У Стивена Кинга, в его романе «Мешок с костями», очень хорошо описывалось состояние писателя, который писать не может, но должен. Должен выдавать по роману в год, в определенное время, потому что иначе он «выпадет из обоймы». Нет, нищим не станет, но... опустится на уровень ниже.

Сергею не надо уже никому ничего доказывать. Он все что мог доказал. Циклом из дозоров, которые будут бесконечны и бессмысленны.

Новое пишется профессионально, но холодно. Есть занимательный сюжет, есть расстановка персонажей. Пероснажи бредут по сюжету и делают все то, что надо автору. Это профессиональное писательство, вполне нормальное.

Плохо то, что в последнем романе (по объему скорее повести) автор (видимо) устал писать и в итоге завершил сюжет банально и беспощадно. Все приемы были, все повторяется. Очень грустно и скучно.

Пожалуй, подобные чувства я ощущал только прочтя «Геном», который (по слухам) автор дописывал в цейтноте и быстро слил концовку. Тогда Науменко (как говорят) дед лайн поставил. Сейчас, видимо, не просил никто, автор быстро тему закрыл сам.

Ждем нового романа через год. Может из цикла дозоров, а может что-то новое будет. Положение обязывает.

Есть ведь у Стивена Кинга и «Солнечный пес» (чисто сюжетное сходство), есть «Бэтмен и Робин вступают в перебранку» (уже как-то ближе к сути повести).

Зачем же плодить клоны?

Актуально. На злобу дня. Владение оружием одна из проблем Америки.

Толлерантно. На злобу дня. Убитый негритянский подросток, который застрелен по ошибке белого полицейского. Мусульманка с младенцем, которую ошибочно приняли за шахидку.

Все вроде на месте, все вроде правильно, а читать скучно. Очень все предсказуемо. Даже концовка.

Классика — этим все сказано. даже и не знаю, что еще сказать. Для детей от 5-6 лет. Да и их родителям рекомендую.

Must read. :)

Уф! Дочитал этот цикл, стиснув зубы. Читал в серии «Наследники Толкиена». Жаль мастера, если у него такие наследники. Персонажи выписаны, не спорю. Живые, зримые. Особенно тролль хорош со своей манерой речи. Но это-то, как правило, проще всего делается. Сюжет банален, и все эти три меча, и время вспять его не спасают. Рояли в кустах присутствуют в большом количестве, но и это не страшно. Страшен объём «саги». Я понимаю, что авторы имеют детей и жен и любая работа должна оплачиваться... Но в данном случае — перебор.

Любителямм длиииииииных фэнтэзи рекомендуется, остальным же... «Если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от ...»

Как писалось в советское время в выходных (кажется) данных: «Для среднего и старшего школьного возраста». Аннотация, собственно, описывает весь сюжет книги. Вокруг этой несложной конструкции разворачивается незамысловатая история дружбы/любви американских школьников. Сразу ясно, что все кончится хорошо и будущее, упомянутое в названии, будет светлым.

Есть и мораль, куда же без нее. Не гонись за деньгами и внешней мишурой, верь своему сердцу, будь честен и открыт близким людям... Ну, список можно продолжить.

Книжка абсолютно штампованная и проходная, но возможно кому-то придется по душе. Люди разные (это тоже мораль из книги, если что :) )

P.S. Особенно умилила завуалированная благодарность Цукербергу в конце.

Хороший, крепко сделанный роман. Секретный проект где «что-то пошло не так». Главный герой, которого посылают разобраться что же случилось. Все что-то скрывают и насторожены к главному герою. Главный герой — гений с эйдетической памятью. Главный герой разгадывает загадку, но тут начинается такое!...

Все это здорово, но встречалось раньше. Такая «блочная конструкция». Написано профессионально, «держит» читателя с первой главы, отлично выписан главный герой, но нет ничего нового. По ощущениеям очень напомнило раннего Стивена Кинга. Только Кинг все-таки слелал похожее немного раньше. :)

Цикл постепенно вырождается в мыльную оперу. Только одно поддерживает интерес — сколько женщин/девушек/девочек облагодетельствует главный герой? А с предыдущим рецензентом не согласен. Это не педофилия, это климактерические потуги. По спинке погладить, повздыхать... :)

Самая, наверное, ранняя и самая достойная вещь у Михаила. Более поздние книги ближе к ремеслу. Но той легкости уже нет. Даже пресловутая «Желтая линия», которая многими считается почему-то шедевром, не дотягивает до этой простой и, иказалось бы, незамысловатой вещи.

Бестер гениальный (хотя и неровный писатель). Возможно все дело в переводчиках, которые, как известно, делают половину дела :) . В данном случае, я бы порекомендовал перевод Баканова.

Перевод отличный, сам роман гениален. Драйв, философия, психологизм — все есть. Получите удовольствие.

Не знаю. На мой взгляд, Михаил, один из самых недооцененных наших писателей. Малыш и Буйвол, Три Легенды, Страж Могил — вполне на уровне очень крепкой этнической фантастики. Не хуже Сапковского, уж точно. Просто непривычно для отечественного читателя, взрощенного на Толкиене.

Жаль, что перестал писать, жаль, что последние вещи коньюктурны...Но иначе нельзя было, все ж все понимают. Пришло время попаданцев и рольплейгеймцев.

Михаил, может ты еще и напишешь что-нибудь достойное. Хоть в стол.

Каждая вещь из трилогии хуже предыдущей.

Первая — великолепна.

Надо, конечно, было остановться на первой.

Третья, она какая-то совсем стыдная. Типа, надо было написать...

Плохо, конечно.

Недописанное, недоделанное.С банальной моралью. Зачем писал, почему писал? Надо отметиться было? Так есть «Сталь разящая» у Лукина... Зачем все это?

Эх как жаль, что автор не продолжил цикл, так же как начал! Понятно, что первое писалось при Советсклй власти, а остальное в мире капитала. :) Но стилистику надо было сберечь, иначе пропадает все. Продолжение — чистое гуано. Понятно, деньги нужны. Думается мне, что продолжая в духе стругацких, аффторь обеспечил бы себе лучшую карму. Сейчас — очень убого. Хотя понятно, кушать надо.

Очень уважаю этого писателя. Циничный и веселый. Обе грани характера отлично проявляются в этом произведении. Лучшем, на мой взгляд. Ну и «Загон», конечно доставляет.

Циклы и всякие сталкеры — читать не стоит.

Может быть потому, что это космоопера (а мое знакомство с жанром ограничивается творчеством Снегова), но меня все время не покидало ощущение, будто писал десятиклассник. Грамотный, старательный, но очень молодой.

Наверное для космооперы так и надо — линейный, избитый сюжет, минимум мыслей и банальное философствование о человеческой природе. Для категории «среднего школьного возраста» вполне приемлемо.

Из рассказа получилась скорее повесть, невзирая на объем. Повесть с обрезанной на полуслове концовкой. Думаю, последует продолжение. Только нужно ли? Больно проходная вещь.

Коллеги правильно назвали «Знак дракона» притчей. Хорошо написанной, с логичной концовкой. Однако, это всего лишь одна из притч того бурного времени. Можно вспомнить хотя бы захаровскую версию «Убить дракона». Много было притч.

А вот «Повелитель марионеток» заиграл новыми красками только сейчас, через четверть века после того, как был написан.

Трудно поверить, прочтя этот роман, что этот же автор написал «Сарантийскую мозаику» и «Поднебесную».

Кей никогда не отличается лаконичностью и это можно принять. Но ни в одной из прочтенных мною вещей не присутствовало столько пафоса. Здесь он просто зашкаливает. Пафос, «рояли в кустах» и совершенно беспомощный, притянутый за уши финал.

Отрадно лишь, что это одна из ранних вещей автора.

Ужасный перевод, полное отсутствие редактуры. Все это напоминает скоропалительные переводы начала 90-ых. Возможно сам роман гораздо лучше (в чем я глубоко сомневаюсь). Сравнивать его с Арберкромби — это как сравнивать Толкиена с фанфиками. И это конечно, не темное фэнтэзи, а скорее дерьмофильное фэнтези. Хотя, конечно это может быть спецификой перевода. :) Двойку, а не ноль поставил только из уважения к работе техреда, верстальщика и работников типографии, которые трудились над этой книгой.

Не уйти автору от сериала «Тайный город». Вроде и хочется, и старается, но увы... Особенно это заметно, если сравнивать «Отражение» с «Таганским перекрестком», великолепными «Занимательной механикой» и «Ручным приводом». Вот эти вещи были действительно «Московской мистикой» (по крайней мере, как это подавалось). А «Отражения» — очередной ремейк «Тайного города» в немного иных декорациях. Понятно, что писать так привычнее, а возможно иначе и не можется. Но жаль.