Очень понравился стиль автора — изящный, легкий и очень красочный. Сам роман довольно необычный, и, конечно, это не фантастика. Вот сюрреализм – да, согласна. Иногда похож на комедию абсурда, хотя есть… Да всё есть. И утопия/антиутопия (призвание человека известно ему с детства), и постапокалиптика (исчезнувшие Древние), и стимпанк (Механический человек, Блуждающая башня) и юмористическое фэнтези (особенно сам Турнир). Юмора много, но иногда я улыбалась, иногда смеялась чуть ли не до слёз, но иногда и никаких эмоций в ответ у меня не возникало.

Также пародии на всё и на вся. Сам герой – Ульрик – не такой как все – Неудачник (Избранный?). Несмотря на такое обидное призвание он пытается найти нормальную, достойную работу, но в итоге устраивается профессиональным неудачником, специально ища неприятности на свою голову. Но даже с такой работы героя хотят уволить. В попытках избежать этого Ульрик приезжает в самый страшный город на земле – Блэткотч. И здесь его приключения выходят на новый уровень…

Ульрик, конечно, запомнился больше всего. Улыбающийся от злости и гнева, постоянно выходящий сухим из воды, и всё время пытающийся доказать, что его призвание ошибочно и что каждый человек может сам выбирать свою судьбу. Хотя все герои очень яркие… И Джен со своим чудовищным котом. И Нейтен – супер-ниндзя, ходящий по пятам за главным героем. И киллер, отчаянно боящийся выполнить заказ на убийство. И главный злодей, живущей в Блуждающей башне.

Роман может понравиться любителям необычного, психоделического фэнтези. Чем-то произведение мне кажется похожим на «Американские боги» Нила Геймана и сериал «Проповедник».

«Мгла над миром» — роман из трех историй, и в каждой из них описывается отдельная часть авторского мира. Разные герои со своей правдой и отстаивающие собственные интересы. Но благодаря этому приему писателю удалось показать Империю изнутри, и столицу вместе с Обителью магов и далекий юг, в котором маги были уничтожены двадцать лет назад.

В первой истории мы знакомимся с Аджитом, который вынужден помочь сестре и защитить своего племянника от собственного отца. Из-за принятого решения ему приходится полностью изменить свою жизнь и отправиться шпионом в чужие земли.

Вторая часть описывает приключения Ханнана, который возвращается в родной город Сакар через десятилетия после сожжения своей Обители. На юге до сих пор с большой настороженностью и недоверием относятся к магам, но не это станет главной проблемой героя. Ханнан также встречает девочку-мага с сильными способностями, которая напомнила ему самого себя в детстве.

В третьей истории главным героем становится Газван, Верховный столичной Обители, который противостоит всему миру, защищая своих собратьев – магов. Эта часть самая живая и насыщена событиями: здесь и непонятные замыслы Царя

Царей, и придворные интриги, и покушение на Верховного, и осада Обители многочисленными черными братьями.

Весь роман объединяет борьба магов за право на существование, на свободную жизнь без страха и постоянного ожидания новой волны ненависти против них. Роман заинтересует любителей эпичного фэнтези с множеством интриг. Мне лично было бы интереснее следить за судьбой одного из героев (больше всего понравился Ханнан, показался наиболее человечным, ему сочувствовала сильнее всего).

Роман «Синдром отторжения» состоит из двух сюжетных линий. В первой — главный герой, полностью дезориентированный, приходит в себя в непонятном помещении и не помнит, что с ним произошло. Вторая сюжетная линия – герой учится в институте, мечтая управлять космическим кораблём, встречает первую любовь. Автор лишь вскользь упоминает о возможных проблемах с нейроинтерфейсом.

Сразу понравился авторский стиль повествования. Роман читается очень легко. Правда, вначале я была несколько разочарована сюжетом. Все-таки научную фантастику я представляю несколько иначе. И, хотя формально роман относится к этому жанру, но здесь все же больше психологии. Автор полностью погружает нас в чувства и мысли главного героя. Я не против этого и очень люблю социально-психологическую фантастику, но сначала это меня сбило.

Автор исследует проблему влияния памяти, воспоминаний на формирование личности и самоощущения. В романе много мечтаний и желаний главного героя, благодаря чему герой кажется столь близким тебе человеком, что невозможно ему не сопереживать.

Две временные линии в романе – очень интересный прием, благодаря которому с нетерпением ждешь последнюю страницу книги, чтобы узнать причину произошедших событий с главным героем. Но в романе «Синдром отторжения» все тайны так и остаются с читателем, оставляя ему лишь открытый финал. Говоря про концовку романа, вспоминаются слова одного из персонажей истории: «Вы можете выбрать любую дверь, любой выход – и ваш выбор всегда будет правильный».

Роман захватывающий и увлекательный. Но скорее он понравится любителям психологических триллеров, а не научной фантастики.

«Белое и черное» — увлекательный фэнтезийный роман, который сначала производит впечатление чисто развлекательного и даже юмористического. Но чем больше развиваются события в романе, тем более серьезным становится сюжет.

Первая история знакомит нас с Демьяном – демоном второго круга, пребывающего в аду уже пятьсот лет. Герой – повелитель стихий и правит легионом бесов. У него есть все, что лишь можно пожелать и представить. Только одно герой не может вернуть… И именно из-за этого демон решается собрать «полный список заслуг» и обратиться с чудовищной просьбой к своему Императору.

Борьба с Черным Троллем описывается во второй линии романа. Здесь появляется королева эльфийского народа, вынужденная принимать непростые решения ради победы над ужасным чудовищем, которого почти невозможно убить. И, сперва кажется, что именно она в центре внимания автора. Но нет, Черный Тролль, мечтающий начать Великий поход, оказывается именно тем, от кого зависит спасение людей и эльфов.

Роман неплохой, но немного не оправдал мои ожидания. Есть очень интересные и забавные моменты (например, межгалактические состязания демонов). Не знаю, что именно мне показалось не очень правдоподобным и убедительным, но все-таки чувствуется, что чего-то истории не хватает. Скорее всего, дело в том, что «Белое и черное» — это не фэнтези, а скорее сказка для взрослых, где всегда побеждает добро, и делает это бескровно, исключительно перевоспитанием и благодаря уверенности в своей правоте.

Антология «Иррационариум: Толкование нереальности» — сборник увлекательной и очень разной мистической (и чуть-чуть сюрреалистичной) прозы. Хочу отметить также, что все произведения очень качественные, виден высокий уровень авторов. Каждая повесть мне по-своему понравилась (только «Сын» Д. Трускиновской чуть меньше).

КНИГА ПЕРВАЯ. СОН РАЗУМА

1. Ярослав Веров. «Горячее лето восемьдесят третьего». Сюжет необычный, похожего я еще ничего не читала. Сверхъестественные события, не поддающиеся никакому логическому объяснению, страшные и жестокие – и в то же время обыденность Советского Союза, очень гармонично сочетаются и дополняют друг друга.

2. Дмитрий Лукин. «Леночка сдает экзамен, или Персональный отбор». Понравился, бодрый, яркий и оптимистичный рассказ. После прочтения аннотации мне казалось, что будет что-то скучное. Но написано замечательно, с очень доброй иронией! Хотя, если честно, я не смогла понять суть происходящих мистических событий. (Кем является главный герой? С кем он борется? Зачем? Ради чего? Но допускаю, что я не слишком проницательна…)

КНИГА ВТОРАЯ. РАЗУМ СНА

1. Юлиана Лебединская. «Город воробьев». Бытовая городская мистика, пахнет Кингом. Не ужасы, но немного психоделики. Счастливые жители, которые постоянно плачут. Сбывшиеся мечты и вечные поиски чего-то. С одной стороны жутковато, но в то же время немного мелодраматично.

2. Далия Трускиновская «Сын». Написано мастерски, с юмором, очень живо. Понравились монологи Смерти, её очеловечивание. Но сама тема меня как-то не затронула.

Расследования загадочных происшествий, юмор, романтика, город, из которого нет выхода и Смерть, которую можно узнать по серебряному дыханию – всё это «Иррационариум».

Антология «Фатум. Самые темные века» — это сборник рассказов темного фэнтези. И это заметно с первых страниц. Почти все рассказы полны даже не отчаянием, а безнадежностью и невозможностью героями хоть что-то изменить, хотя некоторые из них все же продолжают борьбу со «Тьмой в мире» (первая часть антологии) и «Тьмой в собой» (вторая часть).

Больше всего понравились рассказы Оксаны Глазневой «Лукошко», Сергея Шлычкова «Сладкая песнь Нанки», Юлии Лебединской «Осколок удачи», Дмитрия Лазарева «Маяк» и Максима Макаренкова «Время урожая».

Оксана Глазнева «Лукошко». Рассказ очень понравился, щемящий и грустный. Но несмотря на решение Кораха в конце рассказа, мне не очень верится в возможность спасения этого загубленного мира.

Сергей Шлычков «Сладкая песня Нанки». Красивый и страшный рассказ. Про Нанку и несчастного Тангая, ученика шамана. Необычная и атмосферная история.

Юлия Лебединская. «Осколок удачи». Очень понравилась история, рассказанная автором. Все герои живые и вызывают сочувствие, особенно столь невезучая лекарка.

Дмитрий Лазарев «Маяк». Рассказ описывает борьбу со Тьмой Альдара Лотца, который отбывает наказание на Маяке. Эмоции и переживания героя написаны очень убедительно и ярко.

Максим Макаренков. «Время урожая». Понравился, сильный рассказ. Про проводника Бранимира и отряд полусотника, которые отправились в поход в Дурные земли по приказанию князя. Я хоть и понимала, что это темное фэнтези, но все-таки подобной концовки не ожидала.

Хотелось бы упомянуть о тоже достаточно сильных рассказах, но не настолько меня впечатливших: «Ничего Святого» Павла Корнева, Г.Л. Олди «Принц тварей», «Предел человечности» Шимун Врочека и «Город мертвых богов» Алексея Кунина.

Остальные рассказы антологии не вызвали особого интереса, хоть и написаны довольно неплохо.

Общее впечатление об антологии достаточно хорошее, любителям темного фэнтези должно понравиться.

Повесть очень понравилась. Другие произведения Андрея Кокоулина тоже очень неплохи, но «Нея» запомнилась больше всего. Перечитывала уже не раз. Сама не знаю, что именно произвело на меня такое сильное впечатление, но хочется снова и снова погрузиться в этот ужасный и столь необычный мир. Снова пережить с главным героем его боль и отчаяние от невозможности быть свободным, быть самим собой, а не марионеткой некоей неизвестной силы. Невозможность не только управлять самому своими действиями и поступками, но и мыслями. Ещё страшнее то, что новое поколение колонистов, кажется считает эту силу новым богом, которому они с радостью подчиняются. Единственное, в конце произведения, читателям дается надежда на благополучное разрешение ситуации, в которой невольно оказались все колонисты. Но мне почему-то в это не очень верится.

Рассказ сильный, мастерски написанный. Происходящему веришь абсолютно, героям сочувствуешь. Очень грустное осталось впечатление от прочитанного. Но, как мне кажется, фантастики здесь нет. Просто небольшая фантазия автора, делающая быт, жизнь обычной семьи в трудных обстоятельствах, более загадочными и таинственными.

Тоже один из наиболее понравившихся рассказов. Сначала читается как страшноватая сказка, но с каждым миром, где жил герой, становится все интереснее. Действие в антиутопии не кажется лишним, наоборот, показано, что понятие предательства есть абсолютно во всех мирах, очень непохожих друг на друга. И так же ясно, что можно стать предателем, предательства не совершив.

Тема... В принципе, наверное, подходят обе.

Просто отлично! По-моему, один из лучших рассказов второго тура. Да, инквизитор и ведьма — очень часто используемый сюжет, но в данном случае мне кажется идея вполне оригинальной. Все понравилось. И симпатичный язык повествования, и некоторая несерьезность происходящего (несмотря на массовые сжигания на кострах). У каждого героя есть характер, своя индивидуальность. Понравился инквизитор, наконец узнавший, что такое настоящее колдовство и ведьма, которая играючи разрушила все его убеждения в своей правоте. Ганс, добрый (стал помогать односельчанам, хоть они и выдали его мать инквизиции) и верный человек (который несмотря на жестокие пытки не предал ведьму). Только интересно, изменился ли хоть немного инквизитор после всех этих событий?

Тема есть — «Свет мой, зеркальце».

Рассказ очень понравился. Да, может, немного шаблонно. Но впечатление от рассказа это не меняет. Единственное — для меня показалось развитие сюжета даже чересчур быстрым. А так все сильно, интересная история.

Жаль сына главного героя — ведь в зазеркалье все же не он настоящий.

Тема есть — «Жизнь в отражении».

Рассказ понравился. Очень пронзительный и живой. Захватывающая история про дочь, отчаянно пытающуюся быть достойной памяти своей матери и ее героической борьбы. Насчет концовки — я очень рада за девушку, что она смогла сделать этот шаг и наконец

Тема есть — «Жизнь в отражении».

Неплохой рассказ, заставляет задуматься о концовке. Мне кажется, так как главный герой попросил девочку нарисовать его рядом с женой, то она и изобразила

Тема есть — «Жизнь в отражении» (отражение будущего в рисунках девочки).

Меня заинтересовала идея о том, что сверхспособности получили все горожане после пролета кометы. Это необычно и интригует. Но эта мысль не развита автором, просто показана повседневная жизнь людей. Может, так и было задумано, показать, что никакой дар человека не изменит. Язык рассказа я тоже не оценила. Не знаю, пусть будет неплохо.

Тема... «Жизнь в отражении?»

Отличный рассказ. Именно такие последствия перемещений во времени я еще не встречала, хотя такую тему в фантастике очень люблю. Все понравилось. Только не понимаю, почему, если тело Лены в стазис-поле и не скачет по ее временному отрезку (надеюсь, я правильно поняла автора), тогда почему в виртуальности это не так? «Проекции ее снов» — как-то расплывчато. Почему в виртуальном мире возможно всё, но нельзя сделать, чтоб героиня не умирала? (Мне, наверное, просто очень жаль героев). Или виртуальный мир формируется самой Леной?

Тема есть — «Жизнь в отражении»

Хорошая научная (или социальная?) фантастика. Очень понравилась идея насчет цели человечества и предположение автора насчет стимуляции развития общества. Лично для меня конец рассказа просто замечательный.

Обе темы присутствуют.

Не очень понравилось. Вроде бы и тайна есть, и старинное зеркало, и атмосфера таинственности... Автор старательно вызывает чувство тревоги, но никакой жути я не почувствовала. Только было любопытно, чем закончится история героев. Но конец рассказа тоже довольно стандартный. И монстры не очень впечатлили. Я все-таки больше люблю, когда развязку невозможно предугадать, чтобы она изумляла.

Тема есть — «Свет мой, зеркальце».

Довольно слабо. Просто небольшая зарисовка. Читается с интересом, написано хорошим языком. Психология клиентов ведьмы изображена верно, но нет никакой изюминки, чего-то необычного. Как мне кажется, слишком поверхностно, хотелось бы более подробной истории какого-то из дел гадалки. Вывод банальный, и очень часто встречается в фантастике.

Ни одну из тем не нашла. Может, «Жизнь в отражении?»

Неплохо, очень необычно. Совмещение мифических персонажей и смертоносной техники.Такие боги мне еще не попадались. Их образы очень яркие; еще запомнилось описание последствий полета Зевса в виде электромагнитной бури и радиоактивных осадков. Но остались вопросы. Кто же все-таки нанял Персея? Если вообще нанимал. Но зачем ему убивать Горгону? Диониса — понятно, он опаснейший и могущественный безумец.

Тема есть — «Свет мой, зеркальце...»

Понравилось. Да, смесь, вестерна и мистики, но замечательно! Единственное замечание — не могу понять, где или как показана тема. Может, если «Жизнь в отражении» — ходячий мертвец, призванный шаманом стать отражением шерифа и уничтожить его. Не знаю...

Отличный рассказ. Спокойный и в то же время очень щемящий, грустный. История про любовь одиночки, не видящего разницу между красотой и уродством, такого странного для других людей и Альвы, прекрасной русалки. Казалось бы, очень банальная. Но автору удалось поделиться своим сказочными удивительным миром. Спасибо за хороший конец, я уже поверила, что Андрей умер.

Тема... Может, «Жизнь в отражении» — отражение нашего мира в подводном?

Качественный рассказ, сюжет довольно непредсказуем. Спасибо за оптимистичную концовку, но слабо верится, что клоны смогут прекратить военные действия на планете. Героям веришь, легко представить себя на их месте. Читается немного не ровно.

Тема есть — «Жизнь в отражении».

Как-то слабовато. Может, из-за полного отсутствия интриги. Чем все закончится заранее понятно, для меня лично это главный недостаток истории. Почему-то нет сочувствия к герою. Да, написано на высоком уровне, но рассказ сильного впечатления не произвел.

Тема есть — «Жизнь в отражении».

Киберпанк не очень люблю, он всегда казался мне довольно скучным жанром, но это произведение действительно захватывающее и достойное. Ерра как настоящий мальчишка, хоть и в таких ужасных обстоятельствах. Да, есть небольшие недостатки, мир не очень продуман автором. Мне тоже показалось странным, что Ерру с сестрой до сих пор не изолировали и разрешали жить на свободе. Но все равно очень душевный рассказ.

Тема есть — «Жизнь в отражении».

Очень понравилось, ярко и эмоционально. Тема вечная и, наверное, самая добрая. Из недостатков только могу отметить несоответствие теме конкурса. Хотя, может, «Жизнь в отражении»? Отражение героя в его сыне?

Неплохо, но как мне кажется, история довольно проста и, конечно, совсем не новая идея. Изменения характера Юры как раз по-моему достаточно убедительны. Как-то не серьезно описаны намерения экспериментатора. Но, может, цель загадочного старьевщика не только создание наиболее эффективного прибора, но и исследование процесса наблюдения на самого наблюдателя (сможет ли он отказаться от использования зеркала в дальнейшем и вырваться от столь негативного воздействия зеркала).

Тема есть — «Свет мой, зеркальце...»

Рассказ запоминается, написан необычно. Отличная сказка. Действительно некоторые моменты написаны просто замечательно. Начало мне понравилось. Но я, наверное, уже слишком взрослая и не смогла поверить в реальность происходящего, погрузиться в историю. Поэтому немного снизила оценку.

Тема есть — «Свет мой, зеркальце..»

Написано хорошо, я как будто прошла вместе с Мариком все испытания, которые ему приходится преодолевать. Герой совершенно живой и настоящий, ему сопереживаешь. Рассказ оставил только приятное впечатление. Конечно, есть некоторые недостатки, но не хочется на них обращать внимание. Финал примерно такой, какой я и ожидала.

Тема есть — «Жизнь в отражении».

Рассказ совершенно не понравился. Не захватывает, совершенно не хочется узнать, что произойдет с героями. Тоже не понимаю, почему этот рассказ прошел во второй тур.

Тема есть — «Жизнь в отражении».

Идея огромного дерева, являющегося миром для тысячи людей — очень понравилась. Страшная жизнь вблизи прикорневых зон, верхолазы — элита местного общества, девушка, умеющая взламывать дерево и переписывать её РНК — всё это меня захватило. Если бы это раскрыть чуть подробнее, может рассказать историю появления подобного симбиоза загадочного дерева и людей (может, действие происходит в параллельном мире?). Но сюжет рассказа совсем не об этом. И далее становится уже не так интересно.

На счет темы как-то очень смутно...

Очень душевно. Отказ писателей от своих идей, фантазий, задумок показан правдоподобно и необыкновенно ярко, выразительно. Согласна с тем, что некоторые места можно немного сократить. Но рассказ очень красив. Эмоционально тоже очень сильно.

Тема есть — «Жизнь в отражении» (отражение автора в его творчестве).

Очень симпатично. Читать просто приятно, нет жестокости, в отличии от большинства рассказов второго тура. Но действительно как-то не верится в такое описание студентов, скорее похоже на детей (я понимаю, что это сказка, но все-таки...). Конец как раз такой, как и надо в рамках рассказа (вполне может быть началом романа).

Тема... Вроде бы есть, но без зеркала рассказ бы ничего не потерял.

Как-то совсем не в моем вкусе. Не понравилось, но написано качественно, с изюминкой. Светлый и спокойный рассказ о настоящих интеллигентах. И действительно очень добрый и искренний.

Очень увлекательно написано, сюжет захватывает. Сильное впечатление от концовки, очень жаль главного героя и его жену. Благодаря любви к Лене Семен изменился к лучшему, стал интересоваться и заботиться о других, а не только о себе. Но почему он

Тема есть.

Идея оригинальная. Очень продуманно. Но почему-то сильного эмоционального отклика от этого рассказа у меня не возникло. За космический аппарат я переживала больше, чем за двоих на яхте. То, куда именно падает Европа, поняла сразу. При всем этом конец — просто отличный, очень неожиданный и даже хулиганский (в хорошем смысле). За это огромная благодарность автору!

Очень понравилось, но из-за вторичности немного снизила оценку. Подача, язык этого рассказа произвели на меня большее впечатление, чем у Лукъяненко. Очень яркое и образное повествование. Интересно, что бывает после смерти с чудовищами?

Тема есть — «Жизнь в отражении»

Рассказ понравился. Очень много героев из разных исторических периодов, каждый со своим характером, причем любого из них видишь как живого. Вот только, те из них, кто обитает в зазеркалье показались мне более ярко прорисованными и запоминающимися, чем Таша и Света. Но все равно — героям невозможно не сопереживать.

Тема есть, конечно — «Свет мой, зеркальце..»

Рассказ неплохой, автором хорошо показано как легко убедить людей переселиться в виртуальный мир, мир-Эдем. И только главный герой все еще продолжает свою борьбу с ИИ, фактически ставшим богом, за свободу и за право жить в своем теле. В конце правда немного непонятно:

Тема есть — «Свет мой зеркальце...» (а может и «Жизнь в отражении» — виртуальность как искаженное отражение настоящего мира).

После прочтения осталось приятное послевкусие. Мне очень нравится такой неторопливый ритм рассказа, сказочный стиль повествования. Идея, конечно, не нова, но все равно очень хорошо. Жаль только, что про чужинца совсем ничего не известно. Хотя, может, и не нужно. Тема есть — «Свет мой, зеркальце». Рассказ понравился.

Необычная идея, раньше мне в фантастике ещё не встречалась. Написано увлекательно и очень объёмно. Рублёв

Тема есть: отражение Бога в человеке? Или наоборот?

Рассказ хороший, но чего-то мне не хватило.

«Любовь это … когда всё в твоих руках»

Рассказ живой, очень легко читается. Богатый язык. Конечно, ничего принципиально нового нет, мораль достаточно прямолинейна. Но героине сочувствуешь, ее выбор понятен. Тема есть: жизнь Юлии как отражение ее собственной, то что могло быть ее собственной судьбой. Также старость Леси — отражение ведьмы в начале рассказа. Рассказ понравился.