Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Ashenwail на форуме (всего: 235 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
 Отправлено 3 сентября 2020 г. 22:48
Восхитительно! Это сколько труда вложено! |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2020 г. 17:13
И правда.... Беру свои слова назад, каюсь и кланяюсь. Действительно, описанный феномен социален, но универсален. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2020 г. 17:01
Не перевирайте. Я показал, что феномен советской фантастики — не только литературный, но и социальный, в частности — по оценке некоторыми фанатами "великости" представителей этой фантастики. Так же я указал, что когда с ними не соглашаешься, они отвечают "тогда с вами не о чем говорить". Так же я указал, что среди фантастик описанное — "Величайшие" и "с вами не о чем говорить" свойственно только советской фантастике. Вы сказали, что не только. Я попросил привести примеры. По-возможности — конкретные. Вы уходите в общие рассуждения кто велик, а кто не велик. Можете привести пример холиваров в отношении оценок другой фантастики? |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2020 г. 16:35
То есть, это — феномен универсальный. Приведите примеры, подтверждающие, что это характерно не только советской фантастике, но и другим. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2020 г. 15:31
В феномене советской фантастики есть, помимо специфических тем и специфического же литературного их решения, ещё одна особенность: представители этой фантастики (и их работы) — величайшие. Эта особенность — не литературная, а социальная. Она порождает достаточно агрессивное отстаивание идентичностей, в т.ч. — и до выпадов в сторону тех, кто подобные мнения не разделяет. Недавно на главной странице сайта появилась статья про Ефермова, немного про его судьбу, в т.ч. — про прелести общения Ефремова с чиновниками. По современным временам некоторые вещи выглядят дико. Когда же я предложил автору поместить эту статью в топик "хочу обратно в СССР", выслушал традиционный набор: (1) — дедовщину ("не знаю, в каком году вы рождены"), — (2) — безапелляционный тезис, что Ефремов, АБС и Булычёв — величайшие, до которых современным фантастам не дотянутся. Поразительно, что тот факт, что Ефремова советская власть недолюбливала и даже близко не обласкивала, как других писателей (не фантастов), Булычёв — латентный антисоветчик, а АБС склонялись к антисоветским темам и образам во второй половине своего творчества никак не тревожит ностальгирующих советофилов. Пубертатные переживания, видимо... Итак, — (1) — авторы и произведения "величайшие", до уровня которых современникам не дотянутся и — (2) — с теми, кто с этим тезисом не согласен, "дискутировать не о чем". Описанное — феномен именно советской фантастики, но не как литературы, а социальный феномен. Он характерен именно для советской и только советской фантастики. Сформулируем проверочную модель. Например, "Колесо Времени" нравится мне больше "Песни льда и огня". Более импонируют герои, больше нравится мир. При этом я осознаю, что Песнь литературно стоит выше КВ. Ну вот так. И что? Много будет таких, которые в топике Песни скажут: "песнь — величайшее произведение, а если ты с этим не согласен, с тобой не о чем говорить!"? Или вот: я скажу, что "Толкин — величайший, на уровень которого никто не поднялся, а если вы не согласны, то....." Звучит дико. (Кстати это более оправданный тезис, чем слова про троицу Ефремов-Булычёв-АБС) Потому что никому не надо доказывать ни про Толкина, ни про Мартина, ни про Джордана. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Кстати, именно это — "величайшие" — окончательно отвернуло меня от ТА. Там сказано, что человечество создало величайшие произведения науки и искусства. А давайте конкретно: значит, живопись лучше, чем у Леонардо и Рафаэля, скульптура — чем у Бернини и Родена, а литература — чем у Пушкина и Достоевского? Да нет, не рискнул такое написать Ефремов. А рискнул бы — не видать ТА не только статуса "культового советского романа", но и вообще издания. Но сказано громко: "ВЕЛИЧАЙШИЕ!" |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2020 г. 14:35
Нет, взятые тут не при чём. Имелись ввиду чиновники. Это было, поверьте.
Нет, не соглашусь. Магия — это не армия. Армия у Госпожи была отдельно (при финальной битве в первой книге погибло, как пишет, Костоправ 250 тыс. солдат — может 500, не помню), а магия — это иное. И сам факт военной силы — тот же Чёрный отряд её воплощение — подчёркивается в книгах всегда отдельно. Если было бы так, как вы говорите (магия — это армия), не было бы нужды вообще набирать Чёрный отряд на службу. Как раз Властелин не видел разницы, а Госпожа видела. Магия в этом мире даёт сверхлегитимность — у кого магия, у того власть гарантирована. Но я Вас не убеждаю, кажется. Вы верьте во что хотите. Что же до Вашего вопроса — ну включите телевизор, новости прям щас показывают пару таких — магия правления которых закончилась, и надо бы им оставить власть добровольно, да только не понимают они. А Госпожа это поняла. Редкий случай, хотя, я так вижу, Вы так не считаете... |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2020 г. 13:09
Со всем уважением, Baphometa, у меня другое видение. 1. Костоправ писал дневник отряда, который стал Порталом Теней до того, как познал подлинное имя Госпожи. Поэтому в нём разночтение в именах сестёр Сеньяк. То есть, мы читаем одно имя, которое думает Костоправ, а на самом деле это — Госпожа. А вот она его подлинное имя знает! Никто не знал этого имени и — поправьте меня — Душелов тоже не знала его. А вот Госпожа, промыв мозги Костоправу в Башне, знала. Впрочем, я не претендую. Рано или поздно мы узнаем, что думает по этому поводу автор. 2. В Белой Розе был момент, когда Госпожа призвала Костоправа и сказала: я просмотрела возможные варианты будущего и ни в одном из них мне нет места как правительнице. (это не точная цитата, но суть именно в том). В первой из Книг Юга, там, где отряд ещё на севере, описывается, как происходил процесс передачи власти. На это выделено 1 страница, или даже меньше, но оно есть. Примерно Госпожа сказала Костоправу, что я сделаю так, что когда они поймут, что правят уже без меня, я буду далеко отсюда, а пока моя задача сделать так, чтобы система функционировала без меня. Разве это не передача власти? 3. Я знаю много правителей — и из прошлого, и IRL, которым и надо бы уйти, ибо магия их правления закончилась, а вот цепляются они до последнего. А ведь не уходят. А тут человек добровольно ушёл. А могла цепляться до последнего. Тиранствовать что есть мочи, что сделали бы и Властелин (в Портале Теней показано, что он просто не понимал, что не только магия, но и фискальная система сохраняет государство) да и прочие Взятые. Ну именовала Душечку. Ну и что? Человек видел своё будущее и понял, что лишится магической силы. Это же ясно было сказано. |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2020 г. 11:30
Хм.... чем спорить, лучше выражу своё видение. 1. Книга — о любви Госпожи к Костоправу и её мечтах, чтобы она сделала, имей возможность быть с ним. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) (Госпожа ещё не знает, что после "Белой Розы" в Книгах Юга она будет с Костоправом и потому и создала Тёмных Детей) 2. Книга о воспоминаниях Госпожи, фактически — о её вынужденной социализации в доме Некроманта, которые объясняют, как и почему она прониклась человечностью, т.е. — стала выгодно отличаться от своей семейки, других Взятых и прочих представителей власти. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) (Ведь в конце Белой Розы Госпожа пожертвовала своей властью, не стала цепляться за власть, чтобы сделать так, как будет правильно — окончательно сокрушить Властелина и чтобы воцарился мир — факт, воспринятый коммьюнити как должное, а многие ли пойдут на такое IRL?) Соглашусь, что местами напоминает фанфик, но непонятно, что же там, по вашему мнению, не добили. Впрочем, не суть: я не цепляюсь, это дело добровольное. |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2020 г. 11:14
Это — Синее Пламя? Я потерял нить разговора |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2020 г. 23:31
Я из приличия плюсанул отзыву, но, учитывая тональность самого отзыва, мне кажется, Вы читали роман либо ничего не ожидая, и, убедившись, что прорыва там нет, оставили раздражённый отзыв, либо с завышенными ожиданиями, и — см. выше. Не обижайтесь |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2020 г. 17:33
Присоединюсь к предыдущему высказыванию. Однако, если прочесть его между 2 и 3 Книгами Севера, худого не будет. |
| Кино > Любовь, смерть и роботы (сериал, 2019) > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2020 г. 18:00
Разве это — не она? |
| Кино > Любовь, смерть и роботы (сериал, 2019) > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2020 г. 10:50
Народ, кто в курсе, что со вторым сезоном? Вышла одна серия, а дальше? |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2020 г. 11:04
Приготовился 
|
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2020 г. 15:53
Где третья книжка?! 
|
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2020 г. 15:52
несколько страниц назад я прикрывал. но если пошёл прямой разговор? 
|
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2020 г. 12:29
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) neperevarine, Озорной Дождь — явно — Госпожа |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2020 г. 16:38
AkihitoKonnichi, вы неправы. Выше были положительные отзывы. И этих отзывов было немало. 8.54 на 54 оценивших — это неплохой результат. Здесь просто высказался один человек, который недопонял описанное в романе. Мне, например, Игра теней и Стальные сны не нравятся. И что? Я же купил — для коллекции и в целом. |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2020 г. 20:18
Понравилось. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Эта книга про любовь. Отношения Костоправ — Госпожа тянутся сквозь весь роман, но здесь они выражены особенно сильно. Структурно книга состоит из двух частей. Первая — рассказ о временах Владычества. Там осознанно спутаны имена сестёр Сеньяк. Лишь к концу мы понимаем, кто из них кто. Вторая — рассказ о буднях отряда и о мечтах Госпожи, чтобы она сделала, будь простой женщиной. На мой взгляд, один из двух патетических финалов — наряду с Белой Розой. Помня, какую парашу выдал Сапковский в приквеле к Ведьмаку, я ничего не ожидал. Но Кук выдержал марку. Вообще Книги Севера удались у него лучше. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Сальваторе. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2020 г. 10:52
Ну как был такой герой — Элрик. Потом автор вытаскивал его из литературной могилы, оживлял и запускал снова. Так что удивляться... Кстати, кто в тренде? У меня четыре омнибуса белой серии "25 anniversary", которую СПб.: Фантастика Книжный Клуб выпускает. Уже год не было нового. Кто знает планы? |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2020 г. 10:37
Качаюсь между золотой лигой и серебряной. Ранги — это просто ад упорантов. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2020 г. 23:07
ну это Чернобог. Но давайте не уходить от темы — какие эпохи, сколько их и как их считать |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2020 г. 22:34
Сандерсон же дописывал... А может, Джордан забыл. rumeron87, но всё-таки, давайте не будем про Большой Взрыв. 7 эпох — это именно семь эпох человечества на планете, на которой происходят описанные события. ИМХО, предполагаю, что синусоида идёт по распространённости магии — от её появления (1) и пика в развитии (2) до постепенного забвения — наша, которая должна быть где-то в конце — 6 или 7, чтобы, с её окончанием снова произошёл всплеск интереса и умения к магии. Подкреплю свои слова соображениями. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) 1. Когда Ранд в Руидине видит, глазами пращуров, Эпоху Легенд, он фактически видит мир, в котором магия полностью заменила наши физику и технологию, механику, выполняя все их функции. То есть, Эпоха Легенд — пик господства магии. 2. Когда Авиенда в одной из последних книг видит одну из возможностей будущего своего народа, ту, где на айил охотятся, словно на диких животных, она видит эпоху господства технологии, хотя и не столь технологизированную, как наша. 3. Когда Мэт начал использовать в войне "драккары" — пушки, то есть, было сказано, что ход войны изменился навсегда. |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Муркок. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2020 г. 16:17
Хз. Я имел ввиду продолжение этого шедевра. На русском... |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2020 г. 16:07
Ну как бы предполагается, что тут, в топике, все и так знают, о чём идёт речь. Не надо строить из себя невинность, ок? Мне кажется, мы обсуждаем то, что не до конца понятно, а не строим из себя девсвенниц, первый раз читающих КВ?
Нет, не соглашусь. Например, свастика. Её находят в раскопках, её можно увидеть на церковных одеяниях дониконовского времени, коллекционеры покажут наградные знаки СССР и памятные медали (не военные) США, где она есть. Очевидно, что когда мы видим свастику — это знак национал-социалистов Германии? Да ну. То же и с трёхлучевой звездой. Да, этот символ не такой распространённый, но сказать, что трёхлучевая звезда означает только знак Мерса — ну..... нет. Денис II, спасибо! Это многое объясняет. Прошу прощения за невежество. Если семь, тогда можно представить гиперболу графика от полного забвения магии (наша эпоха) до её полного триумфа (Эпоха Легенд, когда Майрин-седай сделала то, что сделала). Хотя я, признаюсь, не помню, в каком томе написаны эти сведения.
И это слабый момент. Ведь эпохи должны быть привязаны к некоему циклу оборота Колеса. Если Колесо оборачивается, то у него должен быть примерно одинаковый период. Этот период — точно не астрологический, ибо в нём эпохи Овна-Рыб-Водолея идут по 2000 лет. Но тогда какой? Помимо прочего, меня всегда не покидало твёрдое убеждение, что огиры — мутировавшие эльфы. 
|
| Компьютерные игры > Почему мы стали играть меньше? > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2020 г. 15:05
Соглашусь. Как щас помню, в 17 году обсуждал со студентами эту тему. В одной группе были две девчонки-ведьмачки, а я говорил, что Готика как РПГ на голову выше этого Ведьмака, в частности, что альтернативные концовки Ведьмака не являются подлинно мировоззренческим выбором, что тебе не надо жертвовать чем-то очень важным, а сам мир такой нежный, каваистый. Но они мне говорили, что я просто не вписался в тренд. Ну хз. Учитывая то, что Ведьмак стал 2 игрой в Стиме, наверное они оказались правы. Старею. |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2020 г. 15:02
Прохожу ранги. Это адская боль и трата нервов. Все упарываются, неадекватность зашкаливает |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2020 г. 15:00
Я на форуме Детей Света наталкивался на размышления, что мир КВ — наш мир. Там было обоснование из расчёт эпох. Меня не впечатлило. Эпоха, в которой живёт Ранд — четвёртая, правильно? Она такая, деградационная. А предыдущая была цивилизационная, очень развитая. Но когда Ранд побеждает, начинается ещё одна — по счёту первая, хотя и непонятно, какая она будет. И в каждой из эпох магия достаточно развита. А в нашем мире — совсем нет. Даже если предположить, что наша эпоха, например, вторая, непонятно, как так случилось, что в нашем мире все забыли про магию, она считается уделом париев, а сами источники недоступны. Плюс по срокам. По сколько тысячелетий идут эпохи в КВ? Нашему известному миру тысячи три лет. (всё, что раньше — это уже такое...). А в КВ по скольку они идут? Аллюзии к знаку мерседеса — ну знаете. Что никто и никогда не может додуматься до трёхлучевой звезды? Пасхалки же не дают права утверждать, что это — один и тот же мир. |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Муркок. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2020 г. 14:53
Слушайте, народ, кто в курсе — что там со следующим комиксом об Элрике, в котором Блондель один из авторов? Чего-то давно не было. Я переживаю.... 
|
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2020 г. 14:50
Прошу прощения, в где сие купить? Смотрел на Лабиринте и Читай-городе, нету |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2020 г. 12:58
Да, точно, перепутал. Сорри. А про функцию балрога... ну зачем у ворот Мории вылез, как чёртик из табакерки, Deus ex machina, балрог? Ну вот и у Ланфир будет та же функция. Только не исключительная, а эпизодически. А так Ланфир себя покажет, раскроется как персонаж, будет названо её подлинное имя, показана роль в предыдущую эпоху. Всё будет. На самом деле, Ланфир — один из любимейших мною персонажей |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2020 г. 20:23
О чём она сама и сообщила Эгвейн. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Селин — это балрог. Функция балрога у неё |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2020 г. 20:06
подожду омнибуса |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 7 июля 2020 г. 13:58
Ээээ.... Да вы тролль, батенька! Первого уровня, правда. Вам ещё качаться и качаться....
как по мне, так Джордановский Конан — лучший Конан из Конанов. ИМХО, господа! |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 6 июля 2020 г. 13:06
Простите, а что Мерфи писала диссертацию книги за Роулинг? Я не в курсе, правда. пунчик, можно Вас попросить? Не занимайтесь хейтерством. Это топик для тех, кто любит Джордана. Зато на Фантлабе есть топик, где можно перечислить тех авторов и те романы, которые Вы ненавидите (презирайте, тошнит, бесят Вас и т.д.). Я, например, там отписывался и не считаю это зазорным. |
| Произведения, авторы, жанры > Жанр «Фэнтези». Общие вопросы, тенденции, обсуждение различных аспектов жанра. > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2020 г. 23:44
О некоторых формах бреда и почему бред порой бывает интересен. |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 22 июня 2020 г. 20:22
Сегодня забрал заказ с первым томом в новом издании. А у меня есть третья книжка ещё Века Дракона. ИМХО, перевод получше. Литературнее. Не берусь судить о всей серии, но пока впечатления положительные |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2020 г. 19:32
Оу, так вы непосредственно участвуете! Буду ежедневно возносить молитвы Господу, чтобы в этот раз вышли все тома цикла и вышли в одной серии, вот этой, последней! Удачи Вам в этой работе! |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2020 г. 11:30
Да, согласен. Углубление в воспоминание, в котором шли, как в бреду. А шарфы — как один из немногих якорей скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Эх, был бы каждый том саги написан, как первый! |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 6 мая 2020 г. 01:05
Ну это одни и те же шарфы. Слово "безымянный" я всегда воспринимал как литературный оборот. Что по смыслу их путешествия он безымянный фермер. Ну какую он роль выполняет, кроме этих шарфов? Ну а так у него есть имя. Может, Джордан не проверил — не знаю. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2020 г. 23:57
Век Дракона — раз. Ну эта — ладно, издали столько, сколько было написано на тот момент. Наследники Толкина — два (эта точно провалилась, а я очень хотел именно эту серию). Золотая серия фэнтези — три. Собственно Колесо Времени — четыре. У меня это издание. На отвратительной бумаге без последних томов. Библиотека мировой фантастики — пять. Пафосное издание на белой бумаге с обложкой в стиле советской научной литературы, целых 10 томов. Ладно, эти, типа, издали всё, что было. Потом ещё всякая фигня была, типа библиотеки фантастики. Там последние доиздавали. Это я не считаю самиздат. И ни разу не было так, чтобы вся серия была издана в одной серии, простите за тавтологию, хотя книги написаны уже давненько. Да, ещё же АСТ собиралось там доиздавать, но так и не издало. На самом деле КВ — один из самых проблемных циклов. Да, слово "попытка" неуместно. Тут уместно другое слово, за которое меня снова забанят на недельку, а то и на месяц. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 5 мая 2020 г. 22:32
Это — уже третья попытка издать весь цикл? Или четвёртая? |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2020 г. 18:50
Ну если они подготовились и станут выпускать по одному тому в месяц.... |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2020 г. 16:27
Око Мира вышло уже с улучшенным переводом. Жду-недождусь последние тома, которые читал только в переводе Детей Света. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Тот момент, когда Лан совершил свой выдающийся подвиг Хотя даже Великая Охота застряла в Москве из-за карантина |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 2 мая 2020 г. 18:14
Слушайте, народ, я тут зашёл на отзывы по книгам КВ, столкнулся с таким хейтерством.... Почему? Странно... |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2020 г. 13:51
Перечитал "Око Мира" — уже в новом издании. Последний раз перечитывал лет 10 назад. Получил удовольствие — в новом издании добавлен ещё один пролог и перевод стал лучше, литературнее. Ироничность и мягкий стиль изложения. Такие дела.... |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2019 г. 13:08
|
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2019 г. 12:46
Как-то глухо в топике про науку. Что как бы намекает на её подлинное, а не декларированное место в нашем мире. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2019 г. 12:42
Ну что Вы! Статистика — вещь святая. Конечно, Вы правы, и Гений развивает космическую отрасль в правильном направлении. Хотя случаются и вещи не входящие в его кометенцию, и даже всякие завистники вставляют палки в колёса, но, рано или поздно, Millenium Falcon РН Falcon Heavy полетит прямо к Туманности Андромеды скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) интересно, за этот пост меня тоже забанят или обойдётся? |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2019 г. 22:05
Ефремов теорию правильную придумал. Раздел палеонтологии своей. "Тафомания" называется. Её, кстати, забыли, забудут и не оценят. А жаль. Теория была — что надо. А фантастика у него была так — посредственная. Именно что "заскоки". |