облако тэгов
В целом сборник показался мне скучным, и, о Боже, неожиданно я поймал себя на мысли, что все эти авторы, собранные под одной обложкой, ничем не отличаются от наших. Совершенно типичные работы как с половой принадлежностью, так и без нее. Есть очень яркие рассказы, есть откровенное барахло. Есть глубокие истории, есть поверхностные. Есть "слезодавилки", есть «юмор». Все, как и везде у нас. Так я написал в своем отзыве на этот сборник где-то в закромах фантлабовской вотчины.
И подумал, а почему бы не расширить мнение? Чем прежде всего меня поразил сборник — количеством женской прозы. Хочу оговориться сразу — женская проза это не проза написанная женщиной. Я разделяю понятия "мужская", "женская" и просто "проза". Если в тексте не видна сюжетная тема груди или гениталий героев — то этот рассказ мне понравится гораздо больше.
Но ближе к делу.
В сборнике есть ряд работ, где действие или сюжет крутится вокруг именно что пола. Либо главные герои исключительно дамы (несомненно командующие кучей мужчин) и все крутится вокруг конфликта между ними (Буджум ), либо дамы обладают исключительными талантами (наличие красивого тела и груди) и без них не пройти через Страшное Место Где Никто Не Бывал, Но Надо Срочно (Дитя нимфы, Араминта, или Крушение «Амфидрейка»), либо они вообще волшебники и чудесные люди, которым мешает жить "жестокий мир мужчин" (Плач по Габриэль, святой покровительнице лекарей, шлюх и добрых воров — невероятное, на мой взгляд, название).
Я умоляю не воспринимать этот абзац как проявления шовинизма. Есть же великолепные образы женские в сборнике. И работы интересные есть, но вот те случаи, что выше — я считаю закомплексованной прозой и странным вариантом сублимации. Оттого мне неприятно, что я за деньги вынужден кушать сексуальные проблемы авторов. Читать как женщина автор восхваляет роль женского тела в судьбе мира — увольте. Это как читать о том, что мужчина будет рассказывать мне о роли фаллоса в спасении вселенной. Одинаково смешно и нелепо. Невзирая на язык произведения и его красоту.
"Дитя нимфы", например, очень неплохой рассказ. "Буджум" — тоже хорош, по-своему. Но звоночки-то есть. В мире что-то меняется, и завал женского фэнтези из Армады тоже знак.
Кстати, про образы и роль женщины в пиратской среде. В сборнике есть два ярких примера. Таких, в которые веришь сразу и незамедлительно. Один из самых ярких, на мой взгляд, образов:
"Пасть кита" — и помощница капитана
"За морскими воротами учёных-пиратов Сарске" — и капитанша Зверь
Но теперь хотелось бы отойти от половых вопросов и вернуться к самому сборнику. Он неровен. Более чем неровен. Есть великолепные работы (причем от неизвестных мне доселе авторов).
Например мне очень понравился "Ледяной ад" и многозначительный "68° 07' 15'' северной широты, 31° 36' 44'' западной долготы"
Но есть и нелепые. Те, по прочтении которых жалеешь о потраченном времени и чувствуешь себя обманутым.
Убил нежно любимый мною Муркок, взятый в сборник видимо в качестве "паровоза". Его "Железнолицый" — зарисовка "ни о чем". Странный, и настолько "локализованный" (в смысле плохо понятный людям "не в теме" рассказ "Отставить на корме!".
Возмутил своим затянувшимся абсурдом "Путешествие «Игуаны»". Если первые несколько страниц этог дневника читались с улыбкой, то потом уже начало раздражать. Единственная работа, которую я не смог дочитать до конца.
Удивило наличие в сборнике такой работы как "Приключения капитана Вентворта Чёрное Сердце". История о мышах-пиратах мила для детской сказки, но что она делает в сборнике рядом с такими рассказами как "Ледяной ад"? Разноплановость?
В любом случае, по прочтении этого сборника я пришел к мысли, что не надо равняться на запад в поисках "качественной литературы". Там действительно все также как и у нас. Кстати, после этого сборника я обратился к нашим. "После апокалипсиса" от Азбуки. И убежден, что "наш" сборник выше "их" на голову. Хотя бы по качеству текста.