Все отзывы посетителя ameshavkin
Отзывы
Рейтинг отзыва
Дэвид Файнток «Николас Сифорт»
ameshavkin, 19 мая 2009 г. 19:51
Уровень совершенно маразматический. Графомания чистая.
Юрий Брайдер, Николай Чадович «Евангелие от Тимофея»
ameshavkin, 19 мая 2009 г. 19:46
Забавно, но продолжения интереснее. А здесь слишком много перестроечного.
ameshavkin, 15 мая 2009 г. 10:12
Возможно, лучшее у Желязны.
История Прометея в древнеиндийских декорациях. Прометею приданы черты трикстера, но судя по новейшим реконструкциям, Прометей изначально и был трикстером, а трагическим героем стал лишь в классическую эпоху.
Александр Шалимов «Охотники за динозаврами»
ameshavkin, 15 мая 2009 г. 10:01
Больше про коварные замыслы империалистов, чем про динозавров. Читал в начале 70-х, впечатление тогдашнее.
ameshavkin, 19 апреля 2009 г. 13:39
Единственная вещь Багряка, которая меня в детстве зацепила. Остальные заметно слабее. «Похитители тел» — тема для советской нф редкая, разработана здесь эффективно. Только финал разочаровывает.
ameshavkin, 16 апреля 2009 г. 09:02
Даже для своего времени всего лишь чуть выше среднего уровня.
Никакого реального драматизма, надуманный конфликт. Чудесный помощник Бруно совсем сказочный.
Александр Тюрин, Александр Щёголев «Сеть»
ameshavkin, 14 апреля 2009 г. 19:36
Вышла в 1992, но написана как будто в 80-х. Перестроечная публицистика эманирует из каждой фразы. Попытка предсказания никуда не годная. Простодушие под видом умудренности, наивность под видом прожженности.
Дэвид Эддингс «Хроники Элении»
ameshavkin, 14 апреля 2009 г. 19:25
Одна из тех книг, которые легко читаются и так же легко забываются.
ameshavkin, 14 апреля 2009 г. 07:34
Старая история о Франкенштейне, бросающая новый свет на беляевскую историю об Ихтиандре
ameshavkin, 28 марта 2009 г. 09:10
Невероятно скучная вещь. Сюжет практически отсутствует. Герой видит мир вокруг себя таким, каким он был в какую-то древнюю эпоху, и описаниями пейзажей книга исчерпывается.
ameshavkin, 20 марта 2009 г. 10:18
Цикл начинается как добротное подражание «Темной башне», но уже со 2-ой книги всё кинговское куда-то пропадает, уступая место бессмысленным приключениям. К 4-ой книге становится совершенно нечитаемым.
ameshavkin, 7 сентября 2008 г. 13:04
Начинал читать, решил не продолжать. Примитивная руссоистская утопия, очень рациональная. Назад к природе, всю цивилизацию нафиг, включая земледелие и письменность (не говоря уже о государстве). Руссо был бы доволен.