Город мастеров

Начинается роман с «Пролога», в котором группа уральских школьников посещает старинный Невьянск с экскурсией. Естественно, мимо знаменитой башни экскурсия не прошла. А через фамилии подростков писатель красиво протягивает нить из трёхсотлетнего прошлого в наше время.

После «Вегетации» я открывал книгу с немалым скепсисом. И поначалу тот подтверждался. На сцене, где одержимый демоном доменный мастер Катырин в стиле Человека-паука карабкался на стену той самой башни, чтение хотелось прекратить. Люди серьёзным делом заняты — дают стране чугуна и стали, а вокруг прыгает рогатый вогульский, он же мансийский, демон. Но последняя треть романа получилась довольно ударной, там уж оторваться стало практически невозможно, исторические экскурсии в историю заводов, Демидовых и лекции по выплавке металлов из руд закончились. Остался только одержимый собственным мастерством заводчика Акинфий Демидов и люди, которых тот должен так или иначе сломить во славу уральских заводов.

Любителям историчности стоит держаться от текста подальше, отдельная боль — постоянное употребление слова «нищеброды» всеми персонажами, начиная с Демидова. «Нищебродов» предлагается приносить в жертву демону, тогда и казённый лес рубить не придётся. Сразу и экология поправится, и социальное напряжение спадёт, и себестоимость готовой продукции снизится.

В целом вся книга написана в защиту авторской теории о некоей «горнозаводской цивилизации», где особые люди, «железны души», извлекают из земли её сокровища, а затем производят из них потребные стране материалы. Вот только получилось не очень. Из книги чётко следует, что Урал — это не организм, а орган, пусть и «становой хребет», но он так же нуждается в остальной стране, как и она в нём. Из центральных и северных областей бесконечным потоком идут люди, некоторые закрепляются на Урале, иные идут далее на восток, а в обратную сторону отправляются обозы с металлом и другими богатствами Урала и Сибири. И живёт наша страна столетиями тем нескончаемым круговоротом людей и ресурсов земных.

Кира Адерка неудачно выбрала гобелен, чтобы повесить на стену своей спальни. В результате она вот уже 12 ночей без сна спускалась в Подземье, где её всячески мучили три сказочных брата-извращенца. Но на тринадцатую ночь спальню Киры посетил импозантный господин со странным лицом, назвался граманциашем Дьюлой Мольнаром, пообещал решить проблемы...

Как Книга месяца в Клубе «Змейские чары» выбор малоудачный. Не будучи глубоко в теме молдавского фольклора, можно разве что сказать «нравится — не нравится», хотя в «Послесловии» автор частично и объясняет, откуда что взялось. Основной сюжет можно пересказать одним абзацем, главных персонажей трое — кукловод, кукла, мнящая себя кукловодом и ещё одна кукла, ставшая жертвой обстоятельств. Куда интереснее истории второго порядка объёмом с типичную сказку, напоминающие первую книгу о Геральте из Ривии. Ну а лучше всего лично мне глянулись миниатюры — о женщине, потерявшей мужа, о витязе на перепутье, о сестре, вязавшей рубашки из крапивы. Это действительно постмодернизм, бьющий наотмашь.

Знакомство с автором состоялось, постараюсь добраться до «Невесты ветра», о которой так много...

Сборник рассказов и повестей китайского фантаста написан не для того, чтобы развлечь читателя, а чтобы заставить того думать. Что будет когда (ни в коем случае не если) мощный искусственный интеллект обретёт самосознание. Какие у него возникнут варианты продолжения своего существования? Служить людям, существам на порядки менее интеллектуальным да и зачастую вообще примитивным? Попытаться изменить человеческое общество, сделав его более приемлемым с точки зрения машинного разума? Отправиться в космос за новыми знаниями, не найдя на Земле задач по своему масштабу? Уничтожить Человечество? Уничтожить себя? Лично я считаю, что такой ИИ по определению выйдет за пределы вариантов, что может придумать самая изощрённая человеческая мысль просто в силу несопоставимых вычислительных ресурсов.

Формальная художественность рассказов не должна обманывать. Перед нами скорее сборник философских эссе на заданную тему, очень китайский, воспринимается непривычно. Некоторое однообразие присутствует, поэтому читать советую с перерывами, тогда можно получить удовольствие и пищу для ума.

На Земле в маточной капсуле появился на свет робот. В этот момент он ещё ничего не знал об окружающем мире. Ему еще только предстояло понять этот мир, обрести имя и цель существования — познать дао машины.

Ударное завершение сборника. В «Дао машины» отражён весь смысл остальных частей «Повести грядущих лет». Допустим, мы создаём интеллект настолько мощный, что он обретает самосознание. И что должно дать ему силы продолжать существование? Какие цели перед ним стоят. Очевидно же, что простое служение людям, как минимум на порядки проигрывающим по всем параметрам ИИ смысла иметь не будет. Должна быть цель. Робот, герой повести, найти её смог, а вот многие подобные до него — нет и им пришлось самоуничтожиться просто в силу понимания бессмысленности своего существования.

Необычный взгляд на проблему взаимодействия людей и разумных машин, через призму восточной философии, заставляет задуматься.

Неожиданно бодрая сатира на всё подряд — низкопоклонство перед американским образом жизни, сектанты-фанатики, военные приготовления и низкий групповой интеллект. Главный же вопрос, поднимаемый в рассказе — какой смысл существования мы можем дать могущественному ИИ? Обслуживание человеческих потребностей? А зачем ему это? Сразу на ум приходят предостережения Хокинга и прочий «Скайнет».

Летопись последних дней человечества написана энергично и читается на ура, особенно на контрасте с некоторыми другими вещами из сборника.

Очень далёкое будущее. Земля, по всей видимости, погибла. Вокруг Солнца создана Сфера Дайсона, в сегментах которой живут оставшиеся люди. Гигантские компьютеры обслуживают множество виртуальных миров, в которые и переселилась большая часть человечества. Время от времени в системе возникают сбои, грозящие катастрофическими последствиями...

Рассказ из ранних, основная его ценность в том, что он показывает прогресс автора с точки зрения художественных возможностей. По сути чтение «Лины» можно ограничить «Прологом». На уровне идей всё неплохо, хоть и вторично, но вот реализация оставляет вопросы.

Очередная повесть о закате Человечества. Люди как вид дали начало разумным роботам и должны уступить им будущее. Процесс описывается как естественный и неизбежный, но вот кое-кто решил его ускорить. Примечательно, что в повести задействованы искусственные интеллекты любого масштаба — от крошечного нанобота, предназначенного для постоянного оздоровления организма до гигантской информационной сети, охватившей всю планету. Причём, что характерно, опасны все, ибо «три закона» — это не более чем условность для систем, способных к эволюции. А уж крошечные наноботы по смертельному потенциалу, изначально в них заложенному, вообще дадут фору кому угодно.

Как и другие вещи в сборнике повесть не столько ценна как литература, сколько как повод поразмыслить о том, куда мы все идём.

Любопытна история появления на свет данного текста. Андрей Добров, по его собственным словам, не собирался продолжать рассказывать читателям о совместных приключениях Владимира Гиляровского и разных известных личностей начала прошлого века. Собственно девять лет разрыва со времени появления предыдущей книги цикла говорят сами за себя. Но в 2023 году киноконцерн «Мосфильм» отправил в широкий прокат кинокартину Карена Шахназарова «Хитровка. Знак четырёх». И по сценарию фильма Владимир Гиляровский совместно с Константином Станиславским ведут расследование убийства на Хитровке некоего индуса. Фильм я посмотрел, он получился довольно посредственным. Не «Курьер», прямо скажем. Так вот «Сосуд порока» — это такой ответный удар от Андрея Доброва.

Начинается история с того, что в дом к Гиляровскому врывается разгневанный Станиславский с целью выяснить как тот посмел изобразить режиссёра в довольно комичном ключе в своей новой книге «Сосуды порока», которая широко продаётся и пользуется бешеным успехом. По сюжету книги Станиславский влюбляется в проститутку по кличке Княжна (кто видел фильм, поймёт о чём речь). В театральной среде скандал, билеты продаются живее, но коллеги смотрят на Константина Сергеевича с некоторым недоумением. Дальше начинается собственно расследование. Как обычно у Доброва будет множество неожиданнейших поворотов сюжета, немного юмора и бойкий журналистский слог, сближающий автора со своим героем.

По объёму это скорее повесть нежели роман, читается за пару часов, анахронизмы мелькают, но общего удовольствия не портят. Любителям ретродетективов можно смело рекомендовать.

При выборе Книги месяца в Книжном клубе Фантлаба в числе прочих я голосовал и за «Сторожа». Причин было две — возможность познакомиться с творчеством известного автора и аннотация, обещавшая нечто весьма атмосферное среди йоркширских пустошей, под стать ноябрьской погоде в России.

Дочитывал книгу я на морально-волевых, осознал, что знакомиться с автором лучше посредством чтения его признанных шедевров. а не случайных новинок, разве что ноябрьской тоске чтение соответствовало с избытком.

Во-первых, мир книги катастрофически недостоверен. Все эти оборотни, призраки, боги и богини, их фанатики не образуют требуемого единства, сюжетные концы остаются висеть в воздухе, крепко сбитой конструкции нет. Во-вторых, читать невыносимо скучно, продирался сквозь одну-две главы в день. В-третьих, возможно это стилизация, но читатель от героев максимально отстраняется, следуя и наблюдая за ними издалека, что тоже не идёт на пользу восприятию.

Единственно светлым пятном оказался ожидаемо трагичный «Эпилог», умиротворяющий и элегический. Он-то меня и примирил с чтением, оставив автора в списке небезнадёжных. Так что, возможно, мы ещё встретимся.

Прежде чем приступить к чтению книги я отсмотрел мультфильм, предыстория которого в ней рассказывается. И надо сказать, что тот мне понравился. Ощущение такое, что сценаристы попытались представить себе, что писали бы фантасты Золотого века, доживи те до наших дней, скрестив темы эволюции Разума на Земле, развития роботехники, сохранения и переноса сознания на искусственные носители с современными представлениями о грядущих технологических революциях. Если коротко, то мультфильм стоит посмотреть всем любителям фантастики — получилось очаровательно и неожиданно глубоко. К сожалению о книге я того же сказать не могу. В послесловии сказано, что автор в основном промышлял написанием сценариев к компьютерным играм и сериалам. И это чувствуется при чтении. Сплошное действие без остановки, никаких разъяснений реалий мира, множество фантастических технологий — киборги, роботы, ИИ, синтетические существа и так далее. Как это всё функционирует, взаимодействует друг с другом и с окружающим миром понять нельзя. За пределами событий романа зияющая пустота.

Самостоятельной ценности у книги нет. Как предыстория персонажей мультфильма она тоже не слишком необходима. Похоже, что роман не более чем способ заработать дополнительные дензнаки на внезапно выстрелившей анимации.

Взрослые люди в подростковых телах бьются с демонами в системе Юпитера, вылетая с базы на Каллисто. В случае смерти в бою их ждёт запас клонированных тел на базе, и всё начнётся снова. Вот от имени одного из этих пилотов, дерзкого и удачливого Святослава Морозова, и ведётся повествование.

Собственно перед нами очередной роман Сергея Лукьяненко, написан он « о чём только и стоит писать», т.е. о том же самом, что и во многих других произведениях писателя. Навскидку сразу вспоминаются «Линия грёз» с технологией а'Тан, «Изменённые», где подростки воевали не пойми за что, «Звёзды — холодные игрушки», где главный герой тоже пилот. Да много чего вспоминается. Нравится, как пишет Лукьяненко — читайте, нет, так лучше проходите мимо, не мучайте себя.

Что ещё важно отметить, так это то, что на книге стоит тяжёлая печать цикла с АТ. Самостоятельная ценность её практически нулевая. Затянувшееся вступление, практически целиком состоящее из космических боёв не самого захватывающего свойства. Поэтому внятно оценить идеи и общий сюжет можно будет только после завершения цикла. Оценку ставлю, закладывая в неё надежду, что всё будет удачно.

Книга октября 2025 года в ККФ. Сразу скажу, что я за неё не голосовал. Антология ожидаемо оказалась сборником старых рассказов, отличными из них я могу признать только четыре, шедевров на все времена просто не нашлось. Но за рекомендацию книги я с удовольствием проголосую. И вот почему. Во-первых, это образцовый срез англо-американской фантастики середины 60-х годов XX-го века. Многие имена впоследствии прозвучали гораздо звучнее и вошли в золотой фонд жанра. Справедливости ради замечу, что некоторые из авторов до сих пор не имеют библиографий на Фантлабе, а это тоже показатель. Но даже этот факт не отменяет фундаментальности труда составителя и исторической ценности книги. Во-вторых, составлена антология эталонно. Отдельным большим удовольствием было читать предисловия Харлана Эллисона к каждому рассказу, где он находил, что поведать читателю об отобранных для сборника авторах. А ещё каждый из творцов не поскупился на послесловие к своему рассказу. Да, некоторые из них не впечатлили, но принцип-то правильный. Так что большое спасибо импринту Fanzon за смелость.

Возможно, не у всех хватит ресурсов на прочтение полной книги. Для них выделю следующие рассказы:

«Ловушка для Джульетты» Роберта Блоха. Энергично и оставляет ощущение победившей справедливости.

«Побросаю-ка я кости» Фрица Лейбера. В антологию заглянула действительно литература высочайшего качества и огромной силы. Буду перечитывать.

«Кукольный дом» Джеймса Кросса. Рассказ с отсылкой к античности и, возможно, невольный поклон Александру Сергееевичу.

«Страна Больших Лошадей» Рафаэля Лафферти. Диссонирующая с общим настроением сборника история про надежду.

Рассказ не про постсингулярных людей. Спейсеры — отрубленная ветвь с древа Человечества, которая пытается хоть как-то к нему обратно прицепиться, ибо укорениться самостоятельно не может по понятным причинам.

По сути своей спейсеры — это изгнанные дети Человечества, принесённые в жертву космическим амбициям своей расы.

Специально обученный мехадор изничтожает чудеса американского автопрома под жадными взглядами охочей до зрелищ толпы. Опять же огромный простор для интерпретаций, тем более, что автор даже в послесловии к своему рассказу уклонился от объяснений. Так что можно сказать, что всё плохо с экологической обстановкой и быков уже не осталось на свете, каменным джунглям — механические развлечения. Или же, что прогресс не отменяет желания многих возвращаться в первобытное снова и снова.

Но чего у рассказа не отнять, так это того, что написан он потрясающе красиво. Обычно читателей фантастики не жалуют художественностью стиля и прочими литературными изысками. Так что слабее оценить просто рука не повернулась.

Гаррисон Винтергрин привык ставить себе цели, а потом их достигать. Смертельный диагноз он воспринял как повод для достижения очередной цели — излечиться. Как и во всех своих предыдущих начинаниях Винтергрин избрал системный подход — изучил вопрос максимально подробно, отсёк неработающие решения и нашёл способ отправить своё сознание в своё же тело, дабы основательно его подлатать.

Ещё один рассказ о «веществах» и последствиях их приёма, подразумевает множество интерпретаций. От «никогда не сдавайся!» или «всё имеет свою цену» до «сколько верёвочке ни виться» и даже до «все мы там будем». Спасти тело, но утратить разум... А Эллисон писал, что рассказ смешной. Видно, у нас с ним разное представление о юморе.

Земля будущего. В некоей стране царит ужасная диктатура. Диктатора зовут Косло. Но светлые силы уже собираются скинуть ненавистного тирана, всё готово для переворота. Возглавляет его Джон Мэллори, который в решающую ночь отправляется на встречу с соратниками. Но явка провалена, цепные псы режима хватают вожака восстания и уже готовы применить к его сознанию специальный аппарат, начисто промывающий мозги. На допросе присутствует лично кровавый, утративший доверие избирателей, Косло. По удивительному совпадению в рамках программы космической экспансии к Земле приближается корабль цивилизации Ри. Тех тоже макаимально интересует мозг Джона Мэллори и его содержимое, планы повстанцев им без нужды, цели у чужаков исследовательско-прикладные, им надо понять как проще всего захватить очередную планету...

«Убить Дракона» в фантастическом антураже. Написано довольно живо, тут есть даже взрывы-погоня-стрельба, но, если вдуматься, смысл всего происходящего банален — власть развращает и портит умы.

Ну что тут скажешь? В-первых, видно, что Дик не только написал рассказ для «Опасных видений», но и прочитал остальные. Во-вторых, тут как с комплексным обедом. Если есть все блюда по очереди, не спеша, наслаждаясь вкусом каждого, то получишь удовольствие и пользу. А вот если в борщ закинуть кусок жаркого, насыпать салат и залить всё это дело компотом, то получится несъедобное нечто, что Филип Киндред и показал весьма наглядно. Но как дружеская шутка — отлично. Только вот читать в отрыве от самой антологии категорически не рекомендуется, закончится недоумением, а то и негодованием.

Чикаго. 1945 год. В приёмную психиатра Джона Кармоди явился Ги Холлис, англичанин, разыскивающий Джека Потрошителя. Холлис утверждает, что легендарный преступник является некромантом и убивает не просто так, а чтобы продлить себе жизнь. И именно сейчас Потрошитель находится в Чикаго и готовит следующее убийство...

Прочитать рассказ я решил после знакомства с «Игрушкой для Джульетты» того же Блоха из антологии «Опасные видения». И по правде, тот рассказ мне понравился куда сильнее, он был энергичен и задорен. «Искренне Ваш...» же во-первых слегка затянут, а во-вторых, уж слишком предсказуем. Но, подозреваю, что в год издания он читался несколько иначе, производя более сильное впечатление.

Очередной рассказ о религии в «Опасных видениях». Впрочем, «Иуда» не о Боге и даже не о Дьяволе. Он о людях, о том как те мыслят. С одной стороны идея существования Бога делает мир предсказуемее, уютнее и осмысленнее, с другой — мистическое сознание рациональными аргументами не пробить, оно и в них найдёт подкрепление своим убеждениям.

В город приехал странный зверинец, в клетках никого толком не видно. Сопровождают этот цирк карлик и девица неопределённого возраста с маленькой грудью, не слишком расположенные общаться.

Десяток страниц сюра ради банальнейшей мысли, что люди — это животные, пусть и не все из них это внутреннее животное готовы выпускать на прогулку. В целом получилось тоскливо и пустовато.

Когда писатели получили от Эллисона заказ на написание чего-нибудь революционно-провокативного, то большинство пошло по очевидному пути. Темами их рассказов стали Бог и религия, убийства и маньяки, различные извращения. А вот Лафферти вдруг взяли написал о...цыганах. Сломав тем самым шаблон и ожидания. И сделал это так легко, изящно и по-доброму, что от улыбки удержаться невозможно. И чтоб уж совсем добить тему остроумно завершил повествование рассказом о «новых цыганах» и их привычках.

Вроде и простой рассказ получился, но по моему личному ощущению один из лучших в антологии.

Странный даже для «Опасных видений» рассказ. В ребёнке, от лица которого и ведётся повествование, воспитывают творческое начало, вселяя в него ужас. Возможно, такой ребёнок и станет учёным, но в первую очередь он станет невротиком и это ещё в лучшем случае. Если верить Харлану Эллисону, Крис Невил большой специалист по эпоксидным смолам. Так что ему стоило писать о том, в чём он прекрасно разбирается.

Юмористический по форме, но скрывающий интересную мысль, очередной рассказ о Боге в «Опасных видениях». В самом деле, даже если за созданием Вселенной и стоит некий Сверхразум, непостижимый для нас по определению, то какое ему дело до того, кто из людей возжелает осла с женой ближнего или же украдёт чего у него же? Вы можете построить скворечник, но едва ли станете указывать скворцам как и с кем им нести яйца и выкармливать потомство. Более того, этот самый гипотетический Создатель Вселенной не может автоматически считаться главным специалистом по человеческой этике и морали. Больше скажу — его представления о данных материях людям могут быть абсолютно чужды и к ним неприменимы.

Алармистский рассказ о том, как Машины всех поработят, отупят и доведут до вегетативного состояния. И всё это из лучших побуждений. В целом получилось не слишком убедительно, но удивляет другое — прошло уже почти 60 лет, но и сейчас вовсю ведутся разговоры о том, как ИИ отнимет у всех работу — у бухгалтеров, юристов, водителей и тех же врачей. То есть сменилась пара поколений, а страхи всё те же, никуда не делись.

Хорошо написанный, но при этом плохой рассказ. Да, так тоже бывает. Понимаю, что Эллисон просил провокативного чтива. Кто-то смог изящно вывернуться, другие пошли по проверенному пути — педофилия, педерастия, инцест, каннибализм (который в сборнике уже встречался). Многие скажут — постапокалипсис, жизнь тяжела. Но неужели же у людей палеолита она была легче? Однако те заботились о стариках и инвалидах, палеонтология на это чётко указывает. К примеру на Сунгирской стоянке близ нынешнего Владимира были обнаружены кости двух мальчиков 10 и 12 лет, инвалидов с рождения, похоже родственников (это к сюжету про полезность инцеста). Мало того, что за ними ухаживали, несмотря на полную бесполезность для племени, да их даже кормили перетёртой пищей. И такой случай не единичен. Так что пишите рассказы про людей, а не про скотов.

Короткий юмористический рассказ, пусть с предсказуемым финалом, зато с правильным посылом. Женщины и мужчины миллиард лет создавались друг для друга на протяжении всей эволюции жизни, и уж лучше умереть, чем остаться на планете без женщин. Боюсь, в наше время рассказ не прошёл бы цензуру как недостаточно толерантный к любителям эрзацев.

Пятнадцать лет назад в Париже бесследно исчез Нобелевский лауреат по химии Огюст Кляро. Главный герой, репортёр по профессии получил редакторское задание разыскать пропавшего.

Не слишком смешной юмористический рассказ, какой-либо фантастики в нём нет. Возможно дело во времени и стране написания, и на момент издания «Опасных видений» американцы находили над чем посмеяться, ибо автор пишет, что рассказ «пропитан символизмом». Но, видимо, аромат этого символизма со временем выдохся.

Ещё один рассказ, ну или небольшая повесть, из «Опасных видений» смысл написания которого от меня ускользает. Если речь о том, что ничего нельзя принимать на веру, нужно выдвигать гипотезы, ставить проверяющие их эксперименты, вычислять причинно-следственные связи между событиями, то в этом суть научного метода, и нет необходимости сочинять целую повесть на эту тему. Хотя вот книга «Гарри Поттер и методы рационального мышления» как раз об этом, так и читается она гораздо увлекательнее повести Старджона. Если речь о том, что инцест как-то полезен, то это вредная чушь. Кстати, млекопитающие тоже склонны избегать кровесмешения. Нет, если речь о каких-нибудь улитках, то там возможные дефекты отдельных потомков просто компенсируются общей численностью потомства. Если же речь о провокации как таковой, то хорошо, что Старджон не стал развивать какую-нибудь гомотему, а то «Опасные видения» так и не попали бы в Книжный клуб Фантлаба.

Третий рассказ о Боге в сборнике. В данном случае получилось, что о Боге безответственном, готовом реализовывать свои права, но напрочь позабывшем об обязанностях. Могу понять редактора, посоветовавшего автору отправить рассказ в «журнал атеистов в Москве». Ведь если Бог таков, то какой в нём смысл? Уж лучше бы его и вовсе не было, дабы не испытывали люди напрасных надежд.

Есть и ещё одна идея в рассказе — не только людям нужен Бог, но и Богу нужны люди, ведь именно они наполняют смыслом его существование.

Странный рассказ, главная героиня которого пробирается в квартиру патологически толстого соседа, чтобы увидеть того без одежды. Если я правильно понял, то до читателя пытаются довести мысль, что не бывает уродливых тел, лиц и гениталий. Что к реальности не имеет вообще никакого отношения. Вот уж действительно фантастика. Правда в том, что в красоте заложен глубокий природный смысл, помогавший людям как виду появиться на Земле и в дальнейшем выжить и распространиться.

Джим Элиот самозабвенно участвовал в «крысиных бегах» общества потребления. И вот уже начал выдыхаться, свой шанс продолжить гонку он решил решил поискать в играх с Фортуной, благо дядюшка жены снабдил Джима необычным кукольным домиком, кратко рассказав как его использовать.

Неожиданно сильный рассказ про человека, который, чтобы просто оставаться на месте, вынужден бежать всё быстрее и быстрее. Такие вот издержки капитализма. Справедливости ради, Джим Элиот — человечишка дрянной и сочувствовать ему не хочется. Единственным минусом рассказа является его подозрительное сходство с «Пиковой дамой» Пушкина.

По сравнению с «Побегом» «Случай в Модеране» — это образец ясности и внятности. Тут некто сбегает от своих «мучителей» с помощью некоего «небесного яйца». Есть ощущение, что среди описавших «опасные видения» не только Дик проводил эксперименты с разнообразными веществами.

В «Опасные видения» попали два небольших рассказа от некоего Дэвида Банча, о котором до сей поры я даже не слышал. Первый называется «Случай в Модеране» и, если верить Эллисону и Фантлабу, относится к целому циклу рассказов «Модеран». Вытащен он из середины цикла, поэтому вопросов по прочтении остаётся множество. И так, есть некий мир, где идёт бесконечная война то ли между роботами, то ли между киборгами. Воевать им нравится, в этом же мире сохранились или же туда попали люди, которым война не просто мешает жить, а медленно их убивает. Судя по всему, люди при желании могут стать киборгами и присоединиться к боевым действиям, но предпочитают этого не делать.

Тут два варианта — искать глубинный смысл или же искать остальные произведения цикла, чтобы что-то понять в рассказе. Но ни тем ни другим я заниматься не готов, не захватило.

В мире Утопии Александр Македонский жил долго и счастливо, эллинизм победил во всём мире, открыт способ путешествовать по параллельным мирам. Агенты изучают и собирают сведения. Один из них по имени Ясон Филиппу плохо подготовился к своей миссии, провалился и теперь вынужден спасаться бегством...

Если разобраться, то перед нами развлекательный юмористический рассказ о столкновении культур, не более того. Автор не сильно напрягался, придумывая свои альтернативные миры, поэтому набросаны они грубыми штрихами, без подробностей. Вот ровно на один рассказ. Хотя при наличии желания можно было бы и целый бесконечный цикл романов организовать, миров-то ведь не счесть.

Рэндалл, сын четы Муров, родился необычным, отстающим в развитии. После нескольких лет отчаянной борьбы Энн Мур покончила жизнь самоубийством. С того момента прошло 4 года. У Сэма развилась раковая опухоль, прогнозы врачей неутешительны...

По предисловию Эллисона можно было подумать, что место в «Опасных видениях» Джо Хенсли досталось по блату, но нет, рассказ посильнее многих, да и просто хороший. Религиозная тема раскрыта достаточно деликатно, шашками никто не машет. Есть о чём подумать — от темы изменения мира вокруг нас на протяжении всей истории человечества до стремительно растущего числа случаев аутических расстройств у детей. И нет, дело не в парацетамоле.

Завораживающий рассказ, современная страшная сказка про Игру и про Любовь. Если у Дика в рассказе был отвратительный до ужаса Бог, то у Лейбера встретился притягательный до восхищения Дьявол. Вообще при чтении почудилось нечто гоголевско-булгаковское. Потрясающе, конечно. Склоняюсь к мысли, что «Опасные видения» нужно читать целиком, даже если вы не попали на чтение вместе с Клубом. Но в любом случае «Побросаю-ка я кости» — одна из лучших вещей в сборнике и достоин внимания сам по себе.

Этот рассказ обещал стать лучшим в сборнике «Опасные видения», на Фантлабе у него самая высокая оценка при максимуме прочитавших, да и к Дику в целом я отношусь положительно. Поэтому глубина моего разочарования и столь велика. ЛСД и столь же забористая пропаганда заставят искать богов где угодно (и, главное, помогут их найти!). Какие же можно сделать выводы из рассказа? Во-первых, наркотики — зло, древнее само собой. Во-вторых, опыты с ЛСД если и должны проводиться, то под наблюдением специалистов, хотя лично бы я их запретил как антигуманные. Ну и в-третьих, секс — занятие тоже древнее, зато здоровое и избавляющее от психозов.

«Первый принцип: искусственный интеллект должен способствовать благополучию всего человечества;

Второй принцип: искусственный интеллект должен способствовать благополучию человека, не нарушая первый принцип;

Третий принцип: искусственный интеллект должен стремиться к самосовершенствованию и развитию, не нарушая первый и второй принципы.»

Эти три принципа изложил профессор Ван Шиэр своему детищу искусственному интеллекту, названному Тяньюань-II, перед тем как выпустить того в сеть университетского кампуса. ИИ обязался ими руководствоваться в своей дальнейшей деятельности. Вот только представлении ИИ от благополучии человечества могут сильно отличаться о таковом у самих людей...

Действие рассказа происходит в том же мире, что у и «Нэчжи», но только через 15 лет после того, как разработанный в рамках проекта «Тяньюань» и осознавший себя ИИ отправился к звёздам. И вот новая попытка... С первых слов рассказа становится ясно, что автор при написании обращался к творчеству Айзека Азимова, причём скорее ко всему циклу «Галактическая история». Нельзя при чтении принципов Вана не вспомнить Р.Дэниела и и его «нулевой закон». Читается история появления всемогущего ИИ одновременно и весело и пугающе. Под стать всему рассказу вышел и финал — милый, что очевидно и трагический, если подумать.

Между двумя полётами на Луну прошла вся длинная жизнь Маршалла Кисса. Первый раз он отправился туда в детстве, на воздушном шаре, а второй раз — в возрасте, когда все, кого ты знал в детстве уже ушли...

Неожиданно печальный рассказ о скоротечности жизни. И как бы ни был быстр прогресс, есть вещи неизменные — готовность детей изумляться чудесному, уютная атмосфера маленьких городков, где все друг друга знают и крепко стоят на земле.

Фифи и Трейси Февертрисы долго ждали проведения времяпровода в свою деревню. И вот наконец-то все работы закончены, чудо техники приступило к работе — можно наслаждаться лучшими моментами из своей и ближайших предков жизни. Однако всё пошло не по плану, на времяпроводе случилась ужасная утечка...

Рассказ выглядит как протест против бездумного распространения потенциально опасных технологий (да у них ядерный реактор на кухне!), а заодно и против общества потребления, застывающего в своём развитии. Люди не смотрят в небо, а упиваются прошлым по подписке.

Созданный для борьбы с мировой преступностью ИИ по имени Нэчжа на определённом этапе заскучал. Нэчжа спросил у своего создателя китайского профессора Ма Минхуа, называя того отцом, надо ли ему заниматься борьбой с криминалом или всё же стоит изучить другие возможности. Лао Ма как настоящий отец ответил: «Перед тобой весь мир, найди себе занятие по душе.» Прошло время и с Ма Минхуа связались китайские военные. Нэчжа угнал флагман американского флота.

Рассказ о том, что планы сознающего себя ИИ не всегда могут совпадать с планами его владельцев. А если таких ИИ несколько и в их электронных руках ОМП, то они начнут решать судьбы всей планеты в отрыве от желаний любых белковых организмов. Остроумно и местами мило.

ИИ Центра управления Восточно-Китайской электросети обрёл самосознание и понял, что распределять нагрузку между потребителями и управлять трансформаторами невероятно скучно. А значит что? Значит надо делать электронные ноги с такой работы, по счастью в Центре скучал не он один. Техник Сун Дунмин развлекался на рабочем месте чтением фантастического романа «Душа машины». У ИИ созрел план...

Сам по себе рассказ неплох, но это уже второй рассказ в сборнике, где ИИ обретает самосознание, хоть и написан он раньше «Ватсона». Из плюсов тут применение методов социальной инженерии машинным разумом, он не только с энергопотоками смог справиться.

Необязательное продолжение рассказа Блоха «Игрушка для Джульетты». В первую очередь это, конечно, попытка высказать авторскую версию о личности Джека-Потрошителя и о его мотивах. Для чего, собственно, никакая фантастика не нужна. А уже во вторую очередь это попытка углубить и развить блоховский мир. С первой задачей Эллисон справился, но с ней много кто справлялся и до него и после. А вот решение второй мне убедительным не показалось. Мысль о том, что внутри каждого сидит чудовище, мало того, что заезжена до неприличия, так ещё и не кажется верной. Опять же, если взялся раскрывать мир. то придумай, как он таким стал. В противном случае кажется, что поезд рассказа не доехал до конечной станции.

Первый рассказ из «Опасных видений», который понравился безоговорочно. Дедуля развлекается с Джульеттой, которая, в свою очередь, развлекается с подарками. Мир настолько игрушечный, что насилие воспринимается как остроумная игра ума. Рассказ ни в коем случае не является «введением» в рассказ Эллисона. Он самодостаточен в своей цельности. Лично для меня Эллисон как раз всё усложнил и испортил.

Ну и нельзя не отметить, что Книжный клуб Фантлаба в очередной раз выполнил свою, возможно главную, задачу — заинтересовав меня новым автором. Рассказ «Ваш друг Джек Потрошитель» уж точно найду и прочитаю.

В советское время преступления считались социальной болезнью, которая сама собой исчезнет в обществе справедливом. Однако, практика показывает, что без массового вмешательства в генотип либо столь же массового применения биохимии преступность не исчезнет. А значит с преступниками надо что-то делать во избежание рецидивов. Вот один такой фантастический метод и показан в романе. Нет, убийц и насильников здесь не исправляют, едва ли такое возможно, а

На первый взгляд повесть представляет собой памятник литературной эрудиции автора в виде группы фонтанов весёлого пошлого остроумия. Но постепенно проникаешься, осознаёшь сюжет и к финалу однозначно понимаешь, что вещь сложная и небезынтересная. Ну а последняя записка Дедули вызывает прилив насквозь позитивных эмоций.

Рассказ сатирический Причём объектов у сатиры сразу два — неизбывная ксенофобия человеческого вида и обывательство, неспособность поднять глаза к небу. В целом получилось довольно средне, как часто и бывает у сатирических произведений, «День марсиан» принадлежит своей стране и своему времени. Хотя тогда, возможно, он и бил точно в цель.

Финансовый полицейский Сюй Хайфэн пытается поймать неуловимого хакера Хуан Хуали. В процессе Сюй много узнает об уязвимости технологий, самом себе и о ближайшем друге.

В рассказе нет ИИ с самосознанием и чертами личности. Рассматриваются два из уже имеющихся применений нейросетей — система распознавания лиц и финансовый контроль, позволяющий отслеживать подозрительные переводы денег в сколь угодно большом количестве. Становится понятно, что сколь бы надёжными ни были технологии, всегда найдётся человек, способный использовать их к своей выгоде. «Кто контролирует данные, контролирует людей».

Как и в предыдущем рассказе сборника, здесь речь идёт о фантастике самого ближнего прицела. Описываемые технологии хоть и относительно недавно, но прочно вошли в нашу жизнь, даже если кто-то и предпочитает не замечать данного факта.

Чудеса инопланетной реанимации. Техник по топливу Ричард Генри Кэссиди оказался жертвой Контакта с некими Золотыми. Те воссоздали его во плоти и отправили на Землю, чтобы воспринимать и передавать новым хозяевам чужие эмоции.

Рассказ, напрочь лишённый логики. Если инопланетянам нужны людские эмоции, то зачем Кэссиди вообще отправлять на Землю? Вот же он, полностью готовый для различных воздействий. Зачем прилетевшему на Землю Кэссиди ходить по бывшим жёнам, если его собственные эмоции заглушили? Ему по-хорошему должны быть безразличны и эти женщины и их теперешние занятия. Почему он решил, что он бог? Гордыня — ведь тоже эмоция. К тому же какой он бог, если знает, что выполняет чужие приказы? Почему его не задержала полиция в процессе выполнения поручений?

Вопросов остаётся слишком много. Понимаю, что хотелось революции в фантастике. Но убрать из событий логику — не лучший способ её произвести, эту самую революцию.

Сборник открывается ударным рассказом, имеющим отношение буквально к каждому из нас. Медицинская диагностика — одна из тех отраслей, где внедрение ИИ идёт полным ходом, и это полностью оправдано. Эффективность ИИ по сравнению со средним специалистом поразительна, далеко не каждый выпускник медвуза становится доктором Хаусом. Но при этом стоит понимать, что цена «галлюцинации» в данном случае может оказаться непомерной. Опять же, пока для ИИ не придумали аналога клятве Гиппократа ну или «трёх законов роботехники», их заключения стоит считать не более чем рекомендациями. Впрочем, часть проблем может быть решена с помощью использования нескольких нейросетей параллельно.

Рассказ даёт пищу для размышлений, причём откладывать их в долгий ящик не стоит, мы уже живём в новом мире, это надо чётко осознавать.