Аркадий и Борис Стругацкие «Понедельник начинается в субботу»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Юмористическое | Сатирическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Фантастические существа | Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В один прекрасный вечер молодой программист Александр Привалов, возвращаясь из отпуска, прямо посреди дремучего леса встретил двух приятных молодых людей. И подпав под их обаяние, поступил на работу в один загадочный и престижный НИИ, где не терпят лодырей и бездельников, где правит энтузиазм и оптимизм, а сказка становится былью.
Повесть братьев Стругацких по праву считается одной из вершин их творчества. Прошедшая испытание временем, наполненная юмором и добротой, история будней сказочного НИИ не оставит равнодушными никого из читателей.
Беловой вариант не сохранился. Черновик второй и третьей части — в папке «Понедельник начинается в субботу». На его основе в 1992–1997 гг. С. Бондаренко с согласия БНС проводилось восстановление канонического текста повести.
Написано в 1963–1964 гг.
По мотивам повести был написан сценарий «Чародеи» и снят одноименный фильм (1982, СССР, реж.: Константин Бромберг).
В произведение входит:
|
|
|||
|
||||
|
Суета сует
Входит в:
— цикл «НИИЧАВО»
— журнал «Искатель 1964'6», 1964 г.
— сборник «Трудно быть богом. — Понедельник начинается в субботу», 1966 г.
— журнал «Œuvres et opinions», 1968 г.
— сборник «Понедельник начинается в субботу», 1979 г.
— антологию «Lichtjahr 1», 1980 г.
— антологию «Lichtspruch nach Tau», 1986 г.
— сборник «Понедельник начинается в субботу», 1987 г.
— антологию «В круге света», 1988 г.
— сборник «Избранное», 1989 г.
— антологию «Книга вымышленных миров», 2003 г.
— «Словесность. Тексты», 2004 г.
— «Театр FM», 2004 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 206
Активный словарный запас: высокий (3158 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 60 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 37%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Рецензии:
— «Рецензия на книги братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу» и «Сказка о Тройке»», 2022 г. // автор: Роман Файницкий
Экранизации:
— «Этот фантастический мир. Выпуск 1», СССР, 1979
— «Экранизация отрывка из повести братьев Стругацких "Понедельник начинается в субботу"», Россия, 2010 // реж. Никола Ковалёв
— «Неразменный пятак», Россия, 2015 // реж. Фёдор Виноградов
— «Понедельник начинается в субботу / НИИ ЧАВО», Россия, 2018 // реж. Алексей Евдокимов
— «Временная суета», Россия, 2022 // реж. Алексей Евдокимов
— «Суета продолжается», Россия, 2022 // реж. Алексей Евдокимов
Похожие произведения:
- /период:
- 1960-е (5), 1970-е (7), 1980-е (15), 1990-е (15), 2000-е (39), 2010-е (42), 2020-е (12)
- /языки:
- русский (94), английский (5), немецкий (8), испанский (2), французский (2), итальянский (1), шведский (1), чешский (2), эстонский (1), украинский (1), польский (5), словацкий (1), болгарский (4), венгерский (2), сербский (1), грузинский (1), корейский (1), румынский (2), эсперанто (1), турецкий (1), монгольский (1)
- /перевод:
- Ч. Алтанзагас (1), Д. Бабьяк (1), В. Белиалс (1), Э. Бромфилд (3), М. Бронштейн (1), Х. Бухнер (3), С. Владимиров (4), Л. Вон (1), Д. Геллерт (2), В. Гулеури (1), Х. Гутше (3), П. Классен (1), А. Кортезе (1), С. Люндваль (1), Р. М. Гарсия (2), Т. Пеэтерсоо (1), И. Пиотровска (3), Я. Пискачек (2), Л. Ренен (1), А. Саган (1), Э. Симон (2), Э. Скурская (1), М. Стаменкович (1), В. Стоическу (2), Х. Ялин (1), Б. дю Крес (1)
В планах издательств:
Издания:
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2011 г.
2011 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2022 г.
2023 г.
2025 г.
2025 г.
Периодика:
1964 г.
1968 г.
1980 г.
1986 г.
Самиздат и фэнзины:
1986 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2012 г.
2013 г.
2021 г.
Электронные издания:
2016 г.
2017 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
1968 г.
1970 г.
1971 г.
1974 г.
1974 г.
1977 г.
1979 г.
1982 г.
1984 г.
1986 г.
1988 г.
1989 г.
1990 г.
1994 г.
1995 г.
2000 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2009 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
страница всех изданий (137 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
1001, 30 июля 2026 г.
Перечитываю эту книгу в очередной раз (сбился со счета, давно)
Это уникальная вещь — и среди прочих книг Стругацких в том числе.
Так как можно подробно разбирать и комментировать не каждую страницу, нет — каждый отдельный абзац (особенно в первой главе — просто по предложениям)
Это такое зеркало того времени, когда была написана эта книга — что и сам Толстой мог бы позавидовать (именно как зеркало — для тех, кто еще в курсе :)
Можно начинать с самого начала — с идеи.
В СССР существовало такое понятие, как «НИИ» — научно исследовательский институт (были еще и ВНИИ — всесоюзные НИИ)
При этом к НИИ всегда добавлялось некое кодовое название — аббревиатура или слово.
Варианты были разные, иногда и смешные (остряки развлекались) — НИИГУГУ — НИИ Государственного управления гуманитарными учреждениями или НИИФИГА — НИИ Физических исследований гражданской авиации.
Очень похоже на то, что авторы вначале вдохновились подобными забавными совпадениями и подогнали под эту идею собственно сюжет книги (получилось очень удачно)
Я сам долгое время работал в НИИ (криогенных установок, да :) Плюс моя мама тоже долгое время работала в ВНИИ и я впервые попал туда в самом сказочном возрасте — в три года (так я впервые смог поработать за кульманом :)
В общем, опыт у меня накопился достаточный, что бы по достоинству оценить труд, проделанный АБС (о, в этой книге чувствуется очень хорошее знание реалий :)
Справка: ВНИИ отличался от НИИ тем, что его здание было раза в три больше (как и количество сотрудников и финансирование)
И в книге у Стругацких по факту описан именно ВНИИ- но ради красивого названия пришлось немного исказить отражение в том самом зеркале :)
Итак, самое начало: название.
Помимо того смысла, что дается в книге — есть и скрытый смысл, который раскрывается словами «ненормированный рабочий день»
Что означает, что и в субботу тебя могут вызвать на работу, потому как так надо. Срочно.
Мелочи типа поездок в колхоз на месяц или в Бологое на три недели (надо было поработать немного на сборочном конвейере, бо завал) — авторы не упоминали, так как тогда было нельзя. Но намеки есть :)
Далее: «Я приближался к месту моего назначения... каждый раз в багажнике лязгали и громыхали пустые канистры» — т.е. заправок по дороге почти не было.
«Справа из леса вышли двое» — пасхалка, отсылка к названию фильма 1958 года «Трое вышили из леса» (см)
«Благодетель! — обрадованно произнес горбоносый, снял с плеча ружье и сел рядом со мной» — лесная дорога, одинокий водитель, человек с ружьем... Привалов определенно рисковал, так как и солнце уже садилось...
«Дорога, правда, неважная — для грузовиков» — да, лесные дороги имели свою особую специфику (приходилось ездить и я хорошо понимаю намеки авторов :)
«Для Ленинграда, наверно, что Соловец, что Мурманск — одно и то же: Север», — сказал горбоносый. «Нет, почему же», — сказал я _вежливо_ — скрытый сарказм жителя столичного города по отношению к провинциалам.
«Ну, откуда у меня машина! Это прокат» — о, неожиданно. В СССР в начале 60х существовал прокат авто? Вопрос, конечно интересный уже сам по себе.
«что если уж покупать что-нибудь, так это ГАЗ-69» — сарказм по поводу тогдашнего состояния дорог, так как ГАЗ-69 — по факту внедорожник.
«Колоссально! — воскликнул горбоносый. — Программист! Нам нужен именно программист» — это еще более неожиданно — книгу писали в 1964, когда и ЭВМ -то особенно не было — а дефицит программистов уже был и тогда :)
«Что у нас есть?» — спросил горбоносый поворачиваясь. «Алдан-3», — сказал бородатый — имеется в виду ЭВМ «Урал-3» (к 1964 выпущено 22 штуки на всю страну)
Понятно, — сказал я. — Что-нибудь с космосом?» — «И с космосом тоже», — сказал горбоносый. «От добра добра не ищут», — сказал я.
Смысл: НИИ, скорее всего, секретный, А это целый комплекс ограничений, например, запрет выезда за границу, даже в Болгарию
Привалов мгновенно оценил ситуацию.
«Столичный город и приличная зарплата — сказал бородатый негромко, но я услышал — начало обработки («взяли на понт») наивного Привалова и склонение его к сотрудничеству :)
«Мне кажется, вы обречены» — да, именно.
«а — небалованный, бэ — доброволец, цэ — чтобы согласился жить в общежитии…» — «Дэ, — подхватил бородатый, — на сто двадцать рублей» + глубоко провинциальный город.
Крайне сомнительное предложение даже для рядового инженера. И даже по распределению (опыт — кто согласился и поехал — потом пожалел)
«Как он в общежитие-то пройдет?» — да, вполне реальная проблема. Я сам некоторое время жил в общаге «на птичьих правах» — и иногда приходилось попадать в свою комнату взбираясь по балконным решеткам (четвертый этаж)
Магия и волшебство тут совершенно не причем — чисто трудноразрешимые организационные вопросы :)
«— Не полтинник же вам совать, — сказал бородатый». — а почему бы нет? :)
«Потянулись старинные крепкие заборы, мощные срубы из гигантских почерневших бревен, с неширокими окнами, с резными наличниками, с деревянными петушками на крышах. Попадалось несколько грязных кирпичных строений с железными дверями, вид которых вынес у меня из памяти полузнакомое слово «лабазы» — однозначно написано «с натуры», я сам видел точно такую же картину, причем уже в конце 80х
«За высоченным серым забором дома видно не было. Ворота были совсем уж феноменальными, как в паровозном депо, на ржавых железных петлях в пуд весом» — совсем легкое преувеличение (в городском доме моего деда были почти такие же, и снесли их только в 90х)
«Н. К. Горыныч» — в 60 и 70х все четко знали — у какой именно женщины были такие инициалы и нужные слова подставлялись буквально автоматически :)
И да, фамилию ее мужа тоже знали все :)
Итак, всего лишь три или четыре страницы — но сколько внутреннего, не явного содержания.
(при подробном разборе можно было бы написать вдвое или втрое больше текста)
И так буквально вся книга...
(при экономном использовании материала — его бы хватило на собрание сочинений).
Увы, годы идут, и тех кто помнит некоторые подробности — уже почти не осталось. Разве что мы, тогда еще пацаны — что-то еще помним.
На мой взгляд — именно «Понедельник» самая лучшая книга у АБС (так как основана на реальных событиях. Ну почти :)
darken88, 26 января 2026 г.
В действительности, мне показалось, что эта книжка — удивительный показатель того, кем на самом деле являлись поклонники фантастики несколько поколений назад. Во-многом, этот жанр был отдохновением для людей серьезных профессий и специальностей — математиков, инженеров, программистов. Именно поэтому повесть эта до сих пор вызывает такую стойкую любовь у давних любителей фантастики. Это добрая и веселая, не исключающая иронии и сатиры, книга «для тех кто в теме», ведь через приму «фантастического» и «сказочно-лубочного» проглядывает легкое подтрунивание над бюрократией и приспособленцами псевдоучеными, которые выдают одно и то же под разными «новаторскими» темами долгие годы, «зажимая» при этом молодых специалистов. В целом, повесть — уникальный исторический памятник ушедшего времени, довольно хорошо и интересно написанный, особенно если отвлекаться на чтение в дороге, а если присовокупить к этому флер воспоминаний о фильме «Чародеи», так и вообще книга станет ностальгическим и, поистине волшебным, артефактом.
1001, 1 августа 2026 г.
Продолжение предыдущего отзыва:
Главный герой пересекает некую магическую черту: «Я вернулся в машину и медленно въехал во двор»
После чего из продвинутого столичного программиста, слегка циничного и делового — тут же превращается в сказочного «Иванушку -дурачка»
(авторы в последствии развили эту идею, дав главному герою фильма «Чародеи» говорящее имя «Иванушка»)
Так как стих «У Лукоморья дуб зеленый» учили наизусть еще в младших классах советских школ.
И буквально все были в курсе (в том числе и те, кто так и не осилил «Руслана и Людмилу» целиком).
Но Привалов вдруг начинает тупить — про «Избу на куриных ногах» он уже в курсе, а тут и весьма странный кот и старая ведьма навстречу...
(вообще-то это такая характерная завязка для стандартного фильма ужасов — и, как минимум главный герой должен был насторожиться — уж слишком явные совпадения...
Но он безмятежен и спокоен как удав :)
«Сама вижу. Привалов Александр Иванович, 1938, мужской, русский, член ВЛКСМ, нет, нет, не участвовал, не был, не имеет...»
— боюсь, что суть этой шутки уже забылась: здесь Наина Киевна зачитывает ответы главного героя на вопросы анкеты, которую было необходимо заполнять при устройстве на работу (и не только) — и ответы тут такие, какие должны были быть у типично-образцового советского гражданина :)
"— Обязана, обязана, — приговаривал Роман» — интересный момент. Тут налицо явное нарушение правил внутреннего распорядка НИИ Причем грубейшее...
«Скатерть, инвентарный номер двести сорок пять…» — «Вы еще каждую половицу запишите!..» — «Стол обеденный…» — «Печь вы тоже запишете?..» — «Порядок нужен…
- ситуация: совершенно случайный человек, без санкции начальства поселенный в помещение, где полно вещей, возможности которых на стратегическом уровне (кепка -невидимка — идеальный девайс для шпиона :) И подход Наины Киевны тут абсолютно оправдан, так как если что — отвечать придётся ей.
(тут сам Роман Ойра-Ойра вдруг перестает быть положительным персонажем — какой-то скользкий тип :)
Увы, реалии постперестроечного времени мгновенно показали существенную ошибку авторов в одном из принципиальных вопросов — Камнеедовы таки делали свое дело.
Так после того как им дали отставку — имущество разных НИИ тут же было разворовано начисто
(в нашем НИИ мне было любезно предложено забрать домой оконный кондиционер — «твоя доля» Я отказался — но таки забрал кульман — работать дома. В соседнем отделе доски кульманов просто распилили и забрали домой — полки делать. Это реальность — которую в начале 60х советские люди еще не осознавали, к сожалению)
«спать мне совершенно не хочется — хочется есть. Ай-яй-яй, подумал я. Надо было срочно принимать меры, и я их принял»
- вот этот момент очень странный, Привалов таки взрослый мужик, путешественник по неведомым лесным дорогам для грузовиков — у него в рюкзаке должен быть НЗ в виде консервов (даже пионеры были в курсе, когда ходили в походы в пионерлагерях :)
(впрочем, эпизод авторами описан с юмором. смешно. За подбор цитат — пять с плюсом :)
«Голос раздавался в углу, где висело туманное зеркало»
-
— Изречения из «Упанишад», — ответил с готовностью голос.
— А что такое «Упанишады»? — Я уже не был уверен, что сплю.
— Не знаю, — сказал голос.
Стоп, а вот это уже — прямое предсказание (невольное :).
Так как ИИ (с той только разницей, что ИИ, когда не знает — вместо прямого ответа начинает нести всякую чушь :)
«Первая встреча… состоится… на Лысой горе» — еще один момент, где Привалов должен был, как минимум, насторожиться
(«Ночь на Лысой горе» Модеста Мусоргского часто транслировалась по радио и ТВ -каждый образованный человек был в курсе :)
И вот тут, внимание — АБС, после долгой подводки — раскрывают основную суть всей книги, ради которой она и была написана:
»...некоторых ученых-экспериментаторов, очень упорных, очень трудолюбивых, но начисто лишенных воображения и поэтому очень осторожных. Получив нетривиальный результат, они шарахаются от него, поспешно объясняют его нечистотой эксперимента и фактически уходят от нового, потому что слишком сжились со старым, уютно уложенным в пределы авторитетной теории…»
«Мы хотим, чтобы все было немедленно объяснено рационалистически, то есть сведено к горсточке уже известных фактов. И ни у кого из нас ни на грош диалектики. Никому в голову не приходит, что между известными фактами и каким-то новым явлением может лежать море неизвестного, и тогда мы объявляем новое явление сверхъестественным и, следовательно, невозможным»
«иногда бывает трудно — когда случайный ветер вдруг доносит до нас через океан неизвестного странные лепестки с необозримых материков непознанного. И особенно часто так бывает, когда находишь не то, что ищешь.»
»...плавательный пузырь, функция коего, как мне известно, ихтиологам еще не окончательно ясна. Мой знакомый ихтиолог Женька Скоромахов полагает даже, что эта функция неясная совершенно, и, когда я пытаюсь аргументировать доводами из брошюрок общества «Знание», Женька рычит и плюется..,«
Вполне понятная точка зрения, которую я целиком разделяю :)
Далее мы видим
«небольшой, но очень странный дом, стиснутый между двумя угрюмыми кирпичными лабазами. Окна нижнего этажа его были забраны железными прутьями и до половины замазаны мелом. Дверей же в доме вообще не было. На вывеске было написано: «АН СССР НИИЧАВО». Я отошел на середину улицы: да, два этажа по десяти окон и ни одной двери»
- вот тут авторы эзоповым языком описывают совершенно конкретное и совершенно не сказочное явление.
Реальное по самое не хочу :
Так как НИИЧАВО, хотя авторы и не упоминают об этом явно — это таки закрытый и засекреченный НИИ («отдел оборонной магии», да)
Располагались такие НИИ именно там, как и описывают авторы — в провинциальных городах, далеко от центральных улиц.
А то и вообще в сельской местности.
И для непосвященных именно так все и выглядело — небольшое здание с ничего не говорящей вывеской. И вход просто так не найти.
А самое главное всегда было несколько в стороне — иногда за пределами прямой видимости. В соседнем лесу, например :)
«Научно-исследовательский институт… Чаво? В смысле — чего?»
- да, название обычно было довольно абстрактным, ничего не говорящим посторонним — СКБАЛАС (реал:)
Итак, Привалов был принят на должность программиста и стал работником НИИЧАВО (и даже при этом стал учиться на мага, предвосхитив тем самым песню Пугачевой про волшебника- недоучку... гм... почти дословно :)
В ночь на Новый год он назначен дежурным (ну в общем — вполне ожидаемо, как для холостого молодого специалиста :) и начинает свой обход, в ходе которого мы начинаем узнавать, чем же все же занимается НИИЧАВО.
И хотя нам об этом не говорят прямо — вывод напрашивается сам собой -«а ничем», в точности в соответствии с названием учреждения.
Т.е. какая-то деятельность идет, иногда даже бурная — но о реальных результатах и достижениях ни авторы, ни Привалов нам ничего не сообщают — скорее наоборот. Все заняты, но закрытых, выполненных тем нет.
Реальный НИИ с такими результатами достаточно быстро бы реорганизовали (у каждого НИИ были утвержденные планы работ, и по каждому выполненному этапу сдавалась отчетность — что реально сделано и с какие результаты получены.
А годами переливать из пустого в порожнее, чем занимаются в том числе и «метры» НИИЧАВО — в СССР никто бы не позволил даже волшебникам.
Так как деятельность НИИ финансировалось государством и оно было вправе требовать реального результата.
И тут уже неясно — тут скрытая ирония авторов, описавших эзоповым языком то, что они наблюдали в тех областях, с которыми были знакомы («Сказка о тройке» во всех ее ипостасях как бы намекает на это) — либо просто были не в курсе и писали «по слухам»
(был такой журнал «Крокодил» — постоянно обличал в безделье сотрудников различных НИИ, так как критиковать инженеров всегда было безопасно.
Что породило известный анекдот в среде тех, кто был в курсе:
Да, и чем же занимаются герои книги? Да просто удовлетворяют свое любопытство и тешут свое самолюбие (оживляя дохлую рыбку с перспективой заполнить океаны живой водой — гм, если подумать о последствиях, так любой зомби-апокалипсис покажется милой сказочкой :)
Причем и дома им делать нечего — раз и в Новогоднюю ночь пришли в НИИ заняться любимым переливанием из пустого в порожнее — ни жены, ни дети, ни друзья их не интересуют.
И вот тут можно увидеть парадокс: стоп, но ведь единственный реальный результат был получен только одним сотрудником ... и это ...Выбегалло -вот те на... дискредитированный авторами по самое не могу — он таки смог выполнить поставленную задачу — создать три образца по заданным в проекте условиям (кстати, все работы в НИИ были плановыми — кто то же утвердил и проекты Выбегалло — значит была какая-то цель, возможно, что и оборонная — см. результаты испытания третьего экземпляра :)
Но реализованы -то они были точно и в срок... да.
А что там в реале есть из достижений у Киврина и прочих великих магов? Да почти тоже, что и у Мерлина :)
К слову — авторы были слегка (а может и не слегка) не в курсе того, что можно было рассчитать на тогдашних ЭВМ — да и как это процесс вообще выглядел не со стороны. Так как если Привалов таки программист — «Алдан» ему бы включать по собственному желанию никто не разрешил. Так как непосредственной работой с компьютерной техникой занимались совсем другие люди (киловатты мощности, ну очень большая стоимость каждого машинного часа плюс постоянные поломки тогдашней вычтехники — в нашем НИИ две наши ЕС ЭВМ обслуживала постоянная бригада из семи человек только одних ремонтников, не считая прочих операторов — и это уже в 80х Да и режим работы был плановым, все было расписано по минутам — кому и сколько. А дело программиста было — создать программу, набить ее на перфокарты и сдать их пачку операторам ЭВМ. И в положенное время — получить распечатку из их же рук — без физического доступа к самой ЭВМ.
Безусловно, «Понедельник» книга хорошая, даже великая... но принимать ее за чистую монету все же не стоит....
- э, а вот тут дело-то серьезное:
Уголовный кодекс РСФСР 1960 года: Статья 87 «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг» — лишение свободы на срок от 3 до 15 лет с конфискацией имущества.
Ой как Привалову -то повезло :)
resef, 25 мая 2026 г.
О суете
1
Когда мне в шестидесятых подарили книгу «Понедельник начинается в субботу» Аркадия и Бориса Стругацких (самого первого издания от «Детской литературы») с угловатыми шаржами-иллюстрациями Евгения Мигунова, то мне, школьнику, поначалу читалось без особого энтузиазма. Вплоть до ворот Изнакурнож с вывеской НИИЧАВО. А потом стало безумно интересно. Столько нового узнал о сказочных персонажах, неизвестного для меня из мистики, фантастики. Причём это говорилось с налётом юмора и иронии. Именно такой рисовалась мне действительность: люди работали и достигали невозможного.
Недоумевал: где этот городок Соловец? Неужели Соловецкие острова? Тогда как туда смог доехать главный герой на автомобиле?
Поражался: как это двухэтажное здание с десятью окнами имело более двенадцати этажей.
Удивлялся: вход в институт не всякий видел.
А какая колоритная баба Яга! А неразменный пятак! А кот, который «не работает»! А двуликий Янус! А загадочный попугай! А тайна Тунгусского метеорита! А нелепый Выбегалло! А великий и ужасный Кристобаль Хунта!
А потом я вырос.
И книга стала показывать иные свои стороны.
Узнал: что было на Соловецких островах. Авторы на что именно намекали?
Удивился: профессор Выбегалло — карикатура на старого партийца с тезисом марксизма — «вначале базис, потом надстройка», создавшего «модель человека, не удовлетворённого желудочно»*. Неужели Стругацкие высмеивали «Моральный кодекс строителя коммунизма», у которого «материальные и духовные потребности будут гармонически сочетаться»? А боролся с «узником царизма» Выбегалло — Хунта, названный словом «инквизитор», которое читается как «чекист».
Увидел: пародии на фантастику современных АБС** А.Колпакова, О.Бердника, Г.Адамова, А.Казанцева... Кто эти имена сегодня знает? Кто их читал?
А потом я вырос ещё.
Оказывается: «Понедельник...» — одна из первых русских фэнтези — жанр, который в то же время разрабатывал Р.Толкиен. Что писатели ухитрились в повесть всунуть между прочим десятки любопытных идей, а глава о «дискретной контрамоции» — настоящее эссе о Тунгусской тайне. А ещё авторы отметили границы жизни и не жизни, высказались о небелковых расах, задумались о философии счастья...
Я рос...
2
Именно эту книгу АБС стали называть классической советской утопией.
Доказательства? Работники института оторваны от обыденной жизни, изредка посещая Китежградский завод, НИИКАВО и Тьмускорпионь, а проехать постороннему к Соловцу проблематично. Герои находятся в процессе чистого поиска, у них духовное преобладает над материальным, они ищут счастья для человечества. Работа явно заменяет им досуг, а возможности этих людей позволяют не задумываться о хлебе насущном.
И эта надуманность у АБС совсем не выглядит искусственной. Потому впервые сотрудники института появились в повести, когда шли с охоты. Потому что молодёжь ругали за дрыгоножество и рукомашество (настольный теннис). За то, что пишут стихи, выпускают стенгазету, собирают цитаты о счастье, едят солёные огурцы и пьют водку... Это не досуг ли? И писателям веришь.
А критики обвиняли авторов в том, что герои лишены эмоций (это чепуха, если вспомнить того же Выбегалло, Хунту, Наину Горыныч или Корнеева), что они не живые люди, а схемы, что «становится тошно от бездушия и чёрствости блистательных кудесников»*** (наверное, критикам хотелось в юмористической повести увидеть досконального морального разбора героев в стиле Достоевского), что повесть не имеет единого сюжетного стержня и рыхловата в композиции (лоскутность тут — просто литературный приём), что повесть порой назойливо дидактична...
Оптимизм — вот отличие Стругацких-шестидесятников. Они описали самое настоящее бесклассовое общество, в котором современный читатель видит, например, потерянную (после потери социализма) любимую работу, которая ещё и полезна, которая позволяет жить по потребностям, а не просто приносить деньги. Утопия? Критики отмечали, что после «ПНвС»**** в творчестве АБС счастливое общество пропало, в последующих произведениях герои уже не оптимисты, а разуверившиеся в прекрасном будущем люди. Труд в произведениях Стругацких перестаёт быть универсальной ценностью, жизнь теряет смысл. Куда делась у героев писателей вера в лучшее общество?..
3
Где-то прочёл, что «ПНвС» появился у авторов осознанно в нужное время. За год-два до этой книги написаны «Попытка к бегству», «Трудно быть богом», в которых фантастами разрабатывалась идея «прогрессорства» — явный намёк на то, как нужно и как не нужно вести общество к светлому будущему. Это было время реакции на «оттепель», когда партийная верхушка увидела в молодёжном творчестве явную опасность для построенной идеологии. Вот-де АБС и решили сбавить тон, сочинили лёгкую и весёлую вещичку. А когда Хрущёва проводили на пенсию, а партийное руководство сразу перековалось, Стругацкие «накатали» «Хищные вещи века», где опять вернулись к проблемам мещанских духовных потребностей.
Возможно и такое: авторы замаскировали свои идеи под «водевиль», а на самом деле...
Беда в том, что написанную через четыре года «Сказку о тройке» — очевидную сатиру на общество после «оттепели» — уже никто не считал ни утопией, ни фэнтези. Оказывается, утверждается в повести, герои «ПНвС» жили в утопически-счастливом обществе, а была ещё одна антиутопическая формация: на небесах, т.е. на 76-м этаже НИИЧАВО. Понятно, что «Сказку...», в отличие от «ПНвС», признали «идейно несостоятельной», хотя в ней действовали те же герои и её можно (с натяжкой) считать четвёртым рассказом о буднях НИИЧАВО.
4
Но меня заинтересовала не история написания «Понедельника...», не критика, не отзывы читателей, а название трёх частей повести: «Суета вокруг дивана», «Сута сует» и «Всяческая суета».
В словаре слово «суета» даётся в двух значениях:
а) книжное: всё тщетное, пустое, не имеющее истинной ценности. Например, перед лицом смерти всё прах и суета. Или: житейская, мирская суета. Или высокопарное: «суета сует» — мелочные повседневные волнения; это из Библии (суета сует и всяческая суета).
б) торопливое, беспорядочное движение, беготня; хлопоты. Например, праздничная суета. Или: повседневная суета. Или: работать без суеты. Или: поднимать суету вокруг кого-либо, суетиться. А ещё: мышиная суета — хлопоты из-за мелочей, пустяков.
Авторы «ПНвС» ухитрились использовать почти все смыслы этого слова в значении б). В части «Суета вокруг дивана» — беспорядочные хлопоты, которую один из персонажей фактически назвал «мышиной вознёй». В части «Суета сует» в наличии праздничная суета и т.д. А вот «суеты» в значении а) незаметны: идёт планомерная работа, достигаются определённые успехи, выявляются и устраняются помехи на пути созидания. Но так ли это?
Я увидел четыре возможных толкования заголовков частей:
а) особого подспудного значения эти названия не имеют, авторы сначала дали рабочие названия пунктам плана и на этом остановились;
б) если учесть юмористический стиль повести, то эти заголовки вполне могут отражать отношение авторов к сюжету вообще: суета это, чепуха, ничего серьёзного;
в) если учесть, что повесть очень оригинальна в творчестве АБС, то словом «суета» можно определить и отношение авторов к «ПНвС»: немножко повеселились, отдохнули, выплеснули любопытный материал, а теперь можно приступать к чему-то серьёзному*****;
г) эти а)-в) укладываются во второе определение слова «суета». А что если авторы обратились к первому значению, Танаха или Библии? Тогда название первой части просто маскирует серьёзную скрытую идею, чтоб у редакторов и цензоров не было ассоциаций с прямыми высказываниями из Екклесиаста.
5
Итак, к чему относится эта суета в первом значении? К сюжетной линии с трудоголизмом героев? К темам изысканий НИИЧАВО? Магии и колдовству? Или к самому посылу утопии: «...Люди с большой буквы, и девизом их было — “Понедельник начинается в субботу”... они стали с миром в другие отношения, нежели обычные люди... даже среди них никто точно не знал, что такое счастье и в чём именно смысл жизни. И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же. Каждый человек — маг в душе, но он становится магом только тогда, когда начинает меньше думать о себе и больше о других, когда работать ему становится интереснее, чем развлекаться в старинном смысле этого слова. И наверное, их рабочая гипотеза была недалека от истины».
Проверьте: на протяжении всей повести идея коммунистического далёка, кажется, является довлеющей, основной и вполне достижимой.
Тогда почему «суета»?
Вспомним.
«Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?»******
«Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем».******
«Говорил я с сердцем моим так: вот, я возвеличился и приобрёл мудрости больше всех, которые были прежде меня над Иерусалимом, и сердце моё видело много мудрости и знания./И предал я сердце моё тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это — томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь».******
И как соотносятся эти выводы из Вечной Книги с беззаботной повестью о работе советских инженеров?
А подсказка уже в первой истории, суете с диваном, которая должна «маскировать» истинную цель всей повести. Да о диване ли речь?
«Как много шума из-за какого-то, простите, вздора, в который никто к тому же по-настоящему не верит… Посудите сами, Александр Иванович, устраивать склоки, безобразные кинопогони, беспокоить людей из-за мифического — я не боюсь этого слова, — именно мифического Белого Тезиса…» «ясно, что вокруг дивана возникла некоторая нездоровая суета, назревает скандал, атмосфера накаляется, напряжённость растёт. В такой обстановке неизбежны ошибки, чрезвычайно нежелательные случайности...»
Разве не видели этого АБС в окружающем их мире? Неужели всё то, что строили герои Стругацких, невозможно?
Мнение М.Ляшенко (1965): «Нельзя же, действительно, считать приключениями то, что происходит в избушке на курьих ножках...»
Мнение Б.Сирлса (1979): повесть курьёзно аннотирована как посвящённая «крупномасштабным секретным исследованиям в СССР паранормальных и парафизических феноменов».
Мнение И.Васюченко (1989): «Отвергнувшие воскресенье».
Мнение В.Ревитча (1998): «Видимо, есть силы, перед которыми пасует и чёрная, и белая магия».
И всё мимо, мимо, мимо...
6
Или я ошибаюсь?
Ноябрь-декабрь 2020
Примечания:
* Французские выражения Выбегалло взяты из романа «Война и мир». Выбегалло с его лексиконом выглядел нарочито «вышедшим из народа», а в речах обладал акцентом Н.С.Хрущёва, произносившем -изм как -изьм.
** Аркадий и Борис Стругацкие
*** Ирина Васюченко. Отвергнувшие воскресенье: Заметки о творчестве А. Стругацкого и Б. Стругацкого. Статья, 1989 год
**** «Понедельник начинается в субботу»
***** Первая фраза повести «Я приближался к месту моего назначения» взята из повести Пушкина «Капитанская дочка». Среди писателей начала 1960-х это означало: текст несерьёзен.
****** Еккл 1,3, Еккл 1,9, Еккл 1,16,18
Роман Орлов, 30 июня 2026 г.
Читал сначала в детстве, и потом в 2020-м. Теперь понятно, где корни Ночного и прочих Дозоров. Читается лучше, чем «Улитка». Местами рассыпаны очень хлёсткие находки вроде «педаль сцепления с реальностью». Но вот в целом меня это не проняло. Это ведь сатира на научное сообщество и на мир в целом. Но если так подумать – маги, вся эта петрушка вокруг института, много выдуманных терминов – каша в общем. А что за этим? Не сказал бы, что плохая вещь, но не светит тут какая-то значимая ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ идея. Поэтому перечитывать третий раз наверно не буду.
zvezdochet2009, 13 августа 2025 г.
В русской фантастике мало по-настоящему смешных, добрых и светлых книг, над которыми хочется смеяться в голос, выписывать цитаты и смаковать классные моменты, регулярно перечитывая любимые места. Повесть «Понедельник начинается в субботу» — одна из них. Тот случай, когда сюжет не важен, гораздо интереснее атмосфера происходящего, неповторимый изумительный язык и общее настроение.
Видимо, Стругацкие решили сделать перерыв между написанием приключенческих и драматических вещей, и создать что-то легкое, смешное, но в то же время сатирическое. В качестве основного сюжета выбрали близкую себе тему научной жизни того времени и решили подать это через призму магии и волшебства. Получилось то, что сейчас твердолобые критики назвали бы «городское фэнтези» — с вампирами, бабой Ягой и виварием, а человек обычный просто хорошей смешной книжкой. «Понедельник» — целая полифония типажей, настолько явно отсылающих к некоторым архетипам, что они в чем-то даже соперничают по выразительности образа с гоголевскими помещиками. Кроме того, повесть насыщена многочисленными отсылками к мировой литературе, сказкам и фольклору, особенно русскому. Повесть саккумулировала в себе, как линза, все культурные явления эпохи и выдала мощный луч сатирически-юмористической прозы, чистой и беспощадной ко всему.
Основное достоинство этой книги при всей мудрости авторов – ее легкость. «Понедельник» проглатывается и усваивается легко. Как манная каша. Стругацкие моги бы нагрузить ее как баржу всякой тяжеловесной философией, критикой псевдонауки и прочими истинами в первой инстанции, и текст пошел бы ко дну. Но братья поступили иначе, и «Понедельник» корабликом поплыл на волнах читательского успеха.
В принципе, при некотором размышлении, можно сказать, что «Понедельник» имеет два уровня восприятия.
Первый – он для широкого читателя. Такой читатель ознакомится с очень смешной и доброй книгой, богатой всяческими неологизмами, закроет книгу и пойдет гулять на улицу с хорошим настроением. Потом он будет рассказывать о ней друзьям, советовать и даже цитировать. Действительно, здесь как нигде авторы проявили филологическую изобретательность; повесть насыщена каким-то особенным языком, этими фирменными словечками, которые никто раньше и слепить-то из русского не мог. Потом будут говорить: стругацковщина. А еще создана целая мифология, стройная система, куда дружно укладывается и наука, и магия, не противостоя, а дополняя друг друга.
Второй – поглубже, он предназначен для научного работника. Если среди тех, кто читает эти строки, есть работники научной сферы, вы поймете, какую бомбу заложили Стругацкие в этой замечательной книжке. При всем юморе и атмосфере, эта книга показывает нам изнанку научного мира во всей ее неприглядной красе – с чиновниками, бюрократами, приспособленцами и обычными дураками с раздутым самомнением. «Был он циник и был он дурак». И ладно бы сатира, так Стругацкие очень точно изложили романтику научного творчества, особенно близкую специалистам в естественных науках – лаборатории, архивы, склады с реактивами, научное оборудование, все, с чем работает младший научный сотрудник каждый день. Есть информация, что эта книжка – самая любимая у всех кабинетных ученых и ученых «в халатах», а НИИЧАВО действительно где-то существует.
В любом случае, эту замечательную книгу, где нет ни капли чернухи, можно и даже нужно почитать всем, кто любит хорошую русскую литературу и здоровый юмор. «Понедельник» — он очень искренний, чувствуется, что написан от души.
ash945, 23 апреля 2023 г.
Сложно мне писать отзыв на эту книгу.
Даже прочитав ее сейчас, для меня она так и остается «Понедельником...» из далекого 1979 года, когда я ее прочитал в первый раз.
Это повесть о людях, которые всецело отдаются любимому делу, не приемлют фальши, лени, двуличия и несправедливости. Эта повесть об энтузиастах, которые готовы решать проблемы человечества и после рабочего дня и в выходные и по праздникам. Ну и что, что они маги и работают в НИИ Чародейства и Волшебства, в первую очередь они — люди, живые и увлеченные, с простыми человеческими чувствами и желаниями. А магия и прочие «чудеса» это так, антураж, обрамляющий основную идею книги.
И в корне не согласен с теми, кто говорит, что повесть сейчас не актуальна, не понятна современному поколению читателей. Что тут может быть не актуального? Честность, порядочность, взаимопомощь, желание добросовестно выполнять свою работу, пусть и не магического толка? Что из этого не актуально сейчас? Все эти вопросы злободневны, может даже и больше, чем в те далекие времена...
amak2508, 7 июня 2017 г.
Сегодня сюжетом, в котором совмещены обыденная действительность и сказочная реальность уже никого не удивишь. Но тогда, в 60-е, эта повесть была чудесным подарком свыше. Сказки мы, ребята по 14-16 лет, уже давно переросли, но так хотелось фантастики не только о свершениях на Земле и в космосе, но еще и о чем-нибудь волшебном, только для взрослых. И тут....
Да, книга была заточена под то удивительное время: понедельник начинается в субботу, шерсть на ушах, лучшее развлечение — опять же работа. И это тогда воспринималось читателями как должное. Хотя сегодня, возможно, кого-нибудь это и удивит, и даже рассмешит.
Но и сейчас, в наше время, повесть читается великолепно: увлекательное действие, отличные стиль и язык братьев, а уж юмор и типажи.... Причем, естественно, наиболее удачные типажи получились у «не самых положительных героев». Как можно не восхищаться Модестом Матвеевичем Камноедовым с его «Вы это прекратите!», или Амвросием Амбруазовичем Выбегаллой (и его копией, удовлетворенной желудочно) с их «Си ву пле» и «Это, значит...», или Мерлиным, рассказывающим историю о том как они путешествовали с председателем Соловецкого райсовета товарищем Переяславльским.... Ну, а сколько в повести пусть мелких, но таких остроумных и оригинальных находок: дубли, путешествие в «книжное» будущее, Янус Полуэктович Невструев — 2 экземпляра. Или вот: джин в бутыли, пытающийся протереть ладошкой стекло, запыленное снаружи — картинка так и стоит перед глазами.
Да, в общем-то, что тут говорить — вся эта повесть просто кладезь оригинального, остроумного и веселого, давно уже раздерганная на цитаты и уже после первого прочтения остающаяся с тобой на всю жизнь.
Deliann, 9 июля 2011 г.
Отличная история, которая несмотря на возраст, действительно, не потеряла своего обаяния и актуальности. Ее даже сложно описать своими словами, лучше уж цитатой, и пусть она сама говорит за себя.
«Сюда пришли люди, которым было приятнее быть друг с другом, чем порознь, которые терпеть не могли всякого рода воскресений, потому что в воскресенье им было скучно. Маги, Люди с большой буквы, и девизом их было – «Понедельник начинается в субботу». Да, они знали кое какие заклинания, умели превращать воду в вино, и каждый из них не затруднился бы накормить пятью хлебами тысячу человек.
Но магами они были не поэтому. Это была шелуха, внешнее. Они были магами потому, что очень много знали, так много, что количество перешло у них, наконец, в качество, и они стали с миром в другие отношения, нежели обычные люди. Они работали в институте, который занимался прежде всего проблемами человеческого счастья и смысла человеческой жизни, но даже среди них никто точно не знал, что такое счастье и в чём именно смысл жизни. И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же.
Каждый человек – маг в душе, но он становится магом только тогда, когда начинает меньше думать о себе и больше о других, когда работать ему становится интереснее, чем развлекаться в старинном смысле этого слова. И наверное, их рабочая гипотеза была недалека от истины, потому что, так же как труд превратил обезьяну в человека, точно так же отсутствие труда в гораздо более короткие сроки превращает человека в обезьяну. Даже хуже, чем в обезьяну.»
Пожалуй эту книгу стоит прочитать каждому, и не только любителям фантастики.
Doraner22, 8 августа 2025 г.
Понедельник начинается в субботу.
Аркадий и Борис Стругацкие.
Данную книгу я оказывается уже читал, читал в детстве. Тогда особых впечатлений не было, зато сейчас только положительные эмоции, особенно после «Улитки на склоне».
Это весьма ироничное и светлое произведение. Авторы мастерски сочетают сатиру, фантастику и философию. Книга рассказывает о программисте Александре Привалове, который случайно попадает в НИИЧАВО — Научно-исследовательский институт чародейства и волшебства, где наука и магия тесно переплетены, а сотрудники настолько увлечены любимым делом, что не замечают ни времени, ни условностей реального мира.
Авторский язык здесь легкий, необычайно веселый и остроумный: за каждой шуткой или абсурдной ситуацией скрыт тонкий социальный или философский смысл. Фантазия и реальность сплетены в необычный винегрет лабораторных будней. Постепенно перед читателем раскрывается своеобразная утопия, в которой труд и творческий поиск важнее денег и карьеризма; идея «понедельник начинается в субботу» становится символом любви к делу и настоящей одержимости истиной.
Сюжет в классическом смысле разбит на серии курьёзов и зарисовок. Всё происходящее здесь, на первый взгляд — хаос, а на второй — сатира на бюрократию, показная «профессиональность» и вечное противостояние «магии» с «наукой». Баланс между юмором и глубокими смыслами выдержан очень тонко, и по-настоящему книга раскрывается тем, кто не ленится задуматься между строк. И все же если не знать советский контекст некоторый юмор пройдет мимо, но это никак не помешает получить удовольствие от прочтения.
По сути роман состоит из трех повестей: Суета вокруг дивана, Суета сует и Всяческая суета. В первой повести Александр подвозит двух сотрудников института которые впоследствии уговаривают его работать у них, а селят в место максимально похожее на Лукоморье в избушку на курьих ножках. Из которой постоянно кто-то норовит спереть диван. Во второй повести он, уже как сотрудник института приступает к дежурству в предновогоднюю ночь и наблюдает за гротескным экспериментом профессора Выбегалло по созданию «Идеального потребителя». В третьей же повести показаны рабочие будни, где некоторые эксперименты показаны как пародия на литературу будущего и раскрывается секрет существования директора института, а именно почему он два человека и один одновременно.
Каждый герой уникален через призму гротеска: от рассудительного Привалова до эксцентричного профессора Выбегалло, создающего голодающих людей ради «научного прорыва», Выбегалло представляет собой сатирическое изображение распространённого типа политического демагога и лже-или псевдоучёного, функционирующего в официальной научной сфере: предельно невежественного приспособленца от науки, который, несмотря на весьма низкий научный потенциал, уверенно владеет «идеологически правильной» терминологией, умеет создать себе имя в прессе и пользуется популярностью в глазах обывателей и авторов поверхностных газетных статей. Причем у него был и прототип в реальности. Главным прототипом был Трофим Лысенко, советский агроном, биолог и основатель псевдонаучного направления в биологии – Мичуринской агробиологии.
«Профессор Выбегалло списан со знаменитого некогда академика Лысенко, который всю отечественную биологию поставил на карачки, тридцать с лишним лет занимался глупостями и при этом не только развалил всю нашу биологическую науку, но ещё и вытоптал всё окрест, уничтожив (физически, с помощью НКВД) всех лучших генетиков СССР, начиная с Вавилова. Наш Выбегалло точно такой же демагог, невежда и хам, но до своего прототипа ему далеко-о-о!» Борис Стругацкий
Прототип был не только у вышеуказанного деятеля, но и у многих других. Так, например, Янус Полуэктович Невструев – его прототипом был директор Пулковской обсерватории Александр Александрович Михайлов.
Так же в повестях присутствуют такие персонажи как Мерлин, баба Яга и множество сказочных персонажей.
Данная книга была актуальна в советское время, остается актуальной и сейчас. Если оценивать, то 8 кадавров из 10.
Angvat, 30 ноября 2017 г.
Ох, детушки, а и было это давно. В те времена дивные, когда люди и правда в новый год и выходные на работу рвались, а не на кооперативы, тьфу , корпоративы. Да нет, это не наказание это было, а праздник. Энтузиазма. Да хорошее это слово, не ругательное. А еще конкурсы самодеятельности всякие, вот. И ходили на них опять-таки из энтузиазма, а не из под-палки. Да честно говорю вам, было такое время, дед ваш ничего не выдумал. И маразм не впал. Были, говорю вам. Да мало что ноне по телевизору говорят, от него, говорят, мозг разжижается и через уши вытекает. Так что вы его не слушайте, вы деда слушайте.
Время, значит, было чудное. Впрочем, и тогда не все гладко был. Вон, старый мой приятель Каин поди до сих пор асфальт порой сперва заливает, а потом ломает. А начальники всякие и тогда дичь всякую творили ради красивых циферок в отчете. Безалаберность. Безалаберность никогда не меняется.
И значит, написали вот тогда братья-писатели сказку про эти самые времена дивные. Не сильно закрученную, но задорную и веселую. Но вот, как ни жаль деду, испытания времен не совсем прошедшую. Пытался дед ваш в свое время читать сказку эту поколению помладше, а ему там сказывали, что и сюжетная линия тут так себе, и имена странные (Кристобаль, видите ли, наш Хунта им не приглянулся), а после Мерлина, что погоду предсказывает в НИИ, вообще заявили, что, мол, кабы не фамилия на обложке, то подумали бы, что фанфик это чей-то, а не книга ладных сказочников. Разве что машинка, что летает по выдуманным мирам, и правда штукой вневременной оказалась, простой, понятной, и до сих пор актуальной.
Так что книга эта нынче не для всех и каждого. Каждому времени – свои сказки. Но кому надо, тот поймет. Вон дед ваш в те времена тоже не жил, да, я еще не такой старый. Но понять людей, что тогда творили, трудились и верили в светлое будущее (хоть сам дед в него не верил никогда), может. Они и сейчас есть, те, кто понедельник в субботу начинает. Только их хорошо искать надо.
DemonaZZ, 3 июля 2009 г.
Трудно,очень трудно,написать объективный отзыв на любое произведение Стругацких, а тем более на такую многогранную вещь,как «Понедельник начинается в субботу»...
Чтобы прочувствовать весь смысл,подтекст и прочие нюансы повести,думаю,нужно быть человеком одного поколения с авторами, или по крайней мере сесть в машину времени,как была у Саши Привалова),и под одобрительный гул научных сотрудников отправиться в эпоху застоя или перестройки.
Ведь «Понедельник..» это очень остроумная сатира, шарж на обычное среднестатистическое, преимущественно научное учреждение советского образца. Ни в коем случае не хочу сказать, что эта повесть для одного поколения, вовсе нет.Очень любопытно было следить за перипетиями и интригами в НИИЧАВО. А сколько колоритных персоонажей! Даже второстепенных и толком не появляющихся на страницах-один Хома Брут чего стоит!
Просто личностное восприятие этого произведения у читателей более старшего поколения будет несоизмеримо ярче, чем у тех,кто вырос в постсоветскую эпоху.
Тем не менее,читая некоторые критические статьи тех лет в конце 3-го т.собрания сочинений АБС,я был несколько удивлен...Довольно часто многие советские рецензенты критикуют Стругацких за «псевдонаучность», «Стругацкие занимаются преобразованием научной фантастики в антинаучную» и т.д.Думаю,большинство тех критиков несколько неадекватно воспринимали «Понедельник..» Увидев «детскую сказочку» о приключениях советского человека в выдуманном мирке, многие недооценили остроумную, сатирическую,но в то же время добрую и человечную зарисовку,карикатуру на «научно исследовательское учреждение советского образца» Да и не обязательно на научно-исследовательское ,в конце-концов...на коллектив в большей степени..какие то идеи,даже большинство из них, можно с уверенностью проецировать и на наше время,безусловно.Но ,хоть и немного, теряется актуальность нескольких моментов в повести.
Посмею даже сказать,что правды и релистичности здесь гораздо больше нежели выдумки и сказки.
«А как же Щука?»
«А кот?»
«А...
Но это уже совсем другая история(с):wink:
polynka, 27 июля 2024 г.
Для меня это одна из самых любимых книг, как среди произведений Стругацких, так и среди всей прочитанной литературы. Прекрасная, простая и добрая история. В книге практически отсутствует сюжет, она представляет собой простое описание НИИ и жизни его работников. Но это совершенно не вредит ей, наоборот делает лёгкой для прочтения, она идеально подойдёт, чтобы отдохнуть от бесконечных переживаний за героев и неожиданных поворотов. Ведь когда устаёшь от вечных интриг и морали «серьёзной» литературы хочется погрузиться в мир волшебства, где заранее знаешь, что всё будет хорошо, что никто из героев не строит козни и никому не угрожает опасность. Да, есть такие персонажи, как профессор Выбегалло, но ведь и он в сущности совершенно не злой. Я особенно люблю читать эту книгу перед Новым годом, когда душе так хочется магии.
Кроме своей лёгкости и волшебности книга прекрасна ещё и своим юмором. Простой, понятный и вместе с тем, действительно смешной, им пронизаны каждая строчка, каждый диалог героев. «Понедельник...» не заставит смеяться до упаду, но на протяжении всего чтения, у меня улыбка не сходила с лица.
Ну и, конечно, идеальна передана атмосфера дружбы — колкие подшучивания коллег друг над другом, но вместе с тем их поддержка — это ли не то, о чём мы все мечтаем?
Книга — удивительный рассказ о, в сущности, самых обычных героях, простых людях, любящих свою работу так сильно, что готовы заниматься ею без отдыха — прекрасный вариант для дней, когда хочется, действительно, отдохнуть и хорошо провести время
Ученик Дьявола, 23 сентября 2021 г.
Вообще-то писать о столь известном произведении, как «Понедельник начинается в субботу», не входило в мои намерения – и без того уже набралось две с лишним сотни отзывов. Но мне случайно попался на глаза один из них, в котором есть такая фраза: «Это тот самый труд, что сделал из обезьяны человека, тот совместный труд, что облагораживает», – с оговоркой в скобках: «без шуток». И тогда я поймал себя на мысли: могли ли представить братья-авторы, работая над своим шедевром, что когда-нибудь очередному поколению его читателей потребуется такая оговорка? Результаты дальнейших размышлений на эту тему и вылились в данный текст.
Причина, по которой такого рода оговорки стали необходимыми, проста и общеизвестна. Отношение к труду как к социальному явлению ныне принято настолько отличное от вложенного авторами в «Понедельник начинается в субботу», что фразы наподобие процитированной выше воспринимаются не иначе как с усмешкой. И это – не об отдельных читателях, а о читателях «ан масс», по выражению профессора А. А. Выбегалло. В других отзывах можно встретить соответствующие характеристики этой повести Стругацких: «наивный памятник ушедшей эпохи» или «пародия на науку и мир всяких НИИ, который лопнул, не оставив о себе никакой доброй памяти, никакого наследства». Конечно, НИИЧАВО кажется наивным – по меркам нашего-то циничного века! Мы довольны, когда удается сбежать с работы хотя бы на четверть часа раньше; радуемся, спихнув какое-нибудь дело на чужие плечи; облегченно вздыхаем, когда начальник проходит мимо, не останавливаясь для расспросов о ходе дел. Так и мерещится здесь фигура того же Выбегалло, ехидно подмигивающего и риторически вопрошающего на своем французско-нижегородском диалекте: «Нес па?»
Я не стремлюсь здесь стричь всех под одну гребенку: разумеется, есть среди нас, человеков обыкновенных, и маги – те, кто занимается любимым делом, кому работа доставляет прежде всего радость и кто способен творить в своем деле буквально чудеса. Но много ли их? Вряд ли. «От звонка до звонка с перерывом на обед» – вот привычный для большинства из нас modus vivendi… точнее, modus laborandi. Более десятка лет я проработал в одном НИИ, являвшем собой парадоксальнейшее сочетание двух абсолютно различных подходов к работе. С одной стороны – молодые ребята, с блеском решающие сложнейшие инженерно-технические задачи и засиживающиеся за своими компьютерами и стендами чуть ли не до полуночи. С другой – отчаянный формализм, бесконечная бумажная волокита, великое разнообразие отписок, приемов «спихотехники» и способов имитации бурной деятельности – та самая работа «от звонка до звонка», когда за несколько минут до пяти часов в проходной уже стояла очередь из тетушек, опаздывавших домой. Собственно, ушел я оттуда как раз тогда, когда второе стало решительно преобладать над первым и разнообразные никчемные бумажки, каждую из которых строжайше требовалось предоставить по требуемой форме и в требуемый срок, стали откровенно мешать заниматься прямыми обязанностями. Так или иначе, понятие о том, какой в принципе могла бы быть работа на предприятии, подобном НИИЧАВО, и во что она превращается в реальности, я получил за эти годы сполна.
Само собой, не только сейчас, но и тогда, шестьдесят лет назад, отношение к труду мало где было таким, какое царит в стенах НИИЧАВО. Институт чародейства и волшебства – это в данном случае идеал, образец (хотя даже там имеются бездельничающие сотрудники отдела Абсолютного Знания с исцарапанными от непрерывного бритья ушами). Однако раньше этот идеал воспринимался в целом намного более положительно, чем теперь.
И все-таки даже у тех, кто трудится на самом нелюбимом месте и самой ненавистной должности, уверен, хоть раз да был момент, когда все спорилось в руках, когда работа доставляла удовольствие, когда не хотелось останавливаться и когда хотелось выполнить ее как можно лучше. И, поймав себя на этом, смущенно усмехались, украдкой оглядывались по сторонам: не заметил ли кто столь постыдного энтузиазма? – и, «остывая», махали рукой: что это со мной такое, мне что, больше всех надо?.. Так что зачатки мага есть в каждом из нас, даже в самом заядлом скептике, цинике и пессимисте, просто мало у кого есть возможность их реализовать, раз обстановка чаще всего этому отнюдь не способствует. И это при том, что теперь работодатели еще больше мечтают заставить персонал трудиться изо всех сил и из кожи вон лезут, чтобы этого достигнуть: различные «тимбилдинги», «тренинги», «коучинги», «мастер-классы» и прочие дурацкие англицизмы прочно прописались в современном трудовом лексиконе. Вот только в процессе превращения человека в мага любое навязанное извне воздействие, как правило, бессильно.
Сейчас, правда, появился модный термин: «бирюзовые компании», которые хвалятся личной заинтересованностью каждого работника в результатах общей целенаправленной деятельности и считают себя провозвестниками новой эры в организации трудовых отношений. В очередной раз убеждаюсь, что все новое – это хорошо забытое старое: НИИЧАВО уже тогда, шестьдесят лет назад, задал планку, недосягаемую ни для каких подобных новомодных фирм. «Бирюзовые» упирают на лозунг: «Компания – живой организм со своей целью, каждый работник – важная клетка этого организма»; в НИИЧАВО же каждый работал безо всяких лозунгов на благо не своего предприятия, а людей вообще – работал просто потому, что ему это было интересно и иначе себя он представить не мог.
Если подытожить все вышесказанное, то мы приходим к несколько парадоксальному выводу. Все мы знаем, что «Понедельник начинается в субботу» – вещь прежде всего сатирическая и юмористическая. Стругацкие населили Институт чародейства и волшебства множеством карикатурно-утрированных персонажей, создали ряд отчасти гротескных ситуаций вроде единодушного выхода сотрудников на работу в новогоднюю ночь. Однако в целом нарисованная ими картина НИИЧАВО и работы в нем вышла самой что ни на есть разумной и толковой, и это как раз наша реальность оказывается не более чем жалкой карикатурой на нее вне зависимости от того, какой подход к делу практикуется: традиционный, административно-командный, или новомодный, «бирюзовый». И в этой грустно-карикатурной реальности большинству из нас и приходится жить. М-да, магами тут явно не стать – хорошо хоть, что уши брить не надо…
Под конец, чтобы мой отзыв не выглядел таким уж напыщенным панегириком труду, сделаю пару замечаний по существу фактов. Во-первых, амонтильядо производится не в кастильском Толедо, а в андалусском Хересе. И шампанское на Новый год им при всем желании не заменишь: амонтильядо – это сухой херес, крепленое десертное вино. Во-вторых, страшное слово «побрекито», которым себя ругает Кристобаль Хунта, значит всего-навсего «бедняжка» и на самом деле читается примерно как «повресито». Стругацкие явно вычитали его из «Королей и капусты» О. Генри, где есть выражение «pobrecito loco» – «бедный дурачок». Так что если уж Кристобалю Хозевичу вздумалось предаться самоуничижению, лучше бы он называл себя обоими словами, ну или уж просто «loco» на худой конец. А еще лучше вообще никак не называл бы – уж он-то подобных выражений явно не заслуживает: он один из тех, чьи понедельники всегда начинаются в субботу. Желаю этого и всем лаборантам, которым посчастливилось любить свою работу и считать, что так и должно быть.
artem-sailer, 17 марта 2021 г.
В тысячный раз перечитывая эту повесть, сожаление испытал лишь в одном моменте — в ту минуту, когда была прочитана последняя строчка и пришлось перелистнуть страницу. Как оказалось, «Понедельник» — не такое уж и большое произведение, к тому же — сложно открыть что-то новое, когда текст знаешь практически наизусть. Ничего тут не поделаешь — даже такие дивные истории когда-нибудь заканчиваются. Да, поистине, это самый грустный момент в этой книге.
И, кстати, подумал сначала: а чего расстроился-то? Впереди же «Сказка о тройке», да и не всё из Стругацких перечитал в этот свой заход. Но потом вспомнил ту отчаянную сатиру, которой пропитана «Тройка». Именно — отчаянную. Отчаяние, которое пришло на смену былому энтузиазму и оптимизму. Полдень уже закончился, и наступления понедельника никому не хочется. Потому что в «Тройке» понедельник не радостный, не сулящий захватывающее чувство познания, а серый, обещающий сизифов труд — сражение с серостью, недалёкостью, консерватизмом. Как-то грустно сразу стало.
На титульной странице «Понедельника» написано, что это произведение — для научных работников младшего возраста. И это вовсе не яркий афоризм ради красного словца. Я не воспринимаю эту фразу в качестве удачной шутки, иронического парадокса или меткой, но пустой красивости. Я понимаю этот подзаголовок буквально. В прямом смысле. «Понедельник» — это повесть-учебник, это хрестоматия для интеллигентного человека, инструкция по недопущению обрастания шерстью. Эту книгу следует читать не только ради изящного юмора, тонкой иронии и едкой (местами) сатиры. Не только с целью развеяться и переключить мозг на решение хитрых задач по контрамоции. Не только для того, чтобы насладиться литературным богатством повествования и яркими образами героев.
Нет, главная ценность «Понедельника» в том, чтобы не дать читателю забыть, как выглядит настоящий культурный, интеллигентный человек. И чтобы читатель помнил, что такое серость, мещанство, мракобесие, приспособленчество и другие нелицеприятные вещи. Чтобы читатель, зарывшийся в обыденности, идущий на поводу у унылой однообразности, которой очень часто бывает наша жизнь, не клюнул вдруг на промелькнувшую где-то зазывающую витрину, не повёлся на яркую обёртку, не свернул с узкой и зачастую ускользающей дорожки культурного. С тропинки нравственного в лесу невежества. С пути созидательного творческого труда и критического взгляда на мир. Не попал в цепкие приторные объятия двуногих с ушами, заросшими шерстью.
На инженера учатся пять лет, на медика — семь. На интеллигента — всю жизнь. Чтобы быть в форме, нужно постоянно тренироваться. Чтобы быть профессионалом, нужно не только следить за новшествами, но и периодически повторять азы. Чтобы быть культурным человеком, нужно много читать — не только новинки, но и перечитывать классику. И «Понедельник» уже давно занял заслуженное место на полке с лучшими образцами мировой интеллектуальной и нравственной литературы.