FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя ХельгиИнгварссон
Страницы: [1] 2 

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора > к сообщению


миродержец
Отправлено 23 ноября 2020 г. 16:21
Сан Саныч Sprinsky ivanov77
Спасибо!
Без ознакомления непонятно, но очень похоже, что я начинал читать в школе именно Юрия Петухова "Бунт вурдалаков". Узнал про особенности автора, мыслю...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора > к сообщению


миродержец
Отправлено 22 ноября 2020 г. 09:22
Читал в библиотечной подборке околоперестроечных журналов в середине 90-х. Журналы в мягкой обложке, формат и объём примерно с тетрадь на 96 листов. Точно были русскоязычные авторы, в переводных не уверен. Тематика тёмная: "плотские" ужасы, кровавая фантастика, маньяки и секс. Иллюстрации в стиле комиксов. Названий журнала и романа, выходившего кусками в этих журналах, не помню.

Герой — засланец из нашего мира в параллельную вселенную. Специально подготовленный "коммандос". В первой же сцене того мира плюхается в болото и плывёт в нём, думая, что как раз этому его уже научили. Параллельный мир явно вывернут в сторону "некро", есть тёмное колдовство и общественно голые женщины, упыри, ходячие трупы.

Буду рад названиям журнала или романа, ФИО автора.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


миродержец
Отправлено 20 октября 2020 г. 15:08
Вопрос с моими удалёнными сообщениями решён. Причины — мой хаотичный стиль оформления, банальная несогласованность ответственных лиц и то, что модератор С. Соболев был не в курсе дела. Даю информацию заново.

В качестве приза выбрал книгу "11/22/63" С. Кинга. 18.10.20 пришло извещение, 20.10.20 забрал на почте. Прилагаю фото полученной бандероли и книги из неё.

Предвестником судьбы моих выложенных ранее сообщений встретил чёрного козла, в который раз сбежавшего от цыган. Молодой, около метра в холке, ещё не вонючий и не злой. Тычется прохожим мордой, как собака. Меня он вниманием также не обошёл. Его фото шлю "прицепом", он часть этой истории. Стивену Кингу понравилось бы.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


миродержец
Отправлено 27 апреля 2020 г. 13:51

цитата Shean

мне кстати тоже самосуд категорически несимпатичен

Согласен, но, повторюсь, без него голосов будет меньше раза в три.

цитата mr_logika

Почему жюри не отбрасывает ненормально низкие оценки, очевидно поставленные недоброжелателями?

Если провести мониторинг оценок первого тура, то вопрос отпадёт сам собой. К примеру, баллы члена жюри С.Соболев практически по всем участникам можно смело умножать на два.

Прошлый год отметилась Zdraste, понаставившая "двоек" и "четвёрок" везде, где были упомянуты афроамериканцы.

цитата Берендеев

лучшая и худшая оценка отбрасывается, чтоб нивелировать судейское расхождение. Но там судей всего штук шесть, это логично, а когда их 20 — можно отбрасывать две-три оценки снизу и сверху

Хорошая мысль, присоединяюсь.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


миродержец
Отправлено 26 апреля 2020 г. 16:31

цитата StasKr

А может быть просто другим лаборантам, пишущим обзоры на кинофильмы в будущем году стоит попытаться написать отзыв или статью посильнее


fox_mulder пишет так, что хоть сразу книгу выпускай. Одно исследование — одна книга. Помимо таланта, у него огромная работоспособность и многолетние навыки набирания дополнительных материалов в интернет. Подозреваю, что кое-что из этих допов он даже переводит самостоятельно. Поэтому как-то вот так:
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


миродержец
Отправлено 25 апреля 2020 г. 18:24
Shean
Поздравляю! Вы и в этом году взялись за, м-м-м, редкомалочитаемую книгу, и, тем не менее, выиграли! :beer:
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


миродержец
Отправлено 23 февраля 2020 г. 12:42

цитата Shean

Простите, но нельзя сделать конкурс "кто лучше вспомнит Dark Andrew"

Простите, но это дичь непуганая, тут даже ружья не надо — подходи и бери руками.
Олимпийские игры, Соросовская олимпиада, если следовать Вашей логике, сводятся к тому, кто лучше вспомнит умерших греков и пока ещё живого Джорджа Сороса? Тут "нравится-не нравится" и "фломастеры разные" нельзя использовать.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


миродержец
Отправлено 23 февраля 2020 г. 11:26
Shean
Смысл — в конкурсе рецензий имени Андрея Зильберштейна. Конкурс — мемориал, его специфика именно в этом и ни в чём ином, ни в какой "обзорности". А правила утрясутся в рабочем порядке.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


миродержец
Отправлено 23 февраля 2020 г. 08:07

цитата neo smile

Я не думаю что все юзеры на ФЛ тотально подписаны на все колонки значимых авторов на ресурсе.

Согласен. И далеко не все авторы выкладывают свои тексты в рубрику "Рецензии" (вероятно, из-за бытовавшего в рубрике сита "это не рецензия!"). Частично эту проблему решает StasKr в "Лучших отзывах недели", но, во-первых, эта картина не полна и, во-вторых, эту рубрику тоже ещё найти надо. Я о ней узнал чисто случайно и не так давно.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


миродержец
Отправлено 23 февраля 2020 г. 07:59

цитата Shean

я воспринимала с самого начала этот конкурс как "А давайте выскажемся, кому за последний год запомнились чьи рецензии и дадим, во имя Дарк Эндрю, приз одной из них" — чему, прежде всего, служило выдвижение ЧУЖИХ рецензий

Поезд конкурса уже давно свернул не туда, и рельсы не переложишь. Смысл был тогда StasKr валенками закидывать за его усердие? Делать приоритетными тексты самовыдвиженцев? Создавать номинацию "Заданная книга"? Либо аналог его колонки "Лучшие отзывы недели", либо конкурс, либо вообще подбивать в конце года количество лайков в рубрике "Рецензии" на каждую статью и на основании простого сравнения их количества определять лауреата.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


миродержец
Отправлено 22 февраля 2020 г. 09:22

цитата Shean

тогда пропадет ныне существующая опция "обзорности"

Не вполне понимаю, что есть "обзорность" и насколько она важна именно для этого конкурса.

цитата Shean

Просто конкурсов рецензий-то много

Здесь, на ФантЛабе? Таких же самых? Тоже не понимаю. К примеру, я печатаю одним пальцем и в интернет вышел только после тридцати лет. Я вообще не знаю ресурсов, помимо ФантЛаба, мониторю тут буквально пять рубрик-колонок, и, думаю, таких людей здесь очень много.

цитата =Д=Евгений

Этот вариант рассматривали и даже предлагался.
Ноо, пока нет

Понятно, не я один.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


миродержец
Отправлено 21 февраля 2020 г. 04:46
neo smile
Текст я взял у щедрой во всех отношениях знакомой, которая скупает все новинки потому, что они новинки.

Скептицизма нет, есть реальный подход. Прокачать приглянувшуюся книжку есть возможность в рубрике "Рецензии", а здесь всё-таки именно конкурс, и посещаемость у него кратно меньше.

На правах предложения: возможно, на конкурс следует присылать только рецензии, написанные специально для него? Читателям-оценщикам хоть какой-то интерес будет читать, поскольку новьё.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


миродержец
Отправлено 20 февраля 2020 г. 20:17
И да, голосую за бесплатные тексты новинок желающим отписаться.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


миродержец
Отправлено 20 февраля 2020 г. 20:09
Почитал предложения о проведении конкурса, тоже решил высказаться.

Считаю, что данное мероприятие всегда будет интересно лишь узкому кругу лиц. Как привлечь читателей-оценщиков? Да никак. Писать академично, в игровом стиле, в разговорном? Наливать на входе, дарить подарки наиболее активным? Одним интересно то, от чего других с души воротит, а на замануху тратиться надо. Те, кому хочется, уже здесь. Звать друзей и биться стенка на стенку? Тоже не выход.

Запретить голосовать участникам? Засмеять самолаек? А кто тогда вообще голосовать останется? Всё свалится на жюри, которое не обрадуется такому решению проблемы. Всегда сначала самосуд, лишь после осторожные полицаи.

Моё предложение такое: проводить конкурс, как в этом году, и наблюдать, кто останется из авторов, появятся ли постоянные читатели-оценщики. Если интерес к нему у лаборантов так и не возникнет, признать конкурс очередным междусобойчиком и лишь менять состав жюри ежегодно.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2019 год > к сообщению


миродержец
Отправлено 27 апреля 2019 г. 18:33
С.Соболев
ziza
Спасибо за пояснения!
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2019 год > к сообщению


миродержец
Отправлено 25 апреля 2019 г. 19:31

цитата =Д=Евгений

не надо стесняться, выдвигайтесь сами

Я не стеснительный, но не часто могу здесь появляться. Прошлый год пропустил, и был очень удивлён и благодарен некой фее-крёстной. Спасибо ещё раз! В этом году самостоятельно выдвинул "Аватара", "1922" и "Ведьму (Тихую)". Ставил на "Аватара".
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2019 год > к сообщению


миродержец
Отправлено 25 апреля 2019 г. 19:25

цитата ziza

Принять все тексты, а номинировать только 2-3 (в каждой номинации), причём присланные самим автором — в первую очередь. Тогда лимит будет исчерпан у тех, кто прислал чужие тексты, но только на этого автора.


Предположим, кто-то уснул, проснулся — а тут приём работ. Хочу-хочу-хочу! Но кто-то уже выставил за спящего его тексты, и совсем не те, что хотелось бы самому пропустившему вспышку. Лимит спящего не будет исчерпан без его участия? Самовыдвинутые тексты будут в приоритете? Я правильно понял?

Лимит также будет действовать на каждого доброго самаритянина — по три текста на одного спящего или даже бодрствующего критика? Всё равно можно будет заиметь папирус на каждого участника — но из него пойдут в дело три штуки в отдельной номинации? Опять встаёт вопрос ячеи сита для отбора конкурсной тройки. Заколдованный круг какой-то... %-\
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2019 год > к сообщению


миродержец
Отправлено 25 апреля 2019 г. 18:00
Гм.

Если количество текстов с головы уменьшат до двух или трёх, но при этом оставят возможность выдвигать чужие тексты, то может возникнуть неудобная ситуация, когда некто захочет самостоятельно выставить собственный текст, а его лимит будет уже исчерпан. Как быть в этом случае?

Если следующий год будет без номинации в отзывах, то вопрос о сите отзыв-рецензия (со всеми вытекающими) встанет особенно остро и с самого начала.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2019 год > к сообщению


миродержец
Отправлено 25 апреля 2019 г. 17:47
Хочу сказать спасибо несколько раз.

Спасибо организаторам, сформировавшим «папирусы» и сделавшим всё то, о чём я даже не имею представления.

Спасибо тем великодушным, что выискивали и номинировали чужие работы.

Спасибо всем, кто читал и голосовал, бескорыстно тратя на это своё личное время.

Спасибо жюри, согласившемуся расчленить, измерить, взвесить и сравнить наши опусы.

Спасибо Календуле и Gelene за то, что они нашли смелость публично и честно высказать своё мнение.

Отдельную благодарность хочу выразить Zdraste, чёрным по белому продемонстрировавшей основополагающее отличие отзыва от рецензии.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2019 год > к сообщению


миродержец
Отправлено 25 марта 2019 г. 08:19
Хочу привлечь внимание к поведению zdraste в Лаборатории Фантастики. Данный пользователь стал активно и своеобразно участвовать в проведении конкурса на вручение Мемориальной премии имени Андрея Зильберштейна. Предлагаю соотнести комментарии zdraste с регламентом сайта, пунктами 2 и 3. Полные цитаты этих комментариев со ссылками и оценками представлены ниже. Предлагаю также сопоставлять комментарии zdraste с полным текстом комментируемых им конкурсных работ и художественными текстами, на которые они написаны.

Отдельно хочу привести повсеместно распространённое определение понятия «пропаганда»:
«Пропаганда, распространение информации — фактов, аргументов, слухов, полуправды, или лжи — чтобы повлиять на общественное мнение. Пропаганда — более или менее систематические усилия манипулировать убеждениями, отношениями или действиями других людей посредством символов (слов, жестов, плакатов, монументов, музыки, одежды, отличительных знаков, стилей причёсок, рисунков на монетах и почтовых марках и т. д.). Преднамеренность и относительно сильный упор на манипуляцию отличают пропаганду от обычного общения или свободного и лёгкого обмена идеями. У пропагандиста есть конкретная цель или набор целей. Чтобы достичь их, пропагандист преднамеренно отбирает факты, аргументы и символы и представляет их так, чтобы достичь наибольшего эффекта. Чтобы максимизировать эффект, он может упускать существенные факты или искажать их, и может пытаться отвлечь внимание аудитории от других источников информации». // Энциклопедия Британника.


https://fantlab.ru/work1121548?sort=date#...

цитата

Цитирую: «Люди сами не горят желанием играть в раба и хозяина, просто идут по пути наименьшего сопротивления. Можно, конечно, призывать к восстаниям, жечь усадьбы, освобождать рабов, но вряд ли большинство освобожденных будут за это благодарны — свобода, полученная в дар, не делает человека вольным, только сам, своими силами человек может освободиться, тогда он перестанет быть рабом не только по факту, но и по внутренней своей сути.»
я так и не поняла, это точка зрения Автора рецензии, или это точка зрения Роберта Хайнлайна автора «Логика империи» ?
Неужели рабы счастливы в своем рабстве?
Если они сами не будут бороться за свою свободу, то кто? Рабовладельцы запросто отдадут бесплатную рабочую силу?
Любопытно узнать мнение об процитированном у Основателя движения «Альтернатива» Олега Мельникова.
Или.. Автор рецензии... сам пользуется услугами «рабов», и ему невыгодно, чтобы их освободили?
Оценка: 4


https://fantlab.ru/work1119107?sort=date#...

цитата

Несколько раз звучало о том,что проект недорогой,дешёвый, простенький, маленький бюджет.
Дешевизна является априори чем то плохим? И наоборот, если дорого, то значит, что высококлассное??
Просто постоянное упоминание о дешевизне, вызывает вопрос, что рецензируем? Бюджет или сам фильм?
Оценка: 7


https://fantlab.ru/work1119112?sort=date#...

цитата

Цитирую: «-Активно педалитрующаяся политкорректность. Ахиллес – негр? А почему бы и нет, если половина олимпийцев, включая Зевса – афрогреки? Ну, нормально же – у ахейцев боги негры, у африканцев небось – белокурые эллины. Глобализация же!? Ну и Менелай – «цивилизованный муж», и феминистические настроение Елены в ту же копилку.»
Спрашиваю: Причем тут политкорректность, да феминизм с цивилизованным мужем?
Телевизор, интернет есть у людей негроидной расы. Наверное рецензенту будет новость, о том, что представители негроидной расы тоже смотрят фильмы. Они платежеспособная аудитория.
Они платят деньги.
Это аргумент?
Они смотрят то, что им интересно.
Оценка: 4


https://fantlab.ru/work1121626?sort=date#...

цитата

Как нибудь, под сто грамм виски, а может и все триста, перечитаю, при случае. Трудно на трезвую голову представлять всё,о чём просит рецензент. К тому же не со всеми героями знакома.
Оценка: 9


https://fantlab.ru/work1121625?sort=date#...

цитата

Цитата: «Рассуждения о христианстве агрессивно жёстки и могут глубоко оскорбить чувства верующих читателей, но предупредительные реверансы и поклоны делаются не им, а геям, лесбиянкам и афроамериканцам».
я знаю афромериканцев, которые свободно владеют русским языком, и мне честно говоря, было бы не по себе, прочти они процитированное. Иногда, в канадских газетах проскальзывает пренебрежительное, в духе ХельгиИнгварссон высказывания, только у них звучит не афроамериканцы, а русские-российские.
Это всё в целом неприятно, как отношение к афроамериканцам, так и отношение к российским-русским.
Толерантность нужно прявлять к людям, если они отличаются по цвету кожи и разрезу глаз. Вроде бы не в средневековье живем, и не в прошлом веке.
ну не любите, так вас никто и не заставляет, просто не объявляйте об этом на всю планету.
Оценка: 4


https://fantlab.ru/work1129013?sort=date#...

цитата

Несколько раз перечитала: «Откровение Иоанна Богослова закрепило в мировой культуре образ Апокалипсиса как нечто глобальное и всеобъемлющее, великое и великолепное, приходящее извне и накрывающее всех без исключения, подобно Потопу. Стивен Кинг в своей повести «1922» показал, что апокалипсис рождается в частном порядке, что он может возникнуть в каждой отдельной личности»
и всё никак не врубаюсь.
Бродит там призрак Суицида,в этом изречении.
Апокалипсис, получается, сам по себе Великолепен. Велик.
Прочла синонимы к этому слову: «Синонимы к слову «великолепный» (а также близкие по смыслу слова и выражения)
изумительный, изысканный,роскошный, величественный, пышный, изумительный, превосходный, изящный, искусный, непревзойдённый,, филигранный, превосходный, искусный, первоклассный, непревзойдённый,величественный, красивый, изящный, высокий»
Синонимы к слову Великий: «большой, славнейший, славный, блистательный, слава, бессмертный, достойный
прославленный, знаменитый, выдающийся, признанный, божественный, возвышенный, духовный, солидный, вящий. «
Апокалипсис в маштабе Земли, в маштабе человечества, в маштабе одной личности, что может быть великолепного и великого в этом? Ладно уж, оставлю Землю с человечеством фантастам, они полюбляют ее уничтожить особо пакостным и мучительным образом, причем чем мерзотее уничтожают, тем лучше себя чувствуют. Но скажите на милость, что может быть хорошего в Апокалипсисе одной единственной личности, т.е. самого тебя? Как то, терзают меня смутные сомнения в том, что Иоанн Богослов и Стивен Кинг считают апокалипсис личности великолепным и великим.
Оценка: 7


https://fantlab.ru/work1121482?sort=date#...

цитата

Всё классно, кроме злободневности, сравнения беженцев с Африки с саранчой. Эти беженцы вроде как не отрубают руки пятилетним девочкам, что не выполнили норму по сбору каучука, как делали бельгийцы на протяжении пятидесяти лет, правления короля-дельца Леопольда, Не устраивают также эти беженцы и бельгийского ада с геноцидом как было в Конго. Не вырезают целые деревни как акт устрашения,что делали европейцы в Африке.
Африканские беженцы не продают в рабство людей,как продавали их предков. Саранчой сравнили.
Зачем пишите такое? Историю Африки читайте, реальную, а не выгодную вам. И не перевирайте фактов в выгодную вам позицию, как сейчас делают с ВОВ.
Очень неприятно.
Оценка: 1


https://fantlab.ru/work1121488?sort=date#...

цитата

Хорошая рецензия, только почему оценка — семёрка из десяти?
Оценка: 10


https://fantlab.ru/work1121506?sort=date#...

цитата

И, опять же,непостижимость логики, если книга настолько сильно понравилась,то почему поставили оценку восемь из десяти??
Оценка: 10


https://fantlab.ru/work1121273?sort=date#...

цитата

Софья Родулгина не «мой автор». Ещё на Самиздате лет семь назад прославилась своим характером. Стараюсь её обходить, ибо очень неадекватно обидчивая дама. Хотя дела с ней ни разу не имела. Но наблюдала пару нелицеприятных сцен с ней в главной роли, и уже что к чему совершенно не помню, но осадок остался.
Не понимаю дифирамбов на её счёт.
Как вспомню, так вздрогну.
Оценка: 6


https://fantlab.ru/work1121262?sort=date#...

цитата

Если такая гадость, то зачем советовать читать?
Если я буду выглядеть ретроградом, если не прочту эту книжечку...то....мне как-то..фиолетово, выражаясь по культурному. Переживу как нибудь этот прогресс по Анне Старобинец, пусть она без меня в том же духе продолжает.
Не надо советовать то, от чего сам плевался.
Оценка: 9


https://fantlab.ru/work1121248?sort=date#...

цитата

Разделяю взгляд на лауреатов всяческих премий, одно недоумение и разочарование....в том числе и фантлабовских.
Оценка: 10


https://fantlab.ru/work1127205?sort=date#...

цитата

Я эту книгу читать не буду. Мне хватило рецензии на неё. Все мозги вынес. Аж голова разболелась.
Оценка: 7


https://fantlab.ru/work1125349?sort=date#...

цитата

«Это больно, это неожиданно, это в какой-то степени подло, но это и нужно, ведь именно так произведения и остаются в памяти надолго.» честно говоря, для меня это подлый прием, делать больно читателю, чтобы твоя книга запомнилась, и ты получил приз. И тебе плевать, что ты делаешь больно, ведь за это тебе заплатят какой нибудь премией.
Оценка: 7


https://fantlab.ru/work1120697?sort=date#...

цитата

я читала эту книгу в детстве, и никаких параллелей не проводила ни с СССР, ни с советской реальностью.
и что меня напрягает в этом отзыве, это постоянное навязывание сравнения с СССР, с советской реальностью, по поводу и без повода.
раздельное проживающие девочки и мальчики были не только в СССР, это было и до СССР, это есть и сейчас, это существует во всех странах. а в исламских и подавно. При чем тут СССР?
» Раздельно проживающие девочки от мальчиков (они в Змеевке живут) — очень напомнили мне амазонок. Не знаю, были ли в СССР эксперименты по такого рода организации общества, но как-то оно мне не понравилось. Вроде и феминизм, и равноправие, а осадочек остается.»
Феминизм в США, на Западе, суфражистки боролись за право голосовать на выборах, какое это отношение имеет к Носову и «Приключение Незнайки?» И в таком случае, давайте уже их тоже вспоминать, и клеить к этим Приключениям Незнайки.
При чем тут советская реальность?
«Много в книге от советской реальности — общаги, например, иначе как еще назовешь домики, где живут по 16 человек с общей кухней и умывальником.» -В Канаде тоже существуют подобные домики, когда дети едут отдыхать в летний лагерь, очень дорогое удовольствие, так что, будете плеваться на Канаду?
Хотелось бы спросить, а что? в других странах на шарах не летали? и в космос тоже, только в СССР полетели? Почему не провести аналогию с той страной, гражданин которой впервые в мире вступил на луну?
» Полет на шаре, думаю, отражение полета в космос Ю. Гагарина.»
Вообще то Гагарин полетел в космос, а вот Нил Армстронг на луну.
У Носова есть книжка «Незнайка на луне» .... ее тоже будут сравнивать с Гагариным и СССР, и плеваться с кучей негатива?
я просто в недоумении от этого отзыва.
Не нравится книга... это одно. Не нравится СССР... это другое. Не надо смешивать. Мухи и котлеты по отдельности, пожайлуста.
Оценка: 5

Страницы: [1] 2 
⇑ Наверх