цитата dokont

Вам, видимо, никогда не приходилось глядеть страху в лицо в реале, иначе Вы легко отличили бы психологические игры Кинга от настоящих страхов. Причём игры Кинга абсолютно беспроигрышны: он сам придумывает страх, сам придумывает жертву для него, и сам находит для неё способ с этим страхом бороться. Учиться побеждать страхи на примерах Кинга то же самое, что изучать инструкции по плаванию в безводной пустыне. Хотя и этот пример, видимо, неудачен. Одно я знаю твёрдо: есть некоторые человеческие умения, которые не передаются от человека к человеку. Борьба со страхом — как раз из них.
Игры с человеческой психикой — далеко не детские забавы. А страхи Кинга стоят зачастую на грани сумасшествия. Очень полезная литература в мире, переполненном личными психологами — без денег те точно не останутся, вправляя вывихнутые Кингом мозги. С нашим читателем сложнее — наша психика почти не наблюдается специалистами. Некому поправить возникшие отклонения. Потому и авторов в соответстующей теме наблюдается некомплект — литературные традиции наших стран ещё не утратили понятия нравственности. А сворачивать набок чужие мозги безо всякой подстраховки — безнравственно. Вот наплодим домашних психологов, тогда и требуйте отечествееных Кингов и Баркеров.

цитата albori

И здесь про Дрюона :) Может темы пора объединить?

цитата Минск

Очень мне начало саги напомнило Мориса Дрюона с его циклом "Проклятые короли". Там тоже куча действующих лиц, бесконечные дворцовые интриги, хладнокровные убийства и один бастард.
Только там никому не сочувствуешь, все вокруг какие-то подлые, мелочные и жестокие. А тут столько цепляющих за душу и интересных персонажей!

цитата Scorpion Dog

Может мне показалось, но Мартин использовал довольно редкий, на мой взгляд, литературный прием. Такой как "раздвоение" исторического персонажа. Один из его героев, это взрослый человек, сложившийся как личность. Другой, он же, но в начале своего жизненного пути. Примером тому, на мой взгляд, служат Роберт Баратеон и Роберт Старк. (Их я ассоциирую с Эдуардом IV). И Тирион Ланистер и Бран Старк. (А вот они у меня вызывают мысли о Глостере). Вот такие мысли приходят в голову дилетанту.

Роберт Баратеон и правда напоминает Эдуарда IV, а вот Роберт Старк явно умнее и сдерженей, хоть это его не спасло.

И не только раздвоение персонажей — но и объединение. Например в доме Ричарда III (горбуном он, кстати, не был) жил его бастард по имени Джон, чья мать не известна До того, как стать королём, он был Хранителем Севера, как до этого его отец (которому, кстати, после казни одели на отрубленную голову бумажную корону), королём он стал после того, как детей короля объявили бастардами — ассоциация уже с Роббом Старком. И погиб Глостер из-за предательства, как и Робб, хоть и по-другому.

Хоть в Тирионе кое-какие черты Ричарда тоже есть, хоть и меньше — горб из расхожих легенд, потом он тоже храбро воевал, потом был Десницей, потом ложно обвинён в смерти племянника — правда одного.

Мартин часто проводит своих персонажей похожими путями, хоть это и в бывает реальной жизни.