Лаборатория Фантастики

Сообщения на форуме посетителя contessa

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11...26 27 28 29 30

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению

активист

Отправлено 9 марта 2022 г. 22:05

цитата Chess-man
1,2,3 — этих оценок нет вообще (это как возможно?)

Неправда, есть, всё как положено. А у "Мишки" есть и девятка, и пятёрки — значит, не без достоинств. Но кто из жюри о них написал? Никто, как и об ошибках. Халтурное судейство.

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > 22-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

активист

Отправлено 9 марта 2022 г. 21:58

harrybook

цитата
Маша выходит в зал, начинает собирать со столов грязную посуду. Зал пуст. Только в самом углу сидит седовласый мужчина лет 60-ти богемного вида, небритый, в пальто и кроссовках. Он ест курицу. Мужчина так же удивительно похож на графа Призорова, как Маша Степанова – на графиню.
– Поди-ка сюда!… Маша подходит.
– В кино сняться хочешь? – предлагает мужчина.
Маша задумывается.
– А что за кино?
– Да я начинаю фильм о путче. По заказу Британской компании. Политический триллер,- объясняет мужчина.
– А кого ж я играть буду?
– Будешь играть главную героиню. Героиня – студентка университета, защитница Белого дома,- объясняет мужчина.- Президент поручает ей пробраться в расположение 48-й воздушно-десантной дивизии и узнать время, назначенное путчистами для штурма Белого дома. Командир дивизии генерал-майор Росторгуев – убежденный коммунист обещает студентке сообщить час икс, но только в том случае, если она отдастся ему. Студентка – невинная девушка, к тому же за ней ухаживает студент-демократ с филфака, но ради победы демократии она готова вступить в половую связь с путчистом. Ну что, согласна? – спрашивает режиссер.
– Согласна,- говорит Маша.
– Ну, тогда сейчас поедем на съемки.

автор

сообщение

активист

Отправлено 9 марта 2022 г. 21:20

цитата Chess-man
писатель Ашкинази — такой вот писатель, если данный насквозь лживый текст он ставит на высокое место

Ну хорошо, допустим — но вы ведь не станете отрицать, что победитель этого тура — в обеих номинациях! — писать умеет и побеждал не один десяток раз, его опыт и мастерство неоспоримы. Он поставил "Мишке" оценку 7. Думаю, не всё так однозначно.

автор

сообщение

активист

Отправлено 9 марта 2022 г. 20:39

Ну, критерии у людей могут быть разные, не одни котики-сьюшки. Вот конкретно если взять, навскидку — рассказ "Мишка" с последнего тура. Третье место от Леонида Ашкинази, двадцать четвёртое, последнее, от Григория Панченко. Оба вроде как писатели. Лично я затрудняюсь определить, что так понравилось одному и что так не понравилось другому. У вас есть предположения?

P. S. А вообще, таких жюристов, которые тупо дают список без объяснений, надо гнать в три шеи. Не можешь связать двух слов о том, что прочитал, дать хотя бы краткое обоснование своего выбора — не лезь в судьи, не дорос.
Ну ладно, сейчас у всех не о том душа болит, но ведь всегда почти так, редко кто из жюри даёт отзывы. И это тренировочный семинар? Ерунда.

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > 22-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

активист

Отправлено 9 марта 2022 г. 19:19

автор

сообщение

активист

Отправлено 9 марта 2022 г. 18:53

Для начала просто за комментарии повышать меньше, чем за призовые места. Подобрать пропорцию. А ещё отменить лимит. У многократного победителя рейтинг 3 и у голосистого неграмотёнка тот же — их голоса равны по весу, несправедливо!

автор

сообщение

активист

Отправлено 9 марта 2022 г. 18:48

цитата Chess-man
обязательно найдутся несколько персонажей, чьи оценки стабильно ниже в отношении конкретных конкурсантов или стабильно выше в отношении конкретных конкурсантов

и это будет, скорее всего, означать, что этим персонажам просто нравится или не нравится стиль/сюжеты/уровень техники тех или иных конкурсантов.

цитата Chess-man
Ну вот не люблю я Васю. Нахожу его текст — ставлю кол.

Наоборот: ставлю кол тупому безграмотному рассказу, и вот сюрприз — это снова оказывается мой любимый Вася! :-D

автор

сообщение

активист

Отправлено 9 марта 2022 г. 15:15

цитата Chess-man
Пусть комментарии оставляют только ТОП 10 авторов предыдущего захода.

Нет, пусть только они оценки ставят, тогда нынешний порочный круг завертится в обратную сторону. При чём тут комментарии? Дельную мысль может случайно высказать и неофит, критиковать — не мешки ворочать. Иное дело — оценить разумно, тут нужен практический опыт, а не вот это вот всё "я так вижу". В принципе, для того рейтинги и задуманы, но повышать их следует только за призовые места. Сейчас "наболтать" себе максимальную тройку проще простого — это никуда не годится.

автор

сообщение

активист

Отправлено 9 марта 2022 г. 14:03

Ничего особо хитрого. Принцип такой: если вам слишком много рассказов кажутся одинаково хорошими или одинаково плохими, это повод серьёзно задуматься.

автор

сообщение

активист

Отправлено 9 марта 2022 г. 13:18

цитата Lunetta
большинство рассказов на конкурсах и «плавают» в этих пределах. Являются крепкими среднячками

Может быть. Последний тур особенно хорош. Вот у вас, к примеру, ровно половина, двенадцать (12) рассказов, получили оценки 6-7-8:

цитата
6
Диффузия
У фокусника сломался волшебный ящик
Всего один день

7
И жили они долго и счастливо
Квартирный Айван
За желанием вслед
Последний пельмешек уплыл
Снег с дождем

8
Последняя встреча
Славный у нас Емеля
Парадокс бутерброда
НА ЧУЖОЙ ПЛАНЕТЕ

Мне кажется, хотя бы "семёрки" стоило чуть рассредоточить по уровню. Пусть они все и превосходят "шестёрочников", но какой-то из них всё же лучше других, а какой-то хуже. Подход "у всех хорошо, все молодцы, слава АБ" не очень стимулирует поиск и анализ собственных ошибок.

цитата Lunetta
если я поставлю всем 1 и 2, что суть означает, я считаю все рассказы фуфлом, то буду считаться более понимающим читателем, чем если поставлю больше 5,6,7?

Нет, но это будет лучше способствовать росту писательского мастерства. Успокаиваться вредно.

автор

сообщение

активист

Отправлено 8 марта 2022 г. 23:48

цитата Chess-man
Оказывается, если вместо того чтобы разбирать конкретные ошибки конкретных авторов, которые они делают из захода в заход, говорить всем участникам, какие милые вещи они написали, как много в их текстах хорошего — то вот это вот всё отточит писательское мастерство данных авторов!

Кому данных? :-)))

Вот и разбирайте конкретные ошибки — внятно и доброжелательно. Пока же зубодробительно-канцелярский термоядерный сарказм ваших отзывов местами непонятен даже мне, а бедные начписы воспринимают оный исключительно как хохму и выпендрёж.

цитата Chess-man
1-3 это оценки, когда

Когда те рассказы, что на 4, лучше.

цитата Chess-man
7-8 оценки, когда

Когда те, что на 6, хуже. И так далее. Не более того.

Хм... неужто шахматист бывает против демократии? Впрочем, одобряю

автор

сообщение

активист

Отправлено 8 марта 2022 г. 21:57

цитата gamayunov
автор написал ерунду, но при этом умеет писать, или автор двигает неплохую идею, но не умеет писать, или "погремушка обыкновенная" — что еще таким текстам ставить?

Ну вот я вижу тут у многих в таблице по десятку четвёрок, а кое у кого и по полтора — неужели все эти рассказы им нравятся одинаково? Не верю. Может, просто лень думать и сравнивать?

цитата gamayunov
что еще таким текстам ставить?

Кто знает, может, и десятку — это зависит от остальных рассказов. Одно дело абсолютная оценка уровня, как в базе Фантлаба, и совсем другое — ранжирование на АБ, когда имеет значение только лучше-хуже.

автор

сообщение

активист

Отправлено 8 марта 2022 г. 19:23

Обратно через вход. ЖЖ норм, рейтинги фуфло, считать руками

Кстати, я считаю, что когда оценок 4-5-6 или 5-6-7 больше половины, это гораздо хуже, чем много колов и двоек. Это значит, что клиент ваще не способен отличить хорошо от плохо и верить его оценкам — верх глупости.

автор

сообщение

активист

Отправлено 7 марта 2022 г. 21:20

гыгы, только что попалось
написал автор про чижика
ну и отвечает на вопросы:

цитата
Еще чаще спрашивают о личной жизни Чижика. Настойчиво так. «Хотим подробностей!»
Вспоминается анекдот прежних времен: для генералов проводят «Поле Чудес»
Ведущий объявляет: — Угадать шесть букв в названии повести Пушкина «Метель»!
На что генерал с укоризной — Ты бы, сынок, хотя бы первую буквочку подсказал!
Так вот, буквочек я подсказывать не буду. В тексте есть всё, что необходимо знать читателю.
Ну, я так думаю.

ха, думает он... а мы хочем знать!
как иначе отождествиццо с героем? :-(

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению

активист

Отправлено 5 марта 2022 г. 23:55

ры-ба щя-стья завтрашнего дня, мдя

а меж тем, уж на которой астре слышны отзвуки неандертемья o_O

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > 22-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

активист

Отправлено 4 марта 2022 г. 13:06

продлевать, так и второй разрешать
не сидеть же тем, кто уже, без дела

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > 22-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

активист

Отправлено 4 марта 2022 г. 10:14

это вы лучше к чИтланам каким-нить закиньте
начпис читает только под страхом вылететь с конкурса
да и то частенько голосует по чужим отзывам
букаффки мелкие, все одинаковые — на фиг, на фиг

автор

сообщение