Ну что ж, оставлю свой скромненький отзыв.

Для начала хочется сказать, что Лукьяненко я здесь не узнала, однако книга меня развлекла и прочиталась очень быстро. Единственное, что меня огорчает, возможность продолжения данного произведения, т.к. хочется почитать что-нибудь Лукьяненовское, а не сказку, которую может написать любой способный начинающий фентезист.

Итак, что мне понравилось: понравились параллели проведенные между миром книги и нашим. Они мне показались забавными и вызывали улыбку. Понравилось то, что одноразовый мир, приобретает подробности, которые вовсе не важны, однако придают определенные краски произведению.

Что мне не понравилось, так это картонность персонажей. Некоторые из них представляются мне слишком мультяшными.

За Недотепу я поставила восьмерку, т.к. ожидала от Лукьяненко другого и это не его уровень. Хотя если смотреть со стороны развлекательной литературы (для одноразового прочтения), то этой книге можно было поставить даже десятку.

Первую книгу о приключениях Эраста Фандорина прочитала совершенно случайно — было нечего читать и я, в поисках хоть чего-нибудь , бродила по квартире. Ничего не нашла и решила прочитать то, что я вообще не собиралась читать — Детектив! Детективы вообще не люблю, но из-за отсутствия другой литературы я принялась за чтение.

Читать начала без всякого энтузиазма, однако действия начали развиваться так стремительно, что я невольно увлеклась. Буквально за пару дней была проглочена книга «Азазель». После прочтения этой части я была полностью уверена, что автор жил в те времена (ну как еще объяснить такой ровный, литературный язык и правдоподобность описания 19 века). Дальше цикл стал развиваться и из молодого неловкого юноши вырос гениальный сыщик, который способен изящно раскрыть любое преступление.

К сожалению прочитала еще не все книги этого цикла, но пока моей самой любимой остается все же первая часть: Фандорин в ней еще не побит жизнью, молод, и как-то живей.

В общем детективы не люблю до сих пор, но цикл Акунина является исключением, т.к. он очень отличается от остальных современных произведений тем, что написан с душой.

Как жаль, что книга уже прочитана, но жаль не потому, что книга не понравилась, а оттого что удовольствие закончилось.

Книга оставила мегаположительные (если можно так выразится) эмоции, как и другие части цикла: тот же неповторимый юмор, те же замечательные герои и та же Вольха Редная со своими тараканами в голове.

Три разные части отличаются по структуре. «Верховная Ведьма» отличается от первой и второй книги тем, что она разделена на рассказы, но тем немение рассказы соединяются в единую сюжетную линию — это одно из особенностей этой части. Больше всего понравилась последняя часть (Бракозаводный процесс), как самая юморная и трогательная (смеялась и плакала как ребенок).

Этот (не побоюсь слова) шедевр, написанный Ольгой Громыко оставил у меня исключительно положительные впечатления, и я буду с удовольствием читать рассказы о новых приключениях Вольхи Редной.

Вторая книга проглочена с такой же скоростью, как и первая, даже немного быстрее. «Ведьма-хранительница» — на высоте так же как и первая часть.

Очень порадовало появление новых героев. В частности Орсана. Ее частый переход на украинский язык просто бесподобен и я считаю, что это изюминка не только Орсаны, но и одна из изюминок всей книги. Очень удачное решение автора. Орсанин батько тоже не огорчил. Роланд мне чем то напоминал Лена (ну все-таки оба вампиры), что в общем компенсировало отсутствие Лена почти на всем протяжении этой части.

Что насчет главной героини — она потихоньку становится одним из моих самых любимых персонажей.

Юмористическое начало хорошо выражено, не смотря на серьезность событий. Но в «Профессия:Ведьма» мне показалось, что шуток было побольше, хотя это не портит эту часть цикла.

И на последок хочется поблагодарить Ольгу Громыко за еще один шедевр этого поджанра. (10\10)

Взяв в руки расхваливаемый том Ольги Громыко, я все еще сомневалась в таланте писательницы. После прочтения одной отвратной книги

в стиле юмористического фентези, я стала настороженно относится к книгам такого стиля и особеннно написанными женщинами.

На первой странице я подозрительно вчитывалась в текст, но на третьей-четвертой я поняла, что книга, способная меня развеселить уже на первых

страницах заслуживает внимания.

После прочтения я поняла, что кроме великолепного чувства юмора, автор обладет огромнейшим талантом — не каждый может написать книгу, чтобы

от ее страниц невозможно было оторваться. Мир, герои, сюжет — все на высоте. 10/10 по моей эмоциональной шкале.

Настоятельно рекомендую прочитать. (Хотя судя по количеству оценок все на фантлабе эту книгу уже прочитали:smile:)

«Наемник его величества» оставил у меня много эмоций, и хочу заметить положительных эмоций.

Книга оказалась динамичней, чем первая часть цикла. И в отличие от «Безымянного раба» начало книги пошло гораздо легче и быстрее.

На всем своем протяжении книга захватывала: война и интриги, магия и меч — все это не давало скучать от начала до конца . Казалось бы,

магия и меч — стандартный набор героического фентези, но нет, автор сумел из этих двух состовляющих сотворить поистине великолепное произведение,

которое придется по душе если не каждому любителю фентези, то многим.

Хочется ометить самих героев книги, которые при чтении предстают, как живые — за это отдельное спасибо автору.

В общем мое заключение очевидно — книгу обязательно стоит прочитать, а если Вы ее прочитали, то перечитать.

Прочитала первую часть книги. Книга отвратительная. С первых же страниц она вызвала негативную реакцию: вступление напрочь отсутствует,

со второй страницы уже вихрь событий «закручивает» ГГ. Поражают совершенно нелогичные поступки героев.

Еще хочется отметить речевое «богатство» автора. На одной и той же странице могут встретится слова, которые повторяются по нескольку раз,

являсь при этом вполне заменимыми.

В общем книга явно не для искушенного читателя, хотя если подлатать стиль автора, немного изменить поведение героев, книгу можно было

отнести к разряду средненьких. А так книгу читать не стоит.

Я считаю, что эта книга Гоголя одна из самых обличающих. В героях хоть и очень, на мой взгляд, гиперболизированных можно увидеть извечные человеческие пороки, которые и высмеивает автор. Однако вся суть осмысливается не всегда после первого прочтения.

«Мертвые души» очень понравились, хотя именно положительных эмоций книга доставила мало, в отличие от той же «Ночь перед Рождеством»