Где грань между нашим миром и чуждым? Та тонкая грань которую уловить может не каждый...Фантастика с долей сарказма и юмора, фантастика с долей правды. Главный герой Кармоди, потерявшийся между мирами, говорящий ПРИЗ, причудливый старикашка. Как ловко Шекли ведет нас от фантастики к реальности и обратно, какие яркие образы и картинки рисует. Как уже хочется чтобы Кармоди попал домой вместе со своим призом. А откуда собственно ПРИЗ? Извечная жажда халявы? Чтобы у нас все было и ничего нам за это не было? Так не бывает. Вот и Кармоди попался на эту удочку, попался на любопытство. Идеальная приманка, идеальная жертва и идеальный охотник. Я бы не сказала что читать было легко, слова обычные, те которые мы используем в обычной жизни, а смысл где то глубоко глубоко. Мир динозавров, говорящий город — замечательные образы и ....концовка совершенно неожиданная. В голове сразу рождаются вопросы: почему ПРИЗ не помог? Это же ПРИЗ Кармоди, это могло быть именно для него чем угодно, спасительным ключем, шифром, картой. Чем угодно, но не болтливой ненужной вещью. Почему Кармоди отказался от своего мира? Почему сбежал? Он же узнал свой мир, но сбежал. НЕужели все так плохо в нашем мире? И тут автор подводит нас к самому главному, может быть во всей книге, к морали, к концепции единственного мгновения жизни, концепции Здесь и сейчас. Книга заставляет задавать вопросы и осмысливать ответы на них, хотя жалко все таки Кармоди, неплохой он парень...был

Недалекое будущее...неужели в недалеком будущем все так же серо и уныло как в нашей реальности? Неужели из тысяч, сотен тысяч, миллионов людей есть только 1 ЧЕЛОВЕК? Виктор не гламурный герой боевика, у него нет никаких атрибутов чтобы стать героем, но он герой. Спасти сердце, пусть крохотное, пусть со слабой надеждой на выживание, почти с «никакой» надеждой. Ради чего? Ради денег? Ради славы? Нет. Ради ЧЕЛОВЕКА, ради жизни, ради крохотной частички души. Фантастика! Рассказ делает фантастичным не криоген, не видеофон, а фантастичен сам факт того, что кто то не опустил руки, кто то борется за каждый сантиметр жизни. Люди!!! Прочитайте рассказ, поверьте в ЧУДО.

И грянул гром... Как много заложено всего в 3х словах. Всего 3 слова и мир перевернулся, встал с ног на голову, изменилась атмосфера, изменилось настоящее, будущее. Мы не задумываемся над тем, что сейчас уничтожая растения, животных готовим своему потомству ужасное будущее? Давайте перенесемся в будущее на 50 мл. лет и там увидим выжженную Землю, пустыню, ни следа человека или все таки мы оптимысты? Пессимист говорит что хуже не будет, а оптимист отвечает» Будет, будет» Так кто мы? Оптимысты или пессимисты? Или просто люди с большой буквы? Которые с уважением относятся ко всему живому на Земле, которые чтят ее законы и живут по законам земным. Не мы их придумали, мы гости на этой земле, а в гостях нужно проявлять уважение к хозяину. Так будем же Людьми, умными, добрыми, а главное внимательными к окружающему миру. Брэдбери очень остро в 3х словах описал катастрофу нашего мира: настоящего и будущего. И грянул гром... Пусть гром грянет только в наших жестких сердцах.

Таинственный остров. Как в детстве я мечтала попасть туда же, как я хотела вместе с ними искать пищу, кров над головой. Перечитывала так много раз, что книга превратилась в развалины Помпеи. Нет слов одни эмоции и воспоминания, оптимизм, вера, виживание на грани фантастики. И энергетика книги, нисчем не сравнимое ощущение таинственности и чуда, сюжет который захватывает сразу же и навсегда. Если бы макс оценка была бы 20 баллов, то поставила бы 20, если бы 100, то 100. Жюль Верн во всех книгах учит нас дружить, работать,а главное мечтать

Ведьмак Геральд...Что то с чем то. Смесь Дракулы и благородного рыцаря, хоббит и эльф одновременно (толкиенисты простите за сравнение:pray:). Совмещение несочетаемого. Хотя с некоторой долей харизмы, юмора и смысла. Не могу сказать что книга ну очень понравилась, хотя и отрицания тоже нет. Посредственно. Бывают сказки для детей, бывают для взрослых, а бывает плагиат. Ну почему мэтр Сапковский не создал СВОЮ неповторимую историю, хотя наверняка это очень сложно придумать что то новое. Почему мы читаем Ведьмака, а попутно перечитываем Снежную королеву, Золушку, Белоснежку и т.д. Собрал все что можно, немного добавил от себя и все, готово, ШЕДЕВР. Не понимаю я. Последнее желание...книга о любви и странствиях благородного рыцаря Дон Кихота... тьфу Ведьмака Геральда, простите ошиблась. Уж больно сюжеты похожи. Желание любить Иеннифер? Желание любить похвально, но все мы знаем что насильно мил не будешь, что если не любишь, то и пожелав этого не полюбишь. Однако Сапковский хоть в этом оказался новатором — оказывается можно. Надо попобовать на примере начальника. Ставлю 4 балла за сказки, 2 балла за фигуру Геральда, ну и 1 самому мэтру за то что не поленился писать цикл. Люблю я сказки, но только в оригинале...

Честно говоря прочитала книгу из чистого любопытства:очень много положительных отзывов про «отца» фантастики и т.д. Мне стало интерессно, чем же так это произведение гениально, почему именно по нему снимают фильм, почему именно Его выделили из массы фантастики.

Неоднозначно мое мнение по поводу этой книги. Начало не захватило, очень много рассуждений связанных с наукой, аппатичный английский гражданин, витающий где то в облаках и даже в момент опасности держащийся с изысканностью. присущей лишь английскому принцу. Когда марсиане приземляются и начинает разворачиваться действие, то оно похоже на замдленные сюжеты кинопленки. Вроде есть действие, а вроде и нет, все и не думают что то предпринимать. Марсиане начинают убивать, а толпа все стоит и смотрит, как стадо баранов на новые ворота. Называется «любопытной Варваре нос оторвали». Конец тоже предугадывался заранее, не было никакой загадки, все уже и так понимали что произойдет. Автор видимо не захотел загружать мозг загадками и шарадами, а сказал прямо» Во всем виноваты бактерии и вирусы».

Но вот разговор с артиллеристом выдернул меня из этого уныния разрухи, черного дыма и красной травы.«Они вечно торопятся на работу, – я видел их тысячи, с завтраком в кармане, они бегут как сумасшедшие, думая только о том, как бы попасть на поезд, в страхе, что их уволят, если они опоздают. Работают они, не вникая в дело; потом торопятся домой, боясь опоздать к обеду; вечером сидят дома, опасаясь ходить по глухим улицам; спят с женами, на которых женились не по любви, а потому, что у тех были деньжонки и они надеялись обеспечить свое жалкое существование. Жизнь их застрахована от несчастных случаев» — вот это уже шедевр, но не из области фантастики а из нашего мироздания, это реальность. Это же наша жизнь, она ничуть не изменилась с выхода книги, мы все такое же стадо баранов, откормленных и довольных жизнью перед последующим закланием. Да наука шагнула вперед, да мы изобрели атомную бомбу но НИЧЕГО не изменилось. И тут же напрашивается риторический вопрос: ну неужели нет развития общества, неужели мы так и живем в 19 веке? Вот именно за эти рассуждения, за возможность думать и рассуждать я оценила его восьмеркой.

Ну и конечно же «превеликий» треножник!!! Сейчас без этого аттрибута не обходится ни один фантастический фильм. Это стало как бы символом современной фантастики, элементом неподвластным времени и пространству.

Где же тот Тэрл Кэбот о котором слагали легенды? Где тот благородный мужчина, ради которого разбивались сердца женщин? В этой книге он потерялся — остался лишь Боск, грязное вонючее животное, у которого работают только основные инстинкты и ничего больше. Как же я восхищалась тем, как он спасал женщин, крушил стены городов... А в этой книге перед нами предстал рабовладелец, похотливое животное, утратились какие то моральные принципы, он стал как все, его эгоизм и себялюбие затмило все. Только в конце, когда он лежал раненный, я подумала о том Кэботе которого любила по первым книгам...Ну противно читать, стыдно за его поступки. По моему худшаяя книга цикла Гор. Герой запутался сам в себе и автору он наверное тоже надоел. Ну почему же на этой книге не остановиться а не плодить бессмысленных клонов из первоначально оригинального текста. Это как игра в сломанный телефон. В конце получается совершенно другое слово, а то имело смысл в начале в конце напоминает бред сумашедшего.

Хотела прочитать книгу лет с 17 и наконец по истечении 9 лет я начала читать цикл. Может я не изменилась с 17 лет, может еще что то, но книга и весь цикл мне понравился. много авторов переносило нас на другие планеты, мы встречались с инопланетянами, сражались с захватчиками, но почему то образ Тэрла Кэбота я могу сравнить только с Бладом Саббатини. Благородный пират, разбойник, корсар, Мужчина с большой буквы. именно на Горе раскрылась его сущность, именно для Гора он был предназначен. Автор очевидно очень любит своего героя, потому что ни в одной книге он не выступил в ситуации, компроментирующей себя, он везде был героем. Не важно — воин он или отшельник. То что в книге много элементов BSDM — на любителя, я оказывается любитель. Полное подчинение женжины мужчине, тоталитарное общество — притом развивающеееся весьма активно и не страдающее от вырожнения, кризиса, отсутствия денег и технологий. Когда читаешь то представляешь себя на спине тарна, наблюдаешь с высоты полета за Гором, вот ты в Аре и в КО-Ро-Ба и ты Чувствуешь эти города, эту культуру. Мне кажется именно это зависит от мастерства автора и Норман по моему с этой задачей справился. Советую прочитать всем. Если вы слишком впечалительны, девушка строгих правил, для вас все это неприемлемо, даже в роли фантастики, если вы считаете что в этой книге ущемлены права женщин, на вас плохо действуют упоминание о цепях и рабах, то все равно прочитайте. Книга легкая и свободная, как тарн, быстрая как каийла, красивая и гордая как тарнская девушка. Для тех кто не боится условностей....

Почему именно 100 лет одиночества? Ведь 100 лет- это век. Век!!! Как много в этом слове. Это разные эпохи, разные судьбы, разные люди, разговоры. Все разное. А одиночество все же подмяло под себя всю эту разность. Безоглядное, беспробудное одиночество от которого хочется выть волком, круговорот семьи Буэндиа в природе. Ну почему автор так пессиместичен? Читала 2 раза, во второй раз, хотя и помня конец надеялась на лучшее, что кто то выживет и у этого КТО ТО будет все хорошо. Ан нет. Конец семьи Буэндиа, конец века, крах всех идеалов, норм. Крах устоявшегося порядка и начала нового века где нет ни Урсулы ни Амаранты ни Аурелиано. Может быть автор хотел наказать своих героев за какую то провинность, за что то такое, о чем мы не можем знать, о чем то личном что знает только автор. Как и история мировой цивиллизации, так и история семьи Буэндиа проживает расцветы и закаты, взлеты и падения. Неужели подразумевался крах нашей цивилизации и переход к другой? Рождение детей, смерть родителей, кровные связи? Что еще хотел показать автор? Может быть эта книга в назидание всем нам?

Все мы любим детские сказки. Некоторым они кажутся смешными, нереальными, просто выдумкой автора. Так почему мы так сильно критикуем Вербера за попытку рассказать другим о своем мнении, подвергая критике все написаное? Да не спорю, автор иногда пытается скрестить коня с черепахой, совместить несовместимое, но эта книга мне кажется достойной прочтения. Мы же нечасто задумываемся о том, что ждет нас после смерти. А Вербер наверное оптимист. т.к. Империя ангелов- это оптимистичная книга. Даже смерть Мишеля обставлена не так трагично, как принято. По моему это лучше чем он бы рассказал, как плакали на его могиле родственники, как происходило погребение и прощание с усопшими. Это ведь попытка заглянуть за грань реальности. Пусть это очередная попсовая книга про жизнь после смерти,ангелов, демонов и т.д, но не всегда же это должен быть ТРУД длиной в жизнь, не всегда это должно совпадать с реальностью (а может и совпадает, это просто мы не знаем и не видим). Как поется в одной песне: «солнце светит для тех кто видит». Книга не для всех, но меня лично она заставила поверить в ангелов

Книга Брэдбери как мне кажется основана на реальных событиях, немного напудренных фантастикой, немного отшлифованных сюжетом и драйвом. Предсказанное будущее. С 1953г, года выпуска прошло 55 лет, изменились люди, идеология, изменилось все даже природа. Мы перестали слышать и слушать, уткнулись в свои голубые огоньки телевизоров и ищем там ответы на вопросы. Да есть ли у нас вопросы? Если есть, то они скоро кончатся, придет эпоха рунета, где слова сократятся до символов, где русский язык деградирует и будут внесены изменения в учебники. Есди уже не внесены... В наших силах не дать воплотиться в реальность этой книге, не дать словам паразитам проникнуть в наш мозг, оставшись там намертво и вытеснив все другое. Только в наших силах не забывать...Помнить, что иногда наши страхи сбываются и быть готовы к этому, встретить врага во всеоружии. Перевернутый мир Брэдбери — наш самый страшный кошмар. Так может быть прекратим спать и проснемся? Может быть на просторах какого нибудь книжного магазинчика вы увидите то что тронет вас, заставит читать с упоением без остановки и что заставит вас как героя спасать это от всех невзгод

Матрица Вачовски словами Пелевина, красная или синяя таблетка, выбор пути и его поиск. Зацикленность поезда, езда по кругу из ниоткуда в никуда и долгожданая остановка...конец пути или его начало. Сюжет прост, место действия почти всегда одно и то же, но тут болше не экшена, а философии. Короче, книга для тех кто ищет. Сильное произведение в плане поиска себя, заставляет задуматься по поводу жизни, нашего существования и т.д. Читала по курсу институтской программы еще лет 5 назад,перечитала может быть год назад. Совершенно разное впечатление. Вот насколько Пелевин- это не мое, настолько эта книга прочно засела в уме и в душе.

Ну не могу я Дену Брауну поставить меньше средней оценки, хотя эта книга мне показалась самой слабой и скучной. Да, бывают книги, в которых чувствуется драйв с первой до последней страницы, в которых герой тебе нравится как человек, бывают и скучные научные книги, но они на то и нацчные. А тут какой то коламбур: попытка совместить науку и фэнтэзи. Я совершенно не разбираюсь в кодах и шифрах, но как читателю мне книга не интерессна. Слишком много науки, человек который как и не понимает ничего в этом, засыпает на 3й странице, из сюжета можно было выкинуть кое что или заменить.

Вы никогда не замечали, что у одного автора, музыканта все произведения выдержаны в одном стиле. Только немногие меняются, ищут себя в разных стилях и напрвлениях. И не стоит судить автора за однообразие, по моему за это мы его и любим, потому что ждем загадки, экшена, любимого героя.

Книга намного интерессней Кода да Винчи, хотя и книгу прочитала, и кино 2 раза посмотрела, проняло не так. В «Коде да Винчи» сюжет замусолен, сейчас об этом пишут все кому не лень, а «Ангелы и Демоны» что то новенькое. Это лучшая книга автора, да и вообще пока в моем рейтинге по этому жанру она стоит на 1м месте. Хотя вам судить...

Вот бы ее экранизировали...ммм

Ну просто не могу поставить 10 баллов, потому что напоминает слизанное, списанное у отличника сочинение, изначально получившее 5/5 за орфографию и сюжет. 9 поставила потому что уж очень меня тронула история про учителя танцев, про то, что человек не мог жить без танца, а танец не мог без него, про преданность, про чистую всеобъемлющую любовь, которая преодолеет вме преграды

Не могу сказать однозначно. С одной стороны жуткая породия на Пауло Коэльо, только на русский манер. Произведения такие же странные как и выражение «русский хип-хопп, R&b». Начало захватывает, но и только. Как захватывает, так и отпускает. Честно произвели впечатления 2 и 3я книги. Остальное еле дочитала.. А кстати я даже не помню дочитала ли:) Когда книга нравится, все близко тебе, то даже через год,2, 3 ты все равно будешь помнить основные моменты из книги, сможешь примерно пересказать... А я вот даже пересказать не смогу. Кто то что то ищет, кто то что то делает...

С другой стороны книга заставляет задуматься, всегда что то остается «на память» читателю. Моя «память» — это учитель танцев.

Наверное стоит прочитать «любителям» этого жанра. Ведь неоднозначность это тоже оценка. Не может быть только черного и белого, доброго и злого, мягкого и жесткого. Всегда есть середина. Вот эта книга на середине, без перекосов.

Последний дозор…Конец- это начало новой жизни. Именно такое ощущение остается от прочтения «Последнего дозора».

Кажется, что Лукьяненко совместил в героях не только светлую или темную сущность, но и их полную противоположность. время остановилось и нет ни светлых ни темных, есть только иные. Иные свободные от людей, от мяса, за которое они дрались при жизни… Но почему они не счастливы, почему Городецкий отпускает их души только в самом конце. Остаются вопросы, почему Иные когда находятся в хорошем настроении становятся светлыми, а в плохом темными. Разве это зависит только от настроения??? Иные они на то и иные, чтобы самим решать что им нужно. Да, всегда существуют люди которые толкают нас на ту или иную сторону, да, мы все совершаем либо хорошие поступки либо плохие, но почему мы не имеем права выбора?

«И в нелепом желаньи спасенья

Упали, не зная ответа,

Одни на сторону тени,

Другие на сторону света.»

В том то и дело, что никто из нас не знает ответа на вопросы, никто не задает вопросы и в этом незнании мы совершаем выбор. Как в Матрице- ты думаешь у тебя есть выбор??? Нет, тебе только надо осознать что он сделан так а не иначе. Мне кажется вся «четверология» заставляет задуматься, присмотреться к окружающему миру, к поступкам, к мыслям и чувствам. На многие вопросы автор не отвечает прямо, он косвенно подводит нас к сути. Нужно просто глубже копать, ответы они не на поверхности, а где то на «7 слое сумрака», куда добраться смогут не многие… Кто ищет тот всегда найдет. Главное правильно задавать вопросы.