Все отзывы посетителя plenum
Отзывы
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Михаил Егорович Алексеев «Неожиданный шанс»
plenum, 5 августа 2022 г. 11:04
Хвастовство. Покупка души аборигена за бусы. Примитивнейшая скудная драма. Бульварное чтиво.
[ 2 ]
plenum, 6 января 2022 г. 02:43
Понравилось:
* Детальность и глубина многих описываемых процессов, глубина погружения автора в фантазии.
* Оптимиз автора и склонность ценить здоровых людей.
Не понравилось:
* Неудачная завязка основаная на дет-садовски обоснованом затворничестве десантников + пилота...
Могу понять, если автор импровизировал, он просто не смог найти нужную тропку, согласно которой эти люди бы действительно обесчеловечились. Видимо он был морально неготов к чёму-то мрачному и жёсткому.
[ 2 ]
plenum, 18 декабря 2021 г. 01:55
Эти факторы ограничивают и несколько сводят с тропы реализма.
Тем не менее, роман замечательный. Слушал аудиокнигой. Получил много эмоций и переживаний. Большое спасибо за творчество.
Кстати, немного напомнило Ярморку Тщеславия.
[ 6 ]
plenum, 17 сентября 2021 г. 20:23
Рояли в кустах, притянутости за уши, высосаные из пальца внезапные моральные метания. Слабая драма, слабая ирония. Честно говоря, скучноватое фентези.
Автору явно не хватило воображения на более возвышенный эпос.
[ -2 ]
Эдуард Николаевич Веркин «Звездолёт с перебитым крылом»
plenum, 13 августа 2021 г. 02:41
Проза будущего скучновата — возможно автор спешил или писал без вдохновения. В остальном, превосходно!
[ 3 ]
Эдуард Николаевич Веркин «Остров Сахалин»
plenum, 13 августа 2021 г. 02:40
Не понравилось:
* как люди упрощены и смешаны с грязью
* сомнительны также многие моменты постапокалиптического быта и здоровья
Понравилось:
* концовка
* вообще литературный уровень на голову выше подавляющего большинства современной беллетристики
[ 1 ]
Эдуард Николаевич Веркин «Кусатель ворон»
plenum, 13 августа 2021 г. 02:39
Немного смазанная концовка. Слащавая. В остально отличнейшее произведение, подарившее много смеха, «ора».
[ 2 ]
plenum, 27 декабря 2020 г. 18:03
(+):
* Эпично.
* Смелая и амбициозная попытка охватить основные свойства природы человека и социума (насколько успешная попытка — другой разговор).
(-):
* Алкоголь везде и всюду... ну это ещё не худший вариант. Однако, явная склонность автора.
* Персонажи довольно примитивны. Особенно это заметно у негативных персонажей. Никакого намёка на сложный внутренний мир человека — все простые, как 2 копейки.
* «Император вселенной», — это конечно сильно. Мании величия у автора ни разу не наблюдается. Потенциал для по-настоящему интересной и завораживающей концовки был, но автор слил этот потенциал в унитаз.
* Наивность, примитивность, профанство. Немало ляпов, как например:
** Наёмники-отравители, когда явились в первую штольню Рудоноя в мастерскую к Иву, походя прибили парочку уродцев. Иф их увидел, и пафосно изрёк «хорошая смерть, Вечному бы понравилось». И вдруг удивился, откуда ему на ум пришло это изречение (ведь он не помнил прошлое). --- Это столь же нелепо, как если бы я прихлопнув комара ночью изрёк «хорошая смерть, Вечному бы понравилось». К чему этот «замечательный» пафос и помпа?
** Когда они с репортёром Ли Такой отправились в обратный путь с Рудоноя (после расследования там трагедии), Ли Така вознамерился передать отснятые материалы Иву, чтобы тот перепроверил, не мелькают ли там запрещённые кадры (лица персонала, символика нанимателя). Когда Ив сказал репортёру, что он оставляет это на ответственности репортёра, тот благоговенно промямлял «какой же вы необыкновенный человек». --- Создаётся впечатление, что автор мало пересекался с деловыми кругами, не знает что такое деловая этика, репутация, ответственность. Потому что там такой ход Ива — это даже не высший пилотаж (бизнеса), — а немало где такие отношения складываются даже между работодателями и работниками среднего класса...
** И т.д. Если присмотреться, то складность повествования приносится в жертву помпе регулярно. И наивность пересекает все области — философию, политику, религию, соц. психологию...
В целом, произзведение больше всего напоминает комикс для детей младших классов. Не слишком умный, но увлекательный. Взрослому же такое неочень интересно, разве что фантазию расшевелить. Да и то — плотность «расшивеливающего» материала слишком разряжена. Лаконичный концентрат такого материала (собраный со всех 4 книг) уместился бы на нескольких страницах, — остальное вода, очень скудно разбавленая поверхностной лирикой.
[ 12 ]
plenum, 20 ноября 2020 г. 00:23
Орк не понимать Солярис, поэтому орк ломать непонятное (анигилировать Хари). А ещё Крис повёл себя как «тварь дрожащая», ибо боялся полностью отдаться счастью. Боялся мечтать. Именно поэтому Хари ушла. Всё что у него было, это полуубитые детские мечты стать соляристом. Но, похоже, он полуумер где-то по пути. Возможно, его сломила смерть (настоящей) Хари, и это повествование о сломаных людях.
Наверное, я был слишком настроен на романтику, а получил пессимистичный унылый мрачнизм.
Честно, с гораздо большим удовольствием почитал бы альтернативное развитие событий с Крисом, Хари, океаном. Почва оч. благодатная для интересных фантазий.
Чувствуется дань некоторой старой школе науки, чем-то отдающей позитивизмом. В этом плане, уверен, если бы Лем проникся современным недетерминизмом, он написал бы Солярис совершенно по-другому. Может даже, не менее пессимистично, но красивее в плане науки, методов, следствий.
[ 1 ]
Василий Маханенко «Путь Шамана»
plenum, 19 ноября 2020 г. 22:46
Минусы:
* «Щаз», море по колено, и прочяя нереалистичная супергероизация в перемешку со складом пианин в кустах.
* Как обычно, автор напирает на недоинформированность персонажей. Многих проблем бы не было, если бы персонажи могли спокойно всё обсудить. Но нет, интрига в лучших традициях глупого амер кино 90-ых и нулевых. Дешёвый трюк.
* Зацикленность либо на ГГ, либо на глобальном эпосе. Остальное (серёдка) выпадает. На драме и личности неписей и др. игроков можно было бы разыграть много интересного и красивого, но автор превращает их в скучных ботов.
------------------
Плюсы:
* Хорошая динамика, поток сознания почти компенсирует минусы. Персонажи раскрываются не ччерез прозу, а через стресс. Довольно рисковый подход, — легко скатиться в нелепость (как было в 7-ой книге).
[ 1 ]
Василий Маханенко «Тёмный паладин»
plenum, 3 ноября 2020 г. 10:23
Пара минусов (как и в др. творчестве автора):
* Игра на неинформированности ГГ. В лучшей традиции туповатых американских фильмов 90-ых и нулевых, где вся завязка не случилась бы, если бы персонажи просто пообщались, чему авторы ставили оч. нелепые препятствия. Идея того, что преодоление этой неинформированности — это испытание, которое провоцирует ГГ на мышление и закаляет его, — это компенсирует нелепость лишь отчасти. Этого костыля недостаточно.
* Концепция неписей примитивна и скучна. Гораздо интереснее была бы таинственная самобытность и автономность ума. Это же могло бы порождать больше соц. драмы. А так, вся драма скудно теснится в личном пространстве ГГ и др. игроков. Пример гораздо более удачных неписей — в творчестве Алескандра Зайцева.
-------
Плюсы:
* Непредсказуемость и хорошая вариативность сюжета и вселенной книги.
[ -3 ]
Александр Зайцев «Небесный трон»
plenum, 21 октября 2020 г. 04:02
Порог вхождение в игровые механики великоват, и даётся ценой драматургии. Не будь я уверен, что автор в дальнейшем наверстает (и подарит интересное приключение), не осилил бы.
[ 1 ]
Александр Зайцев «Тактика малых групп»
plenum, 16 октября 2020 г. 05:24
В целом всё хорошо. Единственное, оч. покоробило
[ 8 ]
Николай Горькавый «Теория катастрофы»
plenum, 13 октября 2020 г. 10:29
Нелепостей, ненужностей, неубедительностей и наивностей значительно больше, чем в первой книге. А вот романтики и приключения почти не осталось. Читаешь какую-то сухую хронику изредка пересоленную неуместными взрывными сентиментами.
[ 0 ]
Николай Горькавый «Астровитянка»
plenum, 9 октября 2020 г. 00:54
Безусловно стóит почитать.
* Немало мелко-научного пафосо-блудия, довольно типичного для американской поп-научной культуры. Я могу понять, что автору все эти темы любопытны, но следует разделять собственное незрелое любопытство и драматический реализм. Описание системы бабочки и цветка провально — раскрывает далеко не самое интересное системное виденье . То же самое и по другим областям науки. Очень поверхностные познания и неочень-то развитый научный вкус выдаётся за откровения повергающее в шок профессоров. Этим можно шокировать профессоров XIX века, но никак не XXIII века (и, само собой, не современных профессоров).
* Излишнее возвышение и супер-героизация Ники. Опять ненужный пафос перекрывает драматургию.
* Спойлеры в названиях глав.
* Наивный оптимизм о природе и будущем цивилизации. Впрочем, учитывая, что это писалось в золотые времена «цивилизованного Запада» (1991-2007), когда они ещё не отринули мораль и не разрушили международное право, — могу понять чем был подпитан такой оптимизм.
* Всё таки не хватает живости русского авторства. Это не упрёк американскому менталитету, просто субъективно интереснее читать людей способных на русскую иронию и лирику — а это только русские писатели (да и то не все).
* Неосторожное и безответственное приобщение юного читателя к вину. Если уж взялся описывать вкус к вину, то пусть бы хоть позаботился убедить не пить больше 1 бокала в сутки.
------
Плюсы:
* Смелая попытка заглянуть за горизонт, да ещё и сделать это конструктивно и с энтузиазмом (нестрашно, что наивно).
* Переданы красоты юношеского духа приключения, первой чистой любви, зарождения свежей волны созидателей светлого будущего (что свойственно многим юным романтикам).
Слушал аудиокнигой в исполнении Жагориной Ирины, за что ей большое спасибо. К слову, озвучка от Владимира Левашева совсем не понравилась.
[ -1 ]
Александр Зайцев «Слово и Чистота: Иллюзия»
plenum, 5 октября 2020 г. 05:12
[ 0 ]
plenum, 1 октября 2020 г. 04:39
Слушал аудиокнигами. Особенно повезло учлышать в исполнении Андрея М.
Понравилось:
* автор явно не побоялся (в отличие от большинства других авторов) повествовать о тёмных делах и эмоциях
Не понравилось:
* скомканая неубедительная концовка — никогда бы не поверил, что Корис так просто отдал бы свою жизнь
* слишком явный подыгрыш герою с привкусом хэппиэндизма, + рояли в кустах
* автор слишком не бережёт и «объедает» мистику и таинственное... в результате то, что могло оставаться тайной будоражащей фантазию или принципиально необъяснимой мистикой, — становится постылым и примитивным научно-обоснованным боевичком
[ 2 ]
Андрей Геннадьевич Кощиенко «Косплей Сергея Юркина. Айдол-ян. Часть вторая»
plenum, 19 сентября 2020 г. 15:27
[ 3 ]
Николай Метельский «Унесённый ветром»
plenum, 19 сентября 2020 г. 15:15
Минусы:
* Оч. много понтов. Иногда кажется, что читаешь произведение мелкого бандитского лидера, проникшегося мафиозной «романтикой» России лихих 90-ых.
* Гаремщина + сёнэн — откровенно подростковый жанр. Взрослому малоинтересно.
* Вселенная = жалкая копия Перумовской.
Плюсы:
* Открытый недетерминистический (хочется надеяться) мир
* Попытка показать читателю мир аристократии. Однако, не знаю насколько незашорено (той же любовью автора к понтам) она показана.
[ 1 ]
Николай Метельский «Осколки маски»
plenum, 19 сентября 2020 г. 15:00
* Крейсер нифига не впечалил.
* В финальной битве ГГ долго тупил в прострации, прежде чем вдруг «осознать», что пора биться. Наверное, ждал, пока все присягнувшие подохнут. Оч. нелепо.
* На журналистку на базе автор забил.
* Зато дань понтам отдана более чем сполна. Традиционно.
Такое впечатление, что автор эту книгу на отцепись писал.
[ 6 ]
Сергей Арсеньев «Студентка, комсомолка, спортсменка»
plenum, 15 августа 2020 г. 21:17
Прозаичность понравилась. Концовка несколько скомканая.
[ 0 ]
plenum, 14 августа 2020 г. 16:59
Основа неплохая, но сюжет... дешёвый пафосный амер. боевичёк 80-ых + такие же комиксы для детсадовских мальчишек. На этом моё знакомство с автором заканчивается.