Буду краток- одно из главных литературных потрясений в 10нем возрасте. Спустя 30 лет вспоминается только хорошее)

Стиль написания, множество комичных (трагичных) моментов, каждая глава — яркая история.

Главный герой конечно тот еще увалень и тупица, но на фоне его родных и близких — вполне себе умник.

В горах Гумбольдта своеобразный народ, далекий от прогресса и совершенства, зато близкий для понимания.

Чистой воды вестерн с черным юмором впридачу)

Брек Элкинс — отличный герой)

Я как и многие знаю Говарда по Конану, благо его весь мир знает, спасибо перу автора и роли Шаарцнеггера.

А тут совсем другое, комедия деревенского абсурда.

Но в результате добро всегда побеждает)))

Так что мораль не страдает и детям 10+ Рекомендую к чтению!

Без спойлеров)

9/10 — эх детство-детство

Шикарная серия. Не читал до этого ничего подобного, после пока тоже не попадалось.

Космооперы вообще не очень люблю, но тут блин целый сериал мексиканский.

Первач книга произвела наибольшее впечатление, третья — наименьшее. Но зачастую оно всегда так, ожидания на то и ожидания — у каждого они свои, а автор тоже человек.

Не знаю с чем сравнить, в голову почему то приходит «Власть пса», но там совсем про другое.

Круто все закручено, читается с упоением, прочитав купил на бумаге. Обязательно перечитаю !

10/10 если вы фанат фантастики

Товарищи !

Симмонса люблю, от Террора балдел и просыпался с криком,

Сей труд заставлял себя дочитать на протяжении 2 недель.

Дочитал и не понял зачем я это сделал.

Тут или надо быть оооочень начитанным Коллинзом, Дикенсом и их современниками, либо…. Мазохистом! Простите , не удержался.

Симмонс в своей манере углубился во происходящее на 100%, но вот зачем все это священнодейство… ?

За погружение в тот мир и те времена +5

За остальное — верните деньги и время!

5/10

Присоединюсь к множеству голосов до меня: роман хороший, добротно прописанный, с колоритом и интригой .

Отдельный поклон переводчику — не растерять все это в переводе стоило думаю трудов немалых.

Первая книга понравилась больше второй, проще, понятней, прямолинейно.

Читал с удовольствием не отвлекаясь на всякие привычные вторичности — амурные дела, интим и классические, заранее угадывающиеся в сюжете, повороты событий.

Так что было хорошо, свежо, неординарно и со смыслом.

Искать какого то мега глубоко наполнения не стоит — все достаточно приземленно)

ГГ тот еще положительный персонаж. Но мой взгляд положительных тут в целом нет ни одного. Как и резко отрицательных тоже. Есть сплошной мазок серой масти — где то светлее, где-то темнее. Вот и судите сами — ху из ху.

Но между тем Дроту симпатизируешь, в клятвы веришь, да и про честь тут немало написано.

Этакий «рыцарский» роман по-понятиям)))

Только без какой либо доны.

Птицеловка — любимый второстепенный перс. А вы найдите своего) к прочтению рекомендую!

Автору желаю дописать цикл и выйти из штопора

8/10

Буду краток.

Думал просто детектив, с наваротами.

Начал читать- за уши было не оттащить.

Шикарная атмосферная нуарная вещь.

Минус — цена в магазине. Всем рекомендую к прочтению!

10/10

Я читал Валентинова еще подростком, зачитывался им, Олди, Лазарчуком. Так что пожалуй смею судить о прочитанном вполне адекватно, не предвзято.

Сломался я на третьем томе данной эпопеи.

О причинах слома писать не буду, скажу о другом.

Первый том — достойное чтиво. Все есть — и люди и нечисть и большое светлое будущее и мистики вагон.

Но главное — есть про людей. Читаешь, веришь, сопереживаешь.

В остальных томах считаю это утерянным, так что прямиком их «в штаб Духонина».

Sic

На мой взгляд книга хорошая, правда не уверен что меня хватит на всю серию.

Поначалу действие развивается неторопливо, расставляя ловушки на искушенного читателя, но потом, стоит только втянуться, и вот уже читаешь запоем ночи напролёт.

Да, местами притянуто, местами напыщенно, есть такие главы где логики в происходящем не больше, чем воды в решете.

Но ведь это достаточно лёгкое чтиво, авантюрное, местами загадочное, местами грустное, но во всём остальное — читабельное и приятное.

Лучше — вечером, в темноте, тишине и покое.

В идеале — зимой, у трещащего камина.

И, думаю, что не надо возлагать особых надежд на Благородных Подонков. Они такие какие есть и других видимо не будет в ближайшее время)

Сравнивать из прочитанного особо не с чем (удивительно, с учетом количества прочитанного), конечно это не Гаррет. Нет и нет.

Ротфусс ? Ну может быть в самом изложении что то есть схожее, но не в героях.

Подводя итог — 7/10, минус за вторичность, минус за крутое начало и тривиальный конец. Не в плохом смысле тривиальный, нет. Просто скорее ожидания оказались не оправданы) но то не автору в вину.

Попробуйте — книга стоит прочтения, а там «как карта ляжет» =) Всем мир.