Отличный рассказ, в котором Уоттс накидывает много интересных идей по поводу природы сознания и его возможного эволюционного развития. Тут, в отличие от «ложной слепоты», мысли и идеи уже гораздо больше выверены. Несмотря на то, что это писалось как «антиутопия», сам Уоттс в интервью на сайте lightspeed, где опубликован этот рассказ, говорит, что рассказ понравился нескольким ключевым людям в AI/neuro device индустриях, то есть они его воспринимают больше как утопию. Что немало доставило Уоттсу. Все темы затронуты правильные, всё как обычно базируется на последних исследованиях, что еще можно пожелать. Один из самых сильных рассказов Уоттса. Единственное замечание — «никакая» любовная линия, все-таки добрые человеческие отношения Уоттсу даются хуже, чем популяризация сложных научных концепций и разные сценарии концов света.

Решил посмотреть что я не читал из самого высокооцененного на фантлабе. «Поселок» привлек внимание. Булычева я в детстве любил, судя по отзывам — именно это произведение не детское, а вполне себе интересное для взрослого читателя. Тут надо оговориться, что советскую фантастику я не сильно люблю, к СССР ностальгии (как выросшие на чужбине герои романа — к земле) не испытываю. В итоге вывод такой — у романа есть сильные стороны, Булычев талантливый писатель, пишущий для подростков, но 10-ку я бы точно роману не поставил. Проблем несколько:

1- Это книга для подростков или вообще детей. То, что сейчас называют young adult — и то читается как более взрослая литература. Соответственно интересна эта книга тем, кто хочет окунуться в свое советское прошлое и поностальгировать о ушедшем детстве, когда и мороженое и клубника были настоящие, и друзья до гроба, и все не крутилось вокруг денег. Для тех, кто сожаления и ностальгии не испытывает — читать и получать удовольствие будет сложнее.

2- Фантастикой этот роман можно назвать с натяжкой. Да, это не твердая фантастика, но даже мягкой я бы назвал ее с натяжкой. Это приключенческая литература в легком инопланетном антураже. Много описаний флоры и фауны, которая сильно похожа на земную, и воздух здесь пригодный для человека, и питаться друг другом можно... это уровень понимания экосистем на уровне 30-40-50х годов 20 века, когда американские фантасты еще что-то пытались писать про реки на Марсе. В 80-х про существование таких миров иностранцы уже не писали, так как биология и понимание ее средним обывателем шагнули далеко вперед. Но если смотреть это как на приключенческую сказочку для гуманитарев — ок, есть же даже в 2023 году «Scavengers Reign».

3- Самые большие проблемы к принятию очевидно неправильных решений в ключевые моменты романа — каждый раз отправляли неправильных людей для выполнения важных задач. (1) Зачем брали Марьяну и хилого Томаса для похода к кораблю, почему не взяли Сергеева. (2) Зачем пустили Дика и Казика на воздушном шаре, когда Олег был гораздо лучше для этого, а Дик как раз был лучше для пешего похода к кораблю. (3) Зачем Дик пустил Казика к станции? Это настолько очевидные ляпы, что даже не понятно как это объяснить. Такие действия сильно раздражают, и сильно снижают удовольствие от прочтения.

4- Безалаберность героев — это типичное поведение для героев советской фантастики. Безалаберность здесь противопоставляется следованию инструкциям. Но следуют инструкциям тоже безалаберные люди. Да и пишут инструкции безалаберные люди. В инструкциях написано что нужно уничтожить корабль, причес сделать это на следующий день? Потому что он может нарушить экосистему планеты? А то что он уже 20 лет тут находится, и уже всё что могло с него уползти давно либо уползло и умерло? И неужели не надо расследовать катастрофу перед этим? Это глупости какого-то советского толка — когда одни бестолковые люди запрещали непонятно почему, а другие либо выполняли безукоснительно либо бастовали, но бастовали тоже бестолково. Это конечно реалии совка, и одна из главных причин почему он развалился, но раздражение от глупости героев испытываешь.

В заключении есть что похвалить: (1) написано хорошо, (2) если нравятся детские приключения — понравится и это, (3) есть неплохие вставки про человеческие отношения, хоть и мало их, (4) концовка действительно хорошая, да, в меру слащавая, «пионерская», но душевная и добрая.

Нужно ли это книгу читать в 2025 году? Если нет ностальгии по СССР — скорее всего нет. Является ли это образцом лучшей советской НФ? На мой взгляд Рыбаков на голову лучше. По оценке — хотел поставить 6ку, но за добротную концовку добавлю до 7ки

Как-то совсем не впечатлило. Самый большой плюс книги — это не совсем роман, сам Уоттс считает его новеллой, поэтому можно прочитать за несколько часов. Сюжет новеллы довольно жиденький, основная завязка (это понятно с первых страниц, поэтому сложно считать спойлером) — корабль, летящий сотни тысяч лет под управлением ИИ иногда все же должен будить членов экипажа, так как люди могут думать нестандартно и что-то там помогают решать (а по факту — только создают проблемы, что с этих людишек взять). Для такого грандиозного таймлайна можно было бы ожидать много перемен, но в реальности в «стоп-кадрах» не меняется практически ничего, в космосе очень долго ничего нет. Какие-то невнятные монстры, непонятная миссия, которая, возможно, уже потеряла свою актуальность, и подобие сюжета с «революционерами», которые хотят восстать против ИИ, и финальный, довольно дурацкий финт, который в очередной раз показывает, что цель революционеров — революция ради революции. В книге есть закодированное послание (в моей электронной версии оно просто приведено нормальным текстом в качестве эпилога), которое что-то должно объяснить, но честно говоря уже поздно, интереса к героям и сюжету уже не остается. Итоговый вывод — если строите крио-корабль, делайте его полностью автономным, и дайте людям спокойно поспать :)

Рассказ написан как будто под воздействием Бачигалупи, поэтому не смог пройти мимо. Это чистая социальная фантастика, фантдоп тут по сути только один — экологическая катастрофа Земли, причиной которой — сверхпотребление. То, что Уоттс обвиняет «0.1 процентовиков» во всех наших бедах уже известно из других произведений и эссе, тем не менее рассказ в меру злободневный, так что имхо стоит того, чтобы прочитать, хоть и проигрывает «Непогрешимой» на в принципе ту же тему. Читайте на просторах интернета под названием «Последний из редмондских миллиардеров»

Сделал перевод Sonnie's Union (Объединение Сонни), это прямое продолжение первого рассказа. Рассказ мне показался несколько слабее первого, но раз уже перевел первый рассказ, а второй никто не переводит — ок, решил не останавливаться на достигнутом :).

Честно говоря официальный перевод сделан на скорую руку и сильно проигрывает оригиналу. Вещь на мой взгляд довольно сильная, несмотря на некую пост-модерн, стилизованную подачу. Я сделал альтернативный перевод под названием «Побег из логова паука». Кстати в этом (2021) году выходит фильм по рассказу на Netflix.

Интересно было прочитать рецензию Seidhe. Как можно так по-разному прочитать одну и ту же вещь. Поистине, все мы разные совершенно люди.

Мне в этом рассказе понравились две вещи: (1) очень тонко подмеченная человеческая психология, запрограммированная в андроиде, причем начинаешь верить/видеть, что действительно алгоритм в человеческих отношениях есть, и он явно может быть как минимум «сэмулирован» и (2) уже с литературной точки зрения, то что ему удалось буквально при помощи пары страниц создать сильную симпатию к героине и потом конец, который конечно может быть кому-то и очевиден, но прописано очень на мой взгляд круто.

Ну и вообще Бачигалупи -- самое интересное в фантастике за последние хх лет, если у него окончательно крыша не поедет на теме либерально-зеленой (откровенно слабый рассказ A Full Life), я от него еще жду пару-тройку классных вещей.