Книга про то, как мощны наши лапищи!

С удовольствием получила роман «Князь» в дар от автора в свой день рождения. Завидуйте))) Хорошо быть хорошим человеком, все тебе книжки дарят.

Читала с большим интересом по разным причинам:

1) Александр Мазин учил меня писать на семинаре «Малеевка-Интерпресскон» в феврале этого года. Интересно же, как пишет мастер?

2) Впервые читала историческую фантастику (тут надо мной не ржать, потому что про попаданцев – это общий жанр, а реконструкция – это немного иное, тут реальность искажается не сильно, и вообще книги о добрых молодцах не сильно интересны красным девицам)

3) На книгу уже очередь и надо было отдавать (пошел роман по кругу).

Что я могу сказать о сюжете? Это третья книга из цикла, но читается как самостоятельное произведение. Некий Серегей вместе с молодым, но очень активным и амбициозным князем Святославом (сыном Олега) занимаются расширением влияния Руси. Они ведут переговоры, идут походами на тех, с кем не могут договориться, выстраивают иерархию вассалов. Мочилово в каждой главе практически, боевые сцены написаны захватывающе и все разные. Потому что бьются бьются они и в полупустыне, и в лесах, и на холмах, и конно и пеше… И всяко. Сцены битв чередуются историями из старинной жизни – матримониальные планы молодого князя и их претворения в жизнь Серегеем, вероломные союзники и их наказание, хитроумные интриги и разоблачения. Скучно не будет. Древние племена и их союзы, а кажется, что это сегодняшняя объединенная Европа на саммит собралась против России. Ведь не меняются нравы и характеры. Люди всегда люди. На страницах книги история показана как интересный приключенческий фильм, действие происходит словно сегодня. Но и какой-то одной кульминации в сюжете я не нашла.

Герой: Довольно быстро становится понятно, что Сергей Духарев (его тут называют Серегей) – это попаданец. В наше время это был зажравшийся бандюган. Те вставки его воспоминаний о настоящем в оторопь вводят. А в прошлом (то есть в книге) – он наставник князя Святослава, примерный муж и непримиримый боец с неразумными хазарами.

Второй главный герой. А бывает и так. Князь Святослав. Мы видим его пусть от юноши до мудрого не по годам правителя. Старающегося быть самостоятельным, выйти из-под влияния бабки Ольги, прислушивающегося к своим советникам, но молотящим свою копну, мечтающим о Византии, но не брезгующим присоединением степных земель.

Антагонисты: все, кто не с нами, все, кто против нас. Хитрые, мудрые, коварные военачальники и правители. Которые хотят разодрать Русь на лоскутное одеяло. Ничего не напоминает?

Но книга написана в бодром и позитивном ключе, не случайно я написала такой заголовок. После прочтения остается ощущение, что мы — сила. А разве это не так?

Скажу откровенно: писательницам удалось меня удивить. Я ожидала увидеть занудно повествование про «я вся такая красивая стою возле зеркала, а суть книги передают милые котики», ведь такими историями полон сегмент ромфанта.

Этот роман порадует самую взыскательную читательницу, потому что в нем есть не только яркая любовная линия и адекватная главная героиня, а потому, что книга небанальная!

Действие происходит в вымышленном мире, который полон магии и чудес. Мы отчетливо понимаем, что находимся в викторианской эпохе, но знакомые нам элементы зарубежной культуры: праздники, обычаи, фольклорные причуды, устройство общества тут творчески переосмыслены. Слава богу, авторы обошлись без эльфов и гномов, носителями магии тут являются дворяне.

Главная героиня с именем Хейзел Макбрайд – целительница, она красива, упряма, скромна и верна своему жениху, который забыл данное им слово. Я ждала его появления всю книгу и дождалась. Меня не настигло разочарование, потому что авторы описали эту встречу достоверно и очень нежно. Они не сделали Дункана повесой, глупцом, недостойным внимания, потерю которого не жалеешь. Главный герой – лорд Адам Синклер, сдержанный и одновременно страстный, как и положено быть покорителю сердца главной героини. Он не навязчив, насмешлив, очень умен и… У него есть изъян, который тронет ваше сердце.

Героям предстоит пройти через много испытаний, и качели эмоций вам обеспечены. Несмотря на размеренность повествования и логичность событий, скучно точно не будет. Накал страстей подогревается постепенно. И если беды и проблемы сначала возникают в ближнем кругу Хейзел и Адама, то под конец авторы поставят на кон жизнь и смерть. И только магия, подкрепленная истинной и самоотверженной любовью развеет беду без следа, и добро победит зло.

Особенно привлекли мое внимание отдельные сцены, державшие меня в напряжении: сцена в горах, где Хейзел рискует жизнью и спасает совершенно постороннего человека. Авторы раскрыли мне именно в этой сцене весь характер героини и ее способность подняться над условностями света, доброту и самоотверженность. Невероятно напряженная сцена дуэли, которая проходит внезапно, публично и показывает в самом неприглядном виде главного антагониста героев, предателя и труса лорда Эндрю Мэрдока. Конечно, не могла меня оставить равнодушной история счастливого спасения главного героя, который уже приготовился закончить земной путь.

Финал книги не разочаровал, но и не сделал повествование приторным. Как в доброй старой сказке зло повержено, герои вознаграждены.

Стоит сказать о невероятно уютной и теплой атмосфере книги, действие которой происходит в холодной стране. Ощущение праздника покидает читателя только в самых острых сценах: тюрьмы, погони, борьбы за жизнь, конфликта. В остальном же это совершенно рождественская история, хотя время ее действия – магический месяц Юлль.

Магические способности героев описаны логично, все фантэзийные элементы в книге гармонируют друг с другом, что говорит о мастерстве авторов и хорошей работе редакторов. Этот роман просится на бумагу, он однозначно достоин внимания.

Рассказ со слитой концовкой. Написан с юмором, многословно (как примета времени), герои милые. Перепалка двух сыщиков украшает текст. Но... Примерно в середине понимаешь, в чем соль, и концовка это подтверждает. В целом слабо, но мило.

Только что дочитала книгу. Нахожусь под впечатлением, которое можно двумя словами описать «Колоссальный труд» или «Хорошо темперированный клавир».

Впечатляет количество источников, которые использовала автор. Помимо сказок и быличек, среди проанализированных текстов, литературоведческие труды, исторические монографии и даже подборки судебных актов.

Как Ольге Кузьминой удалось сохранить легкость пера при сугубо научном подходе? Это секрет мастерства.

Мне очень понравился подход, который позволяет читателю самому делать выводы из прочитанного, а уж если такие выводы не получились — в конце книги Ольга объяснит поведение людей, веривших в подменышей, с точки зрения современной науки — медицины, социологии, психологии и психиатрии.

Обилие легенд у разных народов, как похожих друг на друга, так и различающихся, наводит о мысль о том, что феномен подменышей существовал не только у «отсталых славянских народов», прежде всего он укоренился в сознании бриттов и другого населения Западной Европы. Именно там были наиболее жестокие методы борьбы с «добрыми соседями». Славянские народы (по крайней мере у меня сложилось такое впечатление) были гораздо гуманнее, они думали прежде об умершей душе и о ее христианском упокоении.

Подменышей было много: взрослые и дети, старики и младенцы, невесты и жены. Дается анализ связи места и времени похищения и подмены, особенности легенд, вычленяется общее и различное.

Приводится много житейских историй и сказок как таковых, легенд и быличек. На одном этом материале можно строить тонны сюжетов, ретеллингов, писать серии романов. Удивительно, но это так. Благодатный материал, смесь мистики и реальности, сказки и будней. Есть истории трагические, есть смешные. Но за этими кажущимися нам сегодня предрассудками стояли не только суеверия целых народов, это целый культурный пласт о взаимодействии мира людей и нежити во всех ее проявлениях (будь то лешие или эльфы).

Невероятная благодарность от меня автору.

Жаль, что на фантлабе не обновили информацию об авторе, ведь Ольга Кузьмина получила премию за эту книгу от ЛитРес в жанре нонфикшн.

Прекрасный рассказ для того, чтобы учиться писать детективы и для того, чтобы наконец понять, что значит: фокальный персонаж. Утащу этот текст для лекции, наслаждение чтением — половина удовольствия. Вторая половина — это обсуждение текста. Спасибо всем, кто высказался. Я предположу, что убийца — разбойник. У него есть и мотив, и цель. И хуже уже не будет от его показаний. Дух и обесчещенная жена лгут, чтобы обелить себя в глазах окружающих.

Это настолько слабый и беспомощный текст, что читать его было скучно и печально. Ни одной свежей идеи, ни одного ответа на волнующие вопросы: «Что за пуль? Кто его изготовил и почему отдан именно Гвенди?» «Почему на пульте нет кнопки «Россия»? «

Героиня мерисью. Она и писатель, и оскароносный кинематографист, и дар ясновидения у нее. И красавица, и жена, и любящая дочь. И конгрессмен в 37 лет. Ну, ей-богу, это чересчур даже для Чизмара.

И куча новых вопросов: «Что делал пульт все эти годы?» «С чего Чизмар взял, что если пульт не использовать, то он приносит добро?»

Язык повествования бедный и скудный, а часть текста напоминает простой синопсис неродившейся книги.

Сам внешний вид нельзя признать удачным, хотя обложка кайфовая. Бумага толстая и желтая, шрифт детский. Но книга завораживает как своими достоинствами, так и недостатками. Сначала категорически бесила, но не оторвешься при чтении. Загадка за загадкой. Любителей странного чтива однозначно привлечет. Это не массовая литература.

Чтение рассказа напомнило анекдот: «Самый страшный зверь — это мутылёк. Он все время мутыляется и мутыляется». Слабый текст, даже не понятно, как попал в мощную антологию «Сияние». Бродилка с предсказуемым концом.

Воннегут прекрасен. Его юмор и чувство уместности абсурда в тексте неподражаемы. Рассказ повествует о том, что произойдет, если люди научатся обходиться без тел. Мир разделился на два враждующих лагеря: собственно, люди и люди без тел. Последние называются в тексте амфибиями. Не знаю, но этот термин мне не нравится. Может, переводчик не сработал? Люди хотят победить амфибий, считают их дезертирами, так как они покинули поле битвы за жизнь. Ведь амфибии не нуждаются ни в пище, ни в одежде, ни в лекарствах. Их нельзя победить.

Финал тоже прекрасен.

В общем, рекомендую.

Оценка 8

Приятная юмористическая проза о храбром Пете Жеребякине. Что не сделаешь ради любви? И в льва переоденешься для нужд представления.

Когда актер напился в стельку, и не смог сыграть в спектакле, то бравому Пете и предложили его заменить. Петя и не мечтал прославиться, но у него была любовь к милой девушке- милиционерке. И эта девушка была без ума от артистов.

Финал заставит вас смеяться. Я, по крайней мере, смеялась. Добрая история, нынче так не пишут.

Рассказ в антураже зомби-апокалипсиса. Чем пугает автор? Расчеловечиванием главного героя. Тут не зомби страшны, а восприятие ситуации. В городе выжили немногие. Главный герой прекрасно забарикадировался в чужом доме. У него есть консервы, ружье и патроны. Он убил ради жилища обитателей дома и теперь расположился в безопасности. Он скучает и наблюдает за происходящим. Зомби неинтересны, они однообразно ковыляют и совершают тупые поступки. Но не Билли. Появляется зомби в нарядном костюме. Он шустрее и умнее остальных. И он начинает ломиться в дом напротив, где живет семья. А главный герой наблюдает за ним без страха и сочувствия к живым людям. Он смотрит кино. Со всеми жуткими подробностями.

Такой хоррор мне по нутру, так как я всегда боюсь живых, а не мертвых. Не понравился только длинный монолог на тему морали в тексте. И так ясно, зачем разжевывать?

Что делает врач в эпоху постапокалипсиса? То же самое, что и всегда: он спасает людей.

Я прочла «Сорные травы» Натальи Шнейдер и Дмитрия Дзыговбродского не тогда, когда книга получила несколько премий и много откликов, а когда её основательно подзабыли, а она оп – и стала актуальной.

Обо всём по порядку. Два главных героя – врача, муж и жена. Он: хирург, коварный изменщик и в целом неприятный тип, дающий волю эмоциям и непревзойденный эгоист. Она: патологоанатом, рано потерявшая для мужа привлекательность, не умеющая создавать домашний уют, но преданная работе, городу женщина и к тому же умеет стрелять! В общем, мои симпатии однозначно на стороне героини, Марьи. (Кстати, имени мужика я даже не запомнила, пусть он будет просто хирург). Детей у них нет, друг другу они чужие, Маша ведет себя порядочно, а хирург – шляется благодаря кобелиной природе мужчин и брутальной красоте.

Взаимоотношения противоборствующих сторон показаны очень достоверно, а редкие сцены бурного секса не вызывают желания перевернуть страницу или поржать. В общем, качественно описаны «качели» отношений. Эти отношения умирают-умирают, а живее всех живых.

И вот наступает апокалипсис, апокалипсис облечен в конкретную природу неопознанного вируса, который как бы и не вирус. Что это за кара небесная мы узнаем ближе к середине книги. А пока умирают молодые и старые, а чаще всего дети. Дети умерли почти все. Всё происходит очень быстро.

Тут я выскажу своё недовольство. Причина смертности напрямую авторами не объяснена. Разумеется, я верю в то, что наши власти сроду быстро не смогут найти причину и будут врать населению, как это показано в книге. Убедительно. Мы в нынешнее время это испытали на себе, и книга, которая увидела свет в 2012 г. нам не наврала ни капли о том, как будут не готовы головы из телевизора бороться с конкретной вселенской проблемой и ее последствиями. Но вот сами авторы тоже никак не объясняют, что именно случилось. В одном месте мелькает мысль, что умерли все праведники. Эту мысль почти «не обсосали», не обосновали. Например, любовница хирурга помирает на первых страницах, и её я вряд ли отнесу к праведникам.

И потом, смерть праведников – очень не похоже на кару божью, как мы её понимаем в нашем христианском мировоззрении.

Сюжет. Это ходилка. Герои ходят и решают проблемы по мере их поступления, а проблемы постапокалипсиса растут в геометрической прогрессии. Это достоверно и очень страшно. Особенно истории в морге и нападения на этот морг. Особенно перестрелка Маши и её преследователей.

Книга написана хорошо там, где есть действие, где есть «движ». Вызвать сопереживание героям ( в том числе и второстепенным) и их страданиям, авторам удается, как и чувство страха и даже ужаса от происходящего.

Приятно, что авторы знают врачебную кухню во всей её красе, что сразу вызывает доверие к тексту. Это написано профессионально, живо и не скучно.

Мне нравится, что Маша действует, а не ноет. Она не самка, спасающая свой уютный мирок, как героиня «Вонгозера», с которой невольно сравниваешь двух героинь. В «Сорных травах» – Жанна Д ́Арк, в «Вонгозере» — ноющая баба, все страдания которой сводятся к тому, как они втроем с бывшей женой мужа теперь в одной койке будут.

По поводу открытого финала скажу так: в таком произведении и не может быть никакой точки. И продолжения я не жду. Точка в финале такого текста убьёт его, потому что эпидемию не победить, людей не исправить, страна разрушится, надо будет жить дальше. А это уже совсем другая история. Не история Маши и хирурга. Их история рассказана.

Минусов насчитала два: фант.доп и – затянутые диалоги на профессиональные темы и постоянное педалирование темы «благодарности пациентов», которые тащат алкоголь и шоколад (хотя это правда). Можно придраться к стилистике текста, но это пусть делают великие стилисты, которые умеют писать лучше авторов)))

Рассказ участвовал в конкурсе «Пролет Фантазии 2020», занял высокое место.

Рассказ похож на мемуары, длинная экспозиция, неяркая кульминация и почти нет финала, то есть структура рассказа неявная и нечетка. История похожа на личную и прожитую автором. Девочка стала жертвой маленькой кикиморы, которая ее чуть не «заиграла». Нагнетания саспенса не хватает, потому что опасность для ребенка чувствуется, и она не раз стояла на краю гибели, но автор отвлекается на описания взаимоотношений в семье, чувств ребенка и даже природы, и поэтому в определенный момент рассказ выглядит затянутым и теряет динамику. В общем, я бы его на треть точно сократила, без ущерба для художественности.

В итоге так и не понятно: колдунья помогла или девочка сама справилась с бедой. И перевертыш кошка-утопленница очень странный. Почему кикимора в кошку превращалась? Странный образ.

История не на детскую аудиторию, страшновато для детей.

История о том, как девушка приручила дверь. У главной героини был кот хомяк, но они умерли, а главной героине было одиноко и даже скучно. Сначала, когда дверь замурлыкала, девушка не поверила, но потом стала ее кормить и покрывать лаком. История размазана, а написать можно было просто миниатюру на 2 тысячи знаков. На рассказ идея не тянет, и читается скучновато. А вот для миниатюры, причем в абсурдном, а не в лирическом ключе было бы, на мой вкус, самое то.

Рассказ о том, что в людском мире ангелам не место, и хотя люди стараются как-то продлить жить их искусственным заводным сердцам, ангелы летят прочь, а взмахи их крыльев и дают возможность разогнать кровь и заработать сердцу. Конечно, романтично, но фант.доп. так себе.

Мрачная история прогнившего общества, где даже ангелы хуже пьяниц и воняют разложившейся плотью. Не вполне понятно, что это за ангелы и зачем приходят в наш мир, но люди обрубают им золотые крылья и вставляют искусственные сердца. Для производства этих сердец целые заводы строят, где работают прекрасные, но несчастные женщины.

Всё это печально, и печальнее всего то, что сказка мне видится недосказанной.

В названии кроется ключ к смыслам текста. Непобедимое солнце, культ которого создан в 274 г. императором Аврелианом, роман Виктора Пелевина и название музыкальной группы в жанре «Неофолк»

Где и когда происходит действие в этом магическом рассказе – читатель определит сам. Главная героиня – Сол готовится стать Чашей для солнечного огня во все грядущие зимы. И девушка с трудом принимает свое предназначение, ведь ей всего 12 лет. С присущим ей подростковым бунтом она спорит с мамой и бабушкой, настаивает на том, что у нее есть право быть собой. Не понимая того, что она сама и есть Чаша. Когда же наступает срок, положенный для этого магического ритуала Сол бежит прочь, но все равно свершается положенное. И девушка становится не просто женщиной, но и будущей матерью Солнца. Прекрасный , романтичный, поэтичный рассказ о принятии себя, женской сущности, о радости быть собой. Настоящее удовольствие читать.

Модернизированные сказки — одна из примет нашего времени. Рецепт прост: берётся классическая история Андерсона, Перро или братьев Гримм и вперёд! Твори, выдумывай, пробуй! Другое дело — не у всех получается. Эта сказка, пожалуй, к фанфикам можно отнести с натяжкой, так она написана в жанре хоррора.

Я люблю такой хоррор, качественный. С постиронией на тему о вечной любви. Безволосая Рапунцель ждет в хижине своего принца, который сорвался с высоты замка и выколол оба глаза о терновый куст.

Он ищет ее по всей земле, бродит и испытывает одиночество, боль и насмешки, терпит издевательства и голод. Наконец, он находит ее. Покрытый струпьями, изуродованный и счастливый. Он познал погружение в зловонную тьму — тот, который лишь годом раньше с царственным блеском, неукротимый и отважный, взбирался по золотым косам на высокую башню.

И она скрывает от него, что косы давно лежат безжизненными змеями. Она кладет их рядом с собой в постель. Принц гладит их и верит, что его Рапунцель так же красива.

До дрожи.

Как и ожидалось, это мерзастик, а не ужастик. Написано легким языком профессионального автора, идея не новая. То чужой лезет из тебя, то новая жизнь. Тут из Гриши лезут жемчужины, которые он продает и наживается на этом. Наконец созревает не жемчужина, а нечто ужасное и убийственное и начинает свой поход на человечество. Описания блевотворны.

Рассказ ведется от лица друга Гриши, и композиция рассказа весьма странная. Не понятно, для чего сцена с девкой, к чему такое количество флэшбеков, что происходит с героем, который тоже заражен, но вместо того, чтобы спасать свою жизнь, он вспоминает эпизоды с Гришей. В общем, рассказ не мешало бы сократить, чтобы вопросы не возникали.

Внутренняя скрытая ржака над капиталистическим миром. Здесь действие происходит на Венере, где «свято чтут законы». Американцы высадились на планету и давай вступать в контакт. А венерианцы — еще те капиталисты. И что делать, если ты на пороге голодной смерти? С изяществом и юмором автор решает вопрос. В целом — экономика в нескучном и веселом изложении. Нет законов, которые нельзя было обойти — как экономических, так и общественных.

Пол Андерсон всегда пишет бойко, и это олдскул. Есть чему у него учиться. Рассказ — типичный пример качественного финального твиста, когда история предстает совершенно под иным углом, и хочется перечитать с начала. История про попаданца))) Представьте себе, что это еще было не модно. 1961 год первого издания. Попаданец тут нетривиальный. Это человек, сосланный в другую историческую эпоху в наказание. Сюжет раскрывать не буду, иначе читать не интересно. Но рассказ — изюм.

Не могу сказать, что рассказ меня увлек. Скучно, братцы, написано. Привлек внимание лишь псевдоним.

Рассказ от первого лица, ушлый такой, пройдоха желает стать собственником астероида. Ведь в его мире очень модно иметь дачу на Луне. Он узнает, что участок разделен на доли между сособственниками. С кем-то он договаривается, кого-то обжулил, а кого-то и убил. Интерес к герою пропадает примерно после трети рассказа. Не обаятельный персонаж, и цели какие-то... Как у рядового жулика. Возмездие, которое приходит к нему в конце, как-то скрашивает впечатление от текста.

Если вы цените музыку прозы, то именно этот рассказ заиграет на струнах вашей души.

Это бессюжетная зарисовка, лирический этюд. Он проникает в тебя и становится частью твоего мира, так как и ты чувствовал одиночество и сопричастность одновременно. Два человека находятся в противоположных полюсах, одинаково для них притягательных: на Земле и в космосе.У нас была опубликована в 1975 году, в журнале «Юный техник». Это эстетическое блаженство. Прочитано в рамках семинара Алана Кубатиева «Литературное мастерство»

Подкидыш Юноскэ был воспитан настоятелем монастыря как родной сын настоятеля. Женщин не допускали в монастырь, так что было не просто с младенцем. Особенно тронуло, когда во время молитвы настоятель держал горячечного ребенка и молился найти его мать.

Но первой встречной настоятель вернуть малыша не собирается. Вставка из индийской притчи о матери пятисот богатырей, конечно, интересная, и придает повествованию колорит.

Очень печальная история о бедности и предательстве, когда матери нужно пережить много потерь, чтобы понять, как она подло поступила с ребенком.

Дадзай Осаму «Обезьяний остров»

Дадзай Осаму (если верить Википедии) — японский писатель, считается одним из выдающихся писателей-фантастов Японии XX века. Ряд его наиболее популярных произведений, таких как «Заходящее солнце» (Shayō) и «Исповедь «неполноценного» человека» (Ningen Shikkaku), считаются в Японии классикой современности.

Я начала знакомство с его творчеством с рассказа «Обезьяний остров». Критик Сергей Сиротин пишет: «Общее настроение этих рассказов – упадническое, усталое, безрадостное. Это жизнь на закате, когда все краски бледнеют и ничто не радует. Дадзай готов произнести приговор не только себе, не только Японии, но и всему человечеству («Обезьяний остров»).»

Не могу с этим выводом согласиться. Приговора я не увидела, а увидела ситуацию глазами обезьяны. Довольно долго ее везли в Лондонский зоопарк в неудобном ящике, и наконец самец оказался на искусственном острове. Повествование ведется от первого лица, но довольно скоро, то есть когда с героем заговаривает такой же самец, становится ясно, что герой – не человек, а такой же обезьян))) В общем, рассказ о том, как выглядит жизнь по ту сторону клетки (хотя обезьяны живут в относительной свободе). Это грустно, но очень предсказуемо. Хотелось больше чувств, больше неведомых человеку ощущений. Всё очень антропоцентрично, а потому не слишком достоверно и за душу не так уж хватает.

Всем известно, что совесть, ум и честь , благородство и верность продаются. И этот постулат автор взяла для своего рассказа. В ее мире некая польская девушка, рано овдовевшая, потерявшая опору в жизни, носит в ломбард свои лучшие качества.

И за них платят копейки. Она все продает и продает. А в другом параллельном мире мужчина их покупает. Вернее, ему их покупают. Он их употребляет и становится лучше, достойнее. Но кого? Вот как раз той самой польской вдовушки.

В конце вас ждет хэппи-энд и прекрасное настроение от чтения нежной любовной истории. А это уже не мало. Язык автора чистый, как родник

Всё, что происходит в рассказе, все, что описано астронавтом, очень похоже на продукт мозга астронавта, но объяснения этим галлюцинациям мы не находим. До конца не ясно: сбрендил ли астронавт или все реально. Чем-то напомнило «Солярис» Лема по заложенной идее.

Музыка, которая звучит – это речь существ. А, может, и не речь)))

Когда его спасают добрые астронавты, он убегает обратно, оставляя свой эмоциональный дневник. Рассказ напомнил плохие сетевые истории, полные романтизма и лиризма. Сиропные такие… Занудный, описательный и полный «красивостей» рассказ о терпящем крушение астронавте.

Это первый рассказ прославленного автора, который начинал как мистик. Стоял, можно сказать, у истоков жанра ужасов. Теперь это всё читается с улыбкой и даже некоторым умилением. Этот рассказ был впервые напечатан в 2000 году!

Джек и Том, два приятеля, решаются провести ночь в старой усадьбе родового поместья Горсторп в графстве Норфолк с целью доказать или опровергнуть существование привидений, приписываемых людской молвой этому месту. Ну, пришли в усадьбу, ну… Увидели умершую красавицу с ужасными повреждениями на теле, завывание и беготню, от которых у приятелей волосы дыбом встали. И все))) И ничего страшного. Все живы, ни на кого не напали. Пришли домой и обсудили, ах как было пугающе!

Я бы скептика по законам жанра наказала бы, будь я автором, чтобы не повадно насмехаться над призраками. Но Конан Дойль — душка.

Ничего доброго в этом рассказе нет. Рассказ, в котором страдает ребенок — добрый? Здесь внимание приковано к мальчику-инвалиду. Он лежит в кровати, а его пес бегает про округе и прибегает «рассказывать» о том, что за стенами дома. Конечно, рассказ из запахов и звуков. А все — воображение ребенка. Пес иногда приводит посетителей к постели ребенка, но не часто. Одна погибает, другие забывают. О том, чем заняты родители — не ясно. Постоянно ощущается дикое одиночество ребенка, ведь ему совсем не с кем общаться — ни сверстников, ни друзей, родителям совершено не до него. А пес исправно бегает по улице и как может развлекает пацанишку. Потом пес пропадает, из текста понятно, что он погиб. [/spoiler]Но как истинный друг он возвращается и приводит покойника. Эта сцена ужасная, просто страшная. И что тут доброго? Очень неоднозначный текст.

С самых первых строк автор интригует читателя, показывая нам старика, который пережил смертельный ужас и мгновенно состарился, потеряв твердость духа и физическую крепость.

Высокохудожественное описание ужасного водоворота поражает. Почти кинематографическая точность деталей, словно Эдгар Алан По наблюдал за воронкой не один день. «Часто случается, что киты, очутившиеся слишком близко к этому котлу, становятся жертвой яростного водоворота; и невозможно описать их неистовое мычание и рев, когда они тщетно пытаются выплыть. Однажды медведя, который плыл от Лофодена к Моске, затянуло в воронку, и он так ревел, что рев его был слышен на берегу. Громадные стволы сосен и елей, поглощенные течением, выносит обратно в таком растерзанном виде, что щепа на них торчит как щетина.»

Рассказ интересен тем, как воспроизводится мироощущение моряка. Старик рассуждает, что безрассудно перед проявлением такого могущества божьего думать о собственной судьбе. Безрассудное кружение над бездной, по краю воронки чуть не свело с ума моряков, увлекаемых на дно. Моряку удалось схватиться за бочонок и с невероятными усилиями покинуть шхуну. Благодаря провидению, он спасся. Но забыть страшное приключение не смог.

Язык Эдгара Алана По настолько богат оттенками, смыслами и описаниями, что его рассказ можно использовать как учебник литературного мастерства. Читатель проходит все стадии отчаяния и горя, и радостное спасение героя в конце поднимает читателя на верх блаженства.

Наконец-то я добрела до мистической истории А.К. Дойла, в которой нет моей любимой парочки Холмса и Уотсона. И, как выяснилось в конце, там нет мистики, а всему происходящему есть логичное и печальное объяснение.

Рассказ прекрасен. Я слушала его в аудиоспектакле на шесть голосов. Это отдельное удовольствие. Я сама пишу много , и мои тексты страдают отсутствием описательности и художественности. У Конан Дойля с художественной составляющей истории все прекрасно обстоит. Его любовь к Йоркширским болотам здесь выразилась в полной мере. Их суровая и пугающая красота покоряет с первых строк. И страшные грозы, буйные ветры на пустошах описаны великолепны. Джемс Эппертон – мистик и ученый одинок и противостоит стихии, принимая её во всех оттенках. Он не боится, он стремится быть частью этого места.

Сюжет таков. Эппертон посвятил свою жизнь изучению различных философских течений, египтологии, пишет научный трактат. Он уединился в тихом месте, где он мог бы спокойно продолжать свою работу. Но квартирная хозяйка поселяет нового жильца – прекрасную художницу Еву. Она ведет себя загадочно и волнует Эппертона. Тот уходит в небольшой домик в глубине Гастеровских болот, где рассчитывает обрести уединение. Но рядом с ним живут два странных человека, и разгадать, в каких отношениях они состоят друг с другом, очень сложно. Тем не менее, это соседство действительно таит некую угрозу по отношению к Эппертону... И об этом предупреждает его Ева. Ева ходит тайно на болота и плачет по возвращению. Она красива и одинока, но автор не пишет любовную историю, он пишет детектив. Ибо в каждой разгадке тайны есть детективная составляющая. Финал разочарует искушенного читателя, становится слишком быстро все ясно. Но от этого рассказ не становится скучным. Это как картина старого мастера, писанная маслом, в большом полутемном художественном музее. Смотришь, смотришь… Наслаждаешься.

Мне книга показалась менее удачной, видимо, мешало сравнение с «Федотом ...». Сюжет был заимствован у Гоцци, а юмор печальный. Языковых находок гораздо меньше, и ее целевая аудитория более узкая.

Эту книгу прочла еще в юности. Восхитилась слогом, неприятным и отталкивающим героем (не характерным для прозы, в принципе). Но теперь не возникает желание прочесть снова. Почему? Потому что много эпатажа ради эпатажа, желания показать, продемонстрировать, что для меня с годами стало противоестественным. Но кто не читал — читать обязательно.

Книга понравилась правильным ощущением безнадежности возрождения умершего мира. Было и страшно, и горько читать. Мальчику сочувствуешь, это беспроигрышный вариант выбора главного героя, когда слабый противостоит всему миру. Пугали бесчисленные орды каннибалов, неужели человечество скатится до этого? Поход к побережью кажется абсурдом, но в мире постапокалипсиса логика своя.

Мне эта статья очень нравится, я пользуюсь советами Каганова при разборе текстов. Статья есть на сайте «Малеевка-Интерпресскон», и многое из написанного сам автор использует в реальном разборе на этом и других семинарах. Есть много разных мнений, как разбирать текст и зачем. Но именно в целях обучения, обмена опытом — это вполне реальная методичка.

Это странная книга. Мне не удалось вполне прочувствовать атмосферу ужаса. Всё казалось нереальным. Будучи искренним поклонником Тетралогии о Гиперионе и Эндемионе, Мышалет ждал чего-то в том духе. Но был не готов принять другого Симмонса. Возможно, это моя читательская ошибка. Но я реально не понимаю, для чего написан этот хоррор.

Рассказ надоумили прочесть на фестивале фантастики «Волгакон» -2021. Что ж, этот рассказ стоит чтения. Сюжет прост, но написано выдержанно, ничего лишнего. Вот воистину соответствие крылатой фразе о краткости, что сестра таланта.

В некоем дурдоме испортилась электрическая проводка. В чем причина – не известно. Свет гаснет, причем по непонятному принципу. Вызвали электрика, а тот хоть мужик и грамотный, но чешет в затылке: ничего не понять. Свет никак не должен гаснуть: «Я обошел весь этаж, и везде меня ждала одна и та же картина: проводка – исправна, лампочки – исправны, выключатели – исправны, напряжение – есть, света – нет.»

Не тут-то было. Чертовщина форменная. А все от того, что главврач поссорился с одним из пациентов. Не буду говорить, чем всё кончилось. Иначе читать не интересно, но конец вас удивит. Я читала мнения об этом рассказе и на фантлабе, и в книге Олега Путило «История волгоградского фэндома», и хочу сказать, что вполне согласна с тем, что это рассказ о таланте.

Есть такая необъяснимая вещь, как талант, теперь я буду при виде классной картины или после прочтения обалденной книги говорить: «Щёлк!»

Классный рассказ из классной подборки о ведьмах.

«-Задом как-то не литературно, Марф, – Василиса легким движением ноги скинула в болото небольшой камушек. Квакушки дружно и немного озадачено проследили за его полетом.

- Всё ж по регламенту, — авторитетно заявила Марфа Васильна и открыла огромный талмуд, который все это время держала под мышкой. Название гласило: «Краткое руководство по использованию строения одноэтажного на встроенных курьих телескопических ногах-подпорках модели «Избушка на курьих ножках».

Что будет, если две разбитные бабёнки объединятся и начнут свои порядки наводить? А если избушка умчалась в болото и завязла там?

Легкое чтение.

Если вас не зацепит первая фраза: « Я — специалист. Дипломированный. Моя основная специализация — делать желтые огонечки синими», ну я тогда не знаю, что еще нужно, чтобы залипнуть в рассказе.

Как только фокус со специалиста уходит на других персонажей, на их напряженный диалог, становится и интересно, и страшно, и переживательно. И убил бы этого специалиста. Ей-богу, зло берет. Потому и цепляет.

« — И как его только взяли?! Он же придурок! Полный придурок!.. Ой, мамочки... а теперь мы из-за него...

- Не его — так другого кого, еще и похуже могли. У этого хотя бы диплом и опыт работы.

- Как можно таким выдавать дипломы?!

- А попробуй не выдай — сразу загремишь под статью о дискриминации по хромосомному признаку».

Мы еще, друзья мои, дойдем до такого развития толерантности, что чертям станет тошно.

Неплохая история про подростков. Сделанная по классическому сюжетному канону. Любовь, лес, опасность, яркий негодяй и благородный мальчик. Оба- оборотни. Саспенс нагнетается, девочка (как ей и положено) совершает глупости. В общем, все предсказуемо, но от этого не плохо. Правильная философия, упор на вечные ценности — то, что надо подросткам во все времена. Конечно, явно видно, что автор вдохновлялся девяностыми.

Книга очень понравилась. Несмотря на то, что этот нон-фикшн, документалка, читать ее интересно, как детектив. Во-первых, это история о реальных людях, которых я либо знаю, либо о которых я много слышала. Во-вторых, это не только история Волгоградского фэндома, это история всего фанского движения в стране в советсткое и постсоветское время. Там огромный охват географии, включая союзные республики и Зауралье.

Автор обошелся без канонизации Бориса Завгороднего, но и не стал его особенно критиковать. Первый фэн страны был тем, кем он был, и Олег Путило честно пишет о сумбурной, активной, пьяной и безалаберной жизни Завгара, посвятившего себя фантастике. Он был первым читателем и много сделал для популяризации этой жанровой литературы не только в Волгограде.

Отличные цветные фото в книге порадовали, потому что история «Волгакона» должна быть и цветной, и захватывающей.

С грустью я читала планы фэнклубов. Вот люди были: они на год работу планировали: что прочтут и обсудят, какой конкурс проведут, какие викторины. Теперь и на день вперед сложно планировать.

Читать рекомендую, написана с юмором и очень полно. Претендует на монографию.

Рассказ Мышалёт читал на разборе Святослава Логинова. Шикарный рассказ. Совершенно дурацкий, но логичный мир кибер-славян. Главная героиня мне понравилась, а уж старик и вовсе. Сцены боя описаны достойно, сюжет весьма нетривиальный. Маладэц!

Это чудо, а не книга. Конечно, стоит поднатужиться и купить. Иллюстрации потрясают, их можно рассматривать как отдельное произведение искусства. Книга состоит из статей по литературному мастерству и о личном опыте экспертов. Она полезна всем, даже тем, кто уже всё постиг. Для таких есть интервью с любимыми авторами.Урсула Ле Гуин, Джо Аберкромби, Нил Гейман. Лично мне понравились главы о конструировании фантастических миров. Очень полезно о концовках и ее элементов (больная тема у многих). Интересная глава о правке и саморедактировании. Настольная книга просто! И интервью с Дж. Мартином для тех, кто его любит.