Вижу немало гневных обзоров. Откуда же плохое в книге с такими высокими оценками (в том числе и от меня)? Что людей напрягает?

То, что автор женщина. Ноль женоненавистничества, лишь указываю, что акцент в повествовании очень сильно смещён на эмоции, и многих из нас, мальчишек, в итоге это приводит в бешенство.

В этом плане авторский стиль гораздо более «женский», чем у моих любимых Семёновой, Ле Гуин и естественно Буджолд.

А откуда вагон хорошего? Да оттуда же.

Самое яркая черта книги, которая определяет как достоинства, так и недостатки, — психологическая достоверность.

Примем, что я всем сердцем полюбил эти книги. И начнём с плохого, или условно плохого, что напрягло меня, и может триггернуть других.

Во первых, пара-тройка продолжительных периодов, когда герой опускается на дно жалости к самому себе и очень достоверно переживает эти крайне неприятные кризисы. Читать порой просто больно. После двух-трёх глав описания стадий депрессии и самоуничижения воешь, как Ночной Волк: «Да хорош уже! Верю! Верю! У самого такое было! И – хватит!»

Во-вторых, немало продолжительных отрезков (порой на несколько глав), когда почти всё движение происходит в чувствах героев, а в основном сюжете – НИ! ЧЕ! ГО! Через букву Ха посередиине.

Ну в-третьих — к чертям смазанный конец! Уж в томе на 800 страниц можно было основную движуху первых двух книг (про красные корабли) как-то с бОльшим вниманием завершить. А в том виде, как есть, завершение читается примерно так: «Ну кароч, под Минас Тиритом орков нагнули. Потом пока на Пелленорских поля стояли, Фродо скинул кольцо в вулкан. Хоббитам – почёт, Арагорну – детишек и спокойного правления. Всем пис!»

Ведь классно же писала про сражения с пиратами во второй книге! Ну зачем такой козырь в отбой то?!

Ладно, к плюсам. А то уже тянет оценку снизить.

Повторюсь: главная сила книг – досконально подробно и чётко описанные переживания; мы видим правдоподобные пути рождения и развития чувств и идей. Люди ведут себя (о чудо!) как люди!

Средневековый быт, ремёсла, занятия подробно и достоверно описаны, с кучей нюансов и деталей. В конюшне чуешь запах кожи, пота и навоза; в таверне – холод и голод в ожидании чего-то съестного; зимой в средневековом замке везде холодно и плохо, кроме помещений, которые специально топят. Корче, снова в копилку «Верю!»

Ну и главная тема трилогии – связь всех живых существ. Имеем две особых формы магии – связь и влияние друг на друга людей (Сила, или Скилл); и аналогично – людей и зверей (Дар). Дар с каких-то пор в стране, где происходят события первой трилогии, стал порицаемым. Главный герой имеет способности в обоих типах магии. Общественный запрет на практику Дара – ещё одно испытание для главного героя, который иногда рассудок сохраняет только благодаря связи с парным животным. Я почти уверен, что будущие книги серии покажут, что Сила и Дар – явления одного порядка.

Подтверждаю, что одна из самых сильных сторон произведения – описание взаимодействий с помощью Дара. Когда Фитц повзрослеет, естественно имею ввиду общение с Ночным Волком ))

И стоит читать уже ради многих трогательных, очень эмоциональных развязок – как локальных, так и по основному сюжету. Над некоторыми до сих пор легко пущу слезу. Вот прямо сейчас это и сделаю, цитируя пару эпизодов. Один из них чуть слабее – лишь потому, что обращён на животное, а не человека.

Второй – просто концентрация любви и драмы, он один для меня смог бы оправдать чтение всей трилогии:

Завершая, подтверждаю: от меня — восьмёрка. Но учитывая описанное выше, меня как будто Силой обработали, и реально должно быть 6-7 )). Своим друзьям советовать не буду (у меня такое редко с высоко оценёнными книгами).

Бушковский «Сварог» здорового человека, если кто помнит такую старую серию, что хорошо начиналась и до сих пор ужасно длится (или уже всё?..)

Если в общем — очень хорошо. Атмосферно! Интересная идея, первая книга могла бы держать внимание одним только ощущением тайны. Автор умный, начитанный, могёт в психологию. Хорошая первая сюжетка, отличная вторая.

НО! Видел залайканные наезды на серию с оценками на уровне плинтуса от толковых рецензентов. И вроде претензии в основном по делу, но с большими перегибами, на мой взгляд.

Неровный ТЕМП. Это точно, есть провисания в темпе.

Неровный темп повествования — это, как я вижу, оборотная сторона более сильного, чем привычно, разграничения эпизодов. Многие из глав прекрасно смотрелись бы в качестве отдельных повестей со вполне законченным внутренним сюжетом. Историю про быстреек из первой книги, опуская некоторые абзацы, относящиеся к большой истории, и заменяя «тохимонов» и «деющих» на «царевичей» и «колдунов», читал детям — очень зашло! Младший слезу пустил, врубившись в причину смерти одного из персонажей в конце.

И отдельные эпизоды часто с очень разным настроем, чуть ли не в разных жанрах: тут хоррор, там зубодробителоное рубилово с шутками-прибаутками, здесь притча, следом шпионская история... Да, неровный темп. Приняв его, я получал большое удовольствие.

ГГ: Филар — замечательный персонаж во всём, кроме не самой фееричной концовки (но всё равно достойной). Линия Филара — полноценное развитие героя.

Вуко — сформированный боец с железной психикой. В таком амплуа прекрасно выступает, от непростой отправной точки получает какое-никакое личное развитие. Коллеги-рецензенты сетовали на однобокость суперменства Вуко. Как так?! Одно из лучших описаний модификации тела и применения боевых сверхспособностей, что я читал! Способности ещё и меняются от книги к ниге. Остываю. Возможно, я недостаточно начитан, чтобы понять, как всё ужасно.

Ожидаемая, но самая странная претензия рецензентов: почему ГГ позволяет себе ругаться? В некоторых ситуациях было бы странно увидеть Вуко вопрошающим небеса о причинах несправедливости. От меня спасибо Ярославу Гжендовичу, что не пришлось читать «Драккайнен, ощутив резкую боль, грязно выругался» вместо какого-нибудь из его «перкеле саатани витту».

ВТОРОСТЕПЕННЫЕ персонажи: у Филара — очень хороши; у Вуко — в основном функции, но более-менее прописанные.

РОЯЛИ. Не согласен. «Роялей» здесь кот наплакал, а вот «ружей» — в достойном количестве. Видно, что основная линия и повороты продуманы заранее.

ЗЛОДЕИ. Злодеи злобные. Грохнуть хочется каждого. Только проработать бы их получше, особенно Нагель Ифрию.

Читайте с удовольствием! И помните для этого, что Гжендович любит менять настрой и играть с темпом.