| автор |
сообщение |
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению |
RayOver 
 
философ |
 Отправлено 26 октября 2023 г. 12:49 |
Не только черепаха, ещё и несколько обезьян.
цитата Zombiesetи реально ли это было вообще.
Реально. Но эти животные так и так были бы убиты местными жителями ради пропитания. Просто сделали это на камеру, документальный фильм же!) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению |
RayOver
философ |
| Отправлено 26 октября 2023 г. 12:42 |
|
alex1970 Ну Руджеро Деодато по крайней мере был первый в своем жанре. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению |
RayOver
философ |
| Отправлено 26 октября 2023 г. 12:30 |
цитата nervenklinikНи один из упомянутых фильмов не является мистическим хоррором, ни один ни снят на любительскую камеру, совершенно нет впечатления любительской съемки, вообще нет.
The legend of boggy creek это мистический хоррор. Но... Как это вообще может быть аргументом? Какая разница, мистический хоррор или нет? Если взял какой-то приём у другого режиссёра, но применил в другом жанре/поджанре/подкатегории, можно считать это за новаторство что ли?) И называться первым?)
Приём найденной пленки был применен впервые (по крайней мере так приятно считать) в холокост каннибалов.
цитата впечатления любительской съемки
Ну это же не прием – любительская съёмка. Может дело в том, что в Ведьме камера у студентиков, у которых нет денег на нормальное оборудование, в отличии от журналистов, которые снимают документальный фильм ради денег, хайпа. Про разных людей разговор. Так что все же ведьма не была ни в чем первой) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению |
RayOver
философ |
| Отправлено 26 октября 2023 г. 08:50 |
цитата nervenklinikЭто по сути первый хоррор в мокьюментари
Без the legend of boggy creek (1972!) и упомянутого холокоста каннибалов (1980) не было бы ведьмы из Блэр (1999!).
Ведьма ничего нового в жанр не привнесла и ни в чем не была первой.
цитата nervenklinikактеров какое-то время прятали
В холокосте это делали. С актерами был договор не высовываться год. Режиссёра после премьеры арестовали, думали, что он реально убил их, очень уж реалистичные сцены.
цитата elninjo_3Почему его считают чуть ли не самым страшным фильмов вмех времен?
Такой же был у меня вопрос) Но ответ простой: он произвёл фурор, собрал немыслимую кассу, в итоге вышел в мейнстрим. Как итог, его пихают в каждый топ. Как итог, каждый человек слабо знакомый с жанром, но желающий чё то да глянуть вылавливает этот фильм (с попсовым названием) из очередного топа и смотрит именно его. Если ведьма был бы моим одним из первых фильмов ужасов – я тоже боялся бы и говорил, что это одно из самых страшных кино что я смотрел (смотрел то я ничего или совсем чуть чуть).
Мне показался ведьма фильмом скучным, не пугающим, никаких эмоций не вызывающим, в отличии от того же холокоста каннибалов (хотя казалось бы, 19 лет разницы).
Вот разница между поделкой для заработка и революционным кино) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
RayOver
философ |
| Отправлено 21 октября 2023 г. 13:27 |
цитата NAV&gatorтак хорошо же! Картинку ничего не перекрывает.
Соглашусь! Хотел бы такой экземпляр) | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Книжная серия "Больше чем книга" ("Азбука") > к сообщению |
RayOver
философ |
|
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Книжная серия "Больше чем книга" ("Азбука") > к сообщению |
RayOver
философ |
| Отправлено 20 октября 2023 г. 21:30 |
цитата drusинтересного художника
Интересный художник (для требовательного к художественной продукции человека) = понятный художник. Так и запишем 
Давайте все художники будут рисовать как можно ближе к реализму, шоб не отличалось от реальности, ведь это так оригинально, ни разу не банально, а главное – понятно! | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению |
RayOver
философ |
| Отправлено 12 октября 2023 г. 13:54 |
Zombieset какой? скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) снос бошки?  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению |
RayOver
философ |
| Отправлено 12 октября 2023 г. 12:41 |
Посмотрел позавчера Реинкарнация.
Лучше бы это был фильм про мстительного призрака бабушки, а не демона 
Грешник считает, что этот фильм шедевр, и лучшее что было за долгое время. Для меня, фильм про дьявола не может быть таким, ибо это какой-то кринж всегда. Щас покажу)
.jpg)
Ну что это такое?  Разве это может вызвать что-то кроме смеха?
Или вот:
.jpg)
Как же это нелепо смотрелось...
Как только началось вот это вот всё — стало абсолютно не страшно и фильм скатился в какой-то трэш.
А так, если не считать концовку, фильм неплохой и было моментами страшновато. В основном, когда показывали девочку и она делала ртом неприятные звуки Клок! ... Клок! ... Клок!
Страшно:
Очень страшно:
7/10 | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Хоррор новой волны > к сообщению |
RayOver
философ |
| Отправлено 10 октября 2023 г. 14:57 |
цитата shack4839Беззубым не показался, на мой вкус всё превосходно. Крутой хоррор!
Понял) То что крутой не спорю. Редко оцениваю фильм ужаса на 8. Однозначно можно советовать даже не любителям этого жанра. Но будь там перчинки более — оценил бы лучше. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Хоррор новой волны > к сообщению |
RayOver
философ |
| Отправлено 10 октября 2023 г. 13:02 |
|
Ведьма.
Фильм атмосферный, визуально всё снято шикарно, но слишком беззубый что ли. Вам так не кажется? Почему нельзя было хотя бы раз, в конце, показать эту ведьму? Можно с бу моментом, можно без, но показать!
Напомнило Тихое Место, Ведьму из Блэр – весь фильм ждёшь ждёшь, а в конце оказывается, что не надо было ждать, всё что надо показали уже) Когда ВЕСЬ фильм одни намёки, звуки, это не пугает, а лишь огорчает. Добавьте хотя бы изредка антогониста)
Вот Ритуал в этом плане грамотно сделали. Там показали в середине существо меж деревьев, а потом ещё и в конце – любопытство удовлетворено. А в Ведьме только единожды и то, совсем чуть-чуть, без лица. Всех это устраивает?
Ритуал это новая волна? Если да, добавил бы в список. На мой взгляд он значительно лучше Бабадук и просто лучше Ведьмы)
На очереди, скоро гляну, Оно Следует и Реинкарнацию. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ > к сообщению |
RayOver
философ |
| Отправлено 5 октября 2023 г. 20:54 |
цитата Переведен и активно редактируется омнибус Лиготти «Пока мой труд не завершен», запланирован на январь. Николай надеется в скором времени переиздать и первые два тома Лиготти.
цитата В этом месяце были куплены права на омнибус Роберта Эйкмана, куда войдут сборники «Dark Entries» и «Sub Rosa»; он должен выйти уже довольно скоро.
Всё таки договорились! Замечательно. | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
RayOver
философ |
| Отправлено 3 октября 2023 г. 09:44 |
|
razrub — Спасибо! | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
RayOver
философ |
| Отправлено 3 октября 2023 г. 08:43 |
|
Доброго денька!
Правильно я понимаю, что сейчас никто библиографией Максима Горецкого не занимается? Если ошибаюсь, подскажите пожалуйста, кто куратор.
Аналогичный вопрос по Ивану Касаткину. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
RayOver
философ |
| Отправлено 2 октября 2023 г. 11:36 |
|
[Сообщение изъято модератором] | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
RayOver
философ |
| Отправлено 1 октября 2023 г. 12:19 |
цитата Roy BattyА вы про "критерии качества"!:-)))
О каком качестве речь? Толщине картона? Покрытии? (это только в БК лён вспоминают). Это по вашему стоит обсуждать и в теории влияет на продажи?
А здесь, как раз таки, многочисленные споры идут по поводу иллюстраций на обложке, и, может, серийном оформлении. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
RayOver
философ |
| Отправлено 1 октября 2023 г. 12:07 |
Я терпеть не могу коллажи, людей (на обложках, а не в целом), и когда обложка не нарисована, а создана в 3д редакторе (есть редкие исключения).
Вот относительно свежие примеры обложек, которые оторгают от покупки, но не мешают ей в конечном итоге:
 
Примеров на самом деле много, но не помним все.
Зато, я помню самую ужасную обложку которую я когда-либо видел:
Слушайте, беру слова обратно, с такой обёрткой я бы ничего не купил | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
RayOver
философ |
| Отправлено 1 октября 2023 г. 11:38 |
цитата cakypaЯ даже уже не влезаю — воспринимаю как белый шум.
Очень жаль. Всегда в удовольствие почитать эксперта во всём и вся 
цитата KaravaevКак вы определяете качество обложки? По каким критериям?
Могу высказать свое мнение, как не корешочника коллекционера, а обычного читателя.
Если я хочу прочитать книгу – я куплю её с абсолютно любым оформлением.
Если я не хочу читать книгу, то ни красивая обложка, ни иллюстрации, ни глянцевая бумага, да что угодно – не заставит меня купить эту книгу.
Если хоть какой-то интерес к книге есть (не прочь почитать, но далеко не в первую очередь), то красивое оформление может продать книгу. НО! Обложки и корешка для этого недостаточно. Как минимум должны быть ещё иллюстрации, хорошая бумага :) Изредка такие покупки совершаю. В основном это книги увеличенного формата, с цветными иллюстрациями, глянцевая бумага, и сверху ещё и жирная скидка :)
Ещё добавлю. У меня много сестёр. Родных, двоюродных, троюродных. Им от 15 до 23. Некоторые из них МНОГО читают. В основном ромфант, фэнтези, Кинга, классику из жёлтой серии ЭК.
Так вот. Для них я собиратель книг :) ибо они никогда не покупают книгу только из-за оформления. То что они читают и так выходит в прекрасном оформлении, для них это обычное дело и не повод купить книгу "потомуштокрасиво". К тому же, большинство из них потом книгу либо продают, либо отдают в библиотеку . Оставляют только то, что ооочень понравилось, что редкость. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
RayOver
философ |
| Отправлено 30 сентября 2023 г. 18:40 |
цитата FirewalkingНо покупать для коллекции я бы их, конечно, не стал — мода быстро меняется и есть шанс, что уже через несколько лет они будут выглядеть не актуально
Серьёзно блин?
Кто-то готов потратить деньги на книгу которая уже есть на полке, но лишь с нужным корешком.
А кто-то не станет покупать книгу с определенной обложкой из-за скоротечности моды, думает про актуальность в будущем (главное же не то, что бы обложка нравилась самому себе, а мода!).
Мда уж) | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению |
RayOver
философ |
| Отправлено 29 сентября 2023 г. 12:49 |
цитата PetrOFF
У меня таких цен на WB нет. Весь Саймак дороже 1000₽.
Скидка была только на одну книгу Саймака. На WB уже разобрали, но если вам доступен озон, то там ещё есть, к тому же дешевле. | |
