Ещё из “Муравьёв" Вербера: попсовая банальность в стиле картинок с пинтереста, но — жизненно и мотивационно.

“Муравьи” полуфантастический, полуфилософский роман французского писателя Бернарда Вербера. Действие происходит в наши дни, половина романа о людях и события разворачиваются в мире людей, а вторая половина романа про муравьёв: персонажи — муравьи и сюжет, соответственно, происходит в муравейниках.

Что кажется авангардно, но написано легко и читать интересно. К тому же в книге много интересных фактов о насекомых.

Фрагмент с цитатой особого отношения к сюжету не имеет. Один из героев-муравьёв идёт по бесконечному лабиринту своего муравейника и попадает в часть, где живут и тренируются муравьи-солдаты. Так писатель даёт себе возможность вставить bon mot насчёт того, что чтобы выйти победителем, надо победить не противника в поединке, надо победить самого себя в своей голове. Банальность, но если достаточно часто её себе повторять, то, может, даже действенная.

Кстати об интересных фактах о насекомых. В главе про муравьёв-солдат после философско-мотивационной части Вербер рассказывает, что муравьям знакома концепция наёмников. Когда происходят конфликты между колониями, муравьи иногда аутсорсят: силой заставляют или нанимают драться за себя муравьёв из других колоний или вообще муравьёв других видов. Что не выдумка писателя, а биологический факт. #ЗнаетеЛиВы

Понятно, что Вербер на самом деле не цитирует муравьиную мудрость, а коммуницирует читателю свои философские идеи. Но любопытно — особенно с муравьями, учитывая уровень их коллективного интеллекта — есть ли у животных мысли? Могут ли они выбрать победу? Для людей давно доказано, что исход всякого события в значительной мере определяется настроем участников. На том стоит индустрия спортивной психологии, да и фольклора сколько придумано, взять хоть классическое “Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт”. Что строго говоря не фольклор, но близко.

Тем любопытнее про животных. Когда они дерутся за еду и возможность размножения, их драка — простой инстинкт? Учёные предполагают, что не всё так примитивно, у многих есть стратегия, тактика, а раз так, то, может, и настрой? Вот бы узнать наверняка.

Любопытно, что в фантастике писатели, когда представляют будущее, часто фантазируют про развитие техники и очень редко про развитие биологии. Из всех фантастических книг, что я читала (признаю, их не слишком много) всего в двух люди не только освоили космос, но и научились разговаривать с обычными земными животными. Фантасты отчего-то редко и мало развивают на эту тему. Остаётся брать на вооружение детскую литературу и сказки. Умел же дядя Фёдор разговаривать с Матроскиным.

Сюда просится ещё одна ссылка на “Муравьёв” Вербера, но это будет спойлер, поэтому… в общем, книгу рекомендую.

Последняя! Цитата из Хайнлайновского “Там, за гранью”. О том, что счастье защищает:

Этот отрывок ближе к концу книги, чем вчерашний. Женщина, в которую стрелял Клиффорд, оказалась жива и, конечно, его простила, теперь у них любовь, и Клиффорд в первый раз в жизни счастлив. Его мир из чёрно-белого стал цветным, и он в первый раз в жизни живёт в полную силу.

Фраза красивая, но нелогичная, я подозреваю, Хайнлайну её просто жалко было выбросить. Она противоречит всей логике романа: защищаться от мира у Монро-Альфы особо нет необходимости. Он добился успеха в профессии — он математик и руководит статистической службой, любит свою работу; ни в чём не нуждается материально; у него есть друзья и даже есть жена, та самая Хэйзел. Да, он никогда не был страстно влюблён, но, строго говоря, и несчастливым его не назовёшь. Как Хайнлайн описывает его состояние, то это больше тоскливое ennui, а не несчастье.

Но цитата, хоть и не в кассу, фантлабо-колонко-пригодная. И верная. Британские учёные доказали, что счастливые люди реже болеют не только очевидно нервными болезнями типа язвы и гипертонии, но и обычной простудой. Счастье в буквальном смысле защищает от окружающего мира = от вирусов.

На этом из “Там, за гранью” Роберта Хайнлайна всё.

Напоследок краткое напутствие роману: неплох. Не шедевр, но вполне на уровне. Хайнлайн классик фантастики, и для одного хотя бы ознакомления и расширения кругозора почитать можно. Даже некоторое удовольствие будет.

Он о вымышленном мире будущего, где материально всего у всех более чем достаточно и биологически тоже дела идут неплохо: евгеника рулит, дети появляются на свет в результате тщательного генетического отбора, каждый ребёнок наследует только лучшие и наиболее выгодные качества своих родителей и не наследует никаких, например, врождённых болезней. Благодаря чему люди год от года становятся здоровее, сильнее, умнее и талантливее.

Если задуматься, мы сейчас уже в некотором смысле к этому пришли. То тут, то там всплывает реклама искусственного оплодотворения со скринингом эмбрионов на весьма приличный набор болезней, которые, или предрасположенность к которым, учёные уже умеют выявлять.

Очевидно, Хайнлайн считает, что безоблачное материальное благополучие и бронебойное физическое здоровье ещё не залог счастья, и что даже в таких санаторно-курортных условиях между людьми могут возникать конфликты, достаточно глубокие, чтобы написать о них целый роман. Взять хоть Монро-Альфу Клиффорда, который, имея всё, о чём можно только мечтать, поди ж ты, бОльшую часть книги несчастлив.

Цитаты из "Там, за гранью" Хайнлайна заканчиваются, эта предпоследняя. О женщинах. В честь приближающегося Валентина почти тематично.

Как и вчера, это диалог главного героя Гамильтона Феликса (сначала фамилия) и его друга Монро-Альфа Клиффорда. Клиффорд познакомился с женщиной и влюбился, не отходя от кассы, но между ними возникло маленькое недопонимание, он сгоряча решил, что они друг другу не пара, и в сердцах попытался её убить. Стрелял вслепую, и в этом месте истории ещё неизвестно, убил или нет, но вроде как ей удалось убежать. Теперь Клифф тоскует, сам додуматься найти её и попросить прощения он не может, поэтому верный (и более опытный в вопросах женщин) друг Феликс прочищает ему мозги.

цитата

Женщина никогда не позволит такой мелочи, как попытка разок выстрелить в неё, стать между вами. … Она вас простит. … Женщина простит всё что угодно, в противном случае человечество давно бы уже вымерло.

Красиво сказано.

В том, что женщина, если мужчина вообще имел у неё шанс, запросто притворится, что не заметила, как он в неё стрелял, — абсолютная правда. Такую ерунду, как попытка убийства, простить — нефик делать. Но вот насчёт того, что женщина простит всё что угодно, я лично сомневаюсь. У меня, во всяком случае, есть, как говорят в американских сериалах, список непрощабельных мужчин, за которыми числятся непростительные поступки. Справедливости ради, список короткий, и его участников можно пересчитать на двух с половиной пальцах одной руки (один из “лауреатов” сделал гадость, но я не уверена, что лично он гад, просто ситуация тогда гадкая сложилась, так что он в списке как бы наполовину), но — в общем, вот.

Ещё одна цитата осталась из "Там, за гранью". В "Магии" и "Колонне" примечательных слов и цитат не обнаружилось, так что после следующей, заключительной цитаты Хайнлайна обратно в библиотеку, и можно будет переходить к следующей книге.

Воистину “Там за гранью” Хайнлайна рог изобилия интереснейших слов и цитат. Цените сегодняшнюю:

Это из беседы главного героя Гамильтона Феликса (сначала фамилия) и его друга Монро-Альфа Клиффорда. Клиффорд осознаёт, что несчастлив, и психиатр ему помочь оказался бессилен, в ответ Феликс высказывается о профпригодности и собственном психическом здоровье психиатров.

Лично я с Феликсом согласна лишь отчасти. Из шести психиатров, что мне встречались в жизни, пятеро оказались отличными специалистами и только один шарлатаном. И все шесть были, по крайней мере на вид, психически здоровы.

Но у Хайнлайна какая остроумная и сочная поговорка — не найдётся таких, кто смог бы пересчитать собственные пальцы на руках и дважды подряд получить одинаковый результат! Хехе.

А по поводу психиатров краткое лирическое отступление. Однажды мне довелось по работе взаимодействовать с психически нездоровым человеком, у которого как раз начиналось обострение, и ситуация стремительно выходила из-под разумного (хихи каламбур) контроля. Всё обошлось мирно, но пришлось-таки вызывать психиатрическую скорую помощь. Приехала бригада, с пациентом поговорили, определили, насколько сильно он сбился с маршрута, бумажки оформили-подписали, забрали.

С тех пор я ответственно заявляю: врачи скорой-психиатрички самые клёвые парни на свете. У них тёмное-претёмное, хитрое, острое, но не обидное чувство юмора. Они спокойные, как цементобетонная плита, при их работе ничему не удивляешься. И чувство юмора. И галоперидол в аптечке.

До того я круче всех считала хирургов и спасателей, они тоже чуют шутку там, где не всякий её заметит. Они и сейчас в моём рейтинге наиклевейших парней на почётном втором (даже полуторном) месте, но врачи дурскорпомощи всё-таки капельку невозмутимее, и юмор у них чуточку чернее и изощрённее. Это, ясное дело, моё абсолютно субъективное имхо, но если вам когда-нибудь представится возможность затусить с психиатричкой — не упускайте. Они супирские.

На мнение Хайнлайна о психиатрах несмотря.

Открытие колонки на Фантлабе совпало с началом знакомства с Робертом Хайнлайном. Википедия называет Хайнлайна одним из трёх (вместе с Кларком и Азимовым) отцов-основателей фантастики. Как я дожила до седых волос, ни разу его не читав, — неизвестно, и даже “лучше поздно чем никогда” вряд ли можно считать достойной отмазкой.

Как бы там ни, открывает ХорошуюГромкую Фантлабную колонку цитата из “Там, за гранью”.

Роман мне, как и большинству оставивших отзыв лаборантов, понравился не очень. Впечатление такое, будто он задумывался гораздо более развёрнутым, чем в итоге получился. Хайнлайн пишет про далёкое будущее и упоминает массу интересных идей, которые захватят человечество, но большую часть этих идей не развивает, а бросает на полдороге, толком не раскрыв.

“Там, за гранью” — мир победившей евгеники, где детей делают в пробирках, выбирая из генофонда родителей наилучшую комбинацию характеристик для будущего ребёнка. Главный герой книги апофеоз своей генетической линии, обладает феноменальными тактико-техническими характеристиками, почти идеальный человек. Для получения стопроцентного идеала генетикам осталось подкорректировать буквально одно-два поколения его потомков, но герой вдруг демонстрирует строптивость и отказывается размножаться, пока не постигнет смысл жизни или пока ему не докажут, что жизнь действительно стоит того, чтобы над ней так старательно трудиться.

Тема смысла жизни, очевидно, должна была стать в книге главной, но к сожалению она из тех, что Хайнлайн или специально прорабатывать не стал, или она ему просто не удалась. Во всяком случае, я так и не поняла, в чём же главный герой этот смысл в конце концов нашёл.

А вот что Хайнлайну удалось, и что он описал вдумчиво и подробно — это практические аспекты жизни будущего, например, он уверен, что рано или поздно мы внедрим-таки для всех и повсеместно безусловный базовый доход.

Мысль не оригинальная. Много кто из фантастов предполагает (хотелось бы думать, что не просто предполагает, а предвидит и предсказывает), что когда-нибудь люди научатся грамотно распоряжаться ресурсами и смогут полностью удовлетворить основные потребности всего населения Земли: обеспечить всех поголовно просторным жильём, вкусной едой и удобной одеждой, освободив тем самым человечество от низменных бытовых забот и открыв разум для великих научно-технических открытий.

Идею безусловного базового дохода обсуждают уже теперь. Финляндия, например, в 2017-18 годах даже провела полевые испытания: в течение двух лет двум тысячам человек выплачивала безусловное пособие. Результаты до сих пор обрабатывают и интерпретируют, но уже сейчас можно сказать — хуже не стало. До повсеместного внедрения ББД ещё, ясное дело, далеко, но обсуждения идут полным ходом.

Основной аргумент за ББД такой, что люди, не скованные необходимостью добывать средства к существованию, смогут спокойно и свободно развивать свои способности, не заботясь об их монетизации, вследствие чего будут работать от души и с энтузиазмом, стремясь не продать как можно быстрее и как можно дороже, а сделать как можно лучше. Тем самым неизбежно повышая производительность труда и, как следствие, благосостояние самих себя.

Противники ББД, наоборот, опасаются, что халявные деньги лишат людей стимула к труду. Что большинство людей своё пособие просто пропьют. А если даже и не пропьют, то в лучшем случае отупеют, превратятся в безынициативных лодырей и будут целыми днями пялиться в телевизор.

Хайнлайн — и вот она, сегодняшняя цитата — в этом плане оптимист:

Хайнлайн полагает, что изобретательство и страсть к труду есть неотъемлемая часть человека. В его мире производительность труда и благосостояние людей, как неубывающая энтропия, растут непрерывно и неуклонно, просто потому что таков закон природы. В “Там, за гранью” ресурсов так много, что людям специально платят, чтобы они не работали, а бюрократы в правительстве при распределении бюджетных грантов специально выбирают самые долгосрочные и затратные проекты, предпочтительно теоретической направленности, где авторы обязуются не применять результаты на практике, чтобы ещё больше не повысить эффективность рабочих процессов и ненароком снова не удвоить ВВП.