Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя horoshogromko на форуме (всего: 463 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Кто на чем ездит > к сообщению |
 Отправлено вчера в 16:41
О, снова масло-воду доливают. Это Гарднер, "Как бы вам не умереть от смеха", 1957 г. Частный детектив Дональд Лэм разъезжает по окрестностям, расследуя очередное дело, заехал на СТО, но не для техосмотра, а просто телефон был нужен и заправиться. Получил, насколько я поняла, стандартный пакет: машину заправили, колёса проверили, масло и воду долили.  Интересно, в каком году из американских детективов пропадёт доливание масла-воды как рутинная процедура на исправной машине. |
| Трёп на разные темы > Наши фото > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 06:39
цитата neli mustafina -Ба между народами прелесть какая. Есть что-то в старых транспарантах, за душу берут, даже если друж-ба целиком не влезла и -бу переносить пришлось. Ручная работа vs. Компьютерный дизайн однако. |
| Другая литература > Спасенные жемчужины > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 19:03
В библиотечном книгообмене девять штук "Подвигов" нашла: №1 за 1975 г., №2 за 1976 и 1987 гг., №5 за 1973 и 1974 гг. и №6 за 1973, 1982, 1985 и 1986 гг.    Больше всего торкнуло, что в них Окуджава и Лем ещё живы   Гюнтер Шпрангер в Карл-Маркс-Штадте тоже странно смотрится  Но про Шпрангера я ничего не знаю, от его биографии только песня в голове звучит  , а от биографий Лема и Окуджавы в настоящем времени прям по-настоящему жутко сделалось. Не то чтобы у меня не было прижизненных изданий авторов, которые уже умерли, но в них, видать, аннотации протокольные, без души, не цепляют, а тут почти ощущение, будто это привет не из прошлого, а из параллельной реальности.
|
| Трёп на разные темы > Цитаты > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 10:55
“Человечность определяется не по тому, как мы обращаемся с другими людьми. Человечность определяется по тому, как мы обращаемся с животными”. Чак Паланик, "Призраки" |
| Другие окололитературные темы > Флешмоб “Книгообмен вокруг света” > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 07:03
Книгообмен продолжается. Вчера в Москве в библиотеку №105 на Тихорецком бульваре отнесла 16-й том Зарубежного детектива (у меня их два было).  Библиотеку в плане книгообмена рекомендую. Я её уже рекомендовала, теперь изнутри сфотографировала и рекомендую с иллюстрациями. Книгообменных шкафов в ней два, один прямо у входа:  сюда кладут всё, и классику, и детективы, и фантастику, и детское, и периодику.В зале абонемента есть ещё маленький шкафчик. В нём, как правило, детективы-любовные романы, но бывает и других жанров книги затёсываются:  Я ещё ни разу, кажется, в этой библиотеке не была, чтобы что-нибудь интересное не встретить.  На этот раз махнула один Зарубежный детектив на другой Зарубежный детектив, взяла почитать сборник "Третий король"  Там ещё стоял рядом сборник советского детектива А. Колбергса, вон он в красной обложке, но у меня был лимит в одну книгу, в "Третьем короле" был польский автор, которого я не читала, а польская литература одна из моих любимых литератур, в общем, матч Латвия-Польша окончился со счётом 0:1 в пользу "Трёх королей".  Насчёт Колбергса ещё думаю, есть шанс, что сбегаю обратно, и если он ещё там, тисну. Хотя надежды мало, в этой библиотеке есть читатель, который эту серию коллекционирует, а в большой семье Советские детективы на книгообменных полках на всеобщее обозрение не оставляют. |
| Трёп на разные темы > Цитаты > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 13:04
Пиши проще. Ты очень уж стараешься писать изысканно, а из-за этого появляются вычурные, непонятные места. Пиши без нарочитой красивости, чисто и внятно, тогда меньше будет забот и тебе, и тому, кто будет читать твое письмо. Пиримкул Кадыров, "Бабур" |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 11:12
У меня был случай со штрафом, про который я не знала, и с приставской блокировкой. Совет бывалых — надо идти напрямую к приставам, лучше всего физически ногами. Я когда к своим ходила, спросила, что вот была опция ещё через госуслуги оплатить-отправить. Тамошняя тётя посмотрела на меня томно и сказала, что их госуслуги не волнуют, и пока они лично не получат оплату, никаких блокировок ниоткуда снимать не будут. Впрочем, это было уже некоторое время назад, может с тех пор что поменялось. Меня тогда заставили платить и штраф, и приставам по их тарифу за блокировку, а вам, насколько я поняла, приставам платить не нужно. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 27 января 16:40
цитата Дарк Шесть спичек? |
| Другая литература > Спасенные жемчужины > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 11:16
mikaei Эт да, там всё время что-нибудь бывает. В наших краях каждый поход в библиотеку соблазн, приходится взвешивать и выбирать :) Про Пальмана глянула аннотацию, он про охоту и истребление фауны Кавказа? Не, у такого шансов не было, будь он хоть сто раз редкий. Про то как люди друг против друга, это я запросто, а с животными даже про сельское хозяйство тяжко читать, не то что про охоту. Плодово-ягодный питомник, как у уважаемого Mstislav, — это да, это мой вайб, это бы я тиснула, если бы попалось. Ну и множественные насильственные преступления, совершённые с особой жесткокостью, ясное дело :) |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 10:48
Если писать сообщение и прикреплять к нему несколько изображений/файлов, можно ли одно из них открепить на стадии черновика? Можно отправить, а потом отредактировать и убрать лишние приложения, а чтобы не отправлять и не удалять весь черновик, можно? |
| Другая литература > Спасенные жемчужины > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 10:40
В библиотечном книгообмене сборник американских детективов приобрела.  В нём всё прекрасно. Моя любимая деталь — его выпустило издательство "Юридическая литература". Есть ли более подходящее издательство для рассказов о преступлениях?  Для каждого произведения указано название в оригинале и приведена краткая биография автора. Год написания, жалко, не указан, но это было бы уж слишком хорошо.  Есть мини-иллюстрации, например, пистолеты в содержании  Оно подготовлено к печати на ЭВМ. ЭВМ!  И обложка из необычного материала, на нетканое полотно похоже, мне такие ещё не попадались. В общем, со всех сторон красота. |
| English forum on Fantlab.ru > Your favorite quotes in English > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 08:35
This is a pleasant surprise, Archie. I would not have believed it. That of course is the advantage of being a pessimist; a pessimist gets nothing but pleasant surprises, an optimist nothing but unpleasant. Арчи, это приятный сюрприз, я не ожидал. Конечно, в этом преимущество пессимистов, для пессимиста любая неожиданность приятный сюрприз, для оптимиста — всегда неприятный. Rex Stout, "Fer-de-Lance" |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 14:12
Начала "Бабура" Пиримкула Кадырова. Своеобразно, втянуться надо, но как ритм поймаешь и к именам привыкнешь, восточная цветистость перестаёт мешать, и прямо интересно. Я пока на стр. 63/463, сюжета особого ещё не случилось, отец 12-летнего Бабура только успел умереть и сына вместо себя правителем назначить. Из плюсов: относительно мало жестокости к животным. Недавно пробовала читать "Салавата Юлаева" , сломалась на первой же главе. Там то беременную кобылу загонят насмерть, то юный Салават с приятелями разорят орлиное гнездо, убьют птиц и будут весело смеяться, потому что забава удалась, и такое буквально на каждой странице. Кадыров тоже не вегетарианец, мне уже попалась и зарубленная саблей собака, и лошадей персонажи не жалеют, но это даже близко не Злобин. Читать можно. Узбекских писателей до этого только "Не говори, что лес пустой" Фатеха Ниязи читала. Ниязи писал по-таджикски, но сам, насколько я поняла из википедии, был по национальности узбек. В любом случае стили писателей очень, очень похожи, даже при том, что переводчики у книг разные. Делаю вывод, что то, что я вижу общего — это узбекский литературный стиль. Или советский узбекский литературный стиль. Роман очень познавательный. Все персонажи мусульмане, там, где я сейчас, как раз идёт Рамадан, поэтому я теперь знаю про сахарлик и ифтар. Как устроен пост, я и до этого, ясное дело, знала, но у Кадырова всё описано в красках и с подробностями. Колорита вообще много. За столом отца Бабура, мирзы Умаршейха, к сахарлику, например, собираются первая жена Фатима-султан, вторая жена Кутлут Нигор-ханум и младшая и на данный момент предпочитаемая жена Каракуз-бегим. И такого мнОООго. Очень познавательно. И вот что встретила — не могу не поделиться. По сюжету идёт война, я не разобралась пока, кто с кем воюет, одно войско из Самарканда, другое из Андижана... Короче. Враг подошёл к деревне Махмуда, осталось только через мост переправиться, а мост деревянный, и Махмуд с приятелями решил ночью тайно мост сжечь. Тайно потому что этот враг и так со всех сторон, и если узнают, что Махмуд мост разрушил, не сдобровать ему. И вот:  В любом другом контексте была бы вульгарная матерщина, а в историческом эпосе о событиях XV века почти поэзия. Плюс я ни разу ещё не встречала происхождения выражения. Фраза если и попадалась, то в русскоязычной современной прозе, то есть уже в матерной форме. А тут прямо — опа! |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 15 января 18:54
цитата WhutharthХехе спалившийся на моём штопоре шпион может, осознав свой провал, сесть в самолёт и изобразить ваш штопор, а потом, как у Агаты Кристи, например, инсценировать крушение, а самому дёрнуть в сторону ближайшей границы 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 18:44
Неожиданно обнаружился ответ на вопрос, чем Ниро Вульф открывал пивные бутылки.  Википедия наше всё. В 2001 году в Америке вышел 20-эпизодный сериал по романам Стаута, который даже у нас по "Культуре" показывали, в Википедии есть фотография opener-а, который американские реквизиторы подогнали Вульфу бутылки открывать.И для полноты раскрытия темы, нашла в библиотеке перевод А. Шведкова. Он на слове opener не выпендривается, как П. Гормузов, со всякими там пробочниками, а пишет прямо — штопор.  Если я когда-нибудь решу написать шпионский роман, мой главный шпион провалится как раз какой-нибудь такой мелочи типа открывашки-штопора 
|
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 15 января 16:35
цитата mischmischППКС. Я до сих пор не решилась подступиться |
| Трёп на разные темы > Кто на чем ездит > к сообщению |
Отправлено 13 января 17:52
цитата _Y_В "3+2" как раз начало 1960-х и как раз мужская группа на ГАЗ 21 была, полторы тысячи туда, полторы тысячи назад, это если предположить, что они из Москвы ехали, — обалдеть автотуризм получается  Прогресс = хорошо  Но с Гудвином всё равно интересно. Он всего лишь масло перед каждым выездом доливал, зато машину заводил нормально, не кривым стартером, а где-то мне и такое попадалось, и даже, кажется, не в советской литературе, а в импортной.
|
| Трёп на разные темы > Кто на чем ездит > к сообщению |
Отправлено 13 января 17:25
цитата lordalexАга, я тоже примерно так подумала. Там дальше как минимум один раз упоминается, как Гудвин поставил машину в гараж, после чего пошёл домой. Но вообще у них там красота. Машин в Нью-Йорке ещё относительно мало, пробок нет, парковаться можно где хочешь, преступность, правда, в разгаре, оставишь машину без присмотра, особенно в неблагополучном районе, непременно что-нибудь свинтят, но читать, как Гудвин катается по городу и окрестностям — красота. |
| Трёп на разные темы > Кто на чем ездит > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 12:45
Рекс Стаут, "Фер-де-Ланс", 1934 г.  Арчи Гудвин ездит по городу и окрестностям на родстере, марку не называют. Между первым и вторым эпизодом прошло не больше недели. В оригинале, правда, Гудвин не меняет, а доливает, в первом случае бензин и масло, во втором — бензин, масло и воду: I went to the garage for the roadster and filled up with gas and oil, and headed south for Sullivan Street. I filled up with gas and oil and water, made it crosstown to Park Avenue, and turned north. Но частота, с какой нужно выполнять эту процедуру, всё равно впечатляет. При том, что Стаут отдельно оговаривает, что родстер содержался в идеальном состоянии, любая неполадка устранялась тут же. Про бензин, который заливают в гараже, загуглила. Первая заправка в США появилась в 1905 году. Есть разные мнения, можно ли ту самую первую считать полноценной заправкой, но в любом случае к 1930-м годам в Америке заправки были повсеместным явлением. В 1939 году уже даже изобрели механизм, который автоматически останавливает подачу топлива, если полный бак или выбрана сумма аванса. В этой связи не совсем понятно, почему Гудвин заливает бензин в гараже, скорее всего — из канистры, но, видимо, одно другому не мешало. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 9 января 17:23
цитата mahaseraв моей молодости их называли отвёртками :))) потому что штопора вечно под рукой не было, а отвёртка почему-то всегда была :))) |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 9 января 17:21
цитата Ranvalon Пластиковая, которая сверху навинчивается, стопудово крышка. Крышечка. Хотя тот же викисловарь, ссылаясь на НацКорпусРусЯз, говорит, что пробка — это всё, что закрывает горлышко бутылки Пробка — приспособление для перекрытия отверстия в виде подходящей к этому отверстию затычки; то, чем закрывается отверстие бутылки, сосуда ◆ Бутылки молочные прикрывают сверху вырезанными жестяными кружками, а узкогорлые неплотно прикрывают пробками. Т. М. Воробьева, Т. А. Гаврилова, «Домашнее консервирование», 1999 г. [НКРЯ] Но с вами соглашусь, есть разница. Пробка — это то, что внутри бутылки, крышка — то, что сверху. В том же викисловаре этимология: Происходит от нем. рrорkе, рrор. В стар. форме проб «затычка, закрывающая отверстие артиллерийского орудия» В общем, я пока буду склоняться к тому, что пробочник — это всё-таки для винных бутылок. Если ещё где-нибудь увижу, что пробочником пивную бутылку открывают, может, и передумаю, но пока так. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 9 января 17:14
цитата Дочь СамураяОбалдеть! В жизни бы не догадалась. Я вино не пью, штопором пользовалась раз пять, наверное, в жизни, но была уверена, что это чисто винный аксессуар, вы мне сейчас, считай, мир перевернули. Это как когда я выяснила, что обычная пластмассовая крышка к типовой стеклянной банке по диаметру совпадает со стандартной кофейной чашкой, и можно чашку крышкой закрывать. Вроде мелочь-ерунда, но почему-то чем незначительнее еруда, тем больше впечатление она производит :) Спасибо! |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 9 января 17:00
цитата mahaseraТак смотрела ж, прибор для откупоривания бутылок; штопор , но все примеры употребления там (и во всех других местах, где смотрела) именно про штопор, вот и интересуюсь, можно ли открывашку, которой открывают бутылки с пивом, называть пробочником? |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 16:46
Читаю "Острие копья" Стаута. Мне попался перевод Гормузова, и я уже видела в отзывах, что это тот перевод, в котором читать НЕ надо. Соответствующие меры уже приняла, но зацените, что там есть прямо на первой странице:  В оригинале:"Where's the beer?" "In the kitchen, sir. The lower cupboard on the right, I thought." "I want it in here. Is it cold? And an opener and two glasses." Я слово пробочник ни разу в жизни не слышала в разговоре и в книгах встречала всего однажды, в "Дэвиде Копперфилде" в переводе Кривцовой-Ланна:  Оригинал: "If you're an eel, sir, conduct yourself like one. If you're a man, control your limbs, sir! Good God!" said my aunt, with great indignation, "I am not going to be serpentined and corkscrewed out of my senses!" "Really, Master Copperfield", he said, — "I should say Mister, but I know you'll excuse the abit I've got into — you're so insinuating, that you draw me like a corkscrew!"В Копперфилде то, что переводчики называют пробочником, в оригинале — corkscrew, штопор, винт для выковыривания пробки из бутылки. А Гормузов в переводе Стаута называет пробочником то, что в оригинале opener, открывашка, устройство, предназначенное не чтобы пробку из бутылки вынуть, а пробку с бутылки снять. Словарь слово пробочник определяет прибор для откупоривания бутылок; штопор, и все примеры употребления приводятся именно в значении штопор. Мой вопрос: можно ли пробочником называть открывашку? Как прибор для откупоривания бутылок открывашка под определение пробочника подходит, но что-то я сомневаюсь. Вы не в курсе? |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 7 января 11:20
цитата П. МакаровЕщё нет, но запишу. Спасибо! цитата asekeАга, я знаю, в мою картину мира это очень вписывается. У меня две теории. Первая — если доходчиво объяснить не могут, значит, сами ещё не до конца поняли или поняли, но не так. Это не из литературы почерпнуто, это лично моя мудрость, единственное, чему меня жизнь научила: если что-то сложно, значит, вы это делаете неправильно. Вторая: математика — это язык, с помощью которого можно описывать мир так же, как с помощью русского или фарси. Глубоко специфический язык, но тем не менее. Кто-то на нём говорит, кто-то нет. Так что может быть, с их концепцией многомерного мира всё в порядке и понимают её правильно, просто перевести с математического на человеческий не могут. Я когда в институте училась, первые три курса были адом, потому что из математики я не понимала вообще ничего, всё приходилось или зубрить, или списывать. А потом до меня дошло, что математика — язык, что у каждого её элемента есть смысл, почти как у слов, что математика легко переводится в физику, например, и во многие другие вещи тоже переводится. Для математики есть свои методы и принципы перевода, как, например, при переводе с английского на русский. Математики, которые могут в математических терминах описывать многомерные пространства, но не могут объяснить этого не-математику, скорее всего, или сами не воспринимают математику как язык коммуникации, то есть не осознают, что им переводчик нужен, или не понимают концепции перевода, в том смысле, что говорить на языке и переводить с этого языка — это два разных навыка. В этом, кстати, была проблема наших преподавателей математической кафедры. Они так умудрялись преподносить материал, что не возникало мысли, что ВОТ ЭТО ВСЁ можно ПОНЯТЬ, как я понимаю обычные слова, например. Если бы не физики, которые показывали, что у математических выражений есть смысл, и наглядно демонстрировали, в чём он состоит, капут был бы моему высшему образванию :))) Нда. Вот что Саймак с человеком делает, о математике рассуждать заставляет. На этом оффтоп заканчиваю 
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 07:24
Igninus Ладно, пример неудачный. Но позиция моя непоколебима, временнОе измерение нам посильно. Было бы непосильно, мы бы даже задуматься про него не могли. А раз смогли подумать, значит, и сделать сможем. И принцип управления временем окажется простым. Его, возможно, придётся описывать длинными уравнениями и т.п., но суть будет простая. А это значит, что или теория, что трёхмерный мозг не в состоянии постичь четырёхмерный мир, неверна, или наш мозг не трёхмерный, или измерения, мерность, вообще не определяющая характеристика, а отсюда ещё больше вопросов возникает, которые к Саймаку уже не относятся :) В общем, суть: мы с Клиффордом считаем, что секрет многих явлений, которые сейчас кажутся фантастическими, лежит во Времени, и что освоить Время можно. И это такая же тема "Без своей жизни", как и толерантность и бенефиты миграции. Кстати о миграции — жалко, Энди не ткнули носом в то, что всё это время ему так несказанно везло именно благодаря "понаехавшим" граничникам. хехе |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 04:04
Прочитала "Без своей жизни" Саймака. Посмотрела отзывы, все хвалят человечность, социальность, сказочность, подходящесть для детей. Не отрицая вышеперечисленных достоинств, как будто мы с отозвавшимися разные рассказы читали, или будто я не на фантлабе. Там же Саймак объясняет физический принцип действия ангелов-хранителей. Больше того, подтверждает мою теорию, что вообще всё, что описано в фольклоре, мифологии и религиозной литературе на самом деле возможно, если не буквально, то в принципе, и ключ — время, природа времени. Четвёртое измерение. Я категорически не согласна, что трёхмерное существо не может осознать четырёхмерного пространства. Точнее, трёхмерное, может, и не может, но кто сказал, что мы трёхмерные? Когда-то, по равнинам бегаючи, мы вообще двумерными были, максимум трёхмерности — залезть на дерево. А потом изобрели подъёмный кран и лифт, и вот уже к двум координатам почтового адреса, улице и дому, добавилась третья, этаж. И ничего, нормально. Истинно говорю, когда британские учёные откроют свойства временнОй материи и научатся переходить хотя бы в пограничное безвременье, как у Саймака, принцип окажется не сложнее принципа действия пассажирского лифта. Жалко, Саймак на полдороге остановился, граничников описал, Стива лифтом очками снабдил, а левитацию и телекинез Чистюли просто оставил как волшебное свойство. А ить если со специальным оборудованием Стив может видеть, как Малыш, стопудово он может телекинетически левитировать себя и окружающие предметы, как Чистюля. Не зря же именно Чистюлин папа машину времени изобрёл. Придумать, КАК, пока не могу, но чую, что и телекинез в конце концов окажется с временнЫм измерением связан. Ууух многабукоф. Это потому что я временнУю тему люблю. Как что путнее где увижу, сразу волнуюсь  А тут ещё и сам Саймак со мной согласен."Без своей жизни" хороший, короче, рассказ. 
|
| Другая литература > Запомнившиеся фразы из книг > к сообщению |
|
Отправлено 3 января 12:49
- Морган никогда не был ей верен. Спустя несколько месяцев после замужества Сандра вдруг обнаружила, что он содержит любовницу. Он и теперь её содержит. — Ту же самую? — спросил я. — Нет. Он не способен быть верен даже любовнице. Эрл Стенли Гарднер, “Домашняя заготовка”, перевод А. Репко |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 3 января 03:22
цитата SprinskyНу всё. Не жди меня, мама, хорошего сына... /поёт/ Спасибо!
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 2 января 16:06
цитата Sprinskyой это ж ... тут столько! Грузится, правда, еле-еле, но это, может, и к лучшему :) Спасибо! |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 15:58
Sprinsky Так то кто шарит и может содержательно обсуждать, сравнивать, все дела. Я только-только на это дело наткнулась, пока обалдеваю от великолепия и разнообразия, членораздельного сказать ничего не могу. Восторженно пофлудить разве что :)  Если б я был султан ))
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 2 января 14:27
 Кошки! В трусах с неприкрытым ... бюстом?  верхом на динозаврах с шеей как у земляных червяков, а рядом чувак в костюме сварщика! 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 14:04
На Фликре нашла группу, куда выкладывают фотографии обложек фантастки 1940-1970-х. Зависла крепко, дошло до того, что таймер ставлю, иначе целый день там просижу ) Какие они всё-таки шикарные!  Этот чисто капитан Датон из Стар Трека (мой любимый эпизод, тамарианский язык фарева):  А этого я назвала "Подмышка"  Эх не делают таких больше. Я практически ничего из того, что под этими обложками издавалось, не читала, но если когда-нибудь их напечатают в формате во всю стену и сделают выставку, я туда приду, сяду посреди зала и буду целый день сидеть, детали рассматривать. |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2025 г. 18:57
NAV&gator через холл шёл какой-то мужчина, поддатый слегка, а девица в одном неглиже из квартиры-то выскочила. Она наврала мужчине, что её муж вытурил и домой не пускает, и попросила монетку позвонить,. Он дал. Там потом ещё интереснее, тоже из примет времени, ГлавГерой покупает в автосалоне машину, открывает счета в двух банках и проводит какие-то финансовые операци со счетами, назвавшись вымвшленным именем. И нормально. Никто не спрашивает у него документов, поддельные документы тоже не упоминаются,, ему просто верят на слово. Какой вы яхтой назовётесь, такой и поплывёте. Удивительное было время, 1930-е годы. |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
Отправлено 30 декабря 2025 г. 13:45
цитата просточитатель
|
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2025 г. 13:41
Plusminus я имела в виду не что металл в названии не тот, а что слово само неудачное, медяшка. В одном ряду с молочкой, бррр. Лучше бы переводчик генерализовал до монетки, что ли. И вообще мысль была в том, что звонок в полицию платный, но, кажется, донести её не вышло :)) а ещё нв переводчика тяну :))) |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2025 г. 12:29
Читаю "Домашнюю заготовку" Гарднера. Там одна девица боялась, что на неё нападут, попросила Дональда Лэма дать ей пистолет, тот купил левый пистолет, дал его девице, которая в жизни оружия в руках не держала, в напутствие только показал, как с предохранителя снимать   . На девицу действительно кто-то напал, она в нападавшего выстрелила и, кажется, насмерть. Перепугалась, выбежала из квартиры, с телефона-автомата в фойе позвонила Лэму. Он приехал и первым делом отправил девицу звонить в полицию. А она просит у него монетку. Слово медяшка — это смелое переводческое решение, имеется в виду 5 центов, в оригинале — ‘I’ll have to ask you for a nickel’, которые чеканят из сплава меди и никеля. Слово противное, ага, зато теперь я знаю, что в 1939 году в Америке звонок в полицию был платным. Википедия говорит, что бесплатный номер 911 появился только в 1960-х, а до этого люди, видимо, звонили просто на дежурный номер местного отделения полиции, и звонок оплачивался, как любой другой. Чего не узнаешь, Гарднера читаючи. |
| Дополнения к материалам сайта > Недочёты, ошибки, описки и другие исправления > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2025 г. 14:43
Славич А, это я не знала, рассказа не читала ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
|
| Дополнения к материалам сайта > Недочёты, ошибки, описки и другие исправления > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2025 г. 11:57
На странице https://fantlab.ru/work724 в "Похожих произведениях" Клиффорд Саймак ««Сделай сам»» (1954, рассказ) — лишние кавычки |
| Другая литература > Спасенные жемчужины > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2025 г. 05:34
цитата цитата Даниил Гранин, "Эта странная жизнь" |
| Другие окололитературные темы > Лучшее из прочитанного за год > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2025 г. 12:30
На меня в этом году самое сильное впечатление произвела "Дальнобойщица" Андрея Дышева. Это детектив, и весьма неплохой, но детективная часть в нём не главное. Главное, что он начинается забавной комедией в духе Гайдая, а заканчивается безысходно-беспощадно на уровне почти Балабановском. Плюс книге за контраст и за то, как незаметно меняется тональность. Только что весело смеялись, а тут бац, и хоть иди и вешайся. Сейчас уже отпустило, а поначалу, как прочитала, сильно не по себе было. В прошлом году тоже самой яркой книгой был детектив, "Жестокость" Нилина, за то же самое. Тоже по голове хорошо даёт, на последних страницах до того обидно на жизнь делается, что невыносимо. Хехе тенденция однако :) |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2025 г. 06:37
О, я почти в тему. Чем запомнилась сегодняшняя ночь: лифт в очередной раз сломался, снова громыхал всю ночь и сейчас громыхает. Нам поменяли в доме лифты пять лет назад в рамках капремонта. Советы бывалых: если лифт в вашем доме работает хоть сколько-нибудь удовлетворительно, не соглашайтесь на его замену по программе капремонта. Старый лифт ломался раз в месяц и всегда быстро чинился. Новый лифт: 1) ездит неизмеримо медленнее старого. На скорость новых лифтов, которые тогда много где установили, жаловалось так много народу, что когда мы тоже звонили поначалу в МосЛифт, тамошняя диспетчерша, не успев сказать алё, сразу принималась твердить, что улиточья скорость — это так и задумано, по просьбам трудящихся и вообще большой бонус. 2) Ездит очень громко. Я только с ним осознала, что моя квартира примыкает к шахте. Старого лифта в квартире не было слышно совсем. Новый лифт, проезжая через мой этаж, производит звук, сродственный звуку грузового поезда. Справедливости ради, обещали, что детали со временем притрутся и звук пропадёт. Пропасть не пропал, но тише действительно стало. 3) Поначалу ломался редко и довольно безобидно. Он просто уезжал на последний этаж и там останавливася. Его выключали-включали, он снова запускался. Сейчас он ломается примерно раз в неделю и не уезжает тихо на верхний этаж, а выбирает этаж рандомно, открывает там двери, а потом не может их закрыть. Схлопывает изо всех сил, но контакт не регистрируется, двери разъезжаются. Через некоторое время БАБАХ! снова схлопываются изо всех сил, снова нет контакта, снова разъезжаются. Ломается он обычно во второй половине дня, чинят его к обеду дня следующего. Сегодня он застрял на моём этаже. Любопытный факт. Хуже всего, когда лифт застревает на этаж выше, тогда такое чувство, что он прямо у меня в квартире БАБАХает. Слушать такое в ночной тиши отдельное удовольствие. А когда на моём этаже, то есть вот прямо через стену, — тоже, конечно, БАБАХает, но не ужас-ужас-ужас. |
| Дополнения к материалам сайта > Недочёты, ошибки, описки и другие исправления > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2025 г. 05:10
цитата Dark Andrew Отправила заявку №235626: Виль Липатов «Деревенский детектив» Отправлена со страницы: https://fantlab.ru/edition381781 Дату подписано в печать не ту ляпнула. Она есть в сканах, но на всякий случай — правильная дата в печать 9/I-75. За путаницу извиняюсь 
|
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2025 г. 17:55
цитата horoshogromko Ой я сейчас осознала. Недавно совсем прочитала Лю Цысиня "Шаровую молнию", где тоже, в общем, речь шла о беспроводном электрошоковом устройстве с широким радиусом поражения. Обалдеть круг замкнулся
|
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2025 г. 17:47
laapooder Нене, у Джордж именно stun gun. Весь смысл в том, что им нельзя воздействовать на расстоянии, нужно непосредственно в тело тыкать. цитата Электрошокер. Я думаю, именно так он обездвиживает мальчиков. Вот только ... Это уличные мальчишки, разве они бы не заметили, что кто-то пытается сунуть пистолет им под рёбра? СентДжеймс достал несколько листов бумаги. Это была распечатка с сайта ЛичнаяБезопасность.com, торговавшего электрошокерами. Они были совсем не похожи на пистолет, как можно было предположить из названия (я уже заказала книгу на русском в библиотеке, гляну, как переводчик это место перевёл)в чём, наверное, как раз и заключался смысл такого оружия. Некоторые из них выглядели, как мобильные телефоны. По поводу Тазеров вот из английской википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Electroshoc... цитата Существует много типов таких устройств. Обездвиживающие пистолеты, дубинки (или пруты), пруты для скота, шоковые ошейники и пояса — все эти устройства подвергают жертву электрошоку путём непосредственного контакта, тогда как Тазер выстреливает электрошокирующий элемент, электричество к которому поступает по длинным гибким проводам. Также были разработаны беспроводные электрошоковые устройства с широким радиусом поражения, поражающие элементы которых могут быть выпущены из обычного оружия. |
| Другая литература > Запомнившиеся фразы из книг > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2025 г. 11:20
"Наши недостатки проступают гораздо быстрее и отчётливее достоинств: скупой уже понял, как сэкономить, пока щедрый раздумывает, кого бы облагодетельствовать; честолюбец успеет похвалиться, прежде чем храбрец соберётся с духом; задира уже затеял драку, а миротворец ещё в неё не вмешался". Франсуаза Саган, "Поводок" |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2025 г. 10:28
цитата Sri BabajiА чо ж тогда Элизабет Джордж-то? Свидетельница, которая видела фургон на парковке, ещё в начале объявляется, и почти половину книги после этого никто даже не заикается, что хорошо бы камеры наблюдения проверить, чтобы искать не абстрактный тёмный фургон, а хоть немного более конкретный бордовый форд транзит. Неровный, короче, детектив. С одной стороны увлекательный, история затягивает, персонажи на живых людей похожи, в целом очень и очень неплохо. А потом такая ерунда с камерами или со следами от электрошокера, которые почему-то никто опознать не может, а главный детектив не знает, как электрошокер вообще выглядит. Я на англ читаю, по-анлийски это stun gun, буквально — обездвиживающий пистолет. Потому как изначально электрошокеры в форме пистолета делали (о чём я тоже узнала из книги, так что за достоверность не ручаюсь). А это светило полицейской мысли, один из лучших детективов Скотленд Ярда, думает, что они до сих пор только такой формы и бывают. Хм. |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
Отправлено 18 декабря 2025 г. 19:37
цитата просточитатель Именно! Я поэтому и сравниваю не с Конан Дойлем или Чейзом каким-нибудь, а с детективами из времени, которое сама застала и хорошо помню, которое не перешло ещё в "историю". Заодно снимаю рекомендацию книге. Только я её похвалила, как пошла ерунда какая-то. Преступник обездвиживает жертв электрошокером, на всех трупах есть характерные ожоги, и ни один криминалист не знает, чтО оставляет такие следы на коже, пришлось стороннего эксперта звать. Как бы дальше ещё хуже не стало :))
|
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2025 г. 18:48
UPD: На 283/664 странице нашлась-таки запись камеры наблюдения, куда этот фургон попал. Но всё равно любопытно, почему недавние детективы кажутся несовременнее, чем гораздо более старые. |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2025 г. 16:38
Читаю "Без единого свидетеля" Элизабет Джордж. Он про серийного убийцу в современном Лондоне. Кто-то убивает мальчиков-подростков, и полиция с ног сбилась. Пять трупов и ни единой улики, ни одного свидетеля. Хороший детектив. Конечно, с социальной повесткой про мигрантов и расовое неравенство, но без фанатизма. Я ещё только до середины дочитала, но уже рекомедую. Моя любимая часть — то один, то другой персонаж периодически высказывается в том плане, что полиция финансируется из бюджета = денег налогоплательщиков, а значит, первая задача полиции — обеспечивать покой и безопасность этих самых налогоплательщиков, а налогоплательщики, в свою очередь, требуют от полиции регулярных отчётов и смотрят, эффективно ли она расходует выделяемые на её содержание средства.  Так вот. Роман 2005 года, технически уже достаточно продвинутый, мобильные телефоны, например, уже обычное дело. Но много чего ещё нет. Например, жительница дома, рядом с которым нашли очередной труп, примерно во время убийства случайно подошла к окну и видела, как с парковки отъезжал фургон тёмного цвета. Теперь полиция ищет этот фургон, но без особого оптимизма, потому что сколько в том Лондоне тёмных фургонов. Очевидно, сегодня такой проблемы бы не было. Подозреваю, в Лондоне, как и в большинстве крупных городов, на каждом столбе висит парковочная или какая-нибудь другая камера, и даже если бы преступник заклеил номер, по крайней мере точно бы знали марку-модель машины и цвет, а может, и лицо водителя. Мелкая деталь, но из-за неё весь детектив кажется более ... не могу слова подобрать ... старомодным? устаревшим?, чем, например, детективы из 80-90-х со стационарными телефонами, телеграммами для срочной передачи информации и бумажными архивами. Интересно, почему так? |