Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя merlin_leroy в блогах (всего: 61 шт.)
Рассказ Анны Бурденко «Пыльца» попал в шорт-лист Премии Британской Ассоциации Научной Фантастики > к сообщению
Отправлено 10 марта 13:21
Поздравляю Аню!
От души!
Старые фильмы (Италия/Франция) > к сообщению
Отправлено 25 февраля 11:35
Ягуар забавный, да )
Любовь, добрые роботы и злые изобретатели в фантастике Михаила Петровича Михеева > к сообщению
Отправлено 12 февраля 20:06
Спасибо за то, что открываете новые имена ) Как-то мимо меня прошел этот замечательный автор.
Но стоит ли теперь в него погружаться? Не устарел?
Личные итоги 2025 года: публикации и пр. > к сообщению
Отправлено 11 января 14:10
Круто. Зачетные итоги
Про маму, родившую меня первого января, и про фантастические острова на кристаллах воображения > к сообщению
Отправлено 29 декабря 2025 г. 16:03
Э-э-э, да вы козерог?! Какое совпадение )
А мама красавица у вас.
С наступающим!
ССК-2025 > к сообщению
Отправлено 22 декабря 2025 г. 18:47
Я в ВК читаю, но в телеге тоже вроде есть. Наберите Антон Осанов.
ССК-2025 > к сообщению
Отправлено 22 декабря 2025 г. 17:46
цитата Алексей121
ССК-2026

Осанов разносит мал-помалу ССК-2026. Начал с "Рыжика"
Кубок Брэдбери. У фантастики чужие имена > к сообщению
Отправлено 17 декабря 2025 г. 14:50
цитата Ny
А деньги и время поехать в литмастерскую Лукьяненко есть не у всех

Там же вроде тоже грантовые дела? Т.е. то, что он получает грант за литмастерскую совершенно однозначно. Насчет деталей (питание, проживание) не в курсе.

Относительно СП придется чуть подождать. Они пока Переделкино делят ))
Кубок Брэдбери. У фантастики чужие имена > к сообщению
Отправлено 17 декабря 2025 г. 09:29
цитата Ny
было интересно узнать о конкурсе «изнутри».

Ну, изнутри кто ж мне расскажет ) Исключительно по уровню контента оценка.
цитата Ny
нетерпимость к замечаниям

Это вообще свойственно современной молодежи. Авторитетов сейчас ни для кого нет.
цитата Ny
Постепенно она начинает выправляться

Это да. Одних литературных премий в области фантастики в этом году что-то больше пяти насчиталось )
цитата Ny
СП крайне редко и мало покровительствует фантастике

Ну да? А Лкьяненко? Во всех союзах и почти во всех литературных жюри заседает. Как еще времени хватает писать? )
Спасибо, что откликнулись. Так и находишь единомышленников с миру по нитке (нищему — гора ниток))
Злой снег (рассказ/ужасы) > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2025 г. 13:12
Прикольный такой новогодний трешачок ))
Кубок Брэдбери. У фантастики чужие имена > к сообщению
Отправлено 24 октября 2025 г. 11:10
Дык... вы определитесь что не так-то. А то последовательность ему не нравится, но не такая, а сякая... Алгоритмы ищите? Ну ищите, авось обрящете...
Кубок Брэдбери. У фантастики чужие имена > к сообщению
Отправлено 23 октября 2025 г. 08:56
Если что-то научно-космическое, то дошел и оценил высоко, раз в финале )
Поздравляю!
Кубок Брэдбери. У фантастики чужие имена > к сообщению
Отправлено 23 октября 2025 г. 07:58
цитата ааа иии
кое-что по теме.

Вот вообще не по теме, как, впрочем, и весь остальной спич.
Сравнить устойчивое выражение и квантовые флуктуации сферического коня в вакууме — такоэ... прелесть зауми.
цитата
писатели части света — страны — континента.

ну так это и не математическая последовательность
Кубок Брэдбери. У фантастики чужие имена > к сообщению
Отправлено 22 октября 2025 г. 11:15
Не. Я добрый следователь. Пару двоек за ИИ поделие и десяток троек, емнип. Остальное от 4 до 10.
А в финал не вошел?
Кубок Брэдбери. У фантастики чужие имена > к сообщению
Отправлено 22 октября 2025 г. 11:08
Ну Ассоль и ейный друг Грей все ж таки не совсем научная фантастика, даже так: совсем не научная фантастика, о которой мы здесь говорим )
цитата ааа иии
«читать рассказ»

Ясно-понятно, про риторический вопрос как фигуру речи, вы не слыхали )
цитата ааа иии
Это совсем недурно

Дурно.
цитата ааа иии
Любопытная последовательность

Можете переставить по вкусу. От перестановки слагаемых, как грится...
Кубок Брэдбери. У фантастики чужие имена > к сообщению
Отправлено 21 октября 2025 г. 06:26
цитата _Y_
по вопросу имён для героев согласен только в одном — к их выбору надо подходить с применением головного мозга.

Полагаю, ко всему на свете этот прием применим
Кубок Брэдбери. У фантастики чужие имена > к сообщению
Отправлено 20 октября 2025 г. 19:59
Да я уже понял: вам не нравятся имена, что давали русские фантасты своим героям больше полвека назад. Они вам смешны. Очевидно, вам больше нравится, когда русские фантасты пишут о жизни и удивительных приключениях Джона из Джейсонвилла и Барри из Эберитауна.
Ок. Ясненько.
Кубок Брэдбери. У фантастики чужие имена > к сообщению
Отправлено 20 октября 2025 г. 18:55
Ваша позиция мне ясна: Рашка — парашка.
Спасибо за мнение.
Кубок Брэдбери. У фантастики чужие имена > к сообщению
Отправлено 20 октября 2025 г. 17:23
Ну, например
https://russian.news.cn/20240517/de9d5d6a...
https://dzen.ru/a/Wzn9W3qpJgCqlumf

цитата arcanum
пахнуло, год, эдак, 72-й

Вам в 1972 году было 8? И не хотелось стать космонавтом? :-)))

А насчет имен... такое. Джек Восьмеркин куда смешнее.
Остров проклятых / Shutter Island (2010) > к сообщению
Отправлено 16 октября 2025 г. 13:55
Хм... странно, я же пишу
цитата
литературная основа которого принадлежит Деннису Лихэйну.

И... я не думаю, что отсылки так уж зашиты в роман. Определенной начитанности и насмотренности читатель их, возможно, и увидит. Но далеко не всякий. И если и увидит, то скорее всего что-то свое.
А фильм — это всегда самостоятельное произведение, даже если пытаются снимать максимально близко к тексту. Более того, другой режиссер и оператор прочтут, увидят и снимут вообще что-то третье.
*Пожалуйста! Заходите еще. Планирую вскорости про "Начало" / Inception (2010) опубликовать. Развяжусь тут с другим текстом и поищу рецку, где-то была.
Остров проклятых / Shutter Island (2010) > к сообщению
Отправлено 16 октября 2025 г. 13:24
цитата pacher
Вы забыли написать, что поскольку фильм является очень точной, почти побуквенной экранизацией романа Лихэйна, написанного в 2003 году, то данные реминисценции скорее на совести автора, а не режиссера.

Так крепко забыл, что и не планировал об этом писать ))
Если у вас есть свое мнение насчет того, что хотел сказать автор романа — велкам — пишите. В этом эпохальном исследовании сможете сконцентрироваться и на отличиях фильма от романа.
НФ опять не подвезли. Впечатления от ФЛР-28 > к сообщению
Отправлено 7 октября 2025 г. 11:43
Да не, полно НФ в ультракороткой прозе. На АТ, например, Звонарев отжигает https://author.today/u/fedorgrigoriev всегда его читаю.
Ну и у меня есть пара-тройка тверденького до 15 тыс. знаков
НФ опять не подвезли. Впечатления от ФЛР-28 > к сообщению
Отправлено 5 октября 2025 г. 05:27
цитата видфара
Если хочется читать свежую НФ, надо её писать!

Дык пишем. Как грится, сам пишу и сам пою, сам билеты продаю )
Кстати, в статье отмечено, что НФ была
цитата
пять неплохих НФ-рассказов с трудом протиснулись во второй тур, где и погибли, задавленные распухшим жирующим фэнтези, магреализмом и мистикой.

Мы тут о трендах. А вектор движения ФЛР ясно и недвусмысленно клонится в сторону фэнтези. Тут хоть обстучись, если уже сформировалось устойчивое большинство, пишущее на ФЛР фэнтези и голосующее за него же.
НФ опять не подвезли. Впечатления от ФЛР-28 > к сообщению
Отправлено 3 октября 2025 г. 13:37
Найдутся те, кто вам объяснит, что рассказ отличный, раз он в финале и даже некоторые члены жюри его брали в топ.
Так что уж лучше признать, что мы с вами не ЦА и успокоиться на этом.
НФ опять не подвезли. Впечатления от ФЛР-28 > к сообщению
Отправлено 3 октября 2025 г. 12:41
Золотые слова. Думать еще придумали... голова заболит. Или надумается что непотребное.
НФ опять не подвезли. Впечатления от ФЛР-28 > к сообщению
Отправлено 3 октября 2025 г. 12:33
цитата bbg
А вот я не согласен.

Ваше право
цитата bbg
Ведь популярная литература — это просто развлечение, типа футбола.

Отчасти так оно и есть. Как и религия — опиум для народа ))
цитата bbg
Наши предки прекрасно запускали Гагарина в космос, а в свободное время водку пьянствовали и безобразия нарушали

Жили полной жизнью, в отличие от... А тут... ракеты падают... Восточный весь разворовали... Выпить бы водки, да пойти морду набить негодяям. А потом протрезветь и почитать что-нибудь про яблони на Марсе.
НФ опять не подвезли. Впечатления от ФЛР-28 > к сообщению
Отправлено 3 октября 2025 г. 12:08
Добрый день, Борис Геннадьевич.
Соглашусь с вами. Хочется про людей, про их реальные взаимоотношения. Но с этим проблема. Уже сформировалась когорта людей, которые не желают принимать ответственные решения. Им хочется как в сказке, чтоб прилетел волшебник в голубом вертолете и все за них сделал. Или удалиться в сказочный мир. Тот самый эскапизм. И вот возникла целая индустрия по обслуживанию этих маминых пирожков — да-да, писатели фэнтезийщики в их числе. Что поделать, если я тоже, как генеральная линия партии, мейнстримно считаю, что эскапизм уводит нас (в смысле — наше общество) от больших свершений. Да и достал магреализм, честно говоря, достала литература травмы. Хоррор и то кажется честнее в сложившейся ситуации.
НФ опять не подвезли. Впечатления от ФЛР-28 > к сообщению
Отправлено 3 октября 2025 г. 11:33
цитата EllenRipley007
«Felicita»

Тут можно до бесконечности развивать тему феномена Ольги Небелицкой. Собственно, моя первая конфронтация с активом ФЛР и произошла на фоне удивительного успеха рассказа "Крафт", который, по моему мнению, не обладал никакими достоинствами для прохождения в финал (там под рассказом есть мое ОхЦМ и разбор, которые никак не повлияли на выбор жюри).
Как-то так складывается, что я время от времени сталкиваюсь с ее творчеством: то там, то здесь приходится читать. А я ни разу не отношусь к ее ЦА! Видимо это карма :-))) Полное неприятие того как и о чем она пишет. Взять хоть Феличиту, хоть Рыбу карп с НФ.
Хотя, надо признать, после Крафта литературный язык у нее стал гибче, стройнее. Как по мне, ей не хватает глубины, ее героям — мотивации. Они все словно из розового домика Барби. НО... у Небелицкой есть своя ЦА, как видим, она раз за разом попадает в сердечко людям и в финалы больших конкурсов. Остается только принять этот факт.
НФ опять не подвезли. Впечатления от ФЛР-28 > к сообщению
Отправлено 3 октября 2025 г. 11:00
цитата EllenRipley007
Вряд ли я снижу оценку более качественному рассказу из-за отсутствия заданной темы или фантдопа.

Это и не ваша задача, как читателя. Эта обязанность лежит на тех, кто выступает в роли жюри на этапе самосуда и, по-концовке, высокое жюри. Но всем пофигу. Так и живем.
НФ опять не подвезли. Впечатления от ФЛР-28 > к сообщению
Отправлено 3 октября 2025 г. 10:42
цитата Дочь Самурая
Если никто этого не сделал (вы в тч), значит во всех есть тема и фантдоп.

Нет, это означает, что кто-то просто не хотел, чтобы его сочли стукачом.
НФ опять не подвезли. Впечатления от ФЛР-28 > к сообщению
Отправлено 3 октября 2025 г. 10:27
Разумеется субъективное мое мнение. Это же МОЙ блог, а не ваш. Напишите свой, почитаем.
Никакой правды вы не искали, не лгите себе. Просто вы, по природе своей, горазды спорить. Ни разу не было, чтобы вы пытались вслушаться в аргументы оппонента. Ваши оценки, как правило: бред, не правда, и далее обесценивание в таком же духе. Или вообще увод дискуссии в какие-то дебри. Вот, например: разве в статье заявлялось, что Ж и М в рассказах не поровну? Это типичная подмена предмета обсуждения, демагогический прием.
НФ опять не подвезли. Впечатления от ФЛР-28 > к сообщению
Отправлено 3 октября 2025 г. 10:18
Мне кажется, ваш оппонент уводит вас в тему что было раньше курица или яйцо лучше НФ или фэнтези. Это тупик. Тему бестемья и отсутствия фантдопа оппонент нарочито обходит стороной. Как по мне, именно в снижении требования соблюдения заданной темы содержится вектор движения по наклонной, если говорить о конкурсе в целом.
*По НФ можно сокрушаться, но это ничего не исправит, если не выделять ее отдельно. Никто не идет по пути наибольшего сопротивления.
НФ опять не подвезли. Впечатления от ФЛР-28 > к сообщению
Отправлено 3 октября 2025 г. 09:58
Придержите коней и безапелляционные оценки.
Нормы здесь устанавливают другие люди, возможно они со временем прислушаются к выводам, сделанным из моих наблюдений, а может и нет. Их право. А мое право высказывать свое мнение в рамках предоставленных возможностей.
цитата Дочь Самурая
А от вас я её, кстати, вообще не помню.

Вы плохо знаете мое творчество :-)))
НФ опять не подвезли. Впечатления от ФЛР-28 > к сообщению
Отправлено 3 октября 2025 г. 09:32
А почему нужно мои рассказы рассматривать отдельно от статьи и в целом от положения дел? Разве я с другой планеты?
Тут, как говорится, Consonus esto lupis, cum quibus esse cupis
*В свое оправдание могу сказать только, что моя норма по твердой НФ в этом году выполнена :-))) Могу заняться психологическими экспериментами, что, кстати, тоже в некоторой степени относится к науке.
НФ опять не подвезли. Впечатления от ФЛР-28 > к сообщению
Отправлено 3 октября 2025 г. 08:58
У вас удивительный талант свести любую дискуссию до уровня базарной разборки и контраргументам "сам дурак". Ок. Ожидаемо.
Злой/Добрый критик ФЛР-28 > к сообщению
Отправлено 22 сентября 2025 г. 10:17
видфара
Как проверить достаточно ли хорош ваш текст > к сообщению
Отправлено 14 сентября 2025 г. 20:17
Боевая в фигуральном смысле. Хотя... девяностые унесли много знакомых
Как проверить достаточно ли хорош ваш текст > к сообщению
Отправлено 14 сентября 2025 г. 19:46
Х.з. По молодости, скорее ) Она у меня была боевая )
Как проверить достаточно ли хорош ваш текст > к сообщению
Отправлено 14 сентября 2025 г. 19:34
Может чуть позже. У меня диплом 90-м датирован
Как проверить достаточно ли хорош ваш текст > к сообщению
Отправлено 14 сентября 2025 г. 19:26
В мое время ничего. Так, промчались галопом по европам ) Но мы, конечно, доставали тексты и читали в распечатках с ротатора. По тем временам это было очень смело.
Как проверить достаточно ли хорош ваш текст > к сообщению
Отправлено 14 сентября 2025 г. 19:13
Да там все шедевр, в известном смысле, начиная с биографии ) Но самое скандальное https://fantlab.ru/work512177
Как проверить достаточно ли хорош ваш текст > к сообщению
Отправлено 14 сентября 2025 г. 18:38
На БД вообще специфическая литература ) Возможно к ней нужно относиться как к своеобразной терапии. Вы как относитесь к де Саду?
Как проверить достаточно ли хорош ваш текст > к сообщению
Отправлено 14 сентября 2025 г. 18:19
Думаете такие будут выставлять на конкурс? Сомневаюсь.
Как я оцениваю тексты > к сообщению
Отправлено 14 сентября 2025 г. 14:57
цитата
Моя система оценивания гораздо проще, интуитивней и субъективней, но результаты меня вполне удовлетворяют)

Да лишь бы вам нравилась. Жизнь коротка, еще себя насиловать, ради чего?
Проблема нахождения своего читателя > к сообщению
Отправлено 8 сентября 2025 г. 13:38
Ваш читатель найдет вас сам. Иногда не очень быстро, но найдет.
Как проверить достаточно ли хорош ваш текст > к сообщению
Отправлено 23 августа 2025 г. 10:20
Лавка миров — роскошная, соглашусь.
Относительно оценки, такое дело. Во-первых, у нас как повелось, западных авторов оценивают всегда немного выше, чем своих, доморощенных. Найдут смысл там, где автор его изначально не закладывал. Во-вторых, оценивая классика, человек хочет-не хочет соизмеряет собственный масштаб с масштабом писателя, признанного миллионами. А те, кто все же поставил два (действительно смешно, что не кол) просто пытаются оригинальничать. Дескать, вот я какой крутой, крутили мы этих Шекли...
Как проверить достаточно ли хорош ваш текст > к сообщению
Отправлено 23 августа 2025 г. 08:53
Скорее наблюдение.
Своеобразное бессознательное масштабирование эмоции, да
Интерстеллару 10 лет! > к сообщению
Отправлено 7 июня 2025 г. 15:03
Ваше мнение очень важно для нас (и подпись: Торн, Нолан, Лем)
Большая просьба, не пишите больше мне этих своих простыней (едва дочитал). Сам стереть я их не могу, а модеров напрягать неудобно.
Спасибо за понимание.
Интерстеллару 10 лет! > к сообщению
Отправлено 6 июня 2025 г. 10:07
Перечитайте абзац
цитата
Значительная часть ученых-физиков, посмотревших фильм, говорит о правдоподобном визуальном изложении теорий относительности, пространственно-временного континиума и т.д. и т.п. В научных консультантах числятся известные ученые, да и авторы, чувствуется, погрузились в тему. Т.е. в фильме совершенно отсутствует "развесистая клюква", которой напичканы большинство "космических одиссей".

Т.е. не один Торн руку приложил. Думаете все договорились и стебанулись разом?

Перечитайте себя
цитата
тут нет НИЧЕГО научного (кроме адекватной модели для рендеринга чёрной дыры).

Ничего — это вообще НИЧЕГО, понимаете? Логика где у вас живет, если следом пишете "кроме адекватной модели для рендеринга чёрной дыры". Это уже не НИЧЕГО, так то :-))) Где ваше критическое мышление?
Насчет сценарно-литературной части спорить не собираюсь. Это дело вкуса и специальной подготовки. У меня есть диплом филолога и еще один — режиссера художественных передач и телефильмов. А у вас что? Хлестанемся? :box:

Вообще, какое странное совпадение. На более другом сайте как раз в эту пору еще один охранитель-заклепочник взялся всем колы расставлять на космическом конкурсе, по ходу обозвав участников филологами. Вот такой был мой ему ответ (а заодно и вам)
https://author.today/post/652422
Повторяться не вижу смысла. Почитайте, если не лень.

* И мне не понятен тон, который вы взяли. Вы меня поучать штоль взялись? :-)))
Поучайте лучше ваших паучат!
Анонс: Юрий Погуляй «Ледовые корсары» > к сообщению
Отправлено 29 марта 2025 г. 08:59
цитата
И да, мы с 22 года так Полари издаём. Ни одного вопроса не было.


А.. Это задумка такая, чтобы мозг не отвердел :-))) Ну ок.
*А мужики-то не знали (с)
⇑ Наверх