Бомба, которая взорвалась в моей голове.

Недавно я дочитала книгу Юры Некрасова и Шимуна Врочека «Золотая пуля» .

Книга, безусловно, странная. Она настолько необычная, что я до сих пор думаю «ничего себе!».

Ее написали как хотели, без оглядки на какую-то определенную аудиторию, нарушая законы жанров, наплевав на законы сторителлинга, используя необычные приемы, дробя происходящее на фрагменты, взаимосвязи между которыми должен найти сам читатель.

Ну потому что авторы могут, они не новички. Когда ты мастер, который может связать бантиком две реальности, тебе неинтересно рубить дрова. И с логикой там все в порядке.

Я пошла почитала отзывы и удивилась, что многие книгу ругают. Мне непонятно, почему автор должен прибивать гвоздями к своей книге один жанр.

Жанров в книге намешано много — постапокалипсис, вестерн, сплаттерпанк, хоррор, сюрреализм. Но это не важно. Хоть сто.

Много отсылок к другим произведениям, но это не важно тоже. В том, что упоминали другие рецензенты, я не встретила «Сто лет одиночества», а я про него вспомнила, когда герои основали поселение, и появились сцены с ярмаркой.

Но это правда неважно.

Важна история именно этих людей, их страдания и безумие. Беспощадная реальность этого мира описана настолько страстно и осязаемо, что иногда сердце колотилось или появлялось ощущение транса.

Некоторые сцены из книги, по-моему, отпечатались у меня в мозгу.

Язык. В этой книге нет ни одного штампа, абсолютно свежие образы и метафорры, с этой точки зрения этот текст вообще гениальный.

Читайте эту книгу, если вы любите необычные истории. Странные, тяжелые, непонятные.

Если вы меня спросите, советую ли вам я эту книгу, я не смогу ответить однозначно, мне нужно будет каждому из вас посмотреть в глаза и оценить уровень психической устойчивости.:) И любопытства.

О простой и героической жизни наших людей на далеких планетах. С простыми и понятными любому радостями! Лидку обязательно надо звать, чтобы свадьба под далекими звездами и будущее в глазах малыша:)

(переношу отзыв из первого тура)

Перед глазами у меня такая картина — Адам и Ева обвивают друг друга тентаклями и готовятся населить мир.

Язык беден и изобилует шаблонами, но это лечится.

Можно натренировать — читаете и встретив выражение, которое где-либо уже видели, заменяете его на свое, оригинальное.

С каждым разом это будет быстрее. Если не придумывается, просто выбрасываете прилагательное.

(совет из личного опыта, на истину в последней инстанции (кстати, это пример штампа) не претендую)

Понравилось: жизнеутверждающий финал.

Не понравилось: штампы, вроде точеной фигурки.

(переношу отзыв из первого тура)

Кафкианский «Процесс» в форме коана это лихо. Я чуть не просветлилась:)

Понравилось: всё.

Не понравилось: кажется, если бы дожать ощущение тайны, было бы лучше.

Великолепно написанный рассказ. И очень страшный.

Автор даже успокаивает — ну нет, брат не обижает сестру, ну нет, никто никого не съел, ну конечно же нет, никто не погиб, не замерз.

Реализм, но есть и фантдоп — это финал. Никто не прилетел на голубом вертолете.

Настоящее время выбрано для того, чтобы мы не забывали, что это происходит прямо сейчас.

Тема — дилемма заключенного.

Понравилось: всё.

(переношу отзыв из первого тура)

Романтическая история об отцах и детях, изобилует описаниями блюд и нарядов.

Персонажи несколько театральны, ощущается легкий привкус буффонады.

Понравилось: разыгрался аппетит.

Не понравилось: большое количество прилагательных (не бейте).

История одноходовая — юношу за магический дар произвели в предсказатели и он сразу придумал, как спасти мир.

Рассказ с хорошей атмосферой.

Понравилось в рассказе: задумка с людьми-птицеоборотнями.

Не понравилось в рассказе: слабая идея.

Сначала я подумала, что это ретеллинг сказки про соловья и императора, но нет.

Понравилось в рассказе: хитрожопость брата.

Не понравилось в рассказе: очень-преочень плохие диалоги:(

Рассказ интересный, полный юмора и поэзии. Красиво степь переплетается с космосом.

Стучат сердца земли народов

в небесном мраке. Не стучит

никто заради бутербродов.

Мы потому что космачи!

Понравилось в рассказе: дружба народов.

Не понравилось в рассказе: тюремный жаргон.

Ну клёво же! Люблю такое — личная история среди мрака ледяного космоса.

Пожалуй, рассказ был бы лучше если бы действо не происходило на минималках — легкий проступок вместо преступления, страдания по поводу ногтей вместо жесткого голода, понимание легкого замещения вместо бездны безумия.

Буду ждать пояснений насчёт Тихомирова:)

Понравилось в рассказе: всё

Не понравилось в рассказе: не объяснили почему торт называется «Рыжик»:(

Задорный рассказ, написан уверенной рукой.

Понравилось в рассказе: заговор невиданного размаха:)

Не понравилось в рассказе: прочерк (пожалуй, всё понравилось).

Очень лиричный рассказ с красивой атмосферой.

Понравилось в рассказе: образное музицирование.

Не понравилось в рассказе: перебор с пафосом.

Магия как наркотик. Меня не захватило.

Понравилось в рассказе: читается довольно легко.

Не понравилось в рассказе: идея.

Интересный, продуманный мир.

Понравилось в рассказе: идея — выстрел таланта.

Не понравилось в рассказе: великоват объем для этой идеи.

Вначале было по-хорошему странно. Эти взгляды в лес, странные члены семьи, недосказанности, нарастающий градус безумия.

С появлением Розалин всё упростилось.

Может, было бы круче, если бы то, что живет в лесу, осталось непоказанным и безымянным?

Понравилось в рассказе: готическая атмосфера.

Не понравилось в рассказе: загадки, для меня как-то падает до уровня киноужастиков.

Рассказ незамысловатый по сюжету, но идея про любовь интересная.

И вроде бы нам намекнули, что больше он никого кроме Эльзы женой не называл, т.е. может быть, любовь у них и была.

Просто они не знают как ее еще идентифицировать, кроме как по странной метафоре с уплывающей из-под ног землей.

Начало мне понравилось больше, чем инфодамп второй части.

Взаимоотношения в этом странном обществе интереснее, чем предыстория возникновения этого общества, тем более мы уже такое читали.

Не вижу ничего страшного в грубой речи, жизнь у них такая. А мальчики вообще только жрут и мультики смотрят, откуда тут взяться изысканному слогу.

Зато вам показали как изменился герой, заметно же изменился.

В общем, хороший рассказ)

Читала и думала — только бы не слили финал, только бы не слили финал, только бы... упс.

Ну слили, ну и ладно:) Рассказ все равно классный, интересная идея.

Как люди торгуются с боженькой. Да и с его антагонистом.

Понравилось в рассказе: живые, даже я бы сказала печально живые персонажи.

Не понравилось в рассказе: финал. Ну то есть я бы другой сделала, но можно и так.

Рассказ просто великолепный, получила большое удовольствие.

Дьявольские кони, пропащие души, рубящие друг друга.

Пока я читала рассказ, в голове вертелось выдуманное другим отличным писателем:

«Глядя на лошадиные морды и лица людей, на безбрежный

живой поток, поднятый моей волей и мчащийся в никуда по

багровой закатной степи, я часто думаю: где я в этом потоке?»

Понравилось в рассказе: спокойный и искренний язык.

Не понравилось в рассказе: прочерк (то есть все понравилось).

Для меня это рассказ о зле, которому никто не хочет положить конец.

Да и не может, потому что мафия это навсегда, конечно.

Понравилось в рассказе: красиво реализованная дилемма заключенного.

Не понравилось в рассказе: прочерк (то есть все понравилось).

Идея мира, который изначально был нем, интересна.

Хоть я и не согласна с тем, что средство коммуникации отравляет цивилизацию и является причиной всех страданий.

Осталась непонятна необходимость заразить этот идеальный обломок древней цивилизации ядом лживых слов.

Может, парочка будет изгнана из рая?

Зазвучала в голове песня:

«Вот перед нами лежит голубой Эльдорадо

И всего только надо опустить паруса.»

Понравилось в рассказе: поэтика бессловесного мира.

Не понравилось в рассказе: некоторый пафос.

Изящно и изобретательно!

Остается вопрос — дети ответят за грехи отцов, или отцы принесут себя ради них в жертву?

Понравилось в рассказе: хороший язык, соответствие эпохе.

Не понравилось в рассказе: прочерк (то есть всё понравилось).

Смешно:) Кстати, я попыталась как-то купить на почте скотч для упаковки посылки, но его там не оказалась.

Зато были макароны, зубрая паста и нижнее белье.

За пределами рассказа осталось то, как роботы довели героя до паранойи, а там и до психиатрической лечебницы!

Понравилось в рассказе: юмор и твердое намерение героя не поддаваться.

Не понравилось в рассказе: слишком просто.

(переношу отзыв из первого тура)

Рассказ отличный! И его надо читать без спойлеров:)

Смешной и не очень, с неожиданным поворотом, о том, как реклама может спасти человека.

У меня, кстати, была мысль, что знание о выходе из тоннеля понадобится, но будет уже поздно. Но нет!

Жму ваши талантливые лапки, автор.

Понравилось: ВСЁ.

Не понравилось: прочерк.

Бодрый, юмористический квест авантюриста. Рассказ симпатичный.

Понравилось: твист.

Не понравилось: не такая уж интересная идея.

Тема не из моих любимых, но рассказ очень хорошо написан.

Показалось, что речь про Светлогорск, если так, надо нам выпить кофе:)

Понравилось: человеческий язык.

Не понравилось: прочерк.

Отличный рассказ, все есть — и драматургия, и фантдоп, и финт.

Мрачная атмосфера идеального будущего. И написано прекрасно.

Понравилось: ксенофобия на максималках.

Не понравилось: прочерк.

Я довольно доверчивый и благодарный читатель, но в этом рассказе я не поверила ничему.

Ни одному персонажу, ни их поступкам, ни словам, ни их историям не поверила, извините(

Прекрасный рассказ с мягким теплым юмором.

Понравилось: мозг.

Не понравилось: прочерк.

(переношу отзыв из первого тура)

Простенько, рассказ про изменение общества и манипуляции. Слабое место — почему один из «дикарей» оказался таким продвинутым.

Еще и подчеркнуто про зубы, и я начинаю думать, что это засланный казачок, но нет.

Понравилось: много интересных животных придумано.

Не понравилось: странные порой языковые обороты.

Захватывающе, кошмары я люблю. В домике было реально страшно:)

Понравилось: картинка с заиндевевшими чуваками.

Не понравилось: маловато правдоподобности (в обычной жизни).

Красивый мир, жестокое общество, трогательная история. Хороший рассказ.

Понравилось: атмосфера.

Не понравилось: прочерк.

Изобретательное фэнтези! Очень интересный сеттинг, понятная история, симбиотические отношения с деревьями.

Понравилось: отщепенки.

Не понравилось: прочерк.

Вот опять рассказ, который интересно начался, но из-за плохого раскрытия героев закончился странно.

Город интересный, звери всякие странные.

Понравилось: момент с сердцем.

Не понравилось: рояль.

(переношу отзыв из первого тура)

Это хорошая идея — узник, которого не нужно сторожить. Герой сбегает из тюрьмы потому что забывает, что он совершил, и возвращается снова и снова.

Вспомнился рассказ По «Колодец и маятник», было бы еще круче, если бы как и здесь, в рассказе По в финале дали понять, что узника выпускают не в первый раз..

Понравилось: атмосфера отчаяния, катарсис.

Не понравилось: прочерк

(переношу отзыв из первого тура)

А что, написано довольно хорошо и ловко стилизовано.

Не могу вспомнить, что это мне напоминает. Новеллы Мопассана, рассказы Оскара Уайлда, что-то такое.

Понравилось: человеческий язык

Не понравилось: неоригинальность

(переношу отзыв из первого тура)

Приставки были у всех! Идея классная, особенно интересно про людей, которых меняли эти уколы.

Возможно было бы лучше использовать сцены с персонажем, который и сейчас находился в этом состоянии — с кашей в голове из непостижимых мыслей.

А так все инфодампом выдается, хотя и постепенно, как расследование.

Понравилось: «говоривший застыл с перекошенным — словно трещина на скорлупе — ртом».

Не понравилось: читать было скучновато.

Вначале показалось, что и персонажи-мальчишки хорошо поданы, и написано просто и увлекательно.

И про родителей так жизненно. А потом вдруг прямо сказка началась и ее идея меня не захватила.

Потом, непонятно как мальчик мог выбрать быть котом, а не вернуться в прошлое, чтобы стать здоровым.

Понравилось: начало.

Не понравилось: фамильяры.

Дико понравилась первая фраза. Хочу такую штуку.

Не очень поняла почему потребовалось вести две параллельные истории, чтобы показать разные выборы?

Идея романа с таким полным погружением тоже зашла:) Говорят, все, что придумывают фантасты, сбывается. Посмотрим!

Понравилось: сделанный выбор.

Не понравилось: не хватило более живого героя, что ли.

Читалось тяжеловато, хотя автор очень старался придумать необычный мир, со своей религией, философией, историей, магией.

Показалось интересным то, что знамения могут означать что-то совсем иное.

Понравилось: финал.

Не понравилось: суховато написано.

Автор! Котов есть нельзя, даже в фантастических рассказах!

Идея в рассказе коротенькая, написано неплохо. Но есть одно но — котов есть нельзя!

Почитала отзывантов. Это что же получается?

Раз мы живем в тоталитаризме, нам нельзя писать про тоталитаризм в фантастических рассказах? Ну такое.

Вообще мы тут оцениваем рассказы с художественной точки зрения.

Отлично все — язык, фантдоп, описание мира и социального устройства, особенный сленг, эмоции героя и даже в отчаянный поступок в финале я поверила.

Очень сильный рассказ. Желаю ему победы.

Отзыв на рассказ «А я – нет» или «Следствие ведут Колобки».

Итак. Давайте подумаем. У нас есть героиня «Маша», которая хочет сбежать с Луны.

Маша по всей видимости хороша собой и постоянно иронически высказывается по поводу мужчин, не доверяет им и

ожидает харрасмента. У нее тонкая душевная организация и она научена совершать противоправные деяния.

У мужчин при общении с ней возникает невменяемое состояние. А еще ей нужно для функционирования много света.

Машу явно заманивает на корабль Семенов и представляет капитану Ричарду как навигатора.

Откуда-то Семенов знает, что Маша — навигатор.

Судя по нашивкам и надписи на каюте Семенова, он штурман. Навигатор это и есть штурман, так на кой им Маша?

На корабле, как узнает впоследствии Маша (по ее словам) есть еще какой-то космобиолог, он же повар.

Семенов говорит, что есть еще член экипажа Александр. Видимо, это один и тот же человек.

Его показали один раз в камбузе и больше никогда не упоминали. Штатный навигатор почему-то свалил.

Нужен новый, пора лететь к астероиду и спасти Землю. Астероид, который должен уничтожить Землю с Луной

обнаружили год назад, но объявления об опасности появлись только за три недели до предполагаемого столкновения.

Маша узнает, что для полета не хватит горючего, но всем как бы пофиг. Тем не менее они долетели.

Обнаружилось, что астероид это корабль. Что какие-то бедолаги запустили двигатель и оставили записку,

содержание которой неизвестно. Навигатор нужен, чтобы активировать двигатели ориентации.

Двигатели скрыты каменной стеной. Машу просят спасти Землю.

Оказывается, Маша обладает суперсилой — просочилась под стеной своими эффекторами и достала кнопки.

Но оказалось, что двигатели работают только если на кнопки жать постоянно.

И Машу оставили на корабле месяц жать на кнопки. При этом команда должна была представиться спасителями,

а за Машей прилететь через месяц. Они перестали выходить на связь. Через месяц вокруг астероида собрался

эскорт из земных кораблей.

Далее следует сильный упор на беспокойство от того, что планы не выполняются, и на то, что это неправильно.

Что люди, нарушившие договоренность, просто люди, в отличие от Маши.

Столько вопросов. К какой такой братии капитан относит Семенова? Что за проблемы с женщинами у капитана?

Почему Машу ждали на лунной базе? И кто же она все-таки?

Рассказ полон противоречий, но ничего случайного тут нет, автор вполне понимает, что он делает.

Или тут ненадежный рассказчик, и есть какая-то логичная история за вычетом вранья.

Или весь рассказ это метафора какого-то физиологического или биологического процесса, к чему я склоняюсь.

Но все-таки мы тут не можем собрать международный симпозиум по изучению этого рассказа,

все, что я смогла, это пригласить Колобков. Однако они тоже схватились за голову.

Хорошо бы поменьше путать читателя.

Переношу из первого тура.

Хороший рассказ. Может, и было уже такое, может, что-то и притянуто за уши, и от этого ситуация выглядит недостоверной, но об этом забываешь, потому что героям веришь.

Написано честно. Эта слабость — спрятаться, забыть, пусть облизывают, правда слишком страшная — тоже очень зашло.

Переношу из первого тура.

Совсем не зашло. Язык не понравился, как сухой канцелярит инопланетных частей, так и ненатурально простоватый язык частей земных.

Сюжет вторичный. Такой идее объем нужен вдвое меньше. Персонажи раскрыты? Да тоже нет.

Прочитала комментарии других отозвавшихся. Хм.

Переношу из первого тура.

Классно! Все очень понравилось, и язык, и мир, и герои.

И приятные библейские мотивы, и вавилонская башня, и вознесшийся.

На пасху поди писали. Здорово, очень понравилось!

Переношу из первого тура.

Отлично написано. Пустынные моря, дыхание богини, сирруши, алхимики, брат с сестрой, нищета.

Атмосфера есть, к сюжету претензий тоже не имею, язык хороший, получила большое удовольствие:)

Сиррушей видела на воротах Иштар. Красивые.

Переношу из первого тура.

Господи, классно как! Не зря я так долго ждала этот рассказ!

К несчастью, он был со слипшимися словами, а у меня от такого режим берсерка включается, я благоразумно не читала пока не заполучила неиспорченный исходник.

В общем. Музыка дает какой-то надрыв, который разрешается именно в такую беспросветность как нужно.

Хорошо было и то, что некоторые из этих композиций я знаю и они включались в голове по ходу дела.

Фантдоп не вывален инфодампом, вот так и надо писать. Как будто рассказываешь обычную историю, живя в этом мире, по ходу дела разъясняя как все обстоит.

Герои живые и так хорошо подсвечивают друг друга, и так жалко их всех (Нет, я не плачу. Не плачу я, говорю!)

Переношу из первого тура.

Интересная история, написано хорошо. Это очень богатый мир, многое осталось за кадром. Мир железа, мастеровых и жидкого солнца.

Много вопросов. Почему они ползают? В чем состоит функция художника? Вроде бы они мастера, но есть еще что-то сакральное.

Финал тоже не поняла.