| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Epillet 
 
активист |
 Отправлено 31 мая 2023 г. 15:09 |
цитата Г. ПанченкоВ том рассказе
Это в каком из двух?
цитата cotvsapogahВашу девушку
НАПРИМЕР
Назвали шлюхой.
А что, тут кто-то оскорблял кого-то?
Я не говорю ни слова ни о судьях, ни об оргах, если что. Я хорошая) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Epillet
активист |
| Отправлено 31 мая 2023 г. 14:32 |
цитата АмфибияЕсли запретим одному судье использовать наличие/отсутствие нецензурных слов в качестве критерия, то придется тогда другим судьям запрещать "не любить фэнтези", "придерживаться левых взглядов", "обожать романтику", "предпочитать детективы" и т.д. и т.п., потому что все эти предпочтения тоже неизбежно влияют на их оценки.
Так это и нужно запрещать.
Как можно оценивать качество отдельно взятого рассказа, руководствуясь тем, нравится ли тебе его жанр??? Это было бы не менее вопиющей необъективностью. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Epillet
активист |
| Отправлено 31 мая 2023 г. 14:24 |
цитата Lady Charlyn Прием текста ничего не означает.
Ну... хорошо. Допустим, вопрос допуска может быть решен на любом этапе рассмотрения заявки. Одни фиг мы упираемся в то, что критерий — отсутствие чрезмерного количества обсценной лексики. Вот по этом критерию участник ориентировался, его он учитывал. В правилах не написано, что к участию не допускаются лица, понятия не имеющие, кто такой bbg, и че там у него за принципы.
Тут общий аргумент — "ну, он же говорил", но этот аргумент работает только для местных. Для всех остальных это и выглядит какой-то тотальной несправедливостью, потому что кто он, и что он говорил, им неведомо. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Epillet
активист |
| Отправлено 31 мая 2023 г. 14:18 |
цитата Lady CharlynОтослав работу, участники с этим согласились.
А шо ж, все всё принимают. Обсуждают просто | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Epillet
активист |
| Отправлено 31 мая 2023 г. 14:17 |
цитата Paleмог бы обойтись без него и не зная об особенностях судейства.
Так автор мог бы и вполовину меньше знаков написать или вполовину больше, мог бы дать героям молдавские имена или мог бы отправить их в пояс Койпера — какая разница, что мог бы сделать автор? У него есть свои представления о необходимом, своя художественная задача, свои, наконец, цели — типа написать максимально клевый рассказ и всех обойти. А потом выясняется, что у одного уважаемого члена жюри свой критерий допуска. Он, оказывается, не будет оценивать рассказ, в котором есть панды, пуфики и перфоратор матерное слово (в обоих пострадавших рассказах этих слов по одному, тут, собсна, и измерять нечего).
Ну, такое | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Epillet
активист |
| Отправлено 31 мая 2023 г. 13:58 |
цитата видфараА чем необъективен критерий неприемлимости нецензурной лексики?
Его нет в правилах. В правилах пишут о "чрезмерном" количестве обсценной лексики, но не о наличии ее в тексте вообще, в любом количестве.
Приняли рассказ — значит, с нецензурной лексикой в нем все ок. Критерий допуска пройден. Дальше у нас критерии оценки, и они не могут совпадать с критериями допуска. По идее. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Epillet
активист |
| Отправлено 31 мая 2023 г. 12:42 |
цитата Г. ПанченкоПришлите мне в личку: интересно будет ознакомиться.
Спасибо за интерес, когда доберусь до домашнего ноутбука, обязательно отправлю.
цитата Г. ПанченкоА причем тут 2021
В наше сложное время некоторые слова не стоит размещать в одном предложении, независимо от смысла предложения. Дискредитации не видно, но она повсюду! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Epillet
активист |
| Отправлено 31 мая 2023 г. 09:21 |
цитата Lady Charlynспасибо Алексею Провоторову
Какие добрые приятные отзывы)
От всей души спасибо Алексею Провоторову! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Epillet
активист |
| Отправлено 31 мая 2023 г. 09:15 |
цитата Г. ПанченкоЗадайся автор такой целью — нашел бы
Ну, вот, на последний Колфан я писала рассказ о том, что красота а) является универсальным языком; б) может содержаться в супе. Место действия — вариант посмертия для "творцов". Мне нужен был какой угодно конфликтик для завязки, притом произошедший уже там, в посмертии, но сам он в контексте идеи значил не много, поэтому я взяла первое, что попалось в голове — симпатии нацистов к Вагнеру (товарищ майор, отбой, это было в 2021). Да, я могла бы придумать несуществовавшего героя, могла бы придумать и обставить конфликт, но тогда мне пришлось бы долго рассусоливать то, что имело сугубо функциональное значение, поэтому я предпочла отослаться к общеизвестному (включая некоторую взбалмошность и непостоянство ГГ), к тому же прекрасно укладывавшемуся в канву, и пошла себе дальше писать про Моцарта, про суп и про картины Рафаэля. В итоге ни до Моцарта, ни до супа никто так и не дошел. Всё внимание и претензии сосредоточились на том, что я неэтично взялась писать о мертвом известном человеке и втройне неэтично оболгала и оклеветала его. Красота? Язык? Какое там. Всё утонуло в благородном возмущении. А ведь я просто подобрала подходящий болтик для конструкции.
Вот так, мне кажется, обстоит и со спорным рассказом. Автору нужно было некое страшное — ужасное зло, и он взял простое и общеизвестное, не требующее дополнительных описаний. А в итоге все сосредоточились как раз на нем, а не том, что, в принципе, автор хотел сказать.
Нет, я, разумеется, могу ошибаться и проецировать свой личный опыт не туда и не на то. Но вот таково моё впечатление.
На этом, полагаю, мне пора сворачиваться спорить, потому что, наверное, эти дебаты уже всех утомили.
Приношу извинения за упертость и настойчивость. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Epillet
активист |
| Отправлено 30 мая 2023 г. 20:42 |
цитата Г. ПанченкоКто-нибудь сомневается, что будь в качестве ГГ мудрый каббалист, а в качестве антагониста — подлый мулла (вариант: омерзительный православный иерарх либо схимник-отшельник из далекой таежной обители), рассказ НЕ дошел бы до финала?
Падажжите, а каким террористам бы стал в конце помогать схимник? Магометянин тут просто ложится в сюжет, поскольку на свете существует множество исламских террористов. Но если бы существовали старообрядческие террористы, и ГГ был из них, я бы мнения не поменяла.
А за омерзительного православного иерарха еще бы и похлопала, лол | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Epillet
активист |
| Отправлено 30 мая 2023 г. 15:13 |
цитата feanorberserkобилием научно-популярных книг у Азимова. Особенно по истории...
Ну, это увеличивает диапазон, но это ж не "всё"
Зы: у меня вообще нет сложившегося мнения по вопросу, я собираю аргументы) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Epillet
активист |
| Отправлено 30 мая 2023 г. 15:09 |
цитата artem_kelmanovБрэдбери
Писал ли Брэдбери смехуечки? Ромфант? Детективы?
(Оговорю, что обожаю Брэдбери, если что) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Epillet
активист |
| Отправлено 30 мая 2023 г. 15:04 |
цитата artem_kelmanov. В моём представлении это так.
Не спора ради, а интереса для: а назовите писателя, обладавшего/обладающего таким диапазоном | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Epillet
активист |
| Отправлено 30 мая 2023 г. 14:57 |
цитата Gourmandхоррор-рассказы
Этот спор один хрен упрется в вопрос, что вообще такое искусство/литература, и зачем они нужны.
Потому что если мы говорим о некой профессии писателя, то да, наверное, высококлассный специалист в своей области должен уметь всё (что в целом тоже спорно, вряд ли торакальный хирург возьмется за глаза, но предположим, что между хоррором и люьовным романом не настолько большая разница). Но если мы скажем, что любое искусство — это способ трансляции чувств, то нам придется оставить литераторам право самовыражаться только так, как им это удобно.
Но я так глубоко лезть сегодня не настроена, с меня хватило пакистанских чудес) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Epillet
активист |
| Отправлено 30 мая 2023 г. 14:51 |
|
harrybook
Скрипки Страдивари делал для лохов, а для реальных пацанов — барабаны! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Epillet
активист |
| Отправлено 30 мая 2023 г. 14:48 |
|
Да и вообще, можно резюмировать тем, что если вокруг рассказа споры, и читатели усматривают в нем столько разных смыслов, рассказ, видимо, уже, как минимум, стоит прочтения) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Epillet
активист |
| Отправлено 30 мая 2023 г. 14:45 |
цитата Roland23"Кислая Жопка
Это был лучший, лучший рассказ на том Колфане и вообще один из лучших, которые я читала на конкурсах))) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Epillet
активист |
| Отправлено 30 мая 2023 г. 14:43 |
цитата PaleПовторю: я согласен, что это "чудо". И для конкурса фантастики, возможно, не лучшая основа для рассказа. Но автора, по-видимому, занимало не само "чудо" и его внутренние механизмы, а то, как этим чудом распорядятся люди. Распорядились скверно.
Ппкс | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Epillet
активист |
| Отправлено 30 мая 2023 г. 14:42 |
цитата PaleВот этим рассказ хорош, как я его вижу.
Наконец-то сошлись с вами хоть в чем-то)))
Я тоже считаю, что рассказ как раз опровергает магическую силу Корана. И, наоборот, обесценивает магическую силу вообще, и всякие чудеса в частности.
Какой уж там идеализм, если чудесные поля Джаннан, которые должны были дарить счастье и назывались в честь любви, стали использоваться для подготовки террористов?
По-моему это антиидеализм | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Epillet
активист |
| Отправлено 30 мая 2023 г. 14:32 |
цитата PaleНе справился Вильнёв с интригой и болью оригинального рассказа.
Не согласна. С интригой — возможно, но боли в фильме предостаточно. Просто, как и с любым другим видом искусства, у нас в всех разные диапазоны и для приема и для передачи. Для меня фильм Вильнёва неимоверно пронзительный | |
