Немного монотонным мне показалось, возможно, просто не моя тема.

Очень много вопросов. Странной показалась реакция старейшины, я часом решила, что будет какая-то подлость с его стороны. Интересно, что они там видели в этой книге, и почему именно юный Кин увидел в ней предсказание.

На роль творца его выбрали, наверное, как девственника, пожертвовавшего жизнью во имя искупления. Эдакий агнец по собственной воле.

Позабавило это: «...лишив свой народ покоя, ты дал ему стимул двигаться дальше.» Хорошенький покой у них был, однако, что приходилось бойцов на дежурстве держать :)

И это: «Где бы только найти себе подходящую жену…» Ну теперь-то он точно жену себе найдет! :)

Тема — книга, конечно же.

Очень живенько прочиталось, хотя один из самых длинных рассказов. Странным показалось, что в самом начале секретарь давал ценные советы управляющему о том, как вести бизнес. Казалось бы, где он и где Инколан. Да и вообще поведение Инколана больше смахивало на поведение капризного подростка, чем на поведение взрослой акулы бизнеса. Написано хорошо, но вот подсунуть бы еще под это дело идею поглубже, было б еще лучшее. Тема — яд, отыграна на все 100.

Текст хорошо написан и тронул эмоционально.

Быт заключенного описан достаточно подробно, чтобы сложилась картинка, и при этом ненавязчиво. Психотип героя понятен, непонятно только, как он такой психованный пилотом летал (напомнило «Сансрын», в котором тоже главные герои пилоты и тоже не сильно сдержанные ребята)

До последнего надеялась на ХЭ, но так даже логичнее. На мой взгляд, было еще жутче, если бы Геркулес снова посадил Максима в карцер. Смерть в данном случае все же избавление.

Оооочень понравилось. По технике, стилю, языку – идеально, тот случай, когда читаешь и отключаешься, забываешь, что читаешь конкурсное. Даже фамилия героя – Классен, отлично играет на ритм теста. Наверное, у меня еще долго в голове будет клацать железом: Классен, Классен, Классен. Из малюсеньких минусов: я не сразу сообразила в каком времени все происходит.

Не знаю, правильно ли я поняла основную мысль, но мне кажется, что рассказ не о высших сущностях. Нет их. Рассказ о том, что есть жизнь и в ней – маленький человек, своей ли волей или под обстоятельствами превратившийся в шестеренку, в такую вот шагающую машину и вынужденный воевать на Бесконечной Войне.

С темой затрудняюсь. Наверное, обесчеловечивание на фоне революции, как яд

Отличный рассказ, но мне не хватило Юриной рефлексии. Обычной, чисто человеческой. Потому что рефлексия Жука дана через фольклорные вставки, а Юра для меня так и остался несколько бездушным космачом.

Забавно, что для космополетов используются термины из обычной нашей воздушной авиации. Возможно, так и будет в будущем, но я так и не смогла вообразить космический аппарат, снижающийся по глиссаде. В итоге ребята летали у меня на чем-то вроде самолета.

Тема тут понятна и отлично прописана — дилемма из теории игр.

Тайна, почему же именно гг оказался избранным, не раскрыта. А я надеялась!

Вот как по мне, волшебные пилюли, которые вместо страдания приносили гг блаженство, сюжету пошли только во вред, сделав из гг чуть ли не мартисьюшного персонажа. Вот кабы спецслужбы поставили его рак…, простите, в безвыходное положение, припугнули и велели через страдания магичить… А в конце он бы сломался и прочитал свои двенадцать слов. И тогда в город бы пришла весна, подъезд бы все так же вонял, Хрюндель приторговывал бы дурью, вот только Лёнька это все не увидел бы. Пардон, что переписала, знаю, что это последнее дело. Но обычно я так делаю, если мне очень нравится. А тут мне действительно понравилась идея и язык хороший. Но эмоций не хватило.

Тема – яд, тут вроде даже мне понятно.

Автор отлично пишет. Прочиталось влет, было ооочень интересно, но ничего не понятно. Да, я тоже в клане неразобравшихся.

В финале у меня осталось ощущение, что это еще не финал. Возможно, так и задумывалось.

Хороший слог. Возможно, автор умышленно задрал градус патетики, чтобы нарисовать героя настоящим человеком искусства, возвышенным и поэтичным.

Фантастики маловато, конечно, но я прониклась переживаниями героя.

Тема — медленный яд тоски.

Что-то у меня очень много вопросов по сюжету. Каких это людей отправляли близнецы в лес и когда, зачем убили собачку, почему папаша такой нервный и не даёт отращивать волосы, зачем нужен персонаж Генри, если и так персонажей многовато и тд. Но главное — почему именно жертвуя собой, Лиам разрушит договор и освободит семью? В общем, ощущение, словно посмотрела набор интересных, но не связанных между собой сцен. Возможно, я просто не ценитель жанра.

Понравилось, как из бабушки выросли грибы и как маман рубила салат.

По технике.

Все было очень неплохо, и вдруг оно: «Казалось, вид Розалин перестал его пугать, когда гнев захватил мужчину.» Пжл, не используйте заместительные.

Тема, наверное, яд. Предательства? (а вообще, жуть. Мальчишке было 8 лет, когда он это обещание давал)

Слог отличный!

Очень понравилось начало. Интриги, конечно, не было, но она тут и ни к чему :)

А вот потом, когда герой начал стремительно обучаться... Да еще и качаться! (Кстати, почему никто из мам не обратил на это внимания?)

С этого момента гг начал на глазах превращаться в супермена, а я — терять доверие к тексту.

А еще почему-то мне казалось, что Эльза гораздо старше. Возможно, на восприятие повлияло ее звание мамы.

Тем не менее, для меня это пока что это один из лучших рассказов.

Пысы. Смотрю на оценки и мне жутко интересно, что нужно написать, чтобы получить здесь десятку :))

Жуть, но я люблю такую жуть. Сюжет мне зашел именно своей чернушностью, автор отлично показал, как в жестких условиях слетает с человека тонкая пленка добродетели.

Upd. Я поспала и решила дописать тк вечером туго башка соображает и мысли сложно формулировать. Я, конечно, не Машу имела в виду, с нее ничего как раз не слетало (и я грешным делом решила, что маша это все и подстроила, эдакая богиня, вышедшая в народ). Просто воображение дорисовало, что там у них творится вообще. Словила вайбы меланхолии фон триера.

На первый взгляд абсурдно, а на самом деле очень реалистичненько. Единственное замечание по технике. Весь текст мы смотрим глазами Маши, но в самом начале почему-то глазами матери и потом еще походу встречаются мысли других героев, которые Маша знать не может. Вот здесь: «Алла Сергеевна поморщилась. Она уже успела мысленно отпраздновать…» Я б тут поставила «наверное» или «очевидно», что-то такое, что указывало бы на догадки Маши.

Финал меня не расстроил ни капли, потому что (на мой взгляд) он тут не сильно важен вообще.

На Дону и в Замостье

Я вообще совсем-совсем не разбираюс в гимнастерках и эскадронах, поэтому мне исторический сеттинг очень даже зашел. И фантдоп с конями тоже. В процессе чтения я заскрипела, когда автор перешёл на 3 лицо, но в финале вдруг подумалось, а почему бы, собственно, и нет. Понятно, привычнее читать текст, написанный либо от первого, либо от третьего, но мне вроде и так зашло. Даже подумалось, что в этом что-то есть :) Я в героях не запуталась, мне все нормально было.

Понравилось, как они обнялись и повернулись к закату, бгг :)

Странно, что у Андрея никаких вопросов по поводу коней раньше не возникало.

А, ещё я вот что не поняла. Они же там по деревням и весям передвигались с этой армией, но всадники все окаменели почему-то в одном месте — именно в том, рядом с которым оказался Андрей. Или там все рядышком?

Тема, наверное, яд.

Неплохой слог, читалось ненапряжно.

Вот, что меня немного покоробило. Получается, пришел какой-то, пардон, хрен с горы, которого в глаза никто не видел и говорит: а давайте вы, ребята, убьете своего отца. И рик сразу соглашается. Мне почему то видится, что отец для парня, тем более такого юного и дерзкого, должен быть фигурой сакральной. Рик его в глаза не видел, мать, вроде, про него плохого не говорила, замены отцу не было. На мой взгляд, в таких ситуациях происходит скорее мифологизация родителя и всяческое его оправдание.

Поэтому мне очень сомнительно, что Рик питал к нему такую ненависть, что сразу прям решил убить. Убить собственного отца — это не комара пртхлопнуть.

Опять же, для правильного пацана, кмк, сложно было бы принять мысль, внушаемую каким то мужиком, что он (пацан) — сын предателя. Я бы для начала звезданула этому товарисчу в торец, чтобы не оскорблял меня и отца. А потом, может, и начала бы разбираться. Короче, тут мне видится некая поспешность в принятии решения даже для Рика.

В остальном понравилось. В реальном сеттинге, кмк, потерялась бы какая то изюминка.

Тема Дилемма заключенного, описанная в теории игр.

Неплохо написано, но было бы еще лучше, если бы автор успел вычитать текст перед отправкой. Несогласованность и опечатки сильно усложняют восприятие, все время спотыкаешься.

Насколько я поняла, под маской истории несостоявшегося пирата и бунтаря автор преподносит идею о пустоте и лживости слов, как средства выражения мыслей и чувств. Очень необычный поворот в конце, вот уж никак не ожидаешь, что все сведется к тому немота – есть норма, а речь – болезнь.

Не совсем уловила смысл диалога с Уго и как он повлиял на развитие сюжета.

Финал торжественный (на мой вкус чуть снизить бы градус патетики), но непонятный.

Кто была та женщина? Какое свое решение она изменила? Она разве что-то решала? Как это повлияло на решение гг, который всю жизнь мечтал отказаться от слов и жить робинзоном, но в конце концов все же сделал выбор в пользу мира слов?

С пониманием темы у меня тут тоже проблема. Видимо, яд.

Неплохой текст, но вычитка ему точно не повредит.

Не очень поняла: если дело происходит в Германии, почему мейстер считал на иврите. Возможно, это какая-то отсылка к алхимии, но тут я полный профан.

Еще резануло вот это: 'Как бы ты ни была больна – негоже показывать это за обеденным столом.' Наверное, автор хотел подчеркнуть таким образом жесткий характер Фогеля, но, кмк, не стоило это делать за счёт дочерей. В финале нам нужна трагедия в момент осознания гг, что помочь он им не сможет. А этим предложением автор с самого начала понизил градус родительской любви, соответственно, и драмы.

Тема с ядом раскрыта.

Не сомневаюсь, что роботы «Почты России» будут именно такими :) Рассказ прочитался влет. Язык легкий, не перегруженный. Автор явно в курсе нелегкой жизни продажников всех мастей, я аж сочувствием к роботам прониклась. Но и смешно мне было тоже, что вообще редкость.

Спасибо, это было здорово :)

Написано с юмором, финал неожиданный. Начало я б подсократила :)

У меня тоже вопрос с ДНК. В школе проходили, что там аж 4 главных составляющих, но я помню только гуанин :)

Ух ты, это прям претендент на фаворита :) Очень хорошо написано, хоть сюжет и не нов. Ну да где их, новых, столько возьмешь :)

С темой все понятно, спасибо автор, это здорово.

Написано бодренько, но бодрость улетучивается, когда начинается инфодамп в виде рассказа Рауля о своей жизни. Тут явно маловато места для такой большой истории. Кстати, смертную казнь в России никто пока не отменял.

Тему тут можно подтащить любую, кроме книги.

Это было очень страшно. Но только поначалу, ровно до того места, пока на гг не прыгнула из хлама «крыса». И примерно с того же места или чуть позже я стала замечать опечатки и тавтологии, словно на вычитку полного текста автору не хватило времени. В целом очень захватывающе и читается легко.

По сюжету. Я так и не поняла, помог ли Виктор Вите (простите, автор, но вы сами придумали такие имена!))). Если да, то как? и почему мы об этом в итоге не узнали? Если нет, то почему она помогла ему? Если целью было проучить, всучив ему Лену, то зачем было отправлять к отцу? Финал к которому подвел автор слегка разочаровал: непонятно, что там за конфликт, из-за которого нужно убивать своего отца, и был ли он в принципе, этот конфликт. И уж совсем простенькой показалась мораль, которую герою, словно ксиву, сунули под нос: мол, с желаниями поосторожней.

Вообще мне показалось слишком серьезным наказание для мужика за то, что однажды напился и не сходил в театр. Возможно, я просто не люблю театр, но мужчину было реально жаль.

Насчет поведения героя. Я не всегда улавливала логику. Телефон разряжается на морозе. Очевидная мысль — сунуть за пазуху. Виктор понял, что его заперли снаружи, но вместо того, чтобы начать с этим разбираться, он хватает кочергу и идет в атаку на «крысу» в куче хлама.

Простите, что так много придираюсь. Обычно это бывает, когда рассказ понравился и бьешь себя по рукам, чтобы не начать поправлять на свой лад.

Тема, как мне кажется, медленный яд.

Мне понравилось, что рассказ короткий (начинаешь ценить) и с юмором. А еще то, как автор обыграл популярную нынче в узких кругах зожников теорию, что наш кишечник нами управляет. Написано отлично. Тему, простите, не уловила.

Зацикленность в безысходности – словила вайбы Маркеса ))

Написано неплохо, но очень нужна вычитка. Насчет сюжета. Думаю, тут имеет смысл абстрагироваться от логики поведения людей и сосредоточиться на истории героя. Подозреваю, что автор намеренно не дал ему развития, сделав арку практически плоской. Герой словно и сам застрял в плохом периоде жизни и никак не может из него выбраться. Все умерли, дочке 315й уготован путь в тюрьму, книге Воронова никто не поверит. Все предопределено, все застряли. С темой тут немного не поняла. Тут и дилемму можно, и яд, и даже книгу при желании.

«Ты прости меня, Бронча. Не на тот корешок ты поставил…» — здесь, наверное, не Бронча, а Лука.

«…увернулись от тополиного пуха…» – пух – это такое грозное оружие?

Отличное древесное фэнтези. Поначалу, правда, никак не хотело визуализироваться, но потом возникла ступа, и все встало на свои места. Понравилось, как автор придумал с прутком, который как бы… как это… крестраж? Я не сильна в фэнтези, понятьпростить. Еще не поняла (или упустила, что тоже возможно) момент с горными девушками. А как они, простите, там размножаются? Гг получился легкомысленным, но он вроде как и юноша совсем, так что позволительно. В конце чуть не прослезилась, вот честно. Тема раскрыта на 100%, автору за фантазию пирожок.

Пришлось погуглить, что это за головоломки такие вдохновили автора. Это было познавательно. Мне понравилось, как мрачный флер, сопровождавший нас всю дорогу, в финале расцвел васильковыми полями. Спасибо за ХЭ, хоть я и не совсем поняла, что за взаимосвязь у Мистраль с девочкой, почему она стала ей.

Тема, как я понимаю, дилемма заключенного. По мне, так раскрыта.

Если отвлечься от научного обоснования фантдопа, то текст интересный, интригующий. Мне понравилось, как у них там все устроено и эта размеренность перелетов на цепеллинах.

Я, наверное, не совсем поняла основную мысль автора, поэтому вопрос, куда девались люди, остался для меня открытым. В перпендикулярную плоскость уходили?

Насчет этой плоскости. Концовка мне показалась немного скомканной и притянутой за уши. Но это скорее мои личные заморочки, потому что не люблю, когда все сводится к снам.

«…здоровых, крепких, как бочковые огурцы…» — это прям отлично

«А может тот белый налёт с запахом старой пудры, что всегда лежал у неё на плечах…» — улыбнуло. Герой нюхал, что ли?

«Знаете, вы всегда угадаете, что на вас летит локомотив, даже если стоите спиной» — конечно, там грохот-то какой

Немного царапнуло в конце, что никому даже в голову не пришло поинтересоваться у мамы, а хочет ли она превращаться в сову. Мама, к слову, больше смахивает на кукушку. На сына забила и таскалась по клубам. Не совсем понятно, зачем она такая гг.

Показалось, что Кощей как-то уж слишком спокойно воспринял свою инвалидность. Сдается мне, что такие увечья должны нести с собой длительную депрессию, а не обнимашки с «другом», которого и знал-то всего три месяца.

Тему не уловила.

В целом написано неплохо, сюжет лихо закручен. Мне было интересно читать.

Очень затянуто и немного нудновато. Мне не хватило динамики. Финал впечатлил.

Очень хорошо, грамотно написанный злободневный рассказ. Два переплетенных параллельных сюжета дают впечатляющую кинематографичность. Я б вот только в конце оставила не четыре, а три слова. Серьезно, ну. Слово «вы», на мой взгляд, лишнее. Фраза из трех слов получается более хлесткой.

Тема с книгой раскрыта.

Автору спасибо.