Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Сообщения посетителя Passer на форуме (всего: 15 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
 Отправлено 18 мая 2006 г. 22:50
Прошу извинить — промазал — не те строчки скопировал... Вот: ----- 13 Вадим Панов "Таганский перекрёсток" 8 9 0.75 14 Вадим Панов "Таганский перекрёсток" 9 9 1.00 |
| Трёп на разные темы > Какое разрешение Ваше? > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2006 г. 20:47
1440х900 — очень удобно |
| Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2006 г. 20:32
Смотреть фильм НЕ ЧИТАЯ перед этим книги — не рекомендуется. Можно просто ничего не понять. Он для этого слишком конспективен. Полная авторская версия фильма — существенно лучше. Жаль, что не она пошла в прокат. НО — у нас, русских — есть слава Богу Гоблиновский перевод. С ним фильм смотрится много раз и на ура. Все смутные и непонятные эпизоды получают логичное и четкое обоснование. Характеры прорисовываются ярко и полно. Ну а саундтрек — и сравнивать нечего... Хотя затянутую концовку третей части фильма даже Гоблин вытянуть не смог... |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2006 г. 20:14
Пожалуй — нет среди списка ответов того, который бы я однозначно выбрал. Нужен примерно вот такой пункт: "Книги — книгами, аудиокниги — аудиокнигами". Это вещи разные — также как книга и кинофильм по книге. Ну — чуть ближе наверное, но — только чуть. Если книга начитана хорошо — чтец вносит ОЧЕНЬ много своего. И ощущение от книги будет не только Ваше — как если бы Вы ее читали, но еще и чтеца. Это... интересно. Потом — хотя я и много книг слушаю — в основном слушаю те книги, которые читал ранее. Хотя — обнаружил, что прослушать можно то, что прочитать не захочешь. Видимо тут виноват именно чтец. Я каждый день езжу на работу/с работы — получается часа 3 в машине. И аудиокнига — очень в данном случае неплохой вариант. "Мастера и Маргариту" еще не слушал — знаю, что есть разные "начитки". Пока ЛУЧШЕЕ, что было по оформлению — это Путь Меча Олди. Замечательно сделано! |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2006 г. 20:04
И я не нашел... Ну — у каждого автора бывают разные книги — не все одинаково хороши — и не для всех. Мне у Перумова нравятся: "Гибель Богов", "Земля без радости", первая книг "Техномагии", сериал про Эвиал пожалуй — хотя он и подзатянут на мой взгляд... |
| Другие окололитературные темы > Какой из дозоров С. Лукьяненко самый лучший? > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2006 г. 19:58
Лучше по-моему спросить — какой из них самый плохой. То, что Дневной дозор писал не сам Лукьяненко — видно во всем. И то, что он поставил себя в соавторы... Ну — деньги всем нужны, это понятно. Когда я читаю книгу — мне важно, чтобы тот мир и те люди, которых описывает автор — чтобы они были правдоподобны. Чтобы при сделанных один раз каких-то допущениях МИР был живым и жил по своим законам. Ну а когда "надежда светлого человечества", предназначение которой воспитать великую Иную, сначала путается в простенькой моральной проблемке, потом ходит БОЛЬШЕ СУТОК! в "состоянии аффекта", потом долго по этому поводу рефлексируют и пускает сопли, а все вокруг нее носятся и квохчут... ПРОТИВНО. НЕЛЕПО. Прочитал уж 6 или 7 лет назад как — и до сих пор помню ту обиду на Сергея Лукьяненко — как он допустил такое в СВОЕЙ книге?... Слава Богу — остальные Дозоры писал явно он сам. И серия на мой взгляд себя еще быть может и не исчерпала. Идеи последнего дозора — не хуже Сумеречного или Ночного. |
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2006 г. 19:44
Мне ближе Хроники Мерлина. На мой взгляд — в том числе и намного более интересны, динамичны, продуманы. И ровнее — в 5-й книге Мерлина — действительно динамичная развязка, а в 5-й книге Корвина — жудкое какое-то занудство и мистический туман на пол книги. Да и основа хроник Корвина — это борьба за власть. А хроник Мерлина — скорее больше познание окружающего непростого мира и своего в нем места. |
| Другие окололитературные темы > Фэнтези разлагает наши мозги? > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2006 г. 19:35
Напимер вот такой: "Конечно ДА"  .Конечно разлагает, и складывает заново по-своему по-другому. Как и любая настоящая интересная литература. Ну а если она чьи-то мозги не трогает — так и зачем ее читать? |
| Другие окололитературные темы > Что важнее при покупке книги: качество перевода или цена? > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2006 г. 19:28
Купил как-то 9принцев амбера — глянцевые такие, а то самиздатские старые потрепались сильно. С дуру вовнутрь не посмотрел. Пришлось пойти выкинуть в мусоропровод... Ждать перевода — не очень понятно — что это значит. Разве так просто понять — плохой это перевод или сама книга? А вот издавать жуть чего, имея замечательные переводы — это как? |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2006 г. 19:20
 Есть также большое желание видеть корреляцию отдельно по Русской и Зарубежной литературе. Потому как она сильно различна, а усредненная — совсем не так интересна  .
|
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2006 г. 19:18
В Расшифровке Корреляции — ДВЕ строчки: ---------------------------------------------------- 12 Вадим Панов "Королевский крест" 7 7 1.00 13 Вадим Панов "Таганский перекрёсток" 8 9 0.75 |
| Техподдержка и развитие сайта > Запретить ли Гостям писать отзывы? > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2006 г. 19:10
Отзывов пока не слишком-то много — зачем сразу запрещать? 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2006 г. 18:37
Из наших ----------- Вероника Иванова, Проскурин Владимир, Роман Афанасьев, Виталий Сертаков, Вячеслав Шалыгин — из новых. Александр Мирер, Александр Ломм, Лазарь Лагин — из старых. |
| Дополнения к материалам сайта > Виталий Сертаков > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2006 г. 18:30
Спасибо  .
|
| Дополнения к материалам сайта > Виталий Сертаков > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2006 г. 16:35
Прочитал тут намедни МНОГО Виталия Сертакова — наткнулся случайно. В основном — мукулатура, но есть и кое-что. Быть может — только на меня-любителя, но ведь и не один я таков. А тут с удивлением Сертакова в общем рейтинге и в списке авторов вообще не нашел... |