| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Passer 
 
авторитет |
 Отправлено 18 мая 2006 г. 22:50 |
|
Прошу извинить — промазал — не те строчки скопировал...
Вот:
-----
13 Вадим Панов "Таганский перекрёсток" 8 9 0.75
14 Вадим Панов "Таганский перекрёсток" 9 9 1.00 | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Какое разрешение Ваше? > к сообщению |
Passer
авторитет |
| Отправлено 13 мая 2006 г. 20:47 |
|
1440х900 — очень удобно | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению |
Passer
авторитет |
| Отправлено 13 мая 2006 г. 20:32 |
|
Смотреть фильм НЕ ЧИТАЯ перед этим книги — не рекомендуется. Можно просто ничего не понять. Он для этого слишком конспективен.
Полная авторская версия фильма — существенно лучше. Жаль, что не она пошла в прокат.
НО — у нас, русских — есть слава Богу Гоблиновский перевод. С ним фильм смотрится много раз и на ура. Все смутные и непонятные эпизоды получают логичное и четкое обоснование. Характеры прорисовываются ярко и полно. Ну а саундтрек — и сравнивать нечего...
Хотя затянутую концовку третей части фильма даже Гоблин вытянуть не смог... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению |
Passer
авторитет |
| Отправлено 13 мая 2006 г. 20:14 |
|
Пожалуй — нет среди списка ответов того, который бы я однозначно выбрал.
Нужен примерно вот такой пункт:
"Книги — книгами, аудиокниги — аудиокнигами".
Это вещи разные — также как книга и кинофильм по книге. Ну — чуть ближе наверное, но — только чуть.
Если книга начитана хорошо — чтец вносит ОЧЕНЬ много своего. И ощущение от книги будет не только Ваше — как если бы Вы ее читали, но еще и чтеца. Это... интересно.
Потом — хотя я и много книг слушаю — в основном слушаю те книги, которые читал ранее.
Хотя — обнаружил, что прослушать можно то, что прочитать не захочешь. Видимо тут виноват именно чтец.
Я каждый день езжу на работу/с работы — получается часа 3 в машине. И аудиокнига — очень в данном случае неплохой вариант.
"Мастера и Маргариту" еще не слушал — знаю, что есть разные "начитки". Пока ЛУЧШЕЕ, что было по оформлению — это Путь Меча Олди. Замечательно сделано! | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Passer
авторитет |
| Отправлено 13 мая 2006 г. 20:04 |
цитата DIMON ИМХО, середняк. Почитал "Алмазный меч, деревянный меч", ничего особенного не нашел.
И я не нашел... Ну — у каждого автора бывают разные книги — не все одинаково хороши — и не для всех.
Мне у Перумова нравятся:
"Гибель Богов", "Земля без радости", первая книг "Техномагии", сериал про Эвиал пожалуй — хотя он и подзатянут на мой взгляд... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Какой из дозоров С. Лукьяненко самый лучший? > к сообщению |
Passer
авторитет |
| Отправлено 13 мая 2006 г. 19:58 |
|
Лучше по-моему спросить — какой из них самый плохой.
То, что Дневной дозор писал не сам Лукьяненко — видно во всем. И то, что он поставил себя в соавторы... Ну — деньги всем нужны, это понятно.
Когда я читаю книгу — мне важно, чтобы тот мир и те люди, которых описывает автор — чтобы они были правдоподобны. Чтобы при сделанных один раз каких-то допущениях МИР был живым и жил по своим законам.
Ну а когда "надежда светлого человечества", предназначение которой воспитать великую Иную, сначала путается в простенькой моральной проблемке, потом ходит БОЛЬШЕ СУТОК! в "состоянии аффекта", потом долго по этому поводу рефлексируют и пускает сопли, а все вокруг нее носятся и квохчут...
ПРОТИВНО. НЕЛЕПО. Прочитал уж 6 или 7 лет назад как — и до сих пор помню ту обиду на Сергея Лукьяненко — как он допустил такое в СВОЕЙ книге?...
Слава Богу — остальные Дозоры писал явно он сам. И серия на мой взгляд себя еще быть может и не исчерпала. Идеи последнего дозора — не хуже Сумеречного или Ночного. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
Passer
авторитет |
| Отправлено 13 мая 2006 г. 19:44 |
|
Мне ближе Хроники Мерлина.
На мой взгляд — в том числе и намного более интересны, динамичны, продуманы.
И ровнее — в 5-й книге Мерлина — действительно динамичная развязка, а в 5-й книге Корвина — жудкое какое-то занудство и мистический туман на пол книги.
Да и основа хроник Корвина — это борьба за власть. А хроник Мерлина — скорее больше познание окружающего непростого мира и своего в нем места. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фэнтези разлагает наши мозги? > к сообщению |
Passer
авторитет |
| Отправлено 13 мая 2006 г. 19:35 |
цитата cherepaha Конечно нет! И какой еще ответ может звучать на этом сайте?????????????
Напимер вот такой: "Конечно ДА"  .
Конечно разлагает, и складывает заново по-своему по-другому. Как и любая настоящая интересная литература.
Ну а если она чьи-то мозги не трогает — так и зачем ее читать? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Что важнее при покупке книги: качество перевода или цена? > к сообщению |
Passer
авторитет |
| Отправлено 13 мая 2006 г. 19:28 |
|
Купил как-то 9принцев амбера — глянцевые такие, а то самиздатские старые потрепались сильно.
С дуру вовнутрь не посмотрел. Пришлось пойти выкинуть в мусоропровод...
Ждать перевода — не очень понятно — что это значит. Разве так просто понять — плохой это перевод или сама книга?
А вот издавать жуть чего, имея замечательные переводы — это как? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Passer
авторитет |
| Отправлено 13 мая 2006 г. 19:20 |
Есть также большое желание видеть корреляцию отдельно по Русской и Зарубежной литературе.
Потому как она сильно различна, а усредненная — совсем не так интересна  . | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Passer
авторитет |
| Отправлено 13 мая 2006 г. 19:18 |
|
В Расшифровке Корреляции — ДВЕ строчки:
----------------------------------------------------
12 Вадим Панов "Королевский крест" 7 7 1.00
13 Вадим Панов "Таганский перекрёсток" 8 9 0.75 | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Запретить ли Гостям писать отзывы? > к сообщению |
Passer
авторитет |
| Отправлено 13 мая 2006 г. 19:10 |
Отзывов пока не слишком-то много — зачем сразу запрещать? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
Passer
авторитет |
| Отправлено 13 мая 2006 г. 18:37 |
|
Из наших
-----------
Вероника Иванова, Проскурин Владимир, Роман Афанасьев, Виталий Сертаков, Вячеслав Шалыгин — из новых.
Александр Мирер, Александр Ломм, Лазарь Лагин — из старых. | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Виталий Сертаков > к сообщению |
Passer
авторитет |
| Отправлено 13 мая 2006 г. 18:30 |
Спасибо  . | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Виталий Сертаков > к сообщению |
Passer
авторитет |
| Отправлено 13 мая 2006 г. 16:35 |
|
Прочитал тут намедни МНОГО Виталия Сертакова — наткнулся случайно.
В основном — мукулатура, но есть и кое-что. Быть может — только на меня-любителя, но ведь и не один я таков.
А тут с удивлением Сертакова в общем рейтинге и в списке авторов вообще не нашел... | |
