fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя Неферт Зонкель
Страницы: 12345678

 автор  сообщение
 Кино > Обливион (2013) > к сообщению


миродержец
Отправлено 17 апреля 2013 г. 17:05
Очень здорово расписал y6uk по поводу ожиданий и полученных результатов. Как то возникло желание добавить еще своих мыслей по этому вопросу.
Мне вот интересен такой нюанс. Часто когда выходит фантастический фильм ( в принципе это может быть фильм любого жанра, но так как мы на фантлабе, будем рассматривать только фантастику), сразу же куча экспертов во всевозможных отраслях астрономии, квантовой механики, термодинамики, психологии и "черта в ступе" начинают разбирать фильм по винтикам, доказывая что все это глупость несусветная, бред, такого быть не может и вообще авторы — дебилы, ничего ни в чем не понимающие. Ярлыки вешаются, унизительные эпитеты несутся как ком с горы, все плохо — "фильм ацкий ацтой".
Тут я хотел бы вот что отметить. Над фильмом работает не один человек, все это прекрасно понимают. Вот неужели ни один человек из съемочной группы, ни режиссер, сценарист, продюсер, актер, босс студии, осветитель не мог заметить и выразить свое недовольство нелогичностью или технической глупостью или еще какой то неправильностью. Все эти люди на съемочной площадке глупы как один, никто не видит очевидного и только некий Вася Пупкин точно знает мотивы и стратегию пришельцев по захвату Земли, устройство гиперускорителя и полную алогичность поступков персонажа в вымышленных условиях.
В кино, особенно фантастическом, создатели часто идут на сознательные допущения, для придания зрелищности,динамичности, развития сюжета, из за невозможности технически воплотить задуманное. Я уверен что Косински — неглупый человек и прекрасно понимал что вода есть и на Европе, и в глубинах космоса. Но для основы сюжета он взял простую аксиому — пришельцам нужна вода именно с Земли. По своим ксено-причинам. Почему простой зритель не может принять это допущение вместе с создателями, а гордо кричит, потрясая своими познаниями, что мол на самом деле все должно быть не так?
Когда то на пресс-конференции перед выходом "Звездных войн" Лукас сказал очень емкую и важную фразу. "Спешу уведомить — всем членам съемочной группы прекрасно известно, что взрывы в космосе не слышны".
Я прекрасно понимаю что иногда все же дыры в сюжете, отсутствие логики и здравого смысла перевешивает все мыслимые границы, но я считаю что не нужно вылавливать блох, только потому что увлекает сам процесс их поиска. Мне кажется, нужно все же здраво смотреть кино и понимать, что это вот сделано сознательно, это может ошибка а может и нет, и не вешать резко ярлык "глупо, тупо, дебильно". Не думайте что вы умнее сотен человек, занятых в создании кино:-)
Относительно самого фильма добавлю, что на мой взгляд у Косински получился яркий представитель жанра. Учитывая чудовищный кризис оригинальных (я имею в виду отсутствие первоисточника, комикс не в счет, так как его не существует) фантастических фильмов, так вообще отрада глазу и души любителя фантастики. Я отдаю отчет что это коктейль идей, и все мы это видели, но все смешано в нужной пропорции, прилично взболтано и пригодно к употреблению. Зрелищность присуствует, визионерский подход режиссера имеется, идея и общая мысль наблюдается (претензия что у других эта самая идея развита сильнее мне кажется здесь не очень уместна), актеры свои роли отыгрывают отлично, включая Круза. Я свое удовольствие от просмотра получил, чего и желаю всем кто будет смотреть "Забвение" Джозефа Косински.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению


миродержец
Отправлено 8 февраля 2013 г. 16:42
Еще раз озвучу вопрос недавно задававшийся, уже может появились "Страхи мудреца"? Был ровно неделю назад — еще не было. Может что то изменилось за неделю.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Спойлеры. Ваше мнение. Хорошо это или плохо. > к сообщению


миродержец
Отправлено 14 мая 2012 г. 01:47
Спойлер — бесспорно зло. Я лично боюсь их как огня, старательно избегаю всех обсуждений непрочитанных книг и непросмотренных фильмов. Но скажу что для меня спойлеры существуют разной степени значительности. Например, если мне сообщат что в очередном томе Конана главгерой в финале изрубит в капусту очередного колдуна — это не совсем то же самое если обьявят какого персонажа убьет следующим Мартин в "Песне". К спойлерам относишься сугубо по своим личным критериям. Хотя в любом случае — преднамеренное раскрытие важных сюжетных линий убивает удовольствие от хорошей книги.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению


миродержец
Отправлено 29 марта 2012 г. 16:37
mezinskiy Спасибо) а не подскажете еще где он находится? А то я не совсем в курсе)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению


миродержец
Отправлено 25 марта 2012 г. 16:14
Никто не знает есть ли на Петровке где то 2 тома Сэндмена? Был бы весьма благодарен за подсказку)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению


миродержец
Отправлено 27 июня 2011 г. 15:12
Подскажите, пожалуйста..."Черная книга смерти" Далквиста на Петровку уже прибыла?)
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств 2011. Что, где, когда? > к сообщению


миродержец
Отправлено 15 июня 2011 г. 14:44
Подскажите пожалуйста — есть ли планы издать "Mind Over Ship" Дэвида Марусека? Уж больно хорош "Счет по головам"..было бы обидно остаться без продолжения банкета)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению


миродержец
Отправлено 15 октября 2010 г. 23:16
Вот только собрался спросить насчет "1602" Геймана)))
Единственное что еще хотелось узнать где этого самого Феликса и примкнувших на Петровке искать))
Был бы весьма признателен за подсказку)
И еще вопрос — можно ли на Петровке найти первую книгу Брента Уикса "Ночной ангел"?
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению


миродержец
Отправлено 22 мая 2009 г. 00:20
Абрахама на Петровке вообще видел только в двух точках..как говориться "Спешите брать а то возьмут вместо вас")) соответствено схватил сразу не отходя от кассы))) немножко запоздалый встречный вопрос..я понимаю он уже здесь обсуждался но как то сподобился только сейчас — "Маледикт" на Петровке кто то еще видел?
 автор  сообщение
 Кино > Вырезанные актёры > к сообщению


миродержец
Отправлено 7 марта 2008 г. 23:25
Харрисона Форда Спилберг вырезал в "Инопланетянине". Форд играл директора школы и Спилберг посчитал что тот будет отвлекать внимание. Только я сомневаюсь что кадры с Фордом есть даже в бонусных дополнениях) Хотя кто его знает..
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению


миродержец
Отправлено 11 декабря 2007 г. 01:38
"Осенние визиты" Лукьяненко...Мощно, сильно, безисходно, хотя местами кажется что писатель слишком утрирует и подводит к какому то одному главному и самому страшному знаменателю последствия влияния Визитеров...какая то уж временами слишком явная полюсовка "черное — белое"...с другой стороны на то она и хорошая книга чтобы в чем то соглашаться с автором, а в чем то нет....есть о чем подумать и есть что взвесить. И еще мне очень интересно — сколько в писателе Ярославе Зарове писателя Сергея Лукьяненко?
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Читаете ли журнал "Мир фантастики"? > к сообщению


миродержец
Отправлено 13 января 2007 г. 03:29
Хорошие авторы, хорошие статьи. На мой взгляд удачна и всеобьемлимость охваченного спектра фантастики. От кино и аниме до компьютерных и настольных игр. Критические оценки не опускаются до примитивных определений, что несомненно радует)
Правда в последнее время знакомлюсь только с электронной версией журнала, ибо цены на журнал уж воистину высоки. А учитывая надбавку за провоз через границу с Украиной, то приходится продолжать регулярно посещать сайт мирф.ру:-)
Благо и новости там весьма интересны и актуальны.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению


миродержец
Отправлено 13 января 2007 г. 03:23
Цикл Дяченко "Скитальцы". Рекомендую к прочтению всем кому по душе сильная проза где во главе повествования стоят не армии и всесильные герои а живые, ранимые, переживающие люди. Романы вызывают сильнейшие сопереживания к судьбе персонажей, текст буквально дышит чувствами и жизнью. Последние два романа на мой взгляд чуть похуже, однако то что у Дяченко "похуже" — для многих недосягаемые высоты. Обязательно к чтению каждого любитедля фентези. Такой вот нескромный вердикт;-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Вопросы Владимиру Васильеву > к сообщению


миродержец
Отправлено 9 января 2007 г. 03:54
Очень приятно, что есть такая возможность задать вопрос интересному автору) Заранее благодарю за ответы)
1. Нет ли такого желания или отдаленных планов вернуться к миру Дозоров? Либо в качестве соавтора, либо самому как в случае с "Черным Ликом"?
2. Второй вопрос родился в противовес вопросу о Питере. В "Лике" и Киевском цикле просто чувствовалась симпатия к городу Киев. Вы действительно испытываете теплые чувства к Киеву? Какой вообще ваш любимый город?
3. Учитывая занятость как писателя хватает ли времени на прочтение других книг? И если да то кому Вы отдаете предпочтение?
4. Не предлагали ли Вам купить права на экранизацию ваших произведений?
5.Что побудило Вас к столь оригинальной интерпретации цикла Сапковского "Ведьмак"? И не собираетесь ли Вы еще раз вернуться в этот мир?
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению


миродержец
Отправлено 28 декабря 2006 г. 04:13
Просветите меня пожалуйста. Неужели серия "Триумвират" безвозвратно скончалась? "Ойкумена" уже будет только в новой серии? Если это так то искренне жаль. Такого сочетания качества издания и качества текста как "Триумвират" ныне найти сложно. Спасибо заранее за ответ)
 автор  сообщение
 Кино > АНИМЕ > к сообщению


миродержец
Отправлено 22 августа 2006 г. 03:42
Как то так сложилось что влился...оценил...далеко не отаку конечно..даже не полуотаку)))Но все же)))
Проблема в поиске..просишь у знакомых продавцов ДВД мол можно чего нибудь из анимешных шедевров притаранить? А в ответ — Каких шедевров?Японских?Хеллсинг?Это там где он с Франкенштейном и Дракулой?Дык это ж кино а не мультфильм. Ни марочь дяде голову маладой человек....ну и в таком же духе.)))
Это оффтоп — а если по теме. Миядзаки — мой выбор. Еще давно, до бума сотворенного "Унесенными призраками" (кстати сказать вполне достойного и правильного бума), смотрел "Мой сосед Тоторо". Ну какие тут могут быть слова? Одни эмоции...
Фильмы Миядзаки они словно из другого мира..в них словно погружаешься..тонешь в этой красоте, детализации, чувственности..Боюсь начинать, а то понесет — не остановишь))
Очень уж хочется посмотреть что сын Миядзаки сотворил с "Волшебником Земноморья". Скрины прелесть как красивы)))
Но и не Миядзаки единым живо аниме))
Ди — охотник, Призраки в доспехах, Фантастические дни, Яблочное семя...да масса просто великолепных вещей..умных, пронзительных, роскошных..
А еще впереди поиск Берсерка, Акиры, Стального алхимика, Манускрипта ниндзя, Евангелиона...млин..сейчас захлебнусь слюной на ночь глядя))))))
И скачать не могу — траффик строго лимитированный)))Не получится насытится))Ладно..закругляюсь со слезоиспусканиями)))
 автор  сообщение
 Кино > Ремейки > к сообщению


миродержец
Отправлено 22 августа 2006 г. 03:12
Да ладно вам)))В американском римейке от оригинальной книги ни рожек ни ножек не останется))
Да никто и в жизнь не решит там буквально экранизировать такую вещь как "Пикник на обочине". Это у нас Тарковский мог себе позволить экзерсизы всякие))
А Нил Мориц который вроде там продюссером и не почешется даже книжку прочитать))Так что не грузитесь сильно, относитесь попроще, ибо если это и будет (добавлю ЕСЛИ) то к Стругацким отношения никакого иметь не будет)))(уж простите за невольный каламбур)
Будут спецэффекты, инопланетяне и Траволта)))))Мама..написал и понял что нас ждет очередной "Поле битвы — Земля"))))))Шютка)))
А Содерберга за "Солярис" бить и убивать не нада)))Содерберг далеко не один "Солярис". И слава богу что это так)))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению


миродержец
Отправлено 22 августа 2006 г. 03:02
Не смог удержаться чтобы не написать)))
"Седьмое правило" Гудкайнда. Мистер Гудкайнд конечно не брезгует громкими выспренными и патетическими жестами, но тут либо он либо переводчик перегнули палку. Колоритный и насквозь лысый начиная с третьего романа цикла Джегань, в один из моментов в отчаянии впивается руками в волосы. Быстрые какие волосы)))
Между прочим похожая вещица была в романе "Мандалорианский доспех" из цикла "Звездные войны". Там одного наемника тоже насквозь лысого один из глав преступного мира в ярости схватил за ВОЛОСЫ и припечатал к столу головой))
Вот и пойми, то ли авторам в волосами лень возиться, то ли переводчиков не шибко колышут паликмахерские предпочтения персонажей))))
 автор  сообщение
 Кино > Война миров (2005) > к сообщению


миродержец
Отправлено 27 августа 2005 г. 00:24

цитата

Экранизации всегда г***о
Psihea
Ну не стоит так категорично))))
Есть ведь экранизации эквивалентные литературному источнику))
"Собачье сердце" Бортко — идеальная экранизация...уж не знаю как этот фильм можно отнести к неудавшимся..."Вий", "Солярис" Тарковского (а не Содерберга), "Десять негритят"....
Да масса есть фильмов достойных оригинала...главное здесь в построении ожиданий...чего ты ждешь от экранизации...дословного перевода на киноязык (что в высшей степени глупо) или пердачи атмосферы книги, ее идеи...
Кубрик в своем "Сиянии" показал совсем не то что написал Кинг...но все же это блестящая экранизация...
Николсон абсолютно визуально не похож на литературного Макмерфи в "Полете над гнездом кукушки"..и все же Форман снял великий фильм..не уступающий книге...
Даже "Властелин колец" стал совсем не хуже оттого что Джексон отсек массу деталей....
Хотя..эт я увлекся))))Это уже тема для другой войны))))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению


миродержец
Отправлено 9 августа 2005 г. 14:58
Psihea По поводу БДСМ....Салесор вроде дал внятный ответ хоть и на буржуинском языке))))
Завершаем оффтоп):-)

Страницы: 12345678
⇑ Наверх