Перечитывал недавно весь цикл (первую книгу первый раз я читал 30 лет назад) и могу сказать что он все еще прекрасен, по крайней мере для меня. С тех пор конечно много чего прочитано, но все равно.

Сухость языка, минимум описания мира и прочее — я считаю что это не баг, это фишка. Не все же произведения должны быть наполнены сотнями страниц описания истории и механики миров. Просто есть разные литературные приемы. Можно делать так, а можно этак.

С другой стороны — некоторые экскурсы в историю есть — но чисто с точки зрения некоторых участников событий. По мне так это очень даже интересно.

Основные персонажи нарисованы широкими мазками, они запоминаются, их характеры видны не по описаниям, а по их действиям и развитию.

Как и «Ложная слепота» осталось странное чувство. Автор взял кучу интересных идей, порезал на куски и смешал. Ничего не довел какого то логичного конца, как и саму книгу. В целом читать было интересно, но перечитывать такое точно не стану.

На мой взгляд, одна из лучших книг что я читал. Что то почти на уровне «Гипериона», хотя и не так подробно раскрыто. Всмысле не 4 толстых книжки а одна :)

Поймал себя на мысли, что дочитал роман до середины, в нем примерно ничего все еще не происходит, а я читаю с огромным удовольствием.

Концовка довольно элегантно свернута, что важно — многие авторы не умеют нормально закончить книгу. А тут в общем понятно, что основные вопросы закрыты. Тут упоминали Книги Питера Вотса в сравнении, так там я просто плевался от концовки. Такое впечатление что человек просто поленился последнюю главу написать, и вообще ее не написал, в обоих случаях.

И еще. почитал коменты и начал рвать на себе волосы. Я при чтении как то не уловил аллюзий на Желязны, я ведь я его фанат, и считаю вообще самым любимым.

В общем книга из тех что, что с удовольствием будет мною перечитываться.