Рассказ из того времени, когда телевидение воспринималось как чудо. А цветное телевидение — вообще фантастика... даже с инопланетянами:))

Такое ощущение, что где-то потерялся самый первый роман цикла, где всё объясняется: кто такой Джерон, что такое Мантия, как устроен мир, и многое другое:confused: Или это специальная задумка автора?

Ничего не понимаю: а я прочитал вариант рассказа, где главный герой — Сидоров:confused:

Роман слабее двух первых. Несмотря на наличие неплохого сюжета, написано всё скучно. Не захватывает.

Если тут есть какой-то глубинный смысл, то я его не понял.

Если это просто словесная эквилибристика... то разгадывать, кто есть кто действительно никакой охоты нет.

Практическое руководство по рекламе.

Показалась интересной история про пятиногую собаку:gigi:

Особенно удался автору наркотический бред героя, который занимает большой (больший?) объем книги.

И как ни странно в результате получился....хэппи энд:confused:

Что для русского человека счастье? Это когда соседу плохо! Рассказ является иллюстрацией этой истины.

Достаточно распространённый сюжет: что могли бы думать инопланетяне (если бы существовали) о возможности существования жизни на Земле. Вывод — жизнь существовать не могла бы. Аргументация при этом приводится, если честно, не очень убедительная:frown:

Мысль о жизни на Солнце предатавляется уж очень... натянутой.

Рассказ оставил двоякое впечатление. Сначала Вексфельт представляется нам как идеальный мир, который противостоит всему ханжескому, костному окружению. Мир, где деньги и нажива не имеют никакого значения... А потом выясняется, что чуть ли не главной составляющей и обязательным условием процветания Вексфельда является... кровосмешение (в простонародии именуемое — инцест). Причём жители этой замкнутой в себе планеты дают научное обоснование необходимости кровосмешения.

Это провокация или действительно мнение автора???

Интересна «история Скотта», а собственно «история Лизи» совершенно не «захватывает». И маньяк получился совсем не страшным:box:

Книга нетипична для Кинга. Автор настолько популярен, что может позволить себе вот такие личные произведения.

искуственная и неправдоподобная ситуация.

Кажется, сюжет и основная идея рассказа слегка «притянуты за уши»:frown:

Роман написан в эпоху преклонения перед ядерной энергией.

Представляется надуманным, что суперсуществам, почти-богам (изнерам) для существования нужен какой-то там уран с Земли.

Интрига закручена так «лихо», что, похоже, сам автор не придумал, как вернуть героя на Землю, и решил в результате «бросить»

его там, в чужом мире.

Такой патетический финал, аж плакать хочется:weep:

Изначально непонятно, почему этот уровень просто не стёрли?

Думаю, археологи всё-таки в состоянии отличить останки разумного существа от ящерицы:confused:

Идея единения человека и природы в данном исполнении не впечатлила.

Печальный финал с самого начала просматривался.

Своего рода борьба за выживание: умный и сообразительный больше хороших слов выбрать сумеет.

А в чём глубинный смысл? не понял...

Рассказ оставил какое-то неприятное впечатление. Мысли мало, одна мистика.

Чем громче книгу раскручивают в СМИ, тем меньшего от нее можно ждать по прочтению. Роман оправдал данную закономерность.

Неожиданным оказалось, что кроме всего он еще ...скучен. Бесконечные разгадывания исторически-филологических (причем не русскоязычных) загадок нагоняет тоску.

Главный злодей угадался с первого упоминания о нем. Потом автор пытался как-то выкрутиться и сбить с толку, но увы, не получалось.

Для более менее интересного чтения надо предварительно ознакомиться с творчеством Леонардо Да Винчи. Желательно запастись хорошими репродукцями его работ (по ходу повествования герои часто к ним обращаются). И почитать что-нибудь про Грааль (в объеме большем, чем «Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега»:gigi:)

Романтическая линия в романе — как будто для детского сада.

Но самое главное в романе не это.

Когда герои доводят до Софи Неве и соответственно до читателя «истинную» сущность Грааля, то сразу вспоминается гениальный фильм «Секс-миссия»: «Иисус христос? Иисус Христос был ЖЕНЩИНОЙ!!!»:pray:. Конечно до такого откровенного бреда Браун не опускается. Но....феминизм шагает по планете:dont:

Роман ни о чем. Буквально. Нет сюжета, нет интриги, нет никакой морали, нет никакого действия. В других своих произведениях Мураками бывает показывает какую-то проблему, задает вопросы, но не находит решения. А здесь даже вопросы и проблемы не поставлены.

Из положительного стоит отметить как всегда мастерское описание деталей, мыслей и ощущений. Погружение внутрь романа, в «шкуру» героя — быстрое и полное....но не радует внутренний мир героя. апатия, серость и тоска.

Без ущерба для повествования роман можно смело уменьшить вдвое — убрать «диссертацию Франциса Розарбака «Эта незнакомка смерть». Кстати, этот художественный прием (включение в текст псевдонаучной информации) автор также использовал в «Муравьях». Там была «Энциклопедия абсолютного и оносительного знания».

В связи с тем что половина произведения («диссертация») мне была совершенно неинтресна, и потенциальную оценку произведению соответственно делю надвое.

По совету автора встал рано утром, подошел к окну, отодвинул занавеску и посмотрел...но ничего не понял про «оружие возмездие». ни про само оружие, ни смысла данного произведения. Или все так поверхностно или наоборот слишком глубоко:confused:

Абсолютно искуственный выдуманный мир. Любому школьнику известно такое понятие, как «пищевая цепочка». Травоядные едят траву — хищники едят травоядных — человек охотится на хищников (и т.п.). А в этом мире почему-то (автор даже не попытался объяснить этот великий эволюционный скачок) птицы и звери сталыи разумными и перестали друг друга есть. И все «разумные» питаются травой, рыбой и ящерицами (почему они не разумны?:confused:). И для того чтобы героям было удобно «общаться» — всех их подогнали друг другу по росту...Да, и великий скачок эволюции почему-то также задел насекомых (ну должен же быть достойный «противник» для сил дора:box:)

Режет слух «афганская борзая» в мире, где нет...Афганистана. Или «китайский фарфор» в мире, где китая тоже нет.

И много-много других ляпов.

Ну а про «серийность» и однообразие сюжетных ходов много сказано ниже.

Гавные герои своими характерами и поведением примитивны.

Юмор?... Олицетворение всего юмора цикла — Мадж. На какой странице его шутки Вам стали несмешными?....

...

И вообще, чародей был не с гитарой, а с дуарой(((

Описание острова, скалы и процесса похищения всей музыки мира очень напомнили «Продавца воздуха» Беляева.

Совсем не понятно, зачем тут по сюжету принцессы были нужны? Только для того, чтобы одна из низ...злодея на перевоспитание забрала?

Такое ощущение, что сначала авторы писали юмористическую повесть. Но когда действие дошло до «муравьиной» планеты, весь юмор кончился... и не осталось вообще ничего:(

Рассказ, на мой вкус, перегружен техническими описаниями работы всех этих строительных механизмов.

На мой вкус излишне патетично.

Достаточно бедный сюжет. Не очень удобный язык повествования. значительно проигрывает «Лев, Колдунья и платяной шкаф»

Единственная вещь Кинга, которую заставлял себя читать.. к сожалению, не понравилось

Абитуриентам математических факультетов — ЧИТАТЬ:glasses: Если вас зацепит это погружение, эта одержимость теоремой, значит математика — это ваше...меня не зацепило. увы.

С трудом пробрался через дебри слов и образов, чтобы понять, что все-таки значат эти 8 минут. идея, может быть и не плоха, но реализация...

Очередная версия постапокалипсиса: таинственные микроорганизмы сожрали на Земле всю платсмассу.

Опять не смешно. А в 1992-м году, когда всё это было почти правдой, наверное, совсем грустно читалось.

сюжеты не отличаются богатством разнообразия. Все проблемы, встающие перед главным героем решаются так или иначе путём вливания большого (или очень большого, в зависимости от масштаба проблемы) количества денег. В качестве расслабляющего чтения ... наверное пойдёт

Не проникся я их декадентством:confused:

Не понравилось. Сюжет скомкан на неопределённости. Эффектнее было бы если бы страсть к убийству от дядюшки передалась... совсем

Она бродит между мирами в поисках своего. Он одинок и влюбился в неё. Им хорошо вместе но она должна уйти. Он будет вечно петь о ней песни. Банально... и совсем не приникаешься чувствами героев

всё по спирали идёт: победили врагов — сил прибавилось — появились более могущественные враги — победили и этих — сил ещё прибавилось... и т.д. «нет предела совершенству»:frown:

простая идея — машина не должна управлять человечеством. А к чему всё остальное намешано, совсем не понятно. Не понравилось.

Редкую книг бросаешь читать за 10-15 страниц до конца. Тоже в своё время повёлся за «модой», когда решил прочитать «Алхимика».

Единственное «светлое пятно» книги — Великий Правдивец. Как ни парадоксально, но правда и одна только правда своему хозяину (хозяевам) добра не приносит:gigi:

Может быть интересен любителям и знатокам американского футбола. В рассказе есть подробнейшее описание происходящего на футбольном поле. А всё остальное (сюжет, интрига, описание взаимоотношений с инопланетянами) — на мой взгляд примитивно и неинтересно.

не смог осилить и половины... однообразно и скучно

На мой взгляд рассказ испорчен ... хорошим финалом. Какая благоразумная героиня попалась: «борясь с лишними килограммами, можно стрететь всю свою личность».

Никакой интриги нет:dont:

А в чём смысл? В том что люди оказались хуже ЗЛОГО волшебника? В том, что во все времена преследовали поэтов?... не впечатлило

Не смешно. Особенно когда про ядерную войну. Есть вещи, которыми шутить нельзя.:dont:

Соглашусь с предыдущими авторами. Не интересно. Нудно в начале. Пресно в конце. Может быть в те годы это было актуально — сатира на «фабрику грёз».:frown:

Сплошные штампы: крутой спецназовец вынужден подчняться какому-то штатскому, фразы типа — «генерал заранее предполагал, что вернутся не все»,чокнутый учёный жаждущий власти, крововое жертвоприношение чтобы разбудить демона, ну и на последок: «штурмовая винтовка М16... — вы хотите сказать, что теперь именно это — абсолютное оружие?». ... Не интересно:(