Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Xaron13 на форуме (всего: 18 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Книга года по версии Книжного клуба Фантлаба - 2025 > к сообщению |
 Отправлено 14 января 21:13
цитата Алексей121 Если таки же Да — то конечно же Да ______________________________ Идешь с Востока — везде Сорока - Летишь на Север — там Птичий Веер ... Страна в прошедшем — году — под Птицей ... А что в Грядущем? — мигни Зарницей ... -)))))))))) |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования. Опрос про то, по какому критерию можно определить успешность тура > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 20:46
1) Как всем интересующимся давно известно — в "Природе" имеют место следующие "штуки": — выборочное среднее значение; — выборочная дисперсия; — выборочное среднее квадратичное отклонение; — выборочный коэффициент вариации; — границы доверительного интервала; — значения накопленной частности; — параметры графика эмпирической функции распределения на нормальной вероятностной сетке ... 2) В рамках книжного клуба — как я могу предположить — объем выборки уже более менее подходящий (в районе сотни?!), а нормальное распределение — вполне допустимо (но это стоило бы проверить) — посему — если функционал сайта это позволяет — можно было бы ориентироваться именно на стандартные характеристики указанные выше (необязательно на все). 3) В части же того, какие численные оценки хороши, а какие не очень — было бы неплохо проанализировать итоги за прошлый (хотя бы) год — и уже отсюда ... ну или придется подкопить длинных временных рядов* -)))) * и кстати говоря — зная такие ряды мы могли бы — используя к примеру элементы гармонического анализа — поиграть в Прогноз — и поглядеть на предсказуемость голосования ... П.с. Вверху страницы я вижу четыре варианта — возможно, что все они и должны быть использованы для ... (иные и сложные критерии — безусловно также можно придумывать и вводить — но для этого надо идти от возможностей, кои имеют в своих руках разработчики сайта — в принципе же всевозможных коэффициентов "эффективности" книги можно придумать — видимо — много*) * и они, скорее всего, давно уже придуманы ... -))))))) |
| Кино > Лучшее из просмотренного за год > к сообщению |
|
Отправлено 3 января 06:47
Позволю и себе поделиться своими Итогами синемагода -2025 ... ______________________________________________________ _____ За 2025 год посмотрел: — 75 новинок — 200 старых лент — 12 сериалов — 15 отечественных фильмов ... Итого: 302 худ. единицы за календарный год ... ___________________ Лучшие фильмы 2025 из увиденного (из множества мощностью семьдесят пять) Ниже представленный список составлен в двадцатых числах декабря 2025 года — и вытекает из воспоминаний, оставшихся на сегодня от просмотра многих фильмов — надо однако понимать, что просмотрено не все, что хотелось и, что память о весеннем синемасезоне уже, мягко говоря, не самая хорошая ... (ниже разделения на мультики и фильмы не производилось) 1. «Лило и Стич» 2025 2.Грешники — 2025 3. Новая волна — Франция — США — 2025 4. «Зверополис 2» 5. «Поймать монстра» — США — 2025 6. Пункт назначения: Узы крови — 2025 7. “Чёрный чемодан – двойная игра” (2025) 8. “Снова в деле” (2025) 9. “Мир Юрского периода: Возрождение” (2025) 10. “Балерина” (2025) 11. «Аватар (3): Огонь и пепел» 12. Эддингтон (фильм) 2025 13. “Обезьяна” (2025) Примечание 1: Фильм "Битва за битвой" нам совсем не понравился — хотя мы и понимаем за что его хвалят и почему кое-кому может отломиться та или иная престижная награда; Фильм "Бугония" показался нам слабее чем выбранные нами (как и "Микки-17" — как и многие иные — прочие). Многочисленные фильмы по произведениям Кинга нам также показались слабыми (за исключением полотна — "Жизнь Чака" (2024)) ... как и крайний Хищник ... Выделим отдельно ряд произведений, которые мы всем вельми рекомендуем, но в список выше также не включили: "Очи" (2025), "Как приручить дракона" (2025), "Киллер в отставке" (2025), "Боже. Как. Смешно." (2025) и "Мистер К" (2025). Примечание 2: Учитывая, что не все фильмы этого года, что мы хотели глянуть, мы успели ощупать своим вниманием — список может быть еще и скорректирован — но вряд ли кардинально ... Примечание 3: И, кстати говоря — "Белоснежка" (2025), “Майнкрафт” (2025), "Материалистка" (2025) и "Злая: Навсегда" (2025) фильмы приличные, но в дюжину у меня — так или иначе — не попали ... -)))))) ____________________________ Лучшие старые фильмы (пере)увиденные в 2025 году (из множества мощностью двести два) 1. Карабинеры (фильм) — Франция — Годар — 1963 2. Они! 1954 3. Старикам тут не место (фильм) 2008 4. Пьянь 1987(8) 5. Поток (Течение)/Flow (2024) 6. «Бразилия» Терри Гиллиама 1985 7. Бойцовая рыбка (фильм) 1983 8. Обед нагишом (фильм) 1991 9. Призраки Марса (фильм, 2001) 10. Комплекс Баадера — Майнхоф, ФРГ, ЧССР, Франция — 2008 11. Беспечный ездок — 1969 12. Трип — 1967 13. Пределы контроля — США-Япония — 2009 Примечание 4: Старых и отличных фильмов мы посмотрели в этом году достаточно много — и выбор сейчас был для нас очень тяжелым — многим пришлось пожертвовать — как пример, укажем на: "Гинденбург" (1975); "В финале Джон умрёт" (2012); "Изгой-один. Звёздные войны: Истории" (2016); "Забриски-пойнт" (1970); "Машина времени" (1960); "Война миров" (1953); "Добрые сердца и короны" (1949 (1957)); "История обыкновенного безумия" (1981); "Принесите мне голову Альфредо Гарсиа" (1974); "Механик" (1972); "Мир на проводе" (1973); "Убийство в «Восточном экспрессе»" (1974); "Бутч Кэссиди и Санденс Кид" (1969); "Охотник на оленей" (1978); "Резня в день Святого Валентина" (1967); "На последнем дыхании" (1960); "Гении" (2023), "Шоу ужасов Рокки Хоррора (1975)", обе "Суспирии" (1977-2018) и "Моби Дик" (1956) ... и т.д., и т.п., и многие др. ... Примечание 5: Отдельное место в нашем сердце занимают фильмы "Пинк Флойд: Стена (1982)" и "Богемская рапсодия (2018)". Мы их любим, и не имеем желания ставить в общий ряд ... Рекомендуем всем! ____ П.с. Полноценный список сериалов этого года мы пока выкатить не готовы — не отсмотрен материал в должной объеме ... Однако, несмотря на указанную проблему, сейчас я все же приведу простой список лучших сериалов, что успел поглядеть за год: 1. Дюна: Пророчество — 1* сезон — 6 серий 2. Андор — 2 сезон — 12 серий 3. “Колесо времени” (3-й сезон) — 8 серий 4. Властелин колец: Кольца Власти (2-й сезон)- 8 серий 5. "Дом дракона" (2-й сезон) — 8 серий 6. Жозеф Бальзамо** (мини-сериал) — 7 серий 7. Дневники Киллербота — 1 сезон — 10 серий 8. “Одни из нас” (2-й сезон) — 7 серий 9. "Игра в кальмара" (2-й сезон)*** — 7 серий 10. Восстание воронов — 2024 — Венгрия — 1 сезон — 10 серий 11. «Секретный уровень» — США — 2024 — 1 сезон — 15 серий 12. «Любовь, смерть и роботы» — США — 2025 — 4 сезон — 10 серий * мы сейчас не проверяем и не указываем что продлили, а что нет ... ** старый французский сериал *** тот самый случай, когда третий сезон мы еще не посмотрели, а он давно есть ... Есть подозрения, что лучшим сериалом года в конечном счете будет Fallout (2 сезон) ... хотя есть и сильный конкурент ... _____________________________________________ Отечественный продукт — 2025 Наших фильмов посмотрел в этом сезоне не так уж и много — вот лучшие: 1. Королевство кривых зеркал — СССР — 1963 2. «Чиполлино» — мульт -1961 3. Никто не хотел умирать — СССР — 1965 4. Шестой — СССР — 1981 5. В огне брода нет — СССР — 1967 6. Два долгих гудка в тумане — СССР — 1980 7. Финист — Ясный сокол — СССР — 1975 8. Железный поток — СССР — 1967 9. Против течения — СССР — 1981 10. Каждый десятый — СССР — 1984 11. В чёрных песках — СССР — 1972 12. Внимание! Всем постам … — СССР — 1985 13. Один шанс из тысячи — СССР — 1968 Засим — Всех с Наступившим 2026 годом! Хороших кинолент и отличных книг! А также и Богатырского Здоровья — дабы с успехом овладеть всеми кинолентами и книгами -))))))) |
| Другие окололитературные темы > Лучшее из прочитанного за год > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2025 г. 05:20
Примечание к самому себе Как это часто бывает, забыл отметить, что роман Наталии Осояну "Змейские чары" мы только начали читать, и — формально в наш печень, представленный выше, внести не могли — но вероятно, он занял бы место в дюжине ... Дюже любопытная и крайне оригинальная штука для всей нашей Литературы -))))) И еще раз — Всех с Наступающим! |
| Другие окололитературные темы > Лучшее из прочитанного за год > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2025 г. 22:20
Лучшая дюжина книг про(пере)читанных в 2025 году (из того, что запомнилось, без разделений по и на; всего прочитано за год — чуть более 200 художественных книг) 1. Олдисс Б. "Босиком в голове" {одна из лучших книг для весны} 2. Веркин Э. "Сорока на виселице" (и "Остров Сахалин", и "Звездолет с перебитым крылом", и "Кусатель ворон")* 3. Маккарти К. "Саттри" {одна из лучших книг для лета и полета} 4. Терина К.А. "Все мои птицы" {одна из лучших книг для осени} 5. Громов А. "Мягкая посадка" и "Год лемминга" 6. Амаду Ж. "Генералы песчаных карьеров" 7. Симмонс Д. "Гиперион" (и "Илион", и "Фазы гравитации", и "Полый человек", и пр.) 8. Водолазкин Е. "Оправдание Острова" 9. Катлас Э. Цикл "Экзо" 10. Серебряков Э. Цикл "Колониальная служба" 11. Столяров А. "Дайте миру шанс" 12. Борхес Х.Л. "Сборник Золото тигров. Сокровенная роза. История ночи Полное собрание поэтических текстов." 13. Ютанов Н. Авторский сборник "Путь обмана" 13.** Большаков Н., Первушин А. "Собиратели осколков" * романы, приведенные в скобочках, усиливают впечатления от автора ... ** пользуясь своей властью мы ввели два тринадцатых места ... П.с. Совершенно неожиданно для меня мимо дюжины прошли и Бичигалупи П. "Навола", и Антология "Опасные видения", и Бине Л. "Игра перспектив/ы", и Иевлев П. "Календарь Морзе", и Покровский В. Авторский сборник "Планета отложенной смерти", и Маклауд И. "Светлые века", и Бэнкс И. "Алгебраист", и Блэйлок Дж. "Гомункул", и Желязны Р. "Глаз кота", и Васильев В. "Сокровище "Капудании"" и роман-эпопея "Волчья натура", и Хэнд Э. "Бренная любовь", и Линч П. "Небо красно поутру" и ... и много чего еще ... Естественно, все указанные и неуказанные книги чудесны ... П.п.с. Ну а лучшими книгами года для нас стали, как бы это не было странно, две старые вещи: роман-эпопея Степанова А.Н. "Порт-Артур" и томик Богданова Н. "Партия свободных ребят, Чудесники, Пропавший лагерь, Искатели сбитых самолетов" (1967, Молодая гвардия)! Всех — С Наступающим Новым Годом! Ласковых Звезд и Теплых Книг! |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Нормана Спинрада «Жук Джек Баррон» > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2025 г. 02:15
Пока идет отбор новой книги ... _____________________________________ Некоторый ворох Методологических Заметок на полях — к роману Тима Пауэрса "Сторож Брата Моего" ______________________________________ Возможно, что ряд ниже представленных и достаточно банальных — на мой взгляд — соображений — окажется кому-то и полезным ... Но мы не ставили себе задачи, в данном случае, привести все к упорядоченному и законченному виду — так же мы не ставили себе тут цель получить и привести какие-либо выводы в замкнутой форме. ______________________________ 1. Примем, что Мировая Культура, как часть Ноосферы, суть сложная, сильно нелинейная, многомерная Среда. И требует — в общем случае — средовых моделей анализа. 2. Отметим, что часто при анализе такого рода Сред полезным инструментом является концепция Расслоения (в этом локальном тексте это тождественно Разрезанию и — Переводу). 3. В качестве еще одного инструмента задействуем Идею Метода Дискретных Элементов Культуры (МДЭК). 4. Иными словами, будем считать, что мы как авторы анализа можем: — выделить в единой Мировой Культуре некоторую локальную область (первичное расслоение) — которая может с достаточной точностью считаться линейной и которая позволяет разбить себя на логично связанные стандартные части (шаблоны); — считать, что у нас уже есть такая — потребная нам — стандартная библиотека шаблонов (а-ля STL); — принять, что для такой локальной предметно-ориентированной области "Знания" мы можем "замораживать" ("воздействовать на все три первые производные") локальный темпоральный поток (выделив его — так или иначе — дополнительно из общего потока времени*, о чем мы однако сейчас не говорим). * время в культуре не есть только физическое время ... 5. Пример. Выделим в Мировой Культуре жизнь некоторого Васи — первичное расслоение. Разобьем его жизнь на элементы — например, на дни — вторичное расслоение. Выделим один день Василия — считая его в какой-то степени линейным и типовым (на основании тех или иных критериев — которые мы сейчас не указываем). Используя МДЭК (то есть на базе библиотеки шаблонов) опишем единичный день Василия. Что мы получаем при этом в целом? Возможность таким образом описать все бытие объекта анализа — используя старую идею "подконструкции" — с достаточной для нас точностью. 6. Предположим, что наш Василий имел две возможности своего личного бытия — жить ничего про себя не говоря в Культуре, и жить иначе — написать про себя Роман (Текст, как проекция особых форм (личного) Бытия). В первом случае, Василий нами уже — в некотором роде и с достаточной точностью — описан (см. п. 5) и может — в перспективе — быть оцифрован (стать из реального — виртуальным объектом). Во втором случае, мы имеем возможность вести речь не про один типовой день в виде одной его модели, но как минимум про две — о той, что соответствует "правде" и о той, что соответствует тому, как сам Василий себя воспринимал (продавал). Иными словами — базис получил особую надстройку -))) А мы — всё море методологических вопросов — начиная с того, а какая модель точнее — кто из них Василий**? И если виртуальных моделей две — отличные ли у них права и обязанности? -))) ** на будущее — если бы мы вели речь про вымышленного героя — то это бы самым существенным образом усложнило наши размышления ... 7. Теперь допустим, что лет через сто после личного бытия Василия появляется некий реальный Сергей (а ведь уже скоро — он тоже сможет быть и виртуальным — причем, даже и одновременно с собой реальным) — который не имеет в руках первой модели, но обладает второй — Романом (жизнеописанием; инструкцией по ...). И вот, реальный Сергей пишет про "виртуального" Василия уже свой Роман — то бишь перед нами вырастает третья*** модель Василия и некоторая (не первая!) модель самого автора — реального Сергея (тут и везде по этому тексту — в общем случае модель связана с ее создателем — наблюдателем, но мы сейчас не про это). *** вот так Ноосфера и набирает — рывком — свой объем, после перехода через некий барьер организационной сложности ... так и появляются ноосфера над ноосферой и т.д. — и в частности — вырастают и бытийствуют Големы Лазарчука ... То есть, расслоения существенным образом продолжились (на самом деле расслоения могут быть как спонтанные, так и планируемые!?) — что в общем случае можно свести к описанию в виде некоторой многомерной и сложной Ризомы (с Разрывами) ... а в частном, к тому или иному виду Дерева ... Кроме того, что модель разработанная реальным Сергеем, вероятнее всего, сильно неточна — ибо вместо комбинаторного взрыва у него комбинаторная суш — она еще и искажена да деформирована**** тем, что — к примеру — библиотека шаблонов также динамически изменчива во времени ... хотя бы и потому, что то, что мы назвали бы сто лет назад собакой — сейчас может стать кошкой (а может и вообще исчезнуть из поля Культуры) ... и требовать иных шаблонов. И это не говоря уже про интерпретацию итогов анализа (моделирования) ... **** а мы ведь еще ни слова ни сказали про возможную стохастику — хотя бы — в малом — но в рамках МКЭК этого не сделаешь — нужны иные виды оптики ... 8. Таким образом: Жила-была семья Бронте - и вот вам уже первое (естественное уже для нас сейчас) расслоение — она осталась в Истории. Семья писала Романы и Стихи — то есть оставила след в Мировой Культуре (и это уже второе расслоение — и оно не тождественно первому, т.к. семья могла бы и не писать, а, к примеру, печь булки, но все равно в истории сохраниться). Семья плохо и, в меру таинственно, внезапно кончилась — и это уже третье расслоение. И оно также — естественное (как и второе). При всем этом, в отличии от вымышленного Сергея, у реального Тима Пауэрса (далее просто Тим) дело обстояло куда как сложнее да хуже — как мы понимаем, Романа про бытие Бронте у него в руках не было, но был — вероятно неполный, местами противоречивый и в меру неточный***** — ворох вторичных исторических источников (обычное зашумление сигнала). ***** да уж — неформальную и строгую аксиоматику тут не построишь -))) Иными словами, Тим создал уникальную то бишь сугубо свою личную и локальную дискретную модель (надстройку) Некоторого, выделенного особым образом, периода жизни семьи Бронте (и ряда ее членов) на заведомо неточных исходных данных и опираясь на присущую ему лично и его личному бытию часть западной библиотеки культурных шаблонов (где часть шаблонов связана с продажей и рекламой). При этом он вырезал (расслоил) и темпоральный поток описывающий частное бытие семьи Бронте — выбрав для того ряд критериев (сейчас не будем угадывать точно какие именно). Тоже самое он проделал и с временем ряда членов семьи ... Итого: опираясь на имеющуюся у него библиотеку шаблонов Тим вырезает (расслаивает) из Мировой Культуры несколько областей (при этом эти операции не носят первичного характера — и в частности, потому что семья Бронте изучалась и до него) - перекидывает между ними минимально достаточное число связей (про это мы сейчас ничего не пишем — это особый вопрос) - после чего рассматривает каждую часть отдельно - осуществляя еще большую их декомпозицию (конечно-элементное разбиение — конечно-элементная сетка с некоторой своей густотой). В конечном счете он получает некоторую Модель из четырех достаточно больших блоков - и модель и ее части могут быть, кроме всего прочего, охарактеризованы некоторым набором типовых показателей — от связности и до сложности (по Колмогорову). При этом каждый из блоков — кроме прочего — можно представить и как некоторую сеть — где узлами будет — допустим — то или иное событие ... Все это Тим в конце концов описывает Знаками и собирает в Текст (шьёт текстовое полотно). 9. При этом надо понимать, что указанной схеме сборки Модели Тима можно поставить в "соответствие" и такую сложную операцию (процедуру), как Перевод — к примеру, стихотворения. Как всем известно — перевод стихотворения — чаще всего, возможен лишь с теми или иными лакунами да изменениями — когда передается скорее Дух, чем Детали ... Все это имманентно и подходу Тима ... 10. Еще важно отметить, что любая модель, похожая на модель Тима, неизбежно сопровождается проблемой т.н. Предела****** (например — по Г. Присту) — то есть автор Переводя (Расслаивая — Разрезая) — сносит и строит многочисленные частные Пределы — и не имеет возможности преодолеть Пределы абсолютные (только приблизиться к ним если сможет). ****** надо не забывать, что Пределы есть физические — а есть ментальные — то бишь летать вы можете хоть на Альтаир — но только в мечтах ... 11. Из всего выше писанного (но и не только из этого) и вытекает наша общая оценка романа — как вельми талантливого — но существенным образом не доведенного до разумной художественной полноты Текстового Полотна — и тут вполне уместно сравнение романа Тима с суховатым и, похожим в ряде своих основных черт, старым уже романом Лорана Бине "Цивилизации" (а также и с романом Р. Мерля "Мальвиль"). Также, отсюда вытекает и наш осознанный отказ от сопоставления Модели бытия семьи Бронте по Тиму с известными нам историческими образами и фактами ... Модель, предложенная Тимом — вне зависимости от ее художественной оценки — заведомо не может считаться исторически достоверной — и посему, не должна была бы иметь в себе четвертую часть (блок) — это позволило бы Читателю иметь возможность предположить, что у сестер и брата есть иное — Лучшее будущее не только в Смерти, но и в Жизни ... Но так как четвертая часть у Тима есть — то все в Жизни Предопределено и ... — см. наш основной отзыв ... — счастлив же тот, кто не родился ... П.с. Все это — кроме иного прочего — в той или иной степени — и демонстрирует нам Тим Пауэрс в своем крайнем романе (а еще рельефнее ряд особенностей такого рода конструирования (не путать с проектированием Текста!) видно в свежем романе "в письмах" у Лорана Бине "Игра перспектив/ы") П.п.с. Читатель же своей могучей Деятельностью осуществляет и Анализ, и Синтез ... — и в идеале — выходит к третьей операции — Оценке ... (пробивая и строя уже свои Пределы) __________________________________ Прим. В стороне от данного краткого описания остался вопрос о масштабном факторе, шероховатости Истории, усталости Истории, ламинарности и турбулентности потоков Истории, и т.п. Но все это — не сегодня — хотя было бы уместно отметить в завершении, что в тексте Тима встречаются (не очень явно) т.н. ловушки — точно по В. Звягинцеву (оценку завершения романа можно было бы свести к наличию именно такой ловушки — и тогда, ряд оценок романа, как целого, могли бы претерпеть некоторые изменения) ... Извиняюсь за оффтоп — не удержался ... -))))))))))) |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Нормана Спинрада «Жук Джек Баррон» > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2025 г. 07:35
Тим Пауэрс — Сторож Брата Моего — роман — 2023 или страшный сон Минервы ... ___________________________________________________ Эпиграф — Спектакль Джо — Рукописи не горят 1. 1847 — 1848 г. — важный период для Классической Английской Литературы ... Значительный и для Мировой ... Знаменитая семья Бронте — три сестры — Эмили — Грозовой перевал (1847), Шарлотта — Джейн Эйр (1847), Энн — Незнакомка из Уайлдфелл — Холла (1848) ... и один брат Брэнуэлл (тоже писал) ... Три дня скорби для этой Семьи и Литературы — 24 сентября 1847 (Брэнуэлл), 19 декабря 1848 (Эмили), 28 мая 1849 (Энн) ... и лишь у Шарлотты впереди еще несколько лет ... Туберкулез? Доступные излишества? Тяжелая жизнь? Судьба? ... Маститый и немолодой уже Тим Пауэрс (1952 г.р.) предлагает нам свой вариант ответа на эту вопрошающую цепочку — в своем крайнем на сегодня романе "Сторож Брата Моего" (отметим, что толкование названия романа мы оставляем Читателю). 2. Сразу же оговоримся — анализ связей между рассматриваемым нами сейчас романом Тима Пауэрса и могучим корпусом Английской Классической Литературы в целом, и с самими романами сестер Бронте в частности, мы оставляем в стороне от этого отзыва, предполагая, что это должны сделать специалисты по Классической Английской Литературе (знающие досконально творчество Шекспира, Мильтона, Диккенса, Остен, Кольриджа, Китса и всех Бронте — как минимум). 3. Уважаемый товарищ Пауэрс предлагает своим Читателям такой ответ на вопрос о причинах внезапного потока сплошных несчастий в семье Бронте: семья выплачивает свой Долг за некоторый, как бы, старый семейный грех ... и отдает, воленс-неволенс, за это три жизни*, а также все неизданные рукописи, дабы избавить себя и весь Белый Свет от мелкого божка и его последователей ... * такова цена, объявленная Богиней Минервой, за помощь ... 4. Насколько удачным вышел роман Пауэрса? Если пробежать глазами по имеющимся уже многочисленным отзывам (которые я не читал), то можно увидеть очень значительный разброс оценок (а вот на них я свой взгляд остановил) — и этого уже достаточно для того, что бы роман таки прочесть и, тем самым, сформулировать свою личную позицию. 5. Мои впечатления от романа: в общем и целом. Рассматриваемый нами сейчас не очень большой роман известного и крутого Мастера Слова является весьма неторопливым погружением в английские пустоши девятнадцатого века; захватывая в своей структуре только Весну и Осень (кроме заключения**) он и ведет себя как не очень жаркий весенний и вельми холодный осенний ветер в этих местах — он дует постоянно, сурово, немногословно, с некоторой издевкой проводя шершавым временем по теплым и кротким душам людей, заставляя оных закутываться и торопиться в кабак или к теплому очагу дома ... ** заключение (Зима) относиться к кончине Эмили и подведению некоторых итогов ... И всюду, между классических английских пейзажей той эпохи — если присмотреться (бойся очков с маслом!) — мы видим Призраков и Чудовищ Прошлого — они всегда рядом, они всегда с нами — ворочаются, следят, манят — ... и особенно — во всех местах Силы — в частности там, где расположены свежие кладбища и новые храмы ... Часто в таких местах храниться Нечто ... до поры — спит ... На всю этакую могучую картину автором романа накладывается простая и стандартная приключенческая матрица (шаблон) — Нечто уже готово и очень жаждет пробудиться, у него есть адепты, имеется группы сил, которые могут помочь не дать проснуться Спящему и есть — в середине всего этого — семья Бронте — на момент старта романа живущая как бы в глазе урагана — балансирующая на тонком канате, сплетенном их старым отцом ... И вот что-то в центре урагана начинает вдруг меняться (Не ходите Дети — в Пустоши Играть!) ... Из некоторых минусов данного романа следует отметить следующие: — определенная перегрузка обычного Читателя описаниями Природы; — не очень глубокая проработка героев романа — при всей выигрышности и перспективности выбора семьи Бронте, для развития базового сценария хватило бы и пяти (максимум) героев — а тут их несколько больше — и они вполне могли бы быть и обычными крестьянами, и пр.; — крайне не выразительное описание "боевых действий" — складывается впечатление, что они для автора были сугубо вторичны и добавлены им только для проформы; — оппоненты семьи — что адепты — что попутчик — что местные верфольфы — все и поголовно слабы, туповаты и незатейливы; — главный антагонист романа (мелкий божок) — как впрочем и сама Минерва — выведены также предельно схематично; — заключение можно было бы опустить ... После чтения романа можно сделать такое предположение: перед нами, в некотором роде, черновик — и если бы автор был помоложе — то может быть он развил бы его — и тогда роман вырос бы раза в два в объеме — и сильно — в качестве множества схематичных, на сегодня, деталей... Однако, вполне может быть, что роман предстал перед нами таким, каким и планировался — ибо определенная сдержанность присуща и прочим книгам Мастера Пауэрса ... 6. Как многим известно, часто в своей деятельности важно не опускаться ниже некоторого уровня ... В этой системе координат мы можем смело заметить, что достигнутый в этом романе нижний уровень у Пауэрса куда как выше самого высшего уровня у очень многих писавших и пишущих ... Заметим также, что по уровню написания этот роман Пауэрса вполне сопоставим с его уже старой книгой "Черным по черному" (1977). Однако, начинающему Читателю. мы бы не стали рекомендовать знакомится с Тимом Пауэрсом по этой книге ... 7. Так о чем же этот роман? Как часто бывает, на этот вопрос можно дать далеко не один ответ — и все они — так или иначе — будут в чем то верны, а в чем-то и нет ... Итак — на наш взгляд, это роман о Неизбежности Смерти, о Предопределенности тяжелого и нерадостного Пути (Жизни), о Тоске и мелочности Бытия — и, о — только возможном — Счастье — уже за Порогом, там — где тебя, может быть, жду твои Любимые ... Также это роман и о том, что Великий Талант требует Больших Жертв — часто таких, которых лучше и не приносить ... и мало кто — даже имея талант — к ним готов ... Ведь члены семьи Бронте — по мнению автора романа — от своих талантов отказались — испугавшись*** Неведомого и Непредсказуемого — отсюда и такая минимальная да издевательская помощь Богини Минервы ... *** иной читатель романа, естественно, может быть в этом вопросе и совершенно другого мнения Кроме всего сказанного выше, заметим, что роман Пауэрса еще и о Любви — сестры(-ер) к непутевому брату и т.д. ... 8. Резюме: Перед тобой, дорогой Читатель, не очень большой и мало динамичный, во многом очень схематичный и часто вельми лаконичный, очень тягучий и осенний, роман большого и немолодого уже Мастера Слова ... Он не является его лучшим романом ... Но мы не удивимся, если он является для автора самым важнейшим, в чем-то итоговым ... Большим и загадочным вопросом при этом является то, как можно классифицировать данный роман — сказать, что это фэнтези и-или ужасы — это значит не сказать ничего ... (оставляем это вопрос для Читателей) Кому же подойдет данный роман? Всем поклонникам автора; многочисленным фанатам сестер Бронте; ценителям Английской Классической Литературы ... При этом мы заранее уверенны, что многим этот роман не понравиться ... Однако — мы рекомендуем роман Тима Пауэрса "Сторож Брата Моего" таки Прочесть! П.с. Название данному отзыву дано не случайно — в нем мы кратко указываем на то, что отказ от Данного Великого Таланта — даже ради Иных Больших Ценностей — не сильно радует правильных Богов ... П.п.с. Сложно однозначно сказать, кто еще писал и написал нечто похожее на данный роман Тима Пауэрса (кроме его же прочих книг) — посему отмечу лишь нескольких авторов, чьи нотки формировали, вплетались, выпекали мой "вайб" при Чтении — то есть кого я, иногда, вспоминал ... Итак, это: Муркок (Глориана ...); Форд (Дракон не дремлет); Абнетт (Триумф ...); Валенте (Сияние); Желязны (Ночь в ...); Макдональд (Король утра ...); Оден**** (Гримнир — цикл); Хирн (Хроники железного Друида — цикл)***** ... **** тут и далее — при описании автором романа господина Керзона; ***** в стороне от прямого упоминания остался еще целый ряд книг — и в частности, некоторые совсем старые и мощные труды Зорича ... Заключение — Спектакль Джо — Сны мастеров -))))))))) |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Нормана Спинрада «Жук Джек Баррон» > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2025 г. 07:18
Опасные видения – 1967 год – Антология – или опоздавший на Пир (вырвать из Леты) (составитель – Харлан Эллисон) ____________________________________________ Эпиграф – «…А у воды высится как мираж — Древний корабль, грозное чьё-то судно …» -- 1. Мировая Культура — аналог Мирового Океана, где Культура англоязычная играет роль океана Атлантического – если не самого большого, то точно наиболее исхоженного и прощупанного Капитанами, торящими свои Пути по Звездным Картам, сотканным из завитков Лабиринта Снов … Мировой Океан имеет по своим фрактальным границам с иными Средами некоторые Выпуклые и-или Впуклые Места (Точки) – Порталы – Острова, Рифы, Архипелаги да Памятники … Такой же Океан и Культурный – о его границах, о границах сред, о местах приливов и отливов, etc., можно – пусть и грубо — судить по похожим Местам (Точкам), Порталам – Архипелагам да Памятникам … Антология «Опасные Видения» и есть такой Портал (в прошлое) – Памятник и Архипелаг… ------------------------------ 2. Почему же данный сборник — Архипелаг? Представленные в сборнике рассказы суть похожие, но не тождественные (не гомогенные) – и собраны в единое – хотя и мозаичное – тело по, в меру, единообразному критерию. ----- 2.1 Таковым, для его составителя – как мы понимаем это сейчас — выступает некое – весьма многомерное и нечеткое – понятие (категория) «опасное». При этом в данный образ входят те темы, виды и напевы, которые в то время (в том темпоральном срезе локального темпорального потока) и в том частном Англоязычном Океане (на том локальном ландшафте) считались в той или иной степени табуированными (но уже не на 100%). Очевидно также, что важную роль при выборе рассказов для сборника сыграла уникальная личность её составителя. ------------------------------------ 2.2 Итак. Перед нами Архипелаг – сравните его для интереса с картинами и видами романа «Островитяне» К. Приста … Есть ли схожесть во вкусовых ощущениях? Можно ли при такой постановке вопроса говорить о некой общности представленных в сборнике рассказов? На наш взгляд – таки да. По каким же критериям? По многим – детализацию оставляем для наших прочих работ. --------------------------------- 3.Почему же перед нами – Памятник? Этот вопрос не требует детального обоснования. Но … Значительные фигуры классической Научной фантастики и Большой Литературы в едином блюде, разные поколения авторов, переплетения десятков характеров, взглядов, судеб – проекции Надежд и Влечений … Замечательный срез американской и британской Культуры – история Успеха и Закалка Характеров … Многостраничная иллюстрация Характера и Манеры Мышления её составителя – Харлана Эллисона … При этом определенная вторичность для Читателя, обогнавшего Памятник на более чем пятьдесят лет … Однако, в данном случае, нельзя сказать, что в рассказах Антологии слишком много элементов Культуры которые нами уже забыты и сейчас непонятны – хотя есть и такое (но, для примера – в замечательном советском сборнике «Перпендикулярный мир» (1989 год) такого рода культурно-языковых закавык изрядно больше – а он к нам куда как ближе (что ставит к слову вопрос о том, есть ли в рамках западной цивилизации сегодня уникальные, локальные культурные коды или нет ...)). ------------------------------------------------------ - 4.Заметим еще и то, что Памятник к тому же еще и Машина Времени (Портал) – Читатель нашего времени и из нашего локального Культурного поля может почти бесплатно перенестись и во времени, и в пространстве – ощутив себя англоговорящим фэном далеких 60-ых годов … Главное, конечно же при этом отринуть свой нынешний читательский опыт Большого Злого ВсеЗнающего Критика и взять этот сборник для себя также, как берется нормальным Человеком Первый Поцелуй и-или Последний Глоток – от чистого Сердца … ------------------------------------------------ 5.Из ряда больших плюсов Антологии необходимо отметить достаточно высокий её средний уровень – чего обычно не встречается. При этом – по нашему мнению – нет в сборнике и каких-то супер-шедевров (но это вопрос, который не может иметь общего ответа – ответа для всех) … В целом же Антология оставляет очень приятное послевкусие – замешанное на сожалении о том, что она не пришла к нам в начале 90-ых годов прошлого века (отсюда и название для настоящего текста) … ---------------------------------------------- 6.Еще одним несомненным плюсом антологии является широкая палитра представленных в ней авторов – для тех, кто с ними еще незнаком это большой подарок. -------------------------- 7.Комментарии к каждому рассказу в сборнике данные её составителем Харланом Эллисоном – по нашему мнению – составляют отдельный и могучий литературный поток (требующий персонального анализа) – не произведение, а именно единый Поток – где шершавость языка скрещивается с мутностью частиц абразива … Другая аналогия, которая тут напрашивается это Гриб – в котором сам гриб это сами рассказы и их логический строй (Бледная Поганка) — а комментарии – это т.н. бархромчатое кольцо … Ведь, по ряду мнений, этот Гриб совсем не так прост и безопасен для Культуры! ------------------------------------------------------ -------------------- 7.1 Напрашивается сравнительный анализ работ Харлана Эллисона (а м.б. и всего сборника) с корпусом трудов могучего Нормана Мейлера — но это далеко выходит за границы настоящего текста. ___________________________ 8.Для любого сборника рассказов, кроме общей идеи, объединяющей тексты, важен еще и их верный порядок расположения. Он должен быть, некоторым образом, логически простроен (сконструирован; собран). Можно ли сказать, что тут Харланом Эллисоном все выполнено безупречно? Нет – и это один из вероятных минусов сборника … Однако, восприятие сборника для разных Читателей отлично – и посему, на данном минусе, мы не настаиваем … ----------------------------- 9.Одновременно и плюсом, и минусом многих рассказов сборника является опора на замшелые и во-многом сомнительные основы зарубежной англоязычной психологии – выстроенной часто на отрицании Идей Карла Маркса и К. При этом каждый Читатель может и не согласиться с такой нашей оценкой. ----------------------------------------- 10.Главным минусом Антологии «Опасные видения» для Читателя современного является то, что видения эти в наше время совсем и не опасные – а скучные и вдоль и поперек изъезженные темы. Что не исключает того, что лет через десять эти темы снова станут предельно опасными … Таким образом, отмеченный минус в некотором роде это еще и плюс (а также, это лишнее подтверждение тому, что Антология это Портал – еще и в Будущее*). Так как характеризует уже нас, наши темпоральные срезы и природные локации на фоне осцилляций Культурных Волн. * почти по схеме А. Лазарчука из повести «Зеркала» (1990) Иными словами – как и всякая хорошая книга – Антология это Зеркало. ------------------------------------------------------ ------------------ 11. Заметим, что по нашему впечатлению в ряде рассказов «опасное» добавлено «от балды» и только для того, чтобы попасть в сборник, что рассказы нисколько не портит. ------------------------------------------------------ ---- 12.Из наиболее запомнившихся рассказов сейчас, в первую голову, нам хочется выделить не всем известные рассказы Дилэни, Лафферти, Лаумера, Найта или Желязны и т.д., но симпатичный и вкусный, очень глубокий и таинственный рассказ Д.Р. Банча «Побег» — в чём-то очень похожий на лучшие образцы творчества К.А. Териной (неплох и его второй рассказ в сборнике) – одного из лучших писателей нашей страны в эти минуты. Кроме этого, мы с большой теплотой коснулись своим вниманием рассказа любимого нами Г. Балларда «Узнавание» — который в чём-то незримо похож на его же великий рассказ «Сад времени» {тут можно даже сказать, что они образуют, в некотором роде, комплементарную пару}. На третье место сегодня мы бы поставили рассказ С. Дорман «Спеши, спеши – говорила Птица!». При всей его предельной простоте он во-многом исчерпывает тему постапокалиптического выживания (заметим, что аналогично роман С. Тармашева «Каждому свое» исчерпывает тему описания первых часов и дней ядерной бойни). Кроме этого, данный рассказ – на наш взгляд – непосредственно и таинственно связан с рассказом К.А. Териной «Все мои птицы». Безусловно, если не уклоняться от оценок всех рассказов – без вычленения рассказов классиков – нарисованный выше пьедестал претерпит изменения, но … оставляем это для иных Читателей. ------------------------------------------------------ ------------------------------ Резюме: Перед тобой, дорогой Читатель, старый и классический, и вероятно самый известный в Мире, сборник фантастических рассказов. Он — одновременно и Архипелаг, и Портал, и Памятник, и Срез, и Артефакт – и важный элемент границы Литературного Мирового Океана … и Зеркало для Читателя … — вельми знаковая величина Мировой Культуры прошлого века … Любой Читатель, считающий себя Гуру в фантастике, обязан с ним познакомиться! Безусловно, как и всякая книга – и тем паче – сборник – есть у него и минусы. Но они ничто на фоне Пиршества, что ожидает того – кто ворвется в это Блюдо, отринув догматы, память и прежний опыт … Чтение данной Антологии это Погружение – это Трип – и тут нужно дышать полной грудью, Раскрыться полностью и слышать Сердцем! И тогда Сезам станет Ваш … Итак – все за книгу! ------------------------------------------------------ ---------------- П.с. В названии настоящего текста упомянута речка Лета – и это не просто так. Те люди, что таки совершили Чудо – предъявили широкой отечественной аудитории данную Антологию – это Герои, вырвавшие забытое и утерянное почти из Аида – Титаны Духа, восстановившие часть уже обрезанных Мойрами нитей …. Это поэтические Гиганты – пронесшие к нам ало-зеленый кусочек Пламени Мировой Культуры – Мирового Океана … ---- Большое Им Всем Спасибо! -)))))))))))) |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Нормана Спинрада «Жук Джек Баррон» > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2025 г. 05:05
Пол Андерсон – Утопия – рассказ – 1967 год — или Тупые Ученики и Бессильные Мудрецы _________________________________ Иных отзывов специально не читал – все схожести и отличия – случайны … --- Теория (шутка из энциклопедии третьей Империи) --- 1.В рамках Мультивселенной Эверетта — Андерсона на Земле (?!) существует – предположительно с бесконечной мощностью – волновой спектр «человеческого» излучения, описываемый, с достаточной точностью, вектором Андерсона-Громова. -- Иными словами, имея на руках потребную технологию, вы можете побывать в самых отличных вариантах (ячейках вектора) одного и того же темпорального среза {см. также – фрактальная пыльца времени, гиперграф темпоральный}, выделенного особым образом из локального временного потока {см. также – вырезка темпоральных узлов; склейка Валентинова}. --- Совокупность векторов Андерсона — Громова составляет т.н. матрицу Звягинцева, обладающую свойством вездесущности и яснознания. Оная матрица, в свою очередь, гомоморфна пространствам Веркина – Териной {см. т.н. теорему существования Олди — Арбитмана} … ------------------------ О чем рассказ --- 2.На Земле одновременно, но параллельно (в разных ячейках), имеет место множество (бесконечное?) вариантов человечества. Темпоральный поток для них, вероятно, один и тот же – но степень развития Культуры сильно различна. И вот одна передовая Культура находит способ «гулять» к соседям – появляются эмиссары, наблюдатели и пр. -грессоры … -- 3.Молодой (и очень простой, если даже не глуповатый) -грессор в срочном порядке – и потому не совсем готовый — попадает на задание в мир прогрессивного и победившего язычества – Америка заселена, как минимум, мадьярами да викингами – уровень развития – нечто среднее между веком девятнадцатым и двадцать первым, традиционных религий нет, язычество постепенно заменяется Наукой … -- Агент благополучно проваливается и спасая себя – бежит … -- Собственно, настоящий пункт полностью исчерпывает фабулу рассказа, но … --------- 4.Первая ремарка. Агент представляет Культуру (анти-Бэнкс) выжившей и победившей всех античной цивилизации – подчинившей себе всю свою планету (Александр не умер и понеслось) и давно освоившую всю систему (звезды все-также не доступы). -- Цивилизация новых эллинов предстает перед нами верхом рационализации и унификации – по сути это застывший молодой и красивый труп (типичный итог бытия с голой опорой на аристотелевскую логику, и с – что очевидно – исключением из цивилизационного канона Платона и Зенона). --- Попутно упоминается и Мир наш – но ему Герой дает уничижительную оценку – он уверен, что у такой ячейки будущего нет. ----------- 5.Вторая ремарка. Исключительно важен заключительный разговор молодого -грессора по возвращению к себе. --- В этом разговоре Герою на пальцах поясняют, что принципиально важно нелинейное разнообразие {см. теорему Варелы – Лазарчука – Бауэра}, что любование своим пупком, как вершиной бытия смерти подобно, что самоуверенность — суть гибель {см. итоги эксперимента Хайнлайна под грифом «Туннель»}, что скука – главный убийца расширяющегося разума {см. теорему существования Гуляковского — Ротанова} … --- А он уходит вдаль посвистывая, так и не поняв ничего, ничему не научившись, однородный, как его белоснежная тога (ну или плоский, как пробка в прибое) … -- Всё приключение героя ушло в ноль – он остался «таким же как был» — простым и туповатым … --- Если будущее (и какое?) у такой цивилизации, даже если старики понимают стоящие проблемы, но воспроизводство кадров уже ушло? ---------------- 6.Третья ремарка. Данный рассказ — типичная социальная фантастика. Его потребно анализировать с позиций цивилизационного развития человеческого общества в целом. Мелкие «опасные» видения, представленные в рассказе, по своей сути таковыми не являются, да и никогда не являлись – опасно же только то, что указано в пункте 5. ------------ Резюме -------------------------------------- Перед тобой – дорогой Читатель – хороший старый рассказ о том, что любые крайности вредны для органичного развития Человеческого Общества; рассказ о том, что человек, увы, почти всегда слеп – даже тогда, когда прямо под нос ему приносят разжёванное важное, но не вкусное; рассказ о том, что человек не учиться не только на чужих, но и на своих ошибках … ---- По сути перед нами маленькая трагедия – где автор примерил на себя не сношенный все еще образ Кассандры … ---- Итак — это рассказ Зеркало; это рассказ Предупреждение, это рассказ — Реквием …. -------- П.с. Попутно, автор указывает на важность исследования не только своей, но и чужой культуры – придумав для этого красивый вариант виртуальной модели, который в наше время вполне можно привести к виду соответствующей физико-математической модели – пример такого рода деятельности – очень интересные советские работы, выполненные в научной школе академика Н.Н. Моисеева (ВЦ АН СССР) – касательно моделирования Пелопонесской войны … ------------------ П.п.с. Рекомендуем сравнить данный рассказ с романом А. Громова «Мягкая посадка» (сцена общения местных с Наблюдателем из вне) и с романом В. Большакова «Наблюдатель» (после чего можно взять в работу и корпус трудов АБС, и много чего еще). Из этого можно получить вполне приличную кандидатскую ... |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Нормана Спинрада «Жук Джек Баррон» > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2025 г. 09:13
Макинтайр В.Н. – Змея сновидений – роман – 1978 год – Путь Врача или Атлант расправляет крылья ______________________________________________________ ______________ Некоторые заметки на полях (до написания данного текста мы не читали иных рецензий) -- 1). В романе весьма важное место занимают некоторые библейские нотки. В частности – принципиальную роль играет троичность (считать ли это архетипом – оставим на выбор Читателя). Так – возникнув в самом начале романа (три змеи) – продолжаясь далее через локальный сюжет гибели Джесс (Джесс и её разнополые партнеры по семье) – она снова ярко сверкает в самом конце книги (ГГ – её дочь и возлюбленный (трех змей у ГГ пока еще нет, но есть потенция к оному)). Иначе говоря, троичность оказывается замкнутой на себя саму – утеряв троичность и, тем самым, свою цельность, ГГ её вновь почти приобретает … ---- В некотором особом смысле – перед нами – потеря, поиск и обретение Грааля … ---- При этом — главным Единичным Сюжетом в кусочно-линейном художественном полотне романа является сцена в расселине и последующий Трип – Грёза вне неё (ведь вероятность выживания ГГ в расщелине можно оценивать по-разному). ----- В начале этого выделенного сюжета автор рисует нам нисхождение Ангела (ГГ) в Ад – на самое ледяное Дно. Далее, ГГ попадает в ситуацию Искушения. Преодолев Искушение и осуществив Спасение Невинной Жертвы (дочери) Ангел (ГГ) приобретает Награду — некоторое Откровение (связанное с тройкой, как с сакральным числом). Попутно, автор слегка пинает научный метод, как примитивную линейную схему накопления человеческих заблуждений. ---- После Откровения – вероятнее всего – Ангел (ГГ) примеряет на себя латы Прометея (а м.б. и более значимой фигуры) – ведь у него теперь есть, что нести всем людям Земли. Вероятность того, что вся концовка лишь предсмертные видения мы считаем небольшой. Однако, несмотря на то, что ГГ, скорее всего, выжил, саму концовку мы считаем, в значительной степени, наполненной туманом «укушенных» розовых грёз (ибо — не потеряв нельзя и приобрести, а ГГ – к концу книги — формально всё еще ничего не потерял). Можно предположить, что такая хорошая концовка на самом деле все же авторская инсценировка, дабы не расстраивать читателя. ----- 2). Как мы уже выше отметили, сюжет романа кусочно-линейный – этакая простая компьютерная игра — The Last of Us – «на минималках». --- ГГ, двигаясь от точки А к точке Я (глобальный Сценарий) – последовательно попадает в ряд замкнутых локальных "рекреаций"-сюжетов (безусловно – при желании упомянуть Данте – можно сказать, что движение ГГ носит в некотором грубом приближении спиральный характер). Вероятно, каждый локальный сюжет можно было бы читать отдельно (возможно, кроме сюжета вокруг Города). В каждой рекреации ГГ осуществляет какое-либо действие – тем самым давая возможность автору высказать свои соображения (наблюдения) по тому или иному поводу (в качестве почти что шутки можно сказать, что автор последовательно проводит в жизнь деятельностный подход Г.П. Щедровицкого в изводе его среднего развития (на конец 60-ых годов прошлого века)). ----- Общество, придуманное автором, представляется нам искусственным (да – в нём хватает сильных женщин и слабых мужчин) – маловероятно, что такие в целом добрые (ну или предельно замкнутые на себя) люди будут способны выживать в таких тяжелых природных условиях (в этом смысле «Безумный Макс» куда вероятнее; также значительно вероятнее то, что рисуют в своих романах У.М. Миллер мл. («Страсти по Лейбовицу») или С. Ланье («Путешествие Иеро»)). --------- При этом характер ГГ сложный – честный, наглый, прямолинейный, самоуверенный, склонный к запоздалой и неглубокой рефлексии, волевой … Такое впечатление, что девочка выросла где-то в ином месте – и её не били … В реальности, с таким характером, ГГ убилась бы на первых метрах своей эскапады … или бы её характер стал иным – и быстро (для сравнения — см. трилогию "Мстительница" С. Рейнольдса). ------- Ответ на вопросы учится ли чему-либо ГГ за время своей эскапады или нет – и если да – то, чему – выходит за рамки настоящего скромного манускрипта и остаётся Читателю для самостоятельной работы (также, как и примыкающий тут вопрос о том, роман ли взросления перед нами). ------- Отметим, что сам по себе роман написан простым языком, затягивает и читается за один присест. При этом Сценарий его, с достаточной точностью, укладывается в схему «прыгающего упругого шарика на абсолютно жесткой лестнице» и может быть органично сведен к некоторой системе физико-механических представлений (см. работы А.Е. Кобринского, В.И. Бабицкого и др.). ------------------------------------------------------ ------------ 3). Вторым по важности единичным сюжетом романа является кусочек вокруг болезни Мэра. ----- В нём автор, с разной степенью глубины и детализации, затрагивает волнующие её (на конец 70-ых годов прошлого века!) вопросы положения женщины в обществе, вопросы отношения к сексу, к выбору партнера (-ов), вопросы разного вида насилия в отношениях и пр. (вероятно, тут имеет место влияние и Вьетнамской войны, и бурных 60-ых годов). ---- На наш взгляд, детальный анализ этой чарующую вязи авторских "ремарок" должна осуществлять женщина – надеемся, что рано или поздно уважаемая heresyhub и-или уважаемая Shean обратят свой взор и на этот замечательный роман, и поделятся с нами своими тонкими и точными наблюдениями, и соображениями. ---- При этом заметим, что также через весь роман, как бы небольшой рябью, проходит важная тема Доверия к Чужому и Открытости Себя к Принятию – Изменению Чужого (-ых). Мы считаем, что каждый Читатель сам должен оценить, насколько ГГ обладает этими свойствами и что они ему дают – отбирают (оцените во всей полноте тему контроля!). ----- Все выше отмеченные нами авторские размышления несомненно заслуживают уважения и любопытны – хотя частью уже и лишь с точки зрения Истории. ----- Специально отметим, что эта "сторона" романа перебрасывает многочисленные мостики и к иным книгам – в частности, это и роман А. Картер «Страсть Новой Евы», и многочисленные книги Айн Рэнд и Т. Гудкайнда … ------------------------------ Отдельное место в нашем тексте должен был бы занять сравнительный анализ данного романа и мощного корпуса трудов У.К. Ле Гуин – однако имея в виду ограниченность наших ресурсов мы оставляем его для Читателей — уверены, что замечательные лаборанты сделают это на высоте. ------------------------------------------------------ ---- 4). Некоторые герои романа похожи на иных персонажей их разных книг – кто-то увидит в ГГ будущую Мауру Айлз, кто-то в Норте – одного из героев Д. Вулфа, а кто-то в Сумасшедшем — Голлума … ______________________________________________________ ___________________________ Заключение. Перед нами лежит великолепное, яркое художественное полотно, созданное В.Н. Макинтайр. Мы рекомендуем его всем любителям фантастики и фэнтези, всем поклонникам магического реализма … --- На этом тёплом полотне Читатель найдет и вечные вопросы, и динамичные приключения, и хорошую картину живого прошлого – небольшой, но ёмкий срез Культуры США из 70-ых … ---- При этом — Читатель получает в свои руки редкий фрукт — Отличный Гимн Жизни – Гимн всему Живому и Разумному, после знакомства с которым сил прибавляется – а серые будни становятся веселее, ярче … --- Перед нами роман – Надежда* … ________________________________- *для сравнения, мы тут укажем – на предельно светлый (при всей закономерности его окончания) роман Д. Брина «Почтальон» ______________________________________________________ _____________________________ П.с. Несмотря на то, что роман перед нами плоть от плоти американский (и в каком-то смысле женский) – он – в своей эмоциональной и побуждающей части — стоит в одном ряду с великолепной книгой Ю. Германа «Дело, которому ты служишь» (а м.б. и со всей трилогией). ---------------- Мы надеемся, что многие молодые Читатели — после ознакомления с тестом романа «Змея сновидения» — выберут для себя путь Служения Людям – Путь Врача … |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Нормана Спинрада «Жук Джек Баррон» > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2025 г. 23:44
О Сборнике К.А. Териной "Все мои птицы" — или немного о Чуде ______________________________________________________ __________________________________ 0) Эпиграф — https://music.yandex.ru/album/37233010?ys... _____ 1) Главное с чем нельзя заходить на территорию К.А. Териной это звериная серьезность, повышенная механистичность и аристотелевская примитивная логика. Нет никакого смысла искать в ее Метафизических, Многомерных, Дискретных Полотнах поверхностные, простые, линейные логические схемы (реализма), очевидные и явные переходы, и стандартные чувственные игры (все, что вы так найдете лишь уведет вас в сторону от главного — испортит вкус от чудесного и цельного Пирога!). -- 2) Знаковые Полотна К.А. Териной суть запутанные квазиквантовые объекты, несуществующие без своего Наблюдателя. При этом у каждого Наблюдателя будет своя картина — свой образ — свое Полотно ...в идеале же эти единичные, индивидуальные Полотна должны складываться, усиливаться — как для Читателя проходящего от начала сборника к его завершению, так и у всего спектра Читателей прикоснувшихся к Сборнику. -- 3) Очень важную роль при ощупывании Сборника своими мысленожками для Читателя играет тот простой факт, что он (сборник) Живой и он Теплый — он Излучает Свет. Если же Читатель отстраняется от этого — если он не принимает этого — если его эмпатическая сфера глуха — то синергии при Чтении не образуется — эмерджентность не случается — чтение превращается в скучное упражнение на силу воли ... Чтение Сборника требует рождения двойственного субъекта "Полотно — Читатель". -- 4) Несомненно и то, что Сборник как Целое необходимо Читать сразу за один глоток. И только на второй раз следовать по волнам сборника с иным темпоритмом. При ином заходе разрушается скрытый синтез между эмоциональными сферами Читателя и Живыми Эманациями Сборника (Воздушная Фея превращается в набор пустых тыкв и рулевого колеса, валяющегося отдельно в грязи). -- 5) Безусловно, часть (как минимум) представленного Текста Сборника суть скрытая, переплетенная, таинственная Поэзия — именно на это указывают и картина с Птицами, и Песни Китов, и Название (к тому же автор — Художник) ... Подмена в восприятии Читателя Полной Среды Поэзии на тонкую производственную механистическую прозу приводит лишь к Тошноте у Читателя — иными словами к отторжению. -- 6) Выше мы сказали, что Полотна К.А. Териной дискретны. И это так — для Читателя однако многое зависит от того на каком уровне значения масштабного фактора Он впитывает этот Океан. При этом важность чтения одним глотком в сочетании с мозаичностью Полотна образует лишь классическое диалектическое противоречие — что усиливает эмоциональное воздействие на Читателя. -- 7) Да — Сборник рассказов К.А. Териной — это Океан. Именно поэтому возможны самые разные формы пребывания в нем — с ним — вне его ... Именно по этой причине тут допустимо сравнение Океана К.А. Териной с Океаном С. Лема. Сравнение допустимо — но отождествление — нет. Океан К.А. Териной строит свои Счастливые острова, Архипелаг Грёз не для каждого — и он куда живее, теплее и разумнее того, что рисовал С. Лем (и тем паче замечательный К. Прист). -- 8) Теперь про аллюзии — аналогии. Я не считаю полезным при Чтении рассматриваемого Сборника опираться на великолепные результаты великого Советского философа А.И. Уёмова (хотя им тема аналогий вполне проработана). Достаточно интуитивного понимания того, что в данном случае есть аналогия ... При этом желательно не искать готовых около-совпадений с чужими текстами ... Необходимо ощущать аналогии душой — припоминая — но не выколупывая. -- 9) Собственно, именно поэтому можно почувствовать некоторые общие эманации между К.А. Териной и М.Галиной ... Именно так можно выйти на ажурные воздушные мостики связок тянущихся от К.А. Териной к А. Мерриту ... и т.д. При этом стоит не забывать, что такого рода аналогии — аллюзии суть естественный продукт того, что скрыто в конкретном Читателе ... И потому совершенно не следует ждать одинаковых образов у разных Читателей ("у каждого свой Егор" (А. Пушной)) — и это лишний раз показывает нам насколько хорошо Творит Автор Сборника. ... 10) Очень помогают при осмыслении послевкусия после прочтения Сборника некоторые физико-математические образы и в меру сложные методологические схемы. Однако — для чистых гуманитариев — несложно найти иные — не менее хорошие точки и оптические схемы — ибо как ежесекундно меняются пропорции в связках "объект-предмет", так и на каждом такте плывут объемы просачивания эйдосов сквозь стены Пещеры ... — не только в Сборнике ... __ 11) Заметим отдельно, что вельми полезно при размышлениях над прочитанным использовать скорректированную под себя оптику явления (концепт) Диалог (от М.М. Бахтина к В.С. Библеру и т.д.). __ 12) Вполне допустимо, в завершении этой части нашего текста, указать и на то, что Сборник К.А. Териной суть классическая парадигмальная прививка по В.А. Стёпину — действие которой только начинается (отсюда и отсылка в одном из наших отзывов к понятию программного червя в среде Культуры). ___ 13) С другой стороны, Сборник К.А. Териной это еще и куматоид по М.А. Розову. Вытекающие из этого соображения (а также и опора при этом на понятие социальной эстафеты М.А. Розова) — как и образ Ризомы — оставляю Читателям Сборника для домашней работы -))) --- п.с Завершая настоящее эссе замечу, что в общем отзыве на Сборник мы пытались показать его Цельность, его Теплоту — подчеркнуть тот факт, что перед нами Живое Светлое Существо. Сам тот Отзыв был стилизован под выписку из Заключительного Отчета о НИР некой АН из Грядущего (потенциальными авторами его были как бы и естественники, и гуманитарии — при том что сборку проводил пока еще не появившейся специалист-платоник). Отзыв на микрорассказ " Никто не любит Скрябышева" был представлен нами как срез современной отечественной эзотерики — дабы выпукло обрисовать его (рассказа) суть — схему выстраивания Равновесия в Мiре Иных — более светлых чем мы — Существ. Отзыв на микрорассказ "Юмико" был выписан нами как иллюстрация к части проблемы деформации Памяти в потоке линейного Бытия — когда, кроме всего прочего, нельзя откладывать на потом то, что ты можешь сделать уже сейчас (и тем самым, к старости иметь для замыкания хотя бы несколько теплых и светлых нитей). Отзыв на повесть "Змееносцы" был посвящен нами попытке передать его Эмоциональный напор и Глубины — с явным указанием на то, что эта повесть суть Призма — а Читатель Белый свет на её входе ... Ведь только так можно обрисовать целокупное (единое) — чем в идеале становиться тут Текст и Читатель ... Можно также добавить тут и то, что перед нами яркий пример Текста — Зеркала ... Ну и крайний наш отзыв на рассказ "Песни снежного кита " с одной стороны дополняет авторский текст вариантами Песен — а с другой — указывает на то, что Чудо возможно — но далеко не для всех ... Однако за Чудо стоит Бороться ... И иногда ... Так что не будьте теми — кого Чудо не посетит — теми — кто его даже не увидит ... ______ п.п.с. _ К.А.Терина, Чехов, книги - Отпадают все вериги ... Открываются врата - В них Любовь и Доброта ... __ Заключение — https://zvyki.com/song/191095272/YAna_Ajn... ________________________________ С уважением ... Всем Китам и Птицам, и Котам — Цельности и Любви! |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Нормана Спинрада «Жук Джек Баррон» > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2025 г. 13:58
цитата Алексей121 Как вариант. Если не учитывать замечание Kolodan-а про Борхеса (вельми важное!) — то — на наш взгляд — это и легкая политическая сатира; и аллюзия на Ларионову, Меррита и АБС (и т.д.); и обрисовка по контуру деградации леммингов по Громову ... Иными словами — это всё разные всполохи и грани Спирали нашего Бытия сходящей в скорости на ноль ... некоторый Путь по Болоту — в условиях растущей туманности — в сторону Счастливых островов ... с Мечтами на поражение ... п.с. Повесть же замечательная! |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Нормана Спинрада «Жук Джек Баррон» > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2025 г. 13:45
цитата Дочь Самурая Нет там мозгов — там средняя интуиция и дикий случай ... приводящий — вероятно — к трагичному концу ... |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Нормана Спинрада «Жук Джек Баррон» > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2025 г. 13:44
цитата sal_paradise А если это не взросление, но момент смерти — убили мальчика и видит он перед отлетом в Свет то, что хотел бы ... И вся суть рассказа вероятно меняется ... |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Нормана Спинрада «Жук Джек Баррон» > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2025 г. 13:31
цитата Дочь Самурая А вот тут не могу согласиться с Вами — книга К.А. Териной требует единого и быстрого прочтения — как бы пития из сосуда до донышка ... Разрывы в потоке Чтения плохо согласуются с образной дискретностью знакового полотна ... |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Нормана Спинрада «Жук Джек Баррон» > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2025 г. 13:28
цитата bozhik А зачем анализировать то, чем нужно Дышать и Жить? Это же путь многоножки — которая вдруг задумалась над схемой своего движения -)))) |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Нормана Спинрада «Жук Джек Баррон» > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2025 г. 13:25
цитата Алексей121 Вероятно потому что Бытие суть Путь потерь и сожалений с точками квази Парето — локального, краткого индивидуального Счастья ... В рассказах такого рода нет и не может быть физики — там лишь волновая, вихревая Метафизика -))) п.с. ИМхо конечно же — я не настаиваю -))) |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Нормана Спинрада «Жук Джек Баррон» > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2025 г. 11:19
цитата Seidhe К.А.Терину всем бы в руки! К.А.Терина — хороша! И пройдут тогда все муки - И раскроется — душа ... п.с. Как вариант -))))))))) |