Самый спорный цикл Лафкрафта, сильно выбивающийся, прежде всего, атмосферой. Если в большинстве рассказов и повестей сюжет неизменно мрачен и давит безысходностью, то цикл Картера это приключение, местами, в пугающих декорациях, но без чувства подступающего ужасного и неотвратимого конца. Вместе с тем, похождения Картера, открывают структуру вселенной Лавкрафта, ее законы и правила. С одной стороны это безусловно интересно, с другой стороны, больше всего пугает неизвестность, а неизвестности мы лишаемся... Что еще можно сказать не вдаваясь в подробности? Не за Картера любят Лавркафта, если все же возьметесь читать, рекомендую браться за цикл в последнюю очередь.

Атака теней это сборная солянка, многими моментами отсылает к анимэ Ковбой Бибоб, да тут нет всеохватывающего нуара, но есть путешествие двух случайных приятелей, с тяжелым бэкграундом и куча эпизодов в разных жанрах, от детектива и шпионского боевика, до пляжных эпизодов и космооперы. Минусы и плюсы романа кроются в выбранном формате, можно было бы растянуть действо на книг 10, раскрыть мир, персонажей, но тут надо иметь известный талант к графомании, не каждый такое потянет, а Орлов не опытный литературный зубр, поэтому сделал правильный, на мой взгляд, выбор и рассказал, короткую, но насыщенную историю. Это не шедевр, но крепкий середнячок, смешно от фантастического боевика ждать смыслов и откровений. Резюмируя — пожалел ли я о потраченном времени — нет, рекомендую к прочтению? Да, но исключительно, как развлекательное чтиво.

Роман оставил весьма смешанные впечатления. С одной стороны — абсолютное клише: сюжет, персонажи, диалоги, антураж. С другой стороны — это добротный, пусть и безыдейный, экшн-триллер в духе 80-90-х, легко написанный и увлекающий, действие сменяет действие, никаких пространных рассуждений и метаний, они есть, но буквально щепотка. В игровой индустрии похожие по содержанию игры — серия Resident evil, Dino crisis, Parasite eve. Неплохой вариант расслабить мозги и убить пару вечеров.

Несколько устарело, но в целом интересно. Кроме того это основоположник жанра, все, что дает нам киберпанк отсылает к Гибсону, так или иначе. База.

Начнем с минусов:

Графомания, одинаковые положительные герои, одинаковые отрицательные герои. Тонны текста описывают события, которые никаким боком к повествованию не относятся, а сюжетно значимые вообще не упоминаются. Опять же рояли, вся непобедимость малазанских вояк строится на роялях и непроходимой тупости «гениальных злодеев». Превозмогание ради превозмогания, куча неуместного пафоса.

Плюсы:

Автор очень неплох во всем, что связано с описание быта и всякой житейской мякотки. Поднимаются философские вопросы, ответы на них, мягко говоря, спорные, но все же не пустое рубилово. Собственно и все.

Резюмируя — не советую. Слишком много воды, ответов на поставленные вопросы вы не получите, только скомканные затычки, а иногда и просто игнор.

Не понимаю такой высокой оценки. Во всей эпопее есть несколько неплохо написанных эпизодов, где автору было интересно и он старался, но большая часть текста это уровень фанфиков, причем не только сюжетно, но и литературно. Герои гениальные и тупые «Мэри Сью», злодеи претенциозны, но пусты. Лучше потратить время на того же Пехова, Лукьяненко, они на десять голов выше, да даже, прости господи, Перумов не идет с Ротфусом ни в какое сравнение — просто другой уровень.