Я не знаю, насколько можно зафанатеть по браузерной игрушке, но ЖЖ доктора Ливси, не похож на журнал фаната «Старквейка». Единственные упоминания о игра содержаться в посте, объявляющем о работе над «Имею компьютер – готов пилотировать» (первоначальное название книги). Это вызывает подозрение о хорошо проплаченной «джинсе».

Читать рекомендую только если вы, или подросток, или старквакер, или лютый фанат автора. Все же остальные, только зря потратят цветы своей селезенки.

P.S. Кстати! Два набора воспоминаний в одном теле, имхо это почти гарантированная шизофрения. А если учесть, что и личность хоть как-то, но измениться за три года проведенные в космосе, то по возвращении (если и правда их возвращают), то ГГ долго лечиться будет.

Мой отец работал врачом в сельской больнице, поэтому эта книга была одной из любимых в нашей семье.

Очень точно передан сельский врачебный быт, вплоть до вызовов к больному из-за стола, или даже из бани.

Типичный мэйнстримный роман. Ни сюжета, ни действия, одни описания, описания, описания: как была покрашена дверь, как был одет герой, какого цвета были кроссовки. Я не спорю, хорошее описание важно, но оно должно играть на сюжет. А здесь сюжет буксует, и никак не двигается вперед. За примерно ¼ часть книги, произошло только одно событие:

При этом написано легко, и затягивающе. Брат увидел книгу и незаметно прочел под сотню страниц, я вчера сидел до ночи.

Итого:

За стиль — 9 баллов.

За описания — 9.

За всё остальное — по нулям.

Три любимых и животрепещущих темы Лукьяненко:

1 — Как я ненавижу Украину.

2 — Как я ненавижу США.

3 — Как я ненавижу книжных пиратов.

Если хотите сохранить впечатление о Сергее Васильевиче, как об авторе таких хороших книг как «Мальчик и тьма» или «Лабиринт отражений», не читайте этот рассказ.

Не впечатлился. Идеи уже были использованы в фантастике.

«Ложная слепота» Уоттса, понравилась гораздо больше.

Две планеты с общей атмосферой — оригинальнее сетинг я встречал только в «Интегральных деревьях» Нивена. Межпланетные перелеты и

Первая книга понравилась, понравилась и половина второй. Увы, линия с

Типичный женский роман: «Ах, я вся такая красивая, крутая и со сложной судьбой. Все мужики передо-мной на колени падают, а кто не падает — впоследствии сильно пожалеет.» Еще когда читал под фамилией Серёгин, сильно удивлялся, как мог такое написать мужчина.

Интересно почему патриархат, в фантастике, удается нормально описать. А при описании матриархата, авторы скатываются в ужасный гротеск? Что Шумил, что А. Громов, что Гербер Франке?

Как и «Автоматная баллада», это очень средняя книга. Сам мир интересен, ружей по стенам развешано много, но стреляют далеко не все. Поступки главного героя и сюжетные повороты кажутся нелогичными.

Первый, и последний роман Олди, который я читал. Вроде бы и сюжет интересный, и герои яркие, но написано так вязко, что во время чтения возникает чувство, будто идешь по колено в болоте.

Когда попытался читать на практике, то кончилось тем, что пошел и нашел кипу старых научных журналов. Они оказались гораздо живее написаны.

Эта книга навсегда отвратила меня от этого автора.

Неплохой рассказ. Здорово показано, как суперсовременный истребитель практически бессилен против деревянных «этажерок» времен Первой Мировой.

Автор отщипнул кусочек от очередного романа про Мазура, заменил имя Мазур на Сварога, и выдал за полноценную книгу.

Очень хороший роман, и фильм по нему поставили отличный. Вот только, я еще в конце 90-ых находил в Сети начало перевода на русский, и там было написано, чтто роман переведен целиком. Почему перевод до сих пор не вышел на бумаге?