История знакомства с этой книгой у меня довольно долгая. Увидев ее в книжном магазине в первый раз, купить не рискнула. Вертела, крутила, читала аннотацию и так и положила обратно на полочку. Но почему-то запала в душу накрепко. Поклянчила у всех и мне ее подарил-таки один очень хороший человек. Очень боязно было читать, не хотелось ошибиться и попасть опять на очередную ерунду.

Ну и, собственно, страницы с 50-й мне уже было ясно, что книгу надо перечитать и я ее обязательно перечитаю позже. Такое желание у меня возникает довольно редко. Но тут захватило настолько, что я не могу сопротивляться этому.

Ни одного случайного, необдуманного, слова в тексте нет, все очень тесно связано воедино, не всегда это понимаешь сразу, иногда только через десятки и более страниц, а иногда только к концу романа. Тем более интересно читать и потому, что периодически вдруг в сознании вспыхивает небольшое открытие и ты думаешь «ах, вот оно как, оказывается!».

Книга будто живая, читая текст, ты как будто проживаешь ту жизнь, что описана в ней, практически полностью погружаешься в мир дома, живешь мыслями его обитателей. Но при этом ты постоянно балансируешь на грани реальности, фантазии и сумасшествия. Очень тонкая грань, отделяющая мир «наружности» и мир «дома», практически неуловимая. Кажется, стоит чуть повернуть голову, слегка скосить глаз, и ты уже видишь мир этих странных, слишком далеких от нас, и, вместе с тем, обычных детей, понимаешь их ритуалы, их амулеты, их сказки, их страхи…Ты их жалеешь, смеешься вместе с ними, радуешься их нелепым и таким серьезным заблуждениям, ужасаешься их поступкам и боишься их....

Очень необычный, цепляющий за душу, получился Дом.

Интригующий сюжет, не так ли? Однако на деле все обстоит гораздо более плачевно. Мало мальски интересно и логично только в самом начале, потом автор скатывается в совершенно неправдоподобный психологизм и увязает в специфических терминах. Лично мне так до сих пор и не понятно, что и как происходило в голове Роберта Гу, что его так изменило. Да, автор нам намекает, а порой и прямо пишет об этом, но ни логики психологических изменений, ни реалистичности я не увидела.

Кроме того, из всей книги я так и не вынесла глобальную идею, смысл повествования, так и не смогла проникнуть в мир, описанный автором. Все было как-то сухо и совершенно непонятно. Создалось такое ощещение, что Виндж так и не смог определиться, что же будет главным в его произведении? Психология изменений личности ГГ, мир, насыщенный техничесики новинками такого рода, что для их освоения требуется специфическое обучение, теория заговора, политика, семейные взаимоотношения, дружба. Все это, конечно, можно и совместить, но тут как-то не вышло, вернее получилось, как в анекдоте «как смогла». В результате мы имеем разрозненные интересные штрихи, но не цельное произведение.

В общем, данное направление литетуры явно не мое, читать мне было неинтересно и скучно, постоянно раздражало то, что я не могу представить образы прочитанного, не складываются они у меня в голове никак. Возможно, это только мое узкое восприятие не дает мне понять и принять произведение как оно того стоит, но такое уж у меня мнение, лично мое, никому не навязываемое.

Хотя один неоспоримый плюс все же есть — описано очень много технических новинок будущего, которые вполне себе имею право на жизнь через сколько-то десятков лет, а то и раньше. Вот это было забавно читать.

Всадиков Перна первый раз я прочитала еще в детстве, вернее, в отрочестве, и безумно влюбилась в этот красочноп ридуманный мир. И когда стоял вопрос, что же почитать такого гарантированно интересного, то ответ всегда был ясен — конечно, Всадников.

А тут решила разнообразить свои впечатления и узнать об этом мире чуть больше — вот так и взялась за Зарю. Что могу сказать...скорее мне не понравилось, как это ни печально. БЫло такое ощущение, что это те же яйца, только в профиль. Те же характеры героев, только с измененными именами и обстоятельствами, во всех главных героях узнается тот или иной персонаж основной книги. Те же «нехорошие» люди, поступки — прям ощущение дежавю какое-то. По сюжету как-то быстро все у колонистов получается, с драконами вот так вот сразу — раз — и получилось, да и еще много всего слишком прямолинейного, без хитросплетений.

И если во Всадниках ты сопереживаешь героям, удивляешь сделанным им отрытиям, то тут этого нет. Да, конечно, практически все результаты действий колонистов мы знаем-тут сложно что-то придумать новое, но в том-то и была задача автора — рассказать историю начала интересно и захватывающе, и не только для тех, кто не читал хронологическое продолжение.

ЧИтать с целью убить время и еще раз окунуться в мир Перна можно и нужно, читается все так же безумно легко, как и все у Маккефри. Но нет изюминки, зато есть непреходящее чувство дежавю и ощущение, что читаешь не книгу, а краткую новостную ленту.

Довольно неплохой рассказ, излишне нравоучительный к концу, но все же неплохой

Слово, ведь это так много, с него все началось, так почему им не может все закончится? Идея рассказа интересная, развитие сюжета тоже, изложение хорошее, но чего-то автору не хватило в конце, чтобы это получилось блестяще

Судя по всему, мне одной из немногих роман не понравился...

Ну совсем, совсем. Я так его желала, такие надежды возлагала на автора и сюжет, ан нет-не вышло.

Получилась в итоге какая-то мелодраматическая жвачка, приправленная немного искрами фантастики и выдумкой. Если бы не это оболочка, которая сама по себе позволяла развить сюжет в дюжину интересных продолжений, если бы не эта оболочка, то в результате мы получили бы просто историю любви. При этом, не самой лучшей в данном жанре.

Хотелось больше психологизма, ведь очень многое поменялось в жизни людей с появлением оболочки. Но, на мой взгляд, получилось все очень утопично, не продуманно и, даже могу сказать, надуманно. Ну не верю я в то, что именно так буду вести себя люди, случись такое.

Не уверена, что моя оценка будет объективной, может и не стоит на нее обращать внимания и многим произведения понравится (читается безумно легко и быстро), может виной такой невысокой оценки мои сверхожидания от обладателя Хьюго...не знаю, но перечитывать совершенно не хочется, более того, дочитывала книгу с болшим скрипом-она все больше и больше меня раздражала.

Тем, кто любит Ф.Герберта и Матесона, обязательно должно понравится (почему-то я в этом стойко убеждена)

Так много всего хочется сказать про книгу, но мысли путаются неимоверно. И уже хочется перечитать...

Сам сюжет раскрывать нет смысла — книгу надо читать, уверена, что каждый найдет там что-то для себя. Кто-то космическую фантастику, кто-то научную, кто-то заострит внимание на межличностых отношениях, кому-то будут близки рассуждения на тему сознания и самосознания, противоречий интеллекта и этого самого самосознания...

Написано очень крепко, неожиданно крепко — постоянно держит в напряжении, в ожидании следующего шага и ГГ и всех остальных персонажей. В описании никаких лишних деталей, именно то, что нужно для понимания — ни больше, ни меньше. И ровно столько, чтобы не было ощущения сухости повествования.

Со времен Герберта, эта книга явилась для меня открытием. Жаль, что качественной фантастики очень мало....

Я несколько обманулась в своих ожиданиях, прочитав аннотацию к книге

В этом была моя самая большая ошибка, так как объективно неплохую книгу воспринимала уже очень критично

Дик ушел в теории заговора больше, чем мне бы хотелось, а хотелось мне психологии и сюжет давал отличную возможность развить идею кланов

Но не сложилось, а очень жаль

Но все равно было очень интересно читать

Довольно тяжелое для прочтения произведение. Реальность, во многом отличающаяся от нашей, но в общем довольно схожая в плане политических методов управления и воздействия на людей. Все различия очень трудно уловить с самого начала, их понимаешь только к концу произведения, что меня лично отвлекало от цельного восприятия.

Не совсем ясна итоговая мысль книги. Точнее их, мыслей, было, видимо, очень много, но все они показались мне разрозненными. Заканчивается все практически по Стругацким и их Гадким лебедям. Дик, конечно, был первичнее, но Стругацкие удачнее.

В общем, книга на любителя, на очень большого любителя. И , однозначно, далеко не самое лучшее произведение автора.

читать противно, как минимум, неприятно мерзкое смакование всяких извращений...

не самая лучшая книга Паланика, НО, тем не менее, бросить книгу на середине невозможно

скорее всего, в этом виновата темная часть человеческой души, которая так и тянется к этим подробностям, противно, но читаешь

может, это из-за того, что сам автор умеет мастерски увлекать читателя в свой мир, который трудно перепутать с чьим-то другим

много слабее 1-й части и, даже, слабее 2-й

возможно, причина в том, что влияние самого Герберта здесь было минимальным...не знаю..

безусловно, интересно, безусловно, с идеей, но все-таки не то, чего хотелось бы

не так захватывающе, не так увлекательно, не так мудро, как первая часть

Дочитала Тавро Кассандры...

Впечатления неоднозначные. Очень интересная задумка, просто потрясающая, на мой взгляд, идея книги.

Но очень трудно читать, иногда просто приходится продираться сквозь текст. К тому же не могу отделаться от ощущения заламывания рук, прямо так и сквозить в тексте этот вселенский плач.

К тому же есть у Айтматова какая-то схожесть во всех его произведениях, достаточно прочитать 2-3 и, собственно, хватит.

Хотя, ни коим образом не умаляю его достоинств, книги шикарные и прочитать их хотя бы раз в жизни стоит

Итак, закончено повторное прочтение «Хищные вещи века» Стугацких...

Теперь я в глубокой, глухой депрессии

Насколько тихое, неприметное и скучноватое начало, настолько же мощный, страшный, по сути своей, конец книги.

Начав читать уж было хотела разочароваться в произведении, типа ну бывает и на старуху проруха, не самое удачное из написанного...Ан нет, и здесь Стругацкие остались верны себе: тонко, без лишнего разжевывания, мощно.

Для меня Пандора серьезнее, чем Дюна. Могу читать этот роман бессчетное количество раз и с каждым новым прочтением открываются детали, незамеченные в прошлый раз. Этакая многослойная шкатулка с множеством вопросов...только ответы у каждого будут свои.