Лучшее средство от запора. Побочный эффект — неконтролируемая диарея во время чтения.

Когда я начинал читать книгу, то думал, что будет что-то в духе Deus Ex — киберпанк, мрачное будущее, антиутопия и т.д.

Но ни одного этого элемента в книге нет. Вместо этого у нас есть роман о человеке и человечности. Я не буду в подробностях расписывать сюжет, тем более что его и так разобрали в подробностях в других отзывах. Да, есть доктор Нейман. То ли гениальный ученый, то ли маньяк. Есть другие яркие персонажи. С яркими характерами.

Только вот мне кажется все упустили маленькую деталь — все персонажи так или иначе олицетворяют какие-то свои чувства главного героя. Лола — любовь, Кесси — Жадность, Карл — Зависть и т.д.

Так или иначе Нейман взаимодействует с ними именно на фоне этого определенного чувства. Всем любителям сатиры рекомендуется.

Книга однако не лишена недостатков. Ей жестко не хватает логичности. Иногда поступки некоторых персонажей выглядят уж очень странно. Концовка так вообще некоторым маразмом отдает. Такой саркастический енд.

Также хромает описание технологий. Уж не знаю трудности перевода это или так и было в оригинале, но «органы» кажутся уж слишком громосткими, хотя в тексте пару раз и встречается описание — изящные.

Начинается роман очень бурно и интригующе. ПО ходу действио частично набирает оборот и... резко буксует. Автор неожиданно с головой уходит в идею клонирования. Очень подробно и муторно описана база, оборудование, процедура. При этом это не несет в себе никакой смысловой или сюжетной нагрузки. Т.е. примерно половину книги можно взять и выкинуть. Очень плохо прописаны второстепенные персонажи. Особенно это касается персонала базы. Что генерал, что ученый кажутся больше какими-то очень капризными детьми.

Отдельное «спасибо» за имена персонажей. Даже после прочтения книги понять кто такие и кто именно из семерки Джон, Джей, Джек решительно невозможно. Выделяются разве что Отец Томас и Килрой.

Но в те моменты когда автор наконец возвращается к сюжету книга буквально читается на одном дыхании.

Итак, для начала — для фанатов Волкодава книга замечательная, всем читать обязательно, рекомендую и т.д.

Также это неплохой сопосб для начала знакомства с этой вселенной.

Но лично мне история не очень понравилась. Главным образом тем, что она была совершенно необязательной. Каких-то новых черт характеров нам не раскрыли. Да и не за какими особо важными событиями мы не наблюдали.

Также не понравились стихи. Всмысле, стихи то сами не плохие. Но такое ощущение будто они половину книги занимают.

«А я не видел моря, хотел сказать Волкодав. Но не сказал, потому что это не имело значения.» — вот эта цитата лучше всего характеризует мое отношение в книге. Вроде как про Волкодава, но при этом сам Волкодав как будто всегда где-то в стороне, за кадром. Активизируется он только когда нужно применить силу, смекалку, знания ловкость и т.д. Такой своеобразный Deus Ex Machina. Ну и конечно рассказ не имеет никакого значения. Просто неплохая история в мире Волкодава.

Завязка у рассказа очень интригующая. ЧИтаешь и думаешь — сейчас начнется. Вот сейчас начнется. И... ничего не начинается. Все уходит в большой пшик.

Это даже не бред. Это уже ахинея полная. Обычно я стараюсь избегать стереотипов, но здесь мне прямо видится автор в виде панк-рокера-наркомана. Простите. Хардкор-панк-рокера-наркомана.

Потому как я не представляю, как такое можно было придумать на трезвую голову.

Я понимаю если бы рассказ был написан в юмористическом ключе. Но, извините, автор говорит обо всем этом в достаточно серьезном ключе.

P.S. читать разве что возбужденным подросткам. Ведь в рассказе присутствуют сцены секса.

самый спорный рассказ в сборнике на мой взгляд.

С одной стороны — бред и маразм. С другой стороны — бред, маразм и веселуха.

Написано легко. ЧИтается легко. Уж не знаю больше плюсы это или минусы.

Лично я с мнением автора согласен.

Судя по отзывам, данный рассказ предназначен для тех «кто в теме». Лично мне все эти подробные описания рыбалки, снастей, переходов показалось очень скучным и даже затянутым.

Страшные моменты тоже не обнаружились. Даже «зомбеи» оказались где-то на заднем плане. Не факт что они не были галюцинациями главного злодея.

Многие рассказы спасали стиль и атмосфера. Здесь же такого нет. Язык кажется примитивным и перенасыщен непонятными специализированными терминами.

Короче, всем кому по душе отдых на природе, рыбалка и сопутствующая обычно данному отдыху водка, можете накинуть сверху 3 балла и читать с удовольствием. Прочим же лучше воздержаться.

Плагиат в рассказе действительно лезет из всех щелей. Кому-то видится Симмонс и Лавкрафт. Мне же сюжет напомнил чуть ли не бумажный вариант Dead Space.

Но... написано настолько хорошо, что оторваться невозможно. Повествование, тонкие психологические моменты, сиутации — все очень грамотно вплетено в сюжет.

-1 балл за плагиат. Как бы хорошо автор не писал, факт копирования виден невооруженным взглядом.

Такое ощущение будто рассказ начинался писаться, как что-то очень большое, глобальное и интересное. Но затем автор в спешке передел это в маленький рассказ про зомби.

Много персонажей и описаний, которые вообще никак не участвуют в повествовании и не несут никакой информационной нагрузки.

Но главное что убивает — не знание законов физика и баллистики.

Когда зашел на страницу данной серии, то просто офигел. Столько хороших книг, хороших авторов имеют заниженные оценки. А этот бред больше 8! А ведь люди подумают, что это и правда отличный цикл. Адекватности положительных отзывов можно только сомневаться:

«лучшая мировая научно-боевая фантастика» — начнем с того, что никак не научная. Все что касается науки — бред. Развитие технологий — бред. Теория эволюции автора — полнейший бред. То что в природе занимает тысячи, а то и миллионы лет, здесь проходит за считанные месяцы, если не дни. Про «лучшую мировую» я лучше промолчу.

«в книге мало розовых соплей» — серьезно? ставить 10 за это? такое ощущение будто человек несколько раз подряд читал сумерки и Гарри Поттера, а потом вдруг взялся за Древнего. Если так, то книга точно на десятку покажется.

«Точная прорисовка характеров, высочайшая реалистичность описания боевых действий и вообще критических ситуаций» — это эти шаблонные вояки-болванчики — «Точная прорисовка характеров»? Это «реалистичность» когда эта группа солдатиков вышла, всех покрошила в капусту и снова спать легла?

«Довольно шаблонное произведение. Характеры героев расписанны довольно подробно. Читается легко, сюжет назатянут. Вывод: Хорошее, качечтвенное чтиво, но неболее» — примерно так я и представляю себе всех почитателей данного цикла. Кроме того читатель так и не определился то ли это шаблонное произведение, то ли «качечтвенное» чтиво.

«затронут промежуток более чем в 3000 лет» — я бы написал «написан бред, более чем в 3000 лет». Если вам правда интересно долговременное развитие цивилизации, встреча с прешельцами, развтиие технологий, то я бы рекомендовал книги Ливадного. И бои там хорошо описаны, и чиатется легко и сюжет не затянут.

"«Потому что мы умеем любить»... Что это за муть???» — а вот это как раз и есть ненужные розовые сопли. Вышли солдатики з сна, убили 2 сотни людей без особого разбора и зазрения совести, но ведь все равно они хотят любить и быть любимыми...

«результате чего получалась чехарда и откровенный бред. Но вот цикл прочитан...» — уважаемый читатель, поясните мне, пожалуйста, почему решив, что это откровенный бред, вы продолжили читать данный чикл?

«Раз хорошо отдохнул — значит отдам должное, оценка высшая» — вот наверное единственный положительный правильно аргументированный отзыв против которого я ничего не имею.

«Читаются книги легко и подойдут всем возрастным категориям» — инструкция на освежителе, вот что читается легко и подойдет всем возрастным категориям. А этот бред лучше держать от детей подальше.

Сразу прошу прощения у всех читателей, отзывы которых я использовал. Просто хотел выделить лючевую аудиторию данного цикла, чтобы хорошие люди прошли мимо, не тратили время на это и читали действительно хорошие книги.

Подробное описание рассказа:

Подробная процедура воскрешения, краткое рассуждение о том, как здоворо, что люди победили смерть, «Совет да любовь». Конец.

Зачем это нужно было писать? Что автор хотел этим сказать? Решительно непонятно. Ну и главный вопрос — Причем тут зомби?

Самое неудачное место сборника — название. Оно конечно оригинально и навевает ассоциации, но неудачно. Да, все рассказы так или иначе касается темы смерти и оживших мертвецов. Но назвать их зомби язык не поворачивается. По крайней мере это не зомби привычные нам.

Что приятно — большинство рассказов не о мертвых, а о живых. О ценностях. О семье. О сложных решениях. Многие рассказы очень оригинальны. Многим не место в этом сборнике. Но это не делает их хуже.

Если бы данное произведение вышло в советствкое время, оно бы наверняка наделало много шума.

Но сейчас оно смотриться не просто обыденно. Оно сморится банально.

Как уже было сказано в одном из отзывов — это Голливуд перенесенный в Советское время. Все штампы на месте. Даже грудастая девчонка есть.

Из этого всего вытекает вопрос — для кого это писалось?

Кому интересна тема зомби и так видели все это десятки раз на экранах B-movie. Для читателей есть и более интересные произведения. Та же «Эпоха мертвых» хотя бы.

Итог: Рассказ не несет в себе абсолютно никакой ценности. Не 1 лишь за неплохой стиль.

Начнем с хорошего, т.е. с плюсов — автор хорошо разбирается в видео-играх.

На этом плюсы кончаются.

Минусы таковыми называть даже не хочется. Потому как минусы сами по себе говорят о том, что произведение плохое.

Данное произведение не просто плохое. Оно никакое.

Сюжет заиствован из серии игр Wolfenstein. Причем некоторые сцены повторяют моменты из игр 1 в 1.

И ладно бы по играм было написано. Роман по какой-то игре сейчас уже норма. Некоторые произведения являются прекрасным дополнениеми расширением виртуальной вселенной.

Здесь же многие моменты описаны так, как будто человек играет в игру и пишет о том что видит на экране. Следить за этим на экране может быть еще было бы еще интересно. Читать нет.

Итак, с чего бы начать?

Наверно с того, что рассказ не плохой, хотя и ничего хорошего сказать о нем нечего. Значит будем о плохом:

1) Невнятная предыстория. Да в общих чертах можно понять, что где случилось в нашем мире, что он стал таким. Но в цельную картину это не складывается.

2) Судя по хронологии рассказа, после зомбалипсиса, прошло лет 20. Спрашивается — откуда электричество и патроны? За такой срок все давно бы вышло из строя, а патроны закончились.

3) Лишний пафос, мораль и размышления. Рассуждения о добре и зле — это наверно хорошо. Но не посреди зомбалипсиса же.

Начали за здравие, закончили за ...

Наалось все бодро, интересно и необычно.

Закончилось все к сожалению кучей розовых соплей.

Написано вяло, ничего толком не объясняется. Добило то, что автор сам путает имена героев.

Классный и инстригующий сюжет, интересное повествование, оригинальная история, понятный и доступный язык, четко выраженная идея и мораль — всего этого нет в данном произведении.

Рассках перенаполнен ненужным русским переколоритом, пафосом и вялым повествованием. Ничего не объясняют, ничего не рассказывают. Лишь в конце есть несколько поясняющих строчек, которые должны были все перевернуть с ног на голову и открыться великим откровением.

Не получилось. Да и как молгло получится когда весь расчет был сделан на то, что у читателя защимит сердце от таких слов, как выпивка, борщ и рыбалка?

3 за неплохой художественный стиль.

Не припомню произведения где бы ружье бабахало так неожиданно и так громко. При этом вроде бы было все время на виду, а ты его и не заметил.

Переводя на человеческий язык — рассказ о семье, но не о той семье, что кажется поначалу.

Написано хорошо. Очень качественно. Читать интересно. К сожалению присутствуют огромные минусы:

1) отсутствует фантастический элемент. По крайней мере я не нашел ничего такого, чего бы нельзя было прилепить к современным реалиям.

2) рассказ просто обрывается. Т.е. просто заканчивается ничем. Хотя историю вполне можно было бы продолжить. Сделать из нее полноценный роман.

Рассказ хоть интересный и забавный, но в принципе ни о чем. Точнее он очень даже о чем, но изложении этого «очема» несколько подкачало. Высокая оценка только за кошку, которая один в один моя домашняя.

Когда ко мне в руки попал данный сборник я предположил, что это попытка нажиться на так популярных нынче в интернете «котэ». Лишь потом я узнал, что первое издание было выпущено аж 10 лет назад в 2004 г. И знаете... лучше бы я так и думал, что они на «котэ» пытаются заработать.

Потому что другого объяснения столь слабым текстам у меня нет. Напрямую к кошачьим относятся лишь несколько рассказов. Большинство совершенно о другом. Взять хотя бы замечательный рассказ Дивова «К-10». Да, он интересный. Да, прекрасно написанный. Да, даже в свое время на слезу прошибало. Но он ведь не о кошках, а о людях.

И это еще хороший рассказ, а сколько их там невнятных и «ниочемных»...

Но подводя итог сборник все таки хочется посоветовать. Пусть он и не полностью о кашках. Но еще и о многом важном другом.

Рассказ очень напомнил «Человека, потерявшего лицо». Но не содержанием. В «Человеке» был актер, который как бы не старался играть, получалсоь смешно. Играет Гамлета — все ржут. Ромео — все прямо на съкмочной площадке по полу катаются. И здесь все тоже самое. И вроде рассказ написан серьезно, и действо развивается, и говорят вроде как о важных вещах. А хочется просто иронично улыбаться.

Но рассказ к юмору не рассполагает. Нет в нем не оригинальсти, ни глубины, ни резонных мыслей.

Не понятны и встремления автора влезть в космооперу. Уже чуть не с первых строк понятно, что Вольнов любит фентези и хотел писать фентези. Зачем нужно было городить огород ради этого, непонятно.

Отдельно хочется выделить прититивный текст и никакущее повествование.

Еще одна жвачка и бессмысленный набор слов.

Хочу то, что курил автор в далеком 2002.

Главное — не относится к данному рассказу серьезно. Сам по себе — рассказ ни о чем, тупость и маразм. Но в сборнике встал очень удачно, давая немного расслабится и отойти от более серьезных «товарищей» и приготовится к следующему раунду.

Непонятно почему этот набор слов назвали — «рассказ». Возможно некоторые обезъяны, посади их за машинки, справились бы лучше. Что происходит, кто все эти люди, что с чем связано — решительно не разобрать.

Вводные статьи положено вводить. Обычно их никто не читает или читает просто для галочки. Бывают впрочем и исключения, когда такая статья может дать настрой всей книги и держать напряжение не хуже лучших рассказов в сборнике. К сожалению, это не тот случай. Нописано не просто скучно и бездарно, но еще и ни о чем.

Великолепно написанный рассказ. Прекрасно передана атмосфера.

Однако после возникают множество логичных и логических вопросов к нестыковкам:

Неправдоподобный рассказ до мозга костей, который впрочем компенсируется неплохим стилем изложения.

Какой-то уж больно радостный и светлый конец света получился.

Простое переложение фильма «Привидение» в бумажный вариант. Я имею в виду мир, законы и т.д. Ничего мистического или интересного тут нет. Ну гуляет пара душ по нашему миру. Что такого? Короче, слабенько.

Добротный рассказ и яркое начало антологии. И настрой подходящий создает и повествование гладкое. Еще несколько сцен дописать и хоть сейчас на экранизацию.

Собственно какой-то завязки или развязки у рассказа нет. Нас сразу окунают в события — жестокие и бесконтрольные. Единственный минус — рассказ вышел очень короткий. Такое ощущение будто автору было очень тесно на отведенной площади. Впрочем, я бы с удовольствием прочитал роман на основе этого рассказа.

Рассказ вышел мутным, скучным и непонятным. Автор медленно тянет, жует историю в которой при этом практически ничего не происходит. Особенно «понравился» авторский прием, когда что-то очень долго, вязко и тянуче описывается, а потом вдруг пояснение от автора — и все это длилось несколько секунд. Если герой наблюдает мгновенное нашествие зомби то и описано это должно быть динамично и интересно. А то такое ощущение будто вокруг не битва с зомби, а балет идет.

Единственный плюс этого рассказа — хороший текст написания, или в данном случае перевода. Читать легко и интересно.

Но в остальном...

Начнем с того, что рассказ оставляет ощущение будто он вырван из контекста какого то более масштабного произведения. Начинается ни откуда и заканчивается ничем.

Другой минус — где фантастический элемент? Я Black Fantasy купил или учебник по выдуманной истории?

Говоря о четвертой (и надеюсь последней) части сборника нельзя не упомянуть оригинал, вышедший в 2008 году.

Что это было? Это были наивные, почти детские рассказы, полные несбыточных надежд и мечтаний. Но именно читая эти рассказы верилось, что дело героев и персонажей действительно правое. Редко какой рассказ мог пройти мимо, не тронув душу.

Я до сих пор помню многие события и многих героев, хотя перечитать сборник так и не нашлось времени. Мальчик, которому пришлось стать генералом; рубеж, что стоит между светом и тьмой; военный космический корабль, которому нужно продержаться лишь 8 минут, и многих, многих других.

Вторая часть, если и не стала лучше первой, но как минимум не уронила честь оригинала.

Третья уже вышла непонятно чем. Какой-то странный сборник мифов и легенд.

Но если третью часть можно считать просто ответвлением, то четвертая вроде, как должна была вернуться к истокам. Но этого не случилось. Да, рассказы стали более качественными, язык повествования улучшился. Но где это повествование? Его нет. Нет идеи, нет развития. Теперь это просто еще один сборник. И сборник не самый лучший. На все 860 страниц лишь 2,5 хороших рассказа, т.е. всего 33 страницы текста, который стоит прочитать. Остальное не скажу что все мусор, однако явно в контекст сборника они не вписываются.

Особенно хочется отметить «метров», т.е. тех людей, которые «отличились» на обложке — Вера Камша, Ник Перумов, Владимир Свержин, Анастасия Парфёнова. Их рассказы особенно скучны и отвратительны.Сразу понятно что печатались они лишь ради денег, которых судя по количествам отзывов и оценок на сайте оказалось совсем не много.

Я не знаю, будут ли еще появляться книги в серии. Но этот сборник для меня перечеркнул «Наше дело правое».

Второй и к сожалению последний рассказ достойный рассказ.

Довольно странный закос под Достоевского. Само собой качество и рядом не стояло. Не плохо написано, но скучное повествование и ожидаемая концовка делают свое дело.

Довольно странное представление мира внутри компьютера. Скорее всего это и оттолкнуло от рассказа.

Уважаемый автор, я бы посоветовал вам обратиться к психологу. Потому что считаю не нормальным, когда каждый персонаж в рассказе обладает скрытыми паранойями и психологическими расстройствами.

Честно говоря рассказ не понравился сразу. Я так и не понял зачем было переписывать историю Starcraft'a в книжный формат. Но концовка все исправляет, вот ради последних нескольких строчек и стоит читать этот рассказ.

Достаочно неплохой рассказ, особенно на фоне всего ране описанного. Можно сказать глоток свежего воздуха в этом сборнике.

Я так и не понял смысл заложенный автором смысл в рассказ. Прошлое все равно такими методами не изменишь. Не изобретет один, так пустит в ход другой.

И по мне индийские сущности не очень вписались в контекст рассказа.

Ощущение будто автору не хватило места чтобы разгуляться. Вот если бы была полноценная книга уверен, все бы получилось на высшем уровне.

Идейно рассказ чем то схож с рассказом Раткевич, но по содержанию гораздо лучше и выразительнее.

Вроде и неплохой рассказ, но не оставляло меня ощущение, что автор пытался написать Аниме

Рассказ вызвал теплые чувства ностальгии. Именно подобных рассказов лишилась серия и пошла в упадок.