Маленький очаг сопротивления в огромной войне. Обычные солдаты, вернее обычные люди в военной форме. И их выбор. Выбор защитить, задержать хотя бы на день, неделю.... Сколько таких очажков было за всю войну, но без них не было бы Победы.

Борхес — Маркес — Кортасар — мистический треугольник — на подобее бермудского, притягивает к себе и затягивает в себя. Тонкий саркастичный сюрреализм Маркеса и несколько депрессивная отрешенность Кортасара дополняется рассудительной, аналитической даже, безэмоциональностью Борхеса. Борхеса, герои которого вслед за ним блуждают в лабиринтах мыслей, символов, смыслов, параллельных реальностей...

нимание к личности и страх перед ней, жажда бессмертия и смерти одновременно, спирали времени и повторяемость судеб неповторимых личностей, противоречивый союз памяти и забвения... — всё это необъяснимый и загадочный «Алеф«!

Еще одна книга Кружев. Сплетение узоров мыслей, рассуждений, открытий. Вот только Джерон находит свое место в мире, как судьба насмешница знакомит его с человеком способным дружить с нитями гобелена. Не разрушать, а ласкать нити, успокаивать, приводить в порядок. Теперь Джерон получил свободу, разбил свое зеркало, а что дальше? что делать с этой свободой?

Вот так, внезапно пояление Рэйдена Ра-Гро немного обескуражило и насторожило. Где привычный Джерон, появится ли он снова или забыт, а мы будем следить за его почти близнецом? Великолепный детективный сюжет, здравое его решение и характерные, приятные персонажи. По-моему, очень удачная книга.

Странно, вороде бы нет грандиозных баталий, героических поступков на каждом углу и за углом, спасения прелесниц, но что-то притягивает в этой книге. Есть какое подобие произведений Маркеса похожих на сон. Можно с чашекой чая и пледом погрузиться в другой мир. Читая размышления героя невольно пониимаешь, что в принципе то же самое происходит и в твоей голове. Постоянный диалог с самим собой в поиске необходимого решения.

Если красивая девушка попросит вас составить компанию и прогуляться по магазинам, а эта девушка — Танда, вы согласитесь? А вот Скив купился и в итоге в очередые неприятности, а точнее в Большую игру. Крута команда, повзрослевший Глип, квадратный мяч и победа у нас в кормане.

Если читая первую книгу я улыбался, со второй — хихикал, то сейчас я просто ржал.

Это самое ненавязчивое, прекрасное, расслабляющее и ни к чему не обязывающее чтиво. Временами начинаешь просто ржать невзирая на окружающих тебя людей, местами герои вызывают настоящее умиление, и самое главное это постоянное ощущение, что тебя втянули в какую-то игру. Герои где-то рядом, они спрятались и стоит резко обернуться, как ты их увидишь.

Помимо искрометного юмора и лихо закрученного сюжета, «Еще один великолепный МИФ» подкупает еще многим. Во-первых, разнообразный и яркий мир,а точнее вселенная измерений. Во-вторых, это не просто смешная книжка, а полноценное литературное произведение. И самое глывное, это к томуже добрая и мудрая книга, которую, прочитав раз, стоит перечитать позже.Этот роман на много глубже, чем кажется на первый взгляд, невзирая на весь юмористический антураж.

Я думаю, что оценивать эту книгу взрослыми критериями излишне. Ее надо проссто прочитать. И желательно в детстве. Ведь как оказывается, что все сказки в мире связаны между собой, да так, что персонажи запросто ходят друг к другу в гости, и, конечно, дружат. И это на даёт такой простор, что автор абсолютно ненавязчиво создаёт целую вселенную, и каждый читатель может стать её частью. Волшбство и фантазия — вот основа этой книги.

Хорошая книга. Для любителей к чему придраться всегда найдется повод, но удовольствия получена масса. Во время чтения постоянно ловишь себя на ощущении какой-то двойсьтвенности. С одной стороны пусть бы действие продолжалось подольше и не кончалось и тут же хочется скорее узнать как все закончится, я почему-то сомневался в хорошем конце истории. Очень уж славные получились персонажи. И самое главное чувствуется, что автор не только любит творить, но и уважает своих читателей.

Книги Ольги Громыко это славянские сказки нового времени. Это мир где красны девицы уже оставляют печи и прялки, отправляясь на поиски суженых, где на смену серым волкам и драконам приходят враги пострашнее. Но при этом остается дух того времени и воображение рисует избы, леса и диковинных зверей. И именно этот легкий привкус детства, да еще юмор подкупают.

Это моя самая первая книга фантастики. Ее подарили после окончания первого класса. С нее начались мои первые летнии каникулы. Прочитал ее по-моему дня за два или три, но точно помню, на улицу в это время я не выходил. А потом с друзьями мы еще дого строили звездолеты во дворе из подручных материалов. Может я преувеличиваю, но мне кажется что в то время эта книга произвела на меня больше впечатлений, чем фруктовое мороженое за семь копеек и фильм «Четыре танкиста и собака».

Вся книга построена на принципе загадки — писатель прячет, а читатель угадывает, откуда что взято и как это раньше выглядело. Загадки в каждом абзаце. Спрятанные пословицы, поговорки, сюжеты сказок и книг, переиначенные имена известных персонажей — настоящая головоломка.

Кто любит Гашека, обожает Ильфа и Петрова, читал «Уловку 22». Если Вы также не против фэнтези и богатырей с рыцарями, то Вам сюда.

Кто любит хорошую юмористическую фантастику — читайте смело... Время потратите не зря... Количеством миров книга похожа на Миры Амбера, на «Чистовик» и «Черновик» Лукьяненко, однако читается гораздо легче и даже веселее. Юмор, «наш» — с намеком на философию и мировые проблемы.

Прекрасная и умная книга, которую не стыдно прочесть и взрослому. Написанная Киплингом не от «педагогического зуда», а по велению сердца — для своего сына Джека.

Произведения Михаила Афанасьевича всегда отличались сложным и тонким психологическим анализом и социальным драматизмом. Реализм описанных событий только усугубляет этот эффект. Книги Булгакова, на мой взгляд, не только щекочут нервишки читателю, то напомнинают о разных ужасах жизни и заставляют сопереживать и думать…

Сюжет сказки знаком, пожалуй, каждому. Сильный ураган переносит домик-фургон, в котором находятся девочка Элли и песик Тотошка, в неизвестную сказочную страну. Возвратить героев домой может только волшебник Гудвин. Эта книга — великолепный пример того, какими именно должны быть добрые, но в то же время поучительные сказки. Правда читать ее в детстве было достаточно сложно. Книга написана ужасным языком – просто каторга для ребенка.

Кто такой, этот солдат Иван Чонкин? Этакий Швейк в русской вариации. Недотепа Чонкин, посланный в село Красное стеречь останки разбитого самолета и в суматохе начала войны забытый на этом никому не нужном посту, на свой лад переживает все приключения сказочного Иванушки-дурочка. Наивному герою Войновича невдомек, что доброе сердце — тоже крамола.

Сколько скандалов было дома, когда я читал эту книгу. Ее постоянно пытались спрятать, я пережил два миллиона наказаний, а все потому, что не мог оторваться от чтения. Я открывал эту книгу сразу по возвращении из школы и готов был читать до утра. Это была моя вторая фатнастическая книга. Первой была книга Анатолия Мошковского «Пятеро в звездолете». До сих пор помню тот восторг, который вызывало чтение этой книги. До сих пор эти две книги стоят у меня на полке. Но вот что странно, детей моих они не «зацепили».

Очень оптимистичная и яркая книга. И хотя все произведение пропитано грустью, автор сумел превратить эту грусть в этакую бразильскую фиерию. Эта книга об удивительной и яркой любви красивой, волевой и простой девушки. О девушке которая своей красотой и непосредсвенностью способна свести с ума любого мужчину. И хотя понимаешь, что это все вымысел, в глубине души хочется верить в существование Габриэлы.

В начале книга кажется немного занудной, но постепенно втягиваешся в необычную атмосферу Сальвадора. Изящное и ироничгое повествование затягивает с головой. И в какой-то момент ты ловишь себя на мысле, что сам присутствуешь при всех разворачивающихся событиях.

Книга начинается как мистическое просзведение. Ореол таинственности и постоянное чувство опасности автор поддерживает на прояжении всей книги. Это и описание мрачной природы, и путешествие в Баскервиль-Холл. Книга получилась очень интригующая. сюжент не отпускает читателя с первой буквы и до самого конца.

Людей извечно интересовала тайна мироздания. Но раскрыть тайну Создателя не просто. Что переживает человек узнавший, что разгадка этой тайны заключена всего в 14 словах.

Сильный, хоть достаточно странный рассказ. Страннсть заключается в том, что рассказ не повествует о чем то, а описывает. Как будто это стильная, художественная статья из энциклопедии.

Зачастую в своих произведениях Борхес с дерзостью относится к устоям, традициям, вере. Какие чувства у человека должно пробудить чтение Евангелия? Наверное любовь, смирение. А тут такая развязка. Действительно Борхес — мастер парадоксов.

Прекрасный рассказ мастера парадоксов.

Читал эту повесть давным-давно, в «Подвиге». Запомнилась она мне своим динамизмом, силой, красочностью. Правда сейчас перечитывать не буду. Боюсь испортить впечатление.

Самое интересное, что этот великолепный рассказ был написан за двадцать минут. И если я не ошибаюсь на спор. Видимо Айзеку не редко приходилось пользоваться подобными руководствами пользователя.

Карты таро ложатся на стол и сага продолжается. Но вот какая- двойственность в впечатлениях от книги у меня все-таки присутствует. С одной стороны – читается легко, интересный сюжет, яркие персонажи, нет занудных диалоги, слишком уж затянутых кусков. Превосходный роман в стиле Дюма или Дрюона о средневековой европе (Золотых земель). Но другой стороны пропало движение в развитии сюжета. Создается впечатление, что все топчется на месте. А периодическое появление восставших мертвецов вообще не понятно. Как-то плохо пока увязывается эта сюжетная линия с основныим действием саги.

Автор разложил карты Таро и что же получилось? А получилась сага. Хорошее, интересное повествование о чести, доблести, и извечной борьбе добра и зла. Но как определить, что есть добро. Труден выбор для юного Ричарда Окделла, которому так хочется разделить добро и зло — да вот беда, мир не укладывается в черно-белую картину.

Прочитав повесть, я даже хотел уточнить, а чье произведение я читаю. Все время мне казалось, что я читаю очередной роман Маркеса. Это ему присуще ощущение сна. Так и здес все: герои, сюжет, действия, абсолютно все из какого-то сна. Неспешного, тягучего, обволакивающего и волшебного.

Книга достаточно сильно отличается от предыдущих. А вот в какую сторону сказать трудно. Наверно просто отличается. С одной стороны Вадим Юрьевич попытался придать своему произведению какой-то социальный оттенок, а с другой получилось это как-то убого. Глеб в роли черного мессии получился каким-то плоским, хотя по идеи персонаж должен бы быть ярким и одиозным. Очень понравилась идея с татами (по одним источникам кавказские персы, по другим кавказские евреи). Узнав о своей древней истории мои друзья-таты были слегка озадачены, считая себя потомственными правоверными иудеями. А на вопрос как заряжаться от лорда тата сказали, что не пробовали. Пыталис зарядится от лордихи, но кроме вензаболеваний ни какой другой энергии не получили.

Вот почему-то нет у меня однозначной оценки. С одной стороны и язык серенький, и сюжет не оригинален, но книга читается.

Мировоззрение автора тоже не всегда понятно. С одной стороны ма находим фразы вроде: «— Будущее — это всего лишь продолжение прошлого, — спокойно откликнулся собеседник, удобно расположившийся в кресле и до сих пор терпеливо ожидающий продолжения разговора. — Нация, не ценящая свою историю и культуру, не способна идти вперед.» С другой — пренебрежительный тон в адрес Советского Союза и явно американобританская действительность в Москве. Органы правопорядка — полиция, меры длины — футы. Хотя идю с полицией можно назвать провидческой. А вот задумка привязать функционеров и основателей коммунистической партии к Некрономикону забавна. А как бы звучала фраза! «Что Вы думаете по этому вопросу, товарищ Ктулху?»

А книжечка-то средняя. В погоне за динамичностью сюжета, автор по моему напроч забывает про про сам сюжет. Когда читал книгу, то было такое ощущение, что смотрю диафильм в лучших традициях Бушкова. Или море крови или постельная сцена. Да и большенство жителей Тайного Города заразились дебилизмом. Существа сумевшие втечении тысяч лет скрываться среди людей, покупаются на уловки и факты притянутые за уши. Да и герои все получились не живые. Такое ощущение, что их из дорогих журналов вырезали. Яркие, красивые, но плоские. Мужские персонажи все как на подбор бэтманы, а женские ну не иначе как из плейбоя подирали. В конце книги автор попытался сгладить ощущение залакированности своих героев. Один не спел среагировать, другой не подумал. В общем немного замарал их лоск. Но тут, как в анекдоте, появляется Сантьяга в белом фраке.

Книга, можно сказать, хорошая. Читать ее интересно, держит в напряжении. Достойное завершение эпопеи. Но немного растоил финал. Я обычно стараюсь не обращать внимания на ляпы, но тут... Бой с Аленари, один из ее слуг ломает у Нэсса лук, а через пару минут он выскакивает на поляну с луком наперевес. Помимо того, что это смешно, пропадает все напряжение от сцены. Да и ход с оживлением Ласки скорее озадачил, чем порадовал. Дух Ласки вселяется в другую женщину и Нэсс считает, что вернулась та, которую он потерял. Но это в любом случае ДРУГАЯ женщина, другое лицо, другой запах, другие движения, другой голос. Просто теперь она откликается на имя Лаэн и помнит все что было с ней.

И это в книге, где основной акцент ставится на силу любви. Наверное не зря говорят, что любовь зла.

Прекрасная книга. Правда оценка эта не отдельно взятой книги, а очередного произведеня эпопеи. Не могу представить ее оторванной от предыдущих книг.

Логичное и интересное продолжение похождений Серого. Хотя какой-то осадок все же остался. Такое ощущение, что автор устал. Хотя может это связано с переживаниями Нэсса. Без Лаэн его мир заволокло туманом и Хара для него действительно стала харой (хара в переводе с иврита — дерьмо).

Хорошая книга. Добротная. Мир созданный Пеховым получился реальным, нет слащавых, обсолютно положительных героев. Все действующие лица получились живыми, со своими слабостями, и тараканами в голове. Читается книга легко, хотя первая треть на мой взгляд немного затянута. Да еще меня немного раздражали выдуманные единицы времени, но наверное это личное. Ведь необращаем же мы внимания на выдуманное оружие, вроде «брата и сестры» или «кхазид’хиа».

А еще книга доказывает, что не только наш мир тесен, но и все миры в целом. Вот кого я здесь не ожидал встретить, так это Гаррета -тень. Хотя это уже и не тот беззаботный шалопай. Заматерел, обзавелся своим миром и от скуки ворует. Или это «Игра»? Тогда ждем второго игрока.

Хорошая книга, да и трилогия в целом. И пусть вся эпопея о приключениях Гаррета полна нестыковок, ляпов, а зачастую полного отсутствия логики, читается она легко, на одном дыхании. Сюжет хоть и затаскан, но герои получились живыми и неординарными. Все события развиваются в безумном темпе, что держит читателя в постоянном напряжении. А некоторая недосказанность в теме Хозяина только придает таинственность всему произведению.

В общем и вся эпопея, а особенно «Вьюга теней» удалис на славу.

Хорошая, качественная книга. Видимо весь цикл «Хроники Сиалы» задумывался как одно целое. Нет ощущения «высасывания из пальца». И даже не взирая на некоторые ляпы, длинные перессказы предыдущей книги, зачастую отсутствие элементарной логики, могу сказать одно: книга стоит потраченного времени. Тем более, что во второй части становится обсолютно не понятно, кто же главный герой — Гаррет или Кли-Кли?

Прочитав книгу, ни как не мог понять, как люди смогли разглядеть косноязычность автора или жуткий перфекционизм. Книга затянула буквально с первых страниц. Увлекательный динамичный сюжет, живое повествование, симпатичные герои. Вобщем хорошая интересная книга.

Читая Пратчета, ни как не мог отделаться от ощущения, что его произведения что-то мне напоминают. И вот наконец мне удалось ухватить это чувство. Это канапе. Маленькие, вкусные многослойные бутерброды, насквозь пронизанные фирменнтй пратчетовской «шпажкой» — юмором. Именно не холодный многогранный брилиант, вкусный многослойный бутерброд.

Так и «Маскарад». Что это? Веселая сказка, детектив, филосовская притча или сатирическое произведение о театре и актерах? Это все вместе взятое, но не намешанное как винегрет, а уложенное аккуратными слоями и обязательная «шпажка» от верхнего слоя до нижнего.

Юмор, гротеск, философия, политика и конечно же герои. Да не просто герои, а варвары, при поддержки тяжелой артилерии в виде «лающих собак» и Ринсвинда. И если учесть, что все действие происходит в «Плоской Японии», то получится великолепное чтиво.

Одного маленького мальчика спросили, почему он читает Ницше и Шопенгауэра, а не сказки, как все его ровестники. На что он ответил: «В сказках слишком много философии».

От всех ранее прочитаных мной книг о Плоском мире эту отличает переизбыток философских намеков и размышлений. Вся та сатира , что отличает книги Пратчета захлебнулась в пучине чрезмерных рассуждений. Положение спасают только нянюшка Ягг и библиотекарь. У-ук!

Это не просто одно из повествований о Плоском мире. Это — Детекив. Именно с большой буквы, потому что написан гением.

А чем еще должна заниматься ночная стража, если не раскрытием загадочных, кровавых преступлений. Тем более если сам Господ помогает страже.

Что происходит с людьми, которые попадают за границу? Они превращаеются в туристов. А жизнь туриста — это сказка. Но вот какая это сказка, добрая или злая, зависит от тех, кто эти сказки создает. И если это не простые туристы, а ведьмы с Овцепиковых гор, то они не будут мирится со злом, а переделают все по своему.

Невообразимая мешанина сказок, трогательные писма с чужбины и конечно же забавные приключения провинциальных туристок в далеких краях затронутых прогрессом. А как известно «суть прогресса в том, что плохое случается быстрее, вот и все». Такое возможно только в Плоском Мире.

Очередная увлекательная история из жизни уютного Плоского мира. Великолепная троица ведьм символического возраста снова сталкивается с трудно разрешимой проблемой. Если нужно спасти мир, остановить сумасшедшую колдунью или разбудить принцессу – скажите Эсме Ветровоск, что она ни в коем случае не должна в это ввязываться. И дело, как говорится, в шляпе. В черной ведьмовской шляпе на сверхпрочном ивовом каркасе от господина Вернисачче.

Голивуд. Блистательный и загадочный, манящий и одурманивающий. И каждый хотя бы раз задавался вопросом, а как же там все устроено?

»- При помощи веревочки, — мрачно произнес он. — Все здесь висит на веревочке. Здесь бы все к богам рухнуло, если б не я и мой моток веревки.»

Такую трактовку мог дать только Пратчет.

Знакомство с Гербертом у меня началось, наверное как и у многих, с Дюны. Будучи под впечатлением от первых двух книг цикла кинулся скупать все его книги, какие можно было найти. И вот тут меня постигло разочарование. Остальные произведения показались на несколько порядков ниже. И только потом, через несколько лет, когда восторг от Дюны поулегся, перечитывая «Зеленый мозг» я смог подостоинству оценить произведение. Да, это не Дюна. Но всетаки это Герберт! Невозможно избавится от чувства «реальности» происходяшего.

Книга явно неоднозначна. Невозможно сказать, что она великолепна, так же как и отнести ее в разряд плохих. Масса революционных идей для того времени, колоритные герои, интересная завязка сюжета. Но в целом книга производит удручающее впечатление. Еслт до высадки на поверхность кольца повествование хоть в какой-то степени интересно, то после читать подобную тягомотину становится скучно. Сюжет развивается однообразно, а фирменный юмор Нивена куда-то исчезает.

Пратчетт — гений аллюзий*. Классика, городские легенды, мифология,- любой пласт общемировой культуры может быть обыгран и представлен к обозрению с нетривиального угла зрения. Учитывая общегуманистическую направленность, рекомендуется к изучению (начиная с дошкольного возраста и до гробовой доски). Чтобы получать максимум удовольствия от книг Терри надо ОЧЕНЬ МНОГО ЗНАТЬ. Но если знаний не хватает, остается только выяснить над чем же Терри простебался на этот раз. Это очень увлекательно.

*Аллюзия — стилистическая фигура, содержащая явное указание или отчётливый намёк на некий литературный, исторический, мифологический или политический факт, закреплённый в текстовой культуре или в разговорной речи. (Википедия)

Гремучая смесь Гете, Данте и Булгакова в исполнении доброго, симпатичного, смешного и немного трагичного героя. Нет это не Чарли Чаплин, это Ринсвид. Непотопляемый забавный горе-волшебник.