Наверное, это самая странная книга из всех мной прочитанных.

И впечатления от нее, соответственно, тоже странные. С одной стороны, неспешное повествование, сдобренное достаточно большой долей сюрреализма, должно навевать что-то, похожее на скуку. Но вот же штука — не навевает! =) Читается эта весьма объемная вещица на удивление легко и быстро.

Я думал написать что-то о сюжете, но понял, что толком ничего о нем написать не смогу. Не знаю, чего хотел добиться автор при написании, но для меня сюжет ушел далеко на задний план. Да, были весьма интересные моменты — особенно рассказы лейтенанта Мамии. Но главное (во всяком случае для меня) в этой книге — это атмосфера.

Не знаю почему, но мне кажется, для того чтобы получить от этой книги удовольствие, нужно очень точно угадать с выбором времени для чтения. Книга должна подойти под настроение. Я читал ее осенью и поэтому книга как нельзя хорошо подошла под это самое настроение.

ИТОГ: Не буду говорить, что книга обязательно должна всем понравиться. Рекомендовать ее для чтения тоже не буду — слишком уж специфичная вещица — может как понравиться, так и не понравиться совершенно неожиданным людям. Но с уверенностью могу сказать, что я от чтения получил удовольствие. Не исключаю, что когда-нибудь возьмусь и за другие работы данного автора.

В целом мне книга понравилась.

Почему она понравилась? — вот это интересный вопрос. Темы, затронутые в «Младшем брате», мне не близки. Я живу в Украине и у меня абсолютно нет чувства, что за мной следят. А если и следят, меня это абсолютно не напрягает. Мне все равно. Плохо это или хорошо — уже другой вопрос.

Понравилось другое, а именно легкость. Давно я книги не прочитывал за такой короткий промежуток времени. Повествование действительно увлекает. Последний раз меня так книги увлекали, наверное, когда я в подростковом возрасте читал Лукьяненко. Начинаешь читать и просто не замечаешь времени.

Авторский (а точнее, наверное, переводческий) слог не является каким-то особенно искрометным, но текст читается быстро и без напряга.

В общем резюмирую:

1) герои приключаются интересно;

2) текст читается легко;

3) книга увлекает;

4) есть некоторые интересные факты о интернете (по крайней мере мне, как человеку, сталкивающимся с интернетом исключительно на пользовательском уровне, они были интересны).

В общем, я могу порекомендовать эту книгу для чтения!:smile:

Я эту книгу не читал, а слушал в формате аудиокниги. Впечатление осталось неоднозначное. Прочитав отзывы, я расчитывал на то, что книга будет самого высокого качества (с нагрузкой для мозгов так сказать :wink:). В этом плане оказался разочарован — вещь оказалось чисто развлекательной. Но вот для развлечения она хороша. Для прослушивания во время поездок с работы домой, кода хочется расслабиться, книга подходит как нельзя лучше. Отдельно хочу отметить качество аудиокниги в исполнении Геннадия Коршунова — положительно отметить =)))

В общем, могу порекомендовать книгу читателям, которые не хотят напрягать себе мозги и просто отдохнуть за чтением =))

Неоднозначные впечатления остались от прочтения данной книги.

Начнем с хорошего. Несмотря на то, что сюжет развивается не слишком быстро, читать интересно. Это тот редкий случай, когда лично мне хотелось пролистать экшн-сцены, чтобы поскорей добраться до диалогов, размышлений и прочих вещей, которые в других книгах обычно хочется прочитать быстрее. Особенно радуют филосовствования Келхуса. Забавно, в книге написано о Келхусе примерно следующее (не цитата — набираю по памяти): он говорил истины, которые каждый и так знал, и тем не менее, это выделяло его в глазах остальных. Если посмотреть, это же можно сказать и о самом Бэккере. Те мысли, которые он приводит в книге, не претендуют называться новыми или оригинальными, но, тем не менее, воспринимаются хорошо, немного поднимают роман над уровнем развлекательного чтива. В общем, на мозги нагрузка тоже идет, а это, без сомнения, большой плюс.

Книгу не хочется читать быстро, проглатывать страница за страницей. Напротив, возникает желание растянуть удовольствие. Во время прочтения у меня лично возникало чувство какого-то внутреннего уюта (не знаю почему, но это так).

Если сравнивать «Воина-пророка» с первой книгой, он, на мой взгляд, интересней. До последних двадцати страниц, я думал, что поставлю книге твердую «9». Но конец, мягко сказать, разочаровал. Автор постепенно подводил нас к последнему сражению книги. Он загнал персонажей в такой угол, что было непонятно, как они от туда выберутся. (А то, что Ахкеймион и Келхус доживут до третей книги было понятно — это все-таки не Мартин). В итоге сложилась следующая ситуация:

В общем, за такой конец я хотел поставить книге 6-7, но все же, вспомнив, то удовольствие, которое я получил от прочтения почти всего романа (кроме последней главы), я решил поставить 8. Бэккер заслужил это. Очень надеюсь, что в последней книге не будет подобных неувязок.

Книга, которая открывает, на мой взгляд, лучшую эпопею в истории фэнтези. Первое, что хочется отметить, так это потрясающе прописанных персонажей. Мартину удалось невероятное: число героев эпопеи превышает в разы большинство представителей жанра, и в тоже время все они потрясающе реалистичны, им веришь, воспринимаешь как живых существ, а не как картонки (как во многих фэнтези книгах).

Сюжет отличный, я бы даже сказал искрометный: многоходовые интриги, договоры, предательства. Когда читаешь, совершенно невозможно представить, что же будет дальше.

Итог: 10 баллов. Шедевр. Танец с драконами, где же ты?????

Потрясающая вещь! Пока это моя любимая книга у Дика из всех прочитанных. Роман очень пронзительный, берущий за душу. Очень странно: текст изобилует матами, ненормативной лексикой (хотя может мне перевод такой попался?), но не вызывает отторжения. Главному герою искренне сочувствуешь.

Наркоманский бред порой воспринимается довольно забавно, но это не делает книгу комичной, а напротив — придает ей еще большего трагизма.

Одновременно со всем перечисленным, очень интересно наблюдать за развитием сюжета, который (что в принципе в стиле Дика) к финалу поворачивается довольно неожиданной стороной.

Ознакомление в конце со списком людей, которым появящается этот роман оставляет просто жуткое чувство.

В общем, браво мастеру! :pray:

Надо сказать, что автор выбрал не самый простой с точки зрения описания способ завязки сюжета. Чтобы правдиво описать эмоции при попадании землян в фэнтезийные миры нужно немалое мастерство. И тут его как раз не хватило.

Сразу вспоминаются книги с аналогичным типом завязки:

Возьмем хотя бы современного фантаста №1 России Сергея Лукьяненко.

Во-первых, всем нам известная «Не время для драконов» , по ходу чтения которой не возникает абсолютно никаких вопросов по данной теме, настолько хорошо все описано.

Во-вторых, «Мальчик и Тьма» Лукьяненко. Там автор выбрал немного другой прием, акцентируя внимание на сказочности происходящего, и поэтому все описанное в книге воспринималось не иначе как сказка, и не вызывало отторжения.

В-третьих, «Колдовской Мир» Андрэ Нортон. Завязка этого романа наиболее близка к «Безымянному рабу» и, тем не менее, не вызывает абсолютно никаких вопросов.

Что же мы видим в «Безымянном рабе»? Во-первых способ, посредством которого писатель переносит своих героев в вымышленный мир. Создается впечатление, что он очень долго пытался его придумать, но в конечном итоге так и не преуспел. В итоге мы видим невразумительную завязку, для отвлечения внимания утопленную в тоннах крови. Мне читать даже как-то противно это было.

Но фиг с ним, в конце концов, не завязка в книгах главное. Дальше герои попадают в вымышленный мир. И тут начинается самая ересь! Эмоции прописаны настолько коряво, что мне никак не удалось себя заставить поверить в них! Хотя я честно пытался!!!

Идем дальше. В фэнтези книгах главным является погружение при чтении в вымышленный мир, создание атмосферы сказочности происходящего. Тут же этого попросту нет! Постоянные цитаты Гумилева и фразы типа «Это было круче, чем в Терминаторе-2» никак не подходят для жанра фэнтези и возвращают читателя в реальность, никак не способствуя погружению в фэнтезийный мир. В общем, в этом плане тоже низачет!!!!

Идем дальше. Какое же фэнтези без магии? И тут как раз тот вариант, что лучше бы оно было без магии. Настолько бездарно эта самая магия описана. Фразы типа «Трах-бабах и он оказался уже в совсем другом месте» соседствуют с длинными, на несколько страниц, описаниями блуждания героя среди каких-то невразумительных потоков и узлов. В общем, все просто высосано из пальца. Если взять хотя бы так всеми критикуемого Перумова с его некромантом, то там вся магия от начала и до самого конца цикла была выписана в строгой системе (сделал простенькое заклинанье – получай откат небольшой. Ну типа, больно немного стало. А сделал что-то супер-пупер мощное, тут уж извини, браток, можешь от отката и загнуться.). А у Зыкова все просто бессистемно и спонтанно. Конечно, для автора от этого писать легче (всегда можно написать «от охватившей ярости Ярослав получил те частицы силы, которые позволили ему пробиться через потоки чужого заклинания и проделать в нем брешь, открыв себе дорогу к свободе»), но читать это просто противно.

Идем дальше. Герои. Тут Зыков просто убил. Вы меня, конечно, извините, но таких тупых глав. героев я еще не встречал. Ярослав бродит по лесу, мочит каких-то монстров и АБСОЛЮТНО ни о чем кроме этого не думает! Этакий типичный герой голливудского блокбастера. Попал к Шипящему, тот его научил магии, а Ярик просто вышел и пошел дальше, не задумываясь, что это, кто это, зачем его собственно обучили. Обучили и обучили, пойду дальше гигантских лягушек колошматить. Мда…

Идем дальше. Очень мне не понравилось ощущение РПГ-шности книги. Герой ходит, лупит монстров, поднимает уровень, становится от этого сильнее (в книге это выражено приблизительно так «Чем больше Ярик использовал магию, тем больше сил он мог зачерпнуть из окружающего мира»), а если поранится немного, то тут сразу можно поставить игру на паузу, зайти в окно героя (здесь оно называется Саттор, если я не ошибаюсь) и выбрать там какое-нибудь заклятье излечения. Такое ощущение, что не книгу читаешь, а в какой-нибудь Oblivion рубишься. А это ОЧЕНЬ большой минус книги!

Теперь о приятном. К середине книга немного улучшается. Мой любимый герой – шаман Боск. Молодца, запретил Ярику пользоваться магией, лишив читателей возможности «наслаждаться» блужданием в магических потоках и распутыванием магических узелков. С этого момента книга принимает читабельный вид. Читать становится более или менее интересно.

Ну и пару слов о слоге. Его просто нет. Те, кто плюется на слог Перумова, почитайте Зыкова и вы поймете, что Перумов — просто гений

От книги остались очень неоднозначные впечатления. С одной стороны, она, без сомнения, является шедевром и заслуживает внимания. Но с другой имеет и ряд недостатков. Во-первых, 900 страниц это уж слишком. Если бы середину ужать листов так на 300, я бы без колебаний записал книгу в свои любимые. А так, очень крутое начало, сверх интересный конец, но середина выпадает явно. Описание на пол книги жизни экипажа двух кораблей, затертых во льдах в Антарктике не может радовать. Да, персонажи прописаны на высоком уровне, да все натурально (чувствуется, что автор изучил очень много материала о полярных экспедициях), да хороший слог. Но, простите, читать 300 страниц. как сто с лишним человек постепенно отмораживают себе задницы и периодически умирают мягко сказать нудно.

Но тот, кто осилит эту середину, без сомнения, будет вознагражден. Конец просто блистателен! Даже я — человек всегда воспринимающий худ. литературу далеко не близко к сердцу — искренне сопереживал героям книги, хотел, чтобы они выбрались из ситуации, в которую попали... Книга очень тяжела в плане эмоций. Героям действительно сопереживаешь, и тем трудней читать, как они все умирают.

В общем, книга представляет собой весьма и весьма достойный внимания представитель жанра. Немногие смогут ее осилить, но те, кто осилит, получат незабываемые впечатления.

Итог: 8

Вещь, после которой я окончательно решил завязать с Перумовым. Неинтересные идеи, неинтересные герои, некачественный язык. Мне не понравилось.