Сообщения и комментарии посетителя

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 августа 2009 г. 20:19 Роман неплохой-средний. Что там широкая читающая публика и профессиональные фант-критики углядели особо мрачного и особо сложного — бог весть. Ничего мрачного, а сложность скорее составляет несколько казуистический стиль (хотя, как выясняется, не стиль, а не слишком удачный перевод). Просто нормальная нф. Ну, пусть будет хард нф, но таким крупным событий книга может показаться только на общем убогом уровне. До "Фиаско" Лема (другой пример хард нф) далековато. К тому же, если вы до ЛС успели почитать какие-то материалы по этологии и на тему "разум-сознание", то никаких откровений в романе не найдете. И еще — понятно, что с переводчиком все знакомы и потому перевод хвалят. Но он таки не блещет, к сожалению, надо же разделять отношение к человеку и отношение к его работе. Переводчик посвятил много времени переводу терминов и всего того научного, что вложено в роман, но при том явно перемудрил с литературной стороной (пытаясь, видимо, сделать ее стильней, своеобразнее). Хотя и сам автор как стилист слабее того же Гибсона. В общем, конечно, в романе есть что обсуждать и понятна развернувшаяся вокруг него полемика. В пустыне вокруг любого родничка соберется жаждущая толпа. Но родничок — таки не оазис с озером.