Не следует человеку продавать вдохновение...

Такое чувство, что автор сам не знал, о чем бы еще написать. Да, приятно снова увидеть Кошу (он же Афа, он же Мастер и прочая и прочая) в центре повествования, но написано порядком слабее «Одинокого Дракона» или «Последнего Повелителя».

«Вот так и можно устроить ад ближнему своему, из самых высоких побуждений».

Рассказ посвящен приключениям Тени в Старом Свете, после событий «Американских богов».

В отрыве от «Американских богов» читать бессмысленно.

К авторскому стилю никаких нареканий. Но личность главного героя заставляет думать, что Семенова решила целенаправленно написать «АнтиВолкодава».

Получилась хорошая книга. Не «Волкодав», конечно, но получше, чем «Истовик-Камень».

Если к Коренге и сегванской девушке чувства смешанные, то Торон достоин занять почетное место в ряду Замечательных Животных (рядом с Нелетучим Мышом, Мордашем и Тхваргхелом).

Жаль, что парочка многообещающих побочных линий была обрублена.

Лучший межавторский цикл, который я видел. Очень жаль, что у нас его мало кто «распробовал». Очень интересно видеть сверхлюдей без супергероики, в мире, где реальная история сплетена с фантастикой.

Я был в полном восторге. Особенно от линии Сета. Но, конечно, книга не для средних умов.

Книга не без недостатков, но читается с удовольствием. Особенно из-за Киллера, который на голову выше остальных персонажей.

Вполне приличная новеллизация.

Серия, описывающая постапокалиптический мир с элементами фэнтези, немного напоминающий «Темную Башню» Кинга.

Новая версия истории короля Артура, куда приплели параллельные миры и выходцев из Атлантиды. Пожалуй, худшее из произведений Геммела.

С этого цикла началось мое знакомство с творчеством Сальваторе и со вселенной Forgotten Realms вообще. Поэтому цикл по-прежнему нравится, хоть и не лишен недостатков.

Интересно наблюдать за изменениями в Волкодаве, увидеть в действии Винитара... но «воды» в книге действительно чересчур много.

Слишком много осталось незавершенных и оборванных сюжетных линий. Волк и ученики, встреча Винитара с кнесинкой (нас просто «поставили перед фактом»), и так далее.

Получаешь удовольствие и от авторского юмора, и от магии, и от битв. Только одно для меня осталось непонятным — почему Шлем нужно было уничтожать именно ТАК?

По-человечески жаль Джандера. И интересно увидеть Страда, еще не ставшего непобедимым и всемогущим Властелином, как в «Рыцаре Черной Розы».

Откуда у Фандорина взялась «стесненность в средствах» — вот самая большая загадка этой истории.

И стилизация под Собаку Баскервиллей не слишком удалась, и Ангелины очень мало. 7 баллов.

Русский Холмс и русский Лестрейд... :wink:

История не столько таинственна или отвратительна, сколько неправдоподобна.

6 баллов. Больше поставить не могу при всем желании. Пожалуй, это самый слабый рассказ сборника.

Насколько я понимаю, это мир «Последнего Завета»?

Лучший рассказ в сборнике. И еще один гвоздь в сказочки о человеческо-эльфийской дружбе. :wink:

Приятный сюрприз для любителей «Хроник Сиалы».

Вполне логичная концовка. Чудо не может длиться вечно...

Конечно, ситуация создана искусственно. И, конечно, это не рассказ и не повесть, а скорее пьеса. Может быть, в формате пьесы она и читалась бы по-другому, и донкихотство как семейная традиция, и переживания из-за отъезда очередного Дон Кихота казались бы в порядке вещей? Трудно сказать. Скажу лишь, что финал с отъездом Альдонсы после всего, что произошло, кажется надуманным.

Не книга, а сплошное самоцитирование. И о Волке узнаем весьма мало нового, и о Волкодаве...

Слабее первой книги, но лучше всех остальных.

Слишком много сюжетных линий, без которых можно было бы обойтись, чтобы развить основные.

Например, Дикерона Слепой Убийца — после столь интересного вступления все время ждешь, когда этот персонаж начнет действовать, или хотя бы о нем расскажут поподробнее — в результате НИЧЕГО. «Как-нибудь увидимся». А молодой сегванский воитель, которого в первой книге спугнул Мыш? Так ли уж он был нужен? А вот кнесинка Елень, сыгравшая настолько существенную роль в первой книге, упомянута полтора раза. И почему-то мы ни разу не видим Волкодава глазами Матери Кендарат, хотя приличная часть «Права на поединок» — его молчаливый спор со старой жрицей.

Иногда трудно понимать логику Волкодава. Он берется охранять друга Младшего Сонмора, прекрасно зная, кто такой Сонмор и по чьему приказу на него покушались. Почему? Если насилие над женщиной — самое тяжкое для венна преступление, с какой стати Волкодаву чувствовать себя виноватым после убийства шестерки насильников? Как он мог оставить Эвриха одного, зная, что если дойдет до настоящего боя, аррант не в состоянии о себе позаботиться? И как же слово, данное Тилорну?

Если отнять у Глена Кука юмор и оригинальность, получится нечто подобное... :frown:

С идеей все в порядке. Нынешние «свободные» выборы — тоже верх нелепости.

Впервые открыв эту книгу, ожидал продолжение истории Фрэнка Сандоу. Но здесь он появляется исключительно как второстепенный персонаж. Потому что книга уже не о нем.

А кто же главный герой? Малакар Майлз, последний солдат проигранной войны? Проклятый и благословенный Хейдель фон Хаймек? Пусть каждый ответит сам.

Книга в свое время очень понравилась. А вот экранизация разочаровала. :frown:

А я вообще не понимаю, зачем это было написано. :frown: И Бхага выглядит скорее как комический персонаж. И непонятно зачем скрещение библейской картины мира с эволюционной. И главное, невразумительная концовка.

После «Дочери Дроу» и «Паутины» эта книга — сплошное разочарование. :frown:

Когда я читал эту вещь (еще в советские времена), меня неприятно поразило, что в Мире Будущего человек может быть до такой степени несостоявшимся.

Книга оказалась куда забавнее первой. Может быть, из-за таких персонажей, как дворфиха Моргалла, эльфийский бард и великолепный Элайт Кроулбар, может быть, из-за отсутствия Эрилин.

После сверхположительного Дзирта испорченная тинэйджерша Лириэль Бэнр — просто глоток свежего воздуха. :wink:

Возможно, мнение о книге было бы лучше, если бы не переводчик, окрестивший варлоков чародеями (хотя чародеи — это совсем-совсем другой вид магии). :mad:

Хорошая книга. Пожалуй, даже лучше «Разрешенного Волшебства». Правда, линия Твердислава получилась лучше, чем линия Джейаны.

Какого быть подменышем? Какого быть ребенком мага, унаследовавшим талант отца, в мире, где магии не существует, и некому подсказать, что с тобой происходит и почему компьютеры перегорают, когда ты оказываешься рядом с ними? И какого быть прирожденным изобретателем в мире магов, где твои изобретения никому не нужны, а тебя готовы убить за то, что ты посмел построить паровую машину?

А что если сын мага окажется в мире, который должен был быть родным для него, но кажется чужим, потому что он вырос в мире высоких технологий? А если Изобретатель сможет отправиться туда, где его ум оценят по достоинству — захочет ли он?

Печально то, что никакой альтернативы в развитии событий не было, все предрешено. Мага и Изобретателя сталкивали силы, намного бОльшие, чем у Марка и Пола. Разница лишь в том, что Пол это понял, Марк — нет.

Глубокомысленная бессмыслица, ИМХО.

ИМХО, худшая книга Коэльо. :mad:

«И причем здесь фантастика?»

Я тоже думаю, что ни при чем.

Очень поучительный рассказ для любителей перекраивать природу. :dont:

Оригинальный взгляд на проблему освоения Космоса. :biggrin:

Проблема паранормальных способностей с неожиданной стороны...

Героические истории Говарда, к которым мы так привыкли, в этом цикле неожиданно сменяются юмористическими новеллами в духе о'Генри, где действие происходит на сильно стилизованном Диком Западе.

Стэн, переквалифицировавшись во флотского офицера, не стал скучнее. Отличное описание войны.

Очень уместная смена обстановки. Детектив получился не хуже, чем раньше — боевик. И описание двора Вечного Императора очень забавно.

Забавно, хотя концовка предсказуема.

Люди вышли в Космос... и прихватили с собой суеверия и предрассудки. На наших глазах возрождается кастовая система, и имя Рагусник превращается из собственного в нарицательное — как обозначение представителя презренной профессии, парию, обреченного на вынужденное отшельничество.

Грустно видеть, что вмешательство человека со стороны, который надеялся спасти всех,