Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Godcatcher» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »


Статья написана 27 апреля 2012 г. 12:49

Вчера приобрели и поюзали очередную настольную игру с очаровательным для русского слуха названием: "Инновация".

С господином Медведевым игра не связана, просто совпадение.

Жанр: карточная стратегия на развитие ресурсов и завоевания лидерства. О, как.




Статья написана 10 апреля 2012 г. 16:42

Книгоиздательство в России нервничает. Мне кажется, это хорошая, крепкая нервозность. Люди думают, беспокояться, понимают, что теряют деньги, и ищут пути к их заработку.

Киношники, например, практически справились с кризисом выпуска фильмов на dvd. Игроделы тоже (уничтожив, при этом, российских разработчиков, но все же). Так почему бы и книгоиздателям не выкрутиться?

Я предчувствую скорый выход электронной книги в социальные сети. Примерно также, как сейчас в соцсетях возникают и умирают игры, фильмы и мультфильмы.

Чувствую, что скоро удобно и качественно будет читать книгу прямо из Вконтакта. Зашел, загрузил книжку, и читай. А заодно видишь френд-ленту, фотки, принятые сообщения и музыку слушаешь. Чем не рай?

И лайки литературе можно ставить. Это лучший вариант оценивания творчества. Поставил лайк и вроде как спокоен за наших писателей. Много лайков — большая популярность. Большая популярность — много рекламы на страничке. Реклама — деньги. Деньги — позможность писать еще. Круговорот творчества в природе. Безжалостный и беспощадный.

Поэтому, призываю, товарищи, ставим лайк, повышаем уровень! :)


Статья написана 29 февраля 2012 г. 10:14

Прочитана долгожданная ЖЗЛ "Братья Стругацкие" Г.Прашкевича и Д.Володихина.

Что могу сказать?

Сложно назвать книгу биографией. Это, скорее, изложение и анализ текстов с редким вкраплением биографий. Жизни замечательных людей в книге нет, а есть их творчество. Причем, в довольно странном ракурсе.

Мои желания не совпали. Я отношусь к той категории людей, которые перечитывали все книги Стругацких по многу раз, но мало что знают о жизни самих авторов. Увы, в книге мне долго и внятно разжевывают именно тексты — построчно, поабзацно, с определением героев, идей, предположений. Как в учебнике по литературе. Помните, препарировали?.. О жизни — небольшие, рваные абзацы, местами — своевольные и никак не связанные.

Опять же, много и часто из-за строк выглядывают авторы со своим абсолютно железным мнением: вы, молодежь, и представить себе не можете, как сложно было Стругацким опубликовать "Улитку". Вы, молодежь, не понимаете, что значит быть евреем в СССР. Вы, молодежь, коммунизьму не нюхали... и так далее. Вязнет, отвлекает... да и зачем об этом?

О жизни братьев, как писал выше, подано максимально туманно. Пару раз встречались предложения: "Да и в семье АН все было не столь уж гладко" — но что именно было не гладко так и не объяснили. Писали с рассчетом на знающую аудиторию? Но ведь они и так все знают. Увы. Тоже самое относится к упомянутому в тексте (на мой взгляд — таинственному) перелому в творчестве. Авторы книги довольно четко дают понять, что в начале карьеры именно АН был рулевым творчества братьев, а БН "взял бразды правления" позже, в середине 70-х. Но о том, когда именно и каким образом БН вдруг перевернул процесс — ни слова. Опять же, довольно странный перекос в финале. О сольном творчестве АН — пара абзацев, вскользь (хотя его "Дьявол среди людей" заслуживает большего), но зато две книги БН расписываются на десяток страниц. Что это? Нехватка информации? Негласный запрет на обсуждение АН?

Непонятны мне остались мотивы авторов при выборе текстов. "Стажеров" препарируют с удовольствием, а про "Обитаемый остров" словно позабыли. "Пикник" цитируют абзацами, а "Сказка о Тройке" промелькнула в трех предложениях. Что за странное деление? Это же не воспоминания двух авторов о творчестве близких друзей, а объективная (наверное?) книга о знаменитых писателей. Так почему же субъективизм зашкаливает?

О творчестве, именно как о процессе, тоже немного. Переписывались — обдумывали — садились за пишущую машинку. Понятно, что авторы книги ставили иные задачи, но все вышло как-то поверхностно и неинформативно...

В результате остается очень много вопросов, и главный из них — зачем была написана эта книга? Для кого? Кто потенциальный покупатель и ценитель? Любители творчества братьев не найдут в книге ничего нового (о цикле Полдень, о Горбовском, о том, как писалась Улитка на склоне и так все они прекрасно знают, потому что идеи и аллюзии — главный наполнитель текстов братьев). Те, кого интересует биография, найдут, пожалуй, только интересную историю об отце братьев, да о периоде второй мировой войны, ибо дальше все очень бегло. Кто же книг не читал, но о Стругацких слышал, не поймут вообще ничего.

Одного у книги не отнять — она написана людьми, которые любят и "фанатеют" от творчества братьев. Хотя, по мне, на одной любви хорошую биографию не напишешь...


Статья написана 29 сентября 2011 г. 16:26


Милая, но кровожадная стратегическая игра. Такой могла бы быть игра по Терри Пратчету и его «Плоскому миру». Только юмора маловато.

Что мы имеем?

-2 двусторонних поля, на которых находятся миры для разного количества игроков;

-14 рас, способных поселиться в маленьких мирах;

-20 знаков свойств рас;

-Объекты для карт мира: 10 троллей, 9 гор, 5 стоянок, 2 норы, 6 крепостей и жетон хода;

-2 героя и дракон;

-109 монет будущей Империи;

-6 памяток для игроков;

-Шестигранный кубик;

Что в плюсе?

Расы и свойства в начале игры выбираются случайным образом и перемешиваются между собой, что дает нам, игрокам, целый букет базовых возможностей, и реиграбельность.

Разные размеры полей (выкладываются в зависимости от количества игроков) также дают возможность слегка разнообразить процесс игры

Возможность убивать собственную расу во время игры (это относится к базовым правилам, которые я рассказывать не буду, но, поверьте, это знаковая фишка)

Немаловажная деталь: игрулька оформлена красиво, в духе каких-нибудь «Героев Меча и Магии» . Играется динамично, не дает заскучать. Играли на пятерых человек, поэтому мозг зашкаливал от возможностей хода. Вдвоем или втроем, соответственно, в разы быстрее.

Чем-то напомнила «Колонизаторов», но более углубленных и в фэнтези антураже. Ну и, конечно, если подумать, кровожаднее.

Задача: завоевать как можно больше ресурсов, уничтожая соперника. Поскольку мир мал (что понятно из названия), просто так землю вам никто не подарит. Надо убивать, убивать и еще раз убивать. Некоторые расы выжигаются с земель каленым железом. Большинство рас получают бонусы за завоевание тех или иных областей – и это дает соперникам лишний повод понервничать. Тактика годится любая – раш, подставы, склоки и договоренности.

Расы и способности сбалансированы. Те, кто берет количеством, уступают силе, и наоборот. Притом, что возможности расы+способностей на глаз и не определишь, приходиться вникать в стратегию хода противника. Опять же, убийство собственной расы дает большие плюсы в определенный ход и при определенных раскладах – что тоже очень и очень вдохновляет.

Элемент случайности сведен к «рэндому» рас и способностей в начале игры (но сильно урезан экономической составляющей) и броском кубика при завоевании территория. Бросать кубик, опять же, никто не заставляет – можно завоевать и без него. Мне лично пришлось кидать кубик всего дважды. Это, считаю, плюс. Игрой правит не случайность, а стратегия.

При игре впятером время одной партии – около двух часов. Меньше народу – меньше времени. Думаю, вдвоем можно управиться за полчаса. Игра отлично подходит для вечерних посиделок или для поездок, где есть удобный стол и место.

К игре вышло несколько расширений с расами и способностями, что существенно улучшает реиграбельность.

Игра не пользуется популярностью ввиду своей дороговизне (чуть больше 2000 р.) и похожестью на «Колонизаторов»: те кто их купил, не будут брать SmallWorld, ибо в чем-то похожи.

Итог: тем, кто любит настольные стратегии – покупка обязательна.


Файлы: images.jpg (12 Кб)
Статья написана 14 сентября 2011 г. 12:21

Есть ли польза от книги, изданной за свой счет?

Я имею в виду настоящую пользу. Моральную, там, или материальную. Не важно. Ценность какая? Выхлоп?

На мой скромный взгляд издание книги за собственные деньги (тиражом, как правило, не превышающим 1000 экземпляров), это такой укоренившийся стереотип важности. Вроде как купить "всеравнокакую" машину. Лишь бы была. Вроде как статус в обществе. Вот у меня есть автомобиль, а у тебя — нет. И я вроде как (где-то в глубине души, на уровне интуитивной иерархии животного мира) выше тебя в социальном плане. А практическая польза от дряхлеющей "копейки" тридцатилетней давности? Никакой (если не возить на ней картошку). Теоретически, у книг тоже есть практическая польза. Если ими топить печь в холодные годы.

Понимаю, издание собственной книге на бумаге — это еще повод похвалиться перед друзьями. Ведь друзья, в большинстве своем, ни бельмеса не мыслят в книгоиздании. Они вообще уверены, что автор всегда и везде платит сам (а иначе — как?). И бабушки умиленно будут гордиться. И мамы с папами. И даже братья и сестры, чего уж.

Ну, а выхлоп-то? Дайте!







  Подписка

Количество подписчиков: 17

⇑ Наверх