| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > А. и Б. Стругацкие > к сообщению |
shuherr 
 
авторитет |
 Отправлено 29 октября 2005 г. 15:00 |
цитата Эдди А трилогию о Каммерере, наверное, лучше назвать не "Область экспериментальной истории" (действительно непонятное название), а "Прогрессоры
Может еще проще — МакСим Камеррер ? ))) | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
shuherr
авторитет |
| Отправлено 29 октября 2005 г. 14:59 |
цитата arhan На мой взгляд убирать её не стоит. Если она была напечатана отдельно — пусть живет. А вот пометки сделать можно
Сорри, имхо если глава какой-то книги печаталась отдельно — не стоит упоминать ее отдельно. Только возрастает путаница. особенно, если как у Булычева, таких случаев много.
Можно указать в описании, что главы этой книги выходили отдельно. Вот у Бушкова Сварог выходил в пакетбуках. Так там разбиение на главы было черт знает какое — и пакетбуки носили еще и дурацкие названия. получается, что эти главки под оригинальными названиями надо вносить в библиография.
Имхо, это несколько надуманное усложнение.
Может я ошибаюсь. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
shuherr
авторитет |
| Отправлено 25 октября 2005 г. 02:18 |
|
Ну я наверное, почти все у Стругацких читал, может, кроме Витицкого.
Для меня с трилогией МакСима неразрывно связаны Попытка..,ТрудноББ, Парень из .. через прогрессорство, Малыш — через Глумову, книги с Горбовским через ВолныГВ.
Довольно тяжело выделить МакСима в отдельную трилогию. Хотя, конечно, внутренних связок там много.
Цикл у Стругацких просматривается очень четко. Область экспериментальной истории не очень удачно — поскольку у Свержина серия романов как раз под подобным названием — Институт Эксперементальной Истории | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Хольм Ван Зайчик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
shuherr
авторитет |
| Отправлено 23 октября 2005 г. 18:31 |
|
кстати покеты Ванзайчика — очень прилично изданы. Я бы сказал — это лучшие покеты, которые я читал. Четкий черный шрифт, без экономии краски, аккуратная склейка, хорошая обложка. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Светлана Прокопчик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
shuherr
авторитет |
| Отправлено 23 октября 2005 г. 18:28 |
|
Прошелся по ссылкам. Нет, маша все-таки молодец. Я периодически третий нуль почитываю . Когда она про жизнь начинает — мне не нравится. Но вот, что касается литературы — это всегда блестяще. Так и сейчас — убийственные характеристики.
Читая рецензию, просто представил эту книжку. чуть не сблеванул (сорри) | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
shuherr
авторитет |
| Отправлено 23 октября 2005 г. 18:13 |
|
Вспомнил, что из Кир Булычев, пожалуй, самый маститый писатель после Стругацких, конца советского периода. Правда фантастика детская в основном.
Поддержал бы Лазарчука. Самого доброго фантаста — Шефнера — рыцаря и палладина.
Вообще мне кажется русскоязычных авторов важнее освящать. Все-таки сайт российский )). | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
shuherr
авторитет |
| Отправлено 23 октября 2005 г. 02:58 |
Переслегин писал предисловие к ПСС Стругацких от имени составителя сборника из 23 века (кажется). Так он там практическии все засунул в хронологию. Что не влезало объяснил давностью времен и ошибками авторов )).
Если прочитать Мзареулова "Хорек в мышеловке" (так кажется) — так там связали со странниками и Пикник к примеру.
пока писал поискал текст переслегина в сети — Предисловия к Мирам (Переслегин) ну и собственно хронология | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Являются ли нынешние писатели фантасты "властителями дум", как это было например раньше? > к сообщению |
shuherr
авторитет |
| Отправлено 18 октября 2005 г. 23:26 |
цитата Есть ли среди современных российских литераторов-фантастов сопоставимые по масштабу? Нет. И не потому, что писательские таланты, например, Ефремова так уж велики, многих из современных можно поставить как беллетристов много выше. Но нет произведений такой востребованности, как "Туманность". ИМХО, люди пока осматриваются в новых условиях, учатся жить в совершенно другом обществе...
А может это и хорошо, что нет "властителей дум"? Может быть гиперболоидам пока что нет необходимости собирать людское недовольство в смертоносный луч?..
Эээ. Я вот что-то подобное пытался накалякать, но так красиво буковки складывать не умею )) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Являются ли нынешние писатели фантасты "властителями дум", как это было например раньше? > к сообщению |
shuherr
авторитет |
| Отправлено 17 октября 2005 г. 01:11 |
цитата ShadowRandom За последние годы, среди российской фантастики, я могу назвать разве что Арчера, Садова и ван Зайчика
Хмм, читал одну книгу Садова. Мне хватило. Сравнивать Садова с Ван Зайчиком??????
И не понял мысли о том, что у нас три автора за последнее время, но на западе все хуже. Типа у них полтора что ли? И Вы всех их читали?
Что касается вопроса, имхо, мир изменился, поток информации вырос многократно, количественно, качественно. Писатели не могут стать властителями душ априори. Они занимают гораздо меньшую часть этого потока, чем раньше. Умный человек не может выделить писателю большую долю доверия. Книга один из многих источников и верификаторов событий. Раньше было не так. | |
| автор |
сообщение |
| Музыка > Просто хорошая музыка > к сообщению |
shuherr
авторитет |
| Отправлено 17 октября 2005 г. 01:06 |
|
А группа Ночной дозор — где-то можно скачать весь альбом.?
Я скачивал кошку, 2мальчика, василиск с их сайта — в целом понравилось, хотя имхо местами плагиат.
А еще у меня штук 20 песен есть какого-то ночного дозора, там солист картавит жутко, то ли прежний солист, то ли еще что. хотя музыка там вроде тоже стабильная. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Как обществу лучше бороться с романтиками? > к сообщению |
shuherr
авторитет |
| Отправлено 15 октября 2005 г. 01:26 |
цитата Searcher Живут люди тихой, размеренной жизнью. Счастливо живут. Тут приходит романитк, и говорит, что всё плохо, что надо куда-то идти, за что-то бороться
Живут себе люди тихо и размеренно, а почвы у них истощаются, проблемы накапливаются. Приходят романтики и говорят — вот там, через реку, свежие почвы, масса новых решений для устранения наших проблем, к которым мы привыкли, но которые нас изведут когда-нибудь. романтиков убивают одним из 5 способов. А через какое-то время все тихо и размеренно умирают. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книги в жанре фэнтези и фантастики > к сообщению |
shuherr
авторитет |
| Отправлено 15 октября 2005 г. 01:19 |
цитата Мюллер Лучше почитать Носова — его НЕЗНАЙКА и через 50 лет чудесен.Да и актуален,как никогда ранее.В то время,когда писАл Носов,ночлежки,аферы с акциями,превращение людей в баранов,абсолютная власть и вседозволенность денег казались в лучшем случае сказкой для детей,а в худшем — горячечным кошмаром.
А сегодня — это наша жизнь...
Так что — читайте Носова
Почитайет также Карпова, "Незнайка снова на луне" (за точность названия не ручаюсь. Карпову удивительно удалось сохранить стилистику Носова.
Незнайка с Пончиком вновь оказываются на Луне и видят как рухнул построенный ими коммунизм, не выдержав экономических проиворечий. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению |
shuherr
авторитет |
| Отправлено 5 октября 2005 г. 01:44 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению |
shuherr
авторитет |
| Отправлено 22 сентября 2005 г. 01:10 |
|
а любопытно у какого произведения сейчас больше всего десяток? и у какого автора?
хотя авторы — наверное Лукьяненко, Перумов, Стругацкие. а вот по книге любопытно | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
shuherr
авторитет |
| Отправлено 20 сентября 2005 г. 01:05 |
цитата Эддард Старк Касательно Перумова... мне не очень нравится его творчество, хотя к самому Николаю Даниловичу испытываю огромное уважение.
Вот кстати я тоже..
Читая его интервью, вижу очень умного рассудительного человека. И уважаю за многие мысли, высказанные в этих интервью.
А вот книжки его почему-то не нравятся. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Новые авторы! > к сообщению |
shuherr
авторитет |
| Отправлено 9 сентября 2005 г. 21:37 |
|
Читал обе мобильности. Первая очень понравилась. Ну мыслей глобальных там нет. Но очень живой боевичок, постоянная смена театра действий. Ну чем-то зацепило.
Ждал долго вторую мобильность. Васильев на своем сайте регулярно писал сколько процентов им уже написано. Купил, обплевался. Типичный сиквел, сериал или как там обозвать еще. Написано, чтобы написать. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
shuherr
авторитет |
| Отправлено 8 сентября 2005 г. 23:44 |
|
Читал Сиалу. В начале было живо и интересно . К концу утомился однообразными этажи и однообразными действиями героя. Потом узнал, что роман написан по комп игрушке. Не люблю такие вещи.
Читал Мантикору. Утомился суперподробнейшими опсаниями фехтовальных схваток. Хотя фанатам фехтовнаия наверное понравится. Не очень понравилось слишком уж строгое следование канонам фэнтази. Не люблю чистое фэнтази.
Понравился милорд Кугель. Судя по интервью Пехов собирается писать чистое фэнтази. Не буду читать. Сейчас вроде пишет что там по карточной игре Берсерк. Хм, а вроде изначально мир Берсерка писал Перумов.
Ну и что своих идей нет? Будет перепевать мир, созданный игроками берсерка? У меня племяш пару статей добавил в бестиарий, пусть Пехов пользуется его мыслями ))) | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению |
shuherr
авторитет |
| Отправлено 1 сентября 2005 г. 23:16 |
|
возможно я не прав )) | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению |
shuherr
авторитет |
| Отправлено 1 сентября 2005 г. 08:58 |
|
Имхо, все-таки в рейтинге какие-то цифирки в формуле подправить надо. На данную секунду, к примеру на первом месте роман Камши у которого всего 10 оценок. А романы "пикник" Стругацких и "ГБ" Перумова, имея по 63 оценки с очень высоким средним баллом занимают гораздо более низкое место.
Попробовал — ставлю Камше единичку и она скатывается на 23 место. То есть несколько читателей уважающих Камшу легко вывели ее на первое место.Имхо, как-то немножко неправильно. Хотя, конечно, идеальных формул не бывает.
ЗЫ Вернул взад, теперь надо прочитать постараться)) | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации > к сообщению |
shuherr
авторитет |
| Отправлено 30 августа 2005 г. 01:28 |
цитата arhan - могут быть всего лишь данью фэнов творчеству кумира...
Ну я вообщето в состоянии отличить отзыв, написанный грамотным русским языком на 5-10 строчках от отзыва, сотстоящего от междометий типа "кул, круто, ваще прикольно." И различаю оценки, например, 6 десяток от 60-ти девяток.
Ради любопытства глянул в рекомендации — половина уже читал, половина авторов, рекомендованных мне не нравятся. Опять таки не присмотрел себе ничего :)) | |
